Typpi rangaistustyöhön pakotetut tai työpaikkoja hakevat pyytäkää aluksi palkkaa vain keskitulonverran joka on 2500e/kk. Myöhemmin koeajan jälkeen enemmän.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/688283
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/688283
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuo palkkavaatimus voidaan tulkita kieltäytymiseksi.
Itselleni on Helsingin kaupungin töidenjärjestelytoimistossa virkailija sanonut, että mikäli en luovu palkkatoiveesta, ilmoittaa hän työvoimatoimistoon, että olen kieltäytynyt.
***Jos tekee työkkärin mielestä liian suuren palkkatoiveen, niin karenssin/rangaistustyössäoloehdon perusteluksi pannaan, että 'menettelyllään aiheuttanut sen, ettei työsuhdetta syntynyt'. Ei työkkärillä siis karenssiperusteet kesken lopu.
Se, mikä on liian suuri palkkatoive, onkin sitten oma lukunsa. Luultavasti raja kulkee siinä, että tekee suuremman palkkatoivomuksen kuin mitä työantaja on valmis maksamaan.
Ja kun ottaa huomioon työllistyville työttömille nykyisin maksettavat palkat, niin se raja on tosi alhaalla. Raja lienee joko alin TES-palkka, jos alalla yleissitova TES on. Ellei, niin raja pyörii tuhannen euron tuntumassa, kymppi pari sen alle.
Kaupunkikin mielellään työllistää halpatyöläisiä, joilla voi sitten teettää paikan paskahommat, jotta vakinaiset saavat istuskella kaffella päivät pitkät.
Itselläni on tullut vastaan sellainen ilmiö, että tietyntyyppiset vakinaiset katsovat "velvollisuudekseen" kaivaa työllistetylle koko ajan uusia hommia vaikka keksimällä. Onneksi on ollut sellainen esimies, että se sanoo suoraan, että on nuo omat määrätyt hommat.
Paras lienee ollut, että käskettiin siivoamaan työhuone. Vakkari oli käynyt heittämässä juuri aikaisemmin siivotun huoneen lattialle karkkiaskin, joten huone oli siivoamatta.
Kannattaa antaa vain sellainen työpanos mistä työnantaja on valmis maksamaan. 7€/h saa surkeasti sutaistua jälkeä, 12€/h on jo reilusti parempaa. Näin minä ainakin teen. En koskaan kieltäydy työstä mutten myöskään ala polkemaan hintoja. Työnantaja on se joka maksaa ja minä vastaan siitä että maksaja saa sen mistä on valmis maksamaan.
Ammattitaitoisen työntekijän keskipalkka on jossain noilla paikkeilla. Miksi vitussa jollekkin työtävieroksuvalle ammattitaidottomalle pitäisi maksaa samaa??? Palkkaa maksetaan sitten kun on haluja ja taitoa tehdä työtä. Mutta nämä perkelen tapatyöttömät odottavat jatkuvasti jotain jota eivät ansaitse mitenkään. Mutta eihän nämä vakio pummit ymmärrä mitään sen päälle että palkka pitää ansaita. Kaikki pitäisi saada tekemättä tai osaamatta mitään. Vittu että olette säälittävää väkeä... 2500 pitäisi maksaa munien kaivelusta ja sormiensa haistelusta. IMEKÄÄ MUNAANNE.
kaalepilla viiraa taas pahemman kerran
Sinäkö sitä osaajaa edustat? Kuka tahansa pystyy nytn ainakin parempaan kuin sinä. No itselläni on paras palkka koskaan ollut 8500, mutta tiedän kyllä kaltaisesi. Sua vituttaa, kun peruskoulun tettijaksolaisetkin osaavat enemmän kuin sinä ja pelko työsi menetyksestä on ihan aiheellinen. Itseään kehuvat ne töissä olevat, jotka eivät osaa mitään. Oma havaintoni on, että harjoittelijoita eivät koskaan hauku työpaikan osaajat, vaan ne haukkujat ovat niitä siivellä meneviä ruskeakieliä. Osaavat ja ahkerat ovat asiallisia harjoittelijoita ym. kohtaan.
Jos olet tutustunut työelämään, nin tiedät varmasti miten asiat ovat. Sinä ymmärtäväisenä "ammattilaisena" arvostat harjoittelijoita? Totuus on se että kukaan ammattilainen ei halua vaivoikseen harjoittelijaa, koska on parempaakin tekemistä kuin olla lapsenpiikana. Jos olet tienannut 8500€ kuussa, niin oletan sinulla olevan edes sen verran "munaa ja taitoa" että saisit edes työpaikan jossa maksettaisiin edes puolet tuosta palkasta. Jos et saa, niin amattitaitosi ja tietosi ovat joko turhaa tai vanhentunutta. Kirjoituksesi vaikuttaa siltä mitä siivooja ajattelee johtokunnan tekevän. Eli ei mitään hajua todellisuudesta. Siivooja rukka kun luulee tekevänsä oikeasti arvokasta työtä, ja hänen mielestään johtajat eivät tee mitään muuta kuin nauttivat suurista palkoista ja eduista. Hänen mielestään ainoastaan hän on ansainnut palkkansa. Miksi vitussa nämä luuserit eivät sitten ole johtajia?????????
Taidat olla joku opiskelijapenikka, joka ei tosielämää ole nähnyt. Harjoittelijoina on ihmisiä, joilla on pitkä työkokemus takana. Toisaalta, juuri tuo lapsenöpiika-asenne on niillä, jotka eivät itsekään osaa hommiaan, joita ilmeisesti sinäkin edustat. Osaava työntekijä osaa neuvoa hommat kerralla sen verran hyvin, että ne pystyy tekemään itsenäisesti. ITse olin opiskelijaharjoittelijana aikoinaan. Eniten valitti se, joka kerran toi yhden helpon hommansa, jota ei neuvonut lainkaan. Suuttui kun osasin tehdä sen itsestään.
8500:lla tarkoitin markkaa, se oli siihen aikaan hiukan alle keskitulon, opistotason hommia. Jos on ammattilainen, osaa neuvoa koulutetun apinankin siten, että saa hyödyn irti. Ei harjoittelijalla ja kesätyöntekijällä ole suurtakaan eroa, nimitys ja tulonlähde vain. Luultavasti itse olet ollut kesätyöntekijänä viestistäsi päätelleen tai sitten olet aika urasi alkuvaiheessa. En minä ole koskaan ollutkaan pitkiä aikoja työttömänä. Mutta vakkaria joka ei osaa, vituttaa harjoittelija joka osaa enemmän. Jos et ole opiskelija, olet sitten luultavasti noita. Ettet vaan neuvo tahallasi väärin että näyttäisit itse paremmalta? Et kehtaisi ainakaan ammattilaiseksi itseäsi kutsua, mutta noita joilla pitää tuolla tavalla omaa erinomaisuuttaan todistella, on omaa osaamista aika vähän. Siitä jää kuule kiinni lapsikulta!
Kerron sinulle vielä esimerkin harjoittelupaikastani vuosien takaa, toimistoalaa. Tuo yksi tyyppi toi peruskirjeen kirjoitettavaksi, ihan simppeli homma. Hän jäi selän taakse katsomaan osaanko tehdä sen. No olin noita tehnyt aiemmissa työpaikoissa, joten no ongelmaa. Tämä sitten istui aika paljon valittamassa kuinka kiire hänellä ja kuinka harjoittelijat vievät aikaa..kahvillakin saattoi mennä puoli tuntia valittamiseen, oma työpisteeni oli rakennettu siihen kahvipaikan viereen.
Sitten tuli toinen tapaus, joka ei koskaan valittanut kiirettä ja piti lakisääteiset tauot, mutta ei koskaan yli. Hän toi minulle heti ekana päivänä mapin, näytti ohjelmaa varttitunnin ja kehaisi, sinähän opitkin nopeasti ja jätti minut tekemään hommansa sanoen, käy kysymässä sitten jos tarvitset apua. Muistan tuon päivän ja tuon tyypin erinomaisesti. Tein sitten tuon valittajan yhden toisenkin homman, jota hän jatkuvasti valitti ettei ehdi. Kun piti näyttää vähän erikoisempi ohjelma, häntä ei ilmeisesti huvittanut tai toinen vaihtoehto oli, että homma oli tekemättä koska ei oikein osannut ko. ohjelmaa käyttää. No ohjelmaan oli hyvät ohjeet, opin sen itsestään ja tein homman pois, siihen meni pari tuntia, muutama paperi jäi käsittelemättä koska tietoja piti tarkistaa ihmisiltä. Ei muuten jäänyt pariin tuntiin se aika, jota tämä vakkari valitti ettei juuri sitä hommaa ehdi tehdä. Yksi selitys oli, ettei ihmiskä saa kiinni, kun niihin piti kysellä tietoja. No minä selvitin asian sähköpostilla ja vastaus oli tullut kahdessa päivässä. Tässä nyt tällainen esimerkki, minulla olisi näitä melkoinen liuta. Harjoittelijoita haukkuvat ne, jotka eivät itse osaa, tai sitten eivät halua opastaa, joten kumpi sinä olet vai sekä että?
Eihän se sinun rahoistasi olisi pois jos toiset tienaisi edes sen keskitulonverran.
Eihän rangaistustyö ole edes kansainvälisten ihmisoikeuksien kanssa sopusoinnussa. Työn kuin työn, tekijä saa vapaassa kilpailu yhteiskkunnassa saa pyytää ja hinnoitella työnsä arvon itse.
Jos ei näin ole,ja että näivetys kuoleman pelon uhan alla pakotetaan vastoin ihmisoikeuksia vastaan ottamaan rangaistustyötä, on valtio silloin rikkonut kansainvälisiä loukkaamattomia ihmisoikeuksia jotka se on myös itse allekirjoittanut.
Suomea sitovat kansainväliset sopimukset
http://www.ykliitto.fi/useinkysyttya/etusivu#suomeasitovat
Julistukset
http://www.ykliitto.fi/useinkysyttya/etusivu#julistukset
Ihmisoikeussopimukset ja -valitukset
http://www.ykliitto.fi/useinkysyttya/etusivu#io-sopimukset ja valitukset
----------------------------
Nürnbergin laki
Juriidisesti edes valtion korkeinjohto ei ole koskematon tekemiinsä ihmisoikeus loukkauksien edessä. Parlamettaarinen koskemattomuus ei koske rikoksia jotka on kansainvälisesti luokiteltu ihmisoikeus rikomuksiksi ja sitä rangaistustyö ja pakotyö on (lisää kirje YK:lle kirjoituksesta). Myös henkilökohtainen vastuu allemalla päätäntä ja toimeenpanon tasolla ei poistu.
Nämä rikokset eivät myöskään vanhene.
Lähde;
Nürnbergin oikeudenkäynnin jälkeen syntynyt laki. Laki joka on edelleen voimassa.
Koko Nürnbergin sopimus löytyy kirjasta (sivulta 143-145).
Oikeus kieltäytyä sotilaskäskyistä
kirj;
Martin Scheinin
Kirsi Tarvainen
Suomen rauhanliitto
YK-yhdistys ry
Juristit rauhan ja eloonjäämisen puolesta ry
Kirja löyytyy kirjastoista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nürnbergin_oikeudenkäynnit
---------------------
Minulla on unelma ja toivo että kaikilla maassamme olisi loukkaamattomat ihmisoikeudet.
Loukatuista ihmisoikeuksista linkistä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000031958818
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet
Minulla on unelma ja toivo että valtion johdon köyhällistöä kohtaan suorittama rasismi ja etninen puhdistus loppuisi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
Aiheesta keskusteltu myös täällä.
Saat keskustelu ketjun luettuasi vastauksen useisiin mieltäsi askarruttaviin kysymyksiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000037225231