PURAGEN vai RESTYLANE??

Kertokaa teidän kokemuksianne ja mielipiteitänne kyseisistä tuotteista? Oma tarkoitukseni on ottaa sitä huuliin.

Kumpaa ainetta suosittelette. Puragenihan on vähemmän aikaa ollut markkinoilla, mutta sen laadukkuutta kyllä hehkutetaan?

Joten, onko parempi turvautua tuttuun Restylanen ja perlanen yhdistelmään, vai lähteä kokeilemaan tätä Puragen uutuutta?

Olisi hirveästi apua jos saisi hieman suuntaa antavaa neuvoa :) En kuitenkaan halua pilata huuliani, mutta sekin riski tietenkin on. Onko teille sellaisia kokemuksia?
115492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

noin puoli vuotta sitten.Sitä laitettiin ylähuulen yläreunaan korostamaan ja kohottamaan punaalueen rajaa muusta ihosta,sekä suupieliin kohottamaan niitä.Vähän myös ylähuulen keskikohdan molemmin puolin punaalueelle,jotta huulesta tulis täyteläisempi.
olin tulokseen tyytyväinen.
Pian pitäis mennä laitattamaan uudelleen,jotta tulos säilyisi.
Huuliin laitettava aine pitää olla pehmeää,jotta tulos on luonnollinen muista se.
Eerika

Äänestä
  • Heh... onko puragenia kovaakin? =) Suomessa laitettavat täyteaineet eivät ole kovia. Silareita tms et saa huuliisi täällä. Oman rasvan siirteet ovat ne pysyvimmät vaihtoehdot, mutta eriasia on, onnistuuko se. Kun rasvalla on taipumus tehdä katoamistemppu juuri niistä 'oikeista' paikoista... =( mutta jos onnaa, tulos on pysyvä ja luonnollinen.

    Äänestä

  • puragenia? kirjoitti:

    Heh... onko puragenia kovaakin? =) Suomessa laitettavat täyteaineet eivät ole kovia. Silareita tms et saa huuliisi täällä. Oman rasvan siirteet ovat ne pysyvimmät vaihtoehdot, mutta eriasia on, onnistuuko se. Kun rasvalla on taipumus tehdä katoamistemppu juuri niistä 'oikeista' paikoista... =( mutta jos onnaa, tulos on pysyvä ja luonnollinen.

    niin ei Puragenia ole kovaa tai pehmeää.Vain yhtä ja samaa on tarjolla.Mutt eri hyaluroni happo valmisteet on eri jäykkiä ja siks niitä suositellaan käytettäväksi eri kohtiin.Esim.Uutuus Macrolane on hyvin jäykkää ja sillä voi täyttää rintoja ja kuoppia esim rasvaimun jälkeen vartalossa.
    Mulla pysyi tuon puoli vuotta huulissa puragen ja tosiaan pian pitäis mennä uusintaan jotta ei aivan kaikki poistuis.
    Mä maksoin 350€/1ml ampulli,kun kävin kosmetologilla .
    Eerika

    Äänestä

Puragen ehdottomasti. Se on uutuus Suomessa muttei muualla maailmassa. Tallinnassa sitä laitettiin mulle jo parivuotta sitten (kesällä). Silloin sanoivatkin siellä ettei aine ole vielä rantautunut Suomeen. Ja mitä ihmeellistä siinä aineessa nyt on? Ihan sama hyaluronihappo kuin restylane/perlane mutta erilaisen kemiallisen kaksoissidoksensa vuoksi kestävämpi. Vaikutus kestää 2-3 kertaa pidempään kuin p/r:n. Tietty jos haluaa maksaa piikityksestä useammin niin...

Äänestä

Kosmetologit yhtä hyviä loppupeleissä laittamaan tuota puragenia?

Ihmettelin kun katselin plast.kirurgin vaihtoehtoja ja purageniä ei ollut edes valikoimissa?? vaikka se on jo ollut kohta vuoden markkinoilla.

Jos sitten perun tuon plast.kirurgin ajan ja menen kosmetologille ottamaan tuon puragenin,
ainakin pääsisin 200e halvemmalla. Tosin varmemmalta tuntui tuo kirurgin paikka, selitti että parhaan lopputuloksen saa kun pistää perlanen lisäksi restylania. Tuntu että tietää mistä puhuu..

Se hinta vain on vähä yli 640e(tosin sisältää varmaan kaksi ampullia jos oikein käsitin..), kun taas puragen 420e yksi ampulli (joka kuitenkin riittäisi??).

Paikka mistä tuo kirurgin ajan varasin on Tampereen mehiläinen.

Äänestä
  • Olen harkinnut kosmetologia jolla on sairaanhoitajan koulutus ja pitkä kokemus restylanesta, mutta hänellä ei ole purageniä valikoimissa. Kuulemma puragen kestää puolet pitempään... Vähän sama ongelma, ei tiedä luottaisko kosmetologiin joka on ehkä muutaman kerran piikittänyt purageniä, vai ammattilaiseen jolla on (ehkä?) lyhytkestoisempi tuote?
    Kertokaas kokeilleet mitä suosittelette? Olen myös Tampereelta.

    Äänestä

  • Pysyvyyden kannalta? kirjoitti:

    Olen harkinnut kosmetologia jolla on sairaanhoitajan koulutus ja pitkä kokemus restylanesta, mutta hänellä ei ole purageniä valikoimissa. Kuulemma puragen kestää puolet pitempään... Vähän sama ongelma, ei tiedä luottaisko kosmetologiin joka on ehkä muutaman kerran piikittänyt purageniä, vai ammattilaiseen jolla on (ehkä?) lyhytkestoisempi tuote?
    Kertokaas kokeilleet mitä suosittelette? Olen myös Tampereelta.

    Minulle on laitettu sekä Puragenia että Restylane Perlanea, tavallista Restylanea en ole kokeillut. Puragen ei kestänyt minulla yhtään paremmin ja samaa olen kuullut parilta muultakin. Molempien vaikutus oli minullekin samanlainen. Joten mene siihen hoitoon mikä tuntuu luotettavammalta ja mieti hintaakin.

    Äänestä

  • Pysyvyyden kannalta? kirjoitti:

    Olen harkinnut kosmetologia jolla on sairaanhoitajan koulutus ja pitkä kokemus restylanesta, mutta hänellä ei ole purageniä valikoimissa. Kuulemma puragen kestää puolet pitempään... Vähän sama ongelma, ei tiedä luottaisko kosmetologiin joka on ehkä muutaman kerran piikittänyt purageniä, vai ammattilaiseen jolla on (ehkä?) lyhytkestoisempi tuote?
    Kertokaas kokeilleet mitä suosittelette? Olen myös Tampereelta.

    ajattelin kyllä tässä.. että pitäisikö vain mennä sinne kosmetologille? Tosin riittääkö se yksi puragen ampulli??

    Vai sitten kaksi ampullia, restylane ja perlane.

    Tuo kosmetologi paikka, mikä tampereella olisi hyvä? Itse katselin tuota Kariniemeä.

    Äänestä

  • Huulio kirjoitti:

    Minulle on laitettu sekä Puragenia että Restylane Perlanea, tavallista Restylanea en ole kokeillut. Puragen ei kestänyt minulla yhtään paremmin ja samaa olen kuullut parilta muultakin. Molempien vaikutus oli minullekin samanlainen. Joten mene siihen hoitoon mikä tuntuu luotettavammalta ja mieti hintaakin.

    Minulle on laitettu sekä Restylanea että Puragenia. Ihmettelen, mistä tuo epäily Puragenia kohtaan johtuu... sama aine, toinen selkeästi pitkäkestoisempi. Jos hoitaja tai kosmetologi osaa piikittää Perlanea/restylanea, niin osannee tuo piikittää Purageniakin =) ihan sama tekniikka niiden piikityksessä on. Aineissa ei todellakaan ole muuta eroa kuin vaikutuksen kesto. Restylane kesti minulla n. 4 kk, Puragen melkeinpä päivälleen 12 kk.

    Sitä en osaa sanoa miksi Puragen on edullisempi kuin lyhytikäisemmät sisaruksensa, mutta uskoisin että valmistajalla on osuutta asiaan.
    Puragenin 'luoja',maailman suurin kauneuskirurgia-alanyritys Mentor Corporation, on suojannut Puragenin ainutlaatuisen kaksoissidoslinkityksen kansainvälisellä patentilla

    Perlane/restylanen keksijä on taas ruotsalainen Q-med, jolla on huomattavasti pienemmät resurssit tutkia/valmistaa tuotteita, joten tuotteiden hinta lienee tästä syystä(kin) korkeampi.

    p.s. ainiin, älkääkä sitten unohtako JUVEDERM ULTRAa ;P lukekaapa linkistä alla... http://www.botuliiniklinikka.fi/news.html

    Äänestä

  • ehtottomasti kirjoitti:

    Minulle on laitettu sekä Restylanea että Puragenia. Ihmettelen, mistä tuo epäily Puragenia kohtaan johtuu... sama aine, toinen selkeästi pitkäkestoisempi. Jos hoitaja tai kosmetologi osaa piikittää Perlanea/restylanea, niin osannee tuo piikittää Purageniakin =) ihan sama tekniikka niiden piikityksessä on. Aineissa ei todellakaan ole muuta eroa kuin vaikutuksen kesto. Restylane kesti minulla n. 4 kk, Puragen melkeinpä päivälleen 12 kk.

    Sitä en osaa sanoa miksi Puragen on edullisempi kuin lyhytikäisemmät sisaruksensa, mutta uskoisin että valmistajalla on osuutta asiaan.
    Puragenin 'luoja',maailman suurin kauneuskirurgia-alanyritys Mentor Corporation, on suojannut Puragenin ainutlaatuisen kaksoissidoslinkityksen kansainvälisellä patentilla

    Perlane/restylanen keksijä on taas ruotsalainen Q-med, jolla on huomattavasti pienemmät resurssit tutkia/valmistaa tuotteita, joten tuotteiden hinta lienee tästä syystä(kin) korkeampi.

    p.s. ainiin, älkääkä sitten unohtako JUVEDERM ULTRAa ;P lukekaapa linkistä alla... http://www.botuliiniklinikka.fi/news.html

    Mulla pysynyt kaikkein parhaiten Perlane, edes Restylane Lip ei pysynyt niin kauaa. Puragen oli myös todellinen pettymys. Siintä ei ole vielä edes mitään kunnon tutkimuksia ja vaikuttaa siltä että tämä hieno kaksoissidosmolekyyli nyt ei toimi sen paremmin kuin yksöiskään. AIka rahastus fiilis jäänyt näistä täyteaineista. Et saa mitään takuuta että kestäisi edes 3 kk.

    Äänestä

Hei kaikki! Minulle on laitettu sekä puragenia että restylania useampaan kertaan ja jos en väärin muista niin jotain kollageenipistoksia 90-luvulla, ennen kuin Restylainia vielä saikaan suomesta. Minun mielestä se aine ei ole se tärkein vaan sen laittajan taito. Ensinnäkin että on taitava pistämään noita aineita, pitää olla pitkä kokemus. Toinen on se, että minä en enää ikinä anna pistää ilman kunnon puudutusta itselleni mitään aineita. Puudutusrasvat ei huuliin riitä. Ja lopuksi katsokaa monta kertaa peiliin, kun toimenpidettä tehdään (välillä), että saatte itse kertoa jos haluatte vielä johonkin lisää ainetta ja tolleen... Myös nämä asiat on tärkeitä eikä vain aineen merkki.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ensimmäinen kerta.. kirjoitti:

Kertokaa teidän kokemuksianne ja mielipiteitänne kyseisistä tuotteista? Oma tarkoitukseni on ottaa sitä huuliin.

Kumpaa ainetta suosittelette. Puragenihan on vähemmän aikaa ollut markkinoilla, mutta sen laadukkuutta kyllä hehkutetaan?

Joten, onko parempi turvautua tuttuun Restylanen ja perlanen yhdistelmään, vai lähteä kokeilemaan tätä Puragen uutuutta?

Olisi hirveästi apua jos saisi hieman suuntaa antavaa neuvoa :) En kuitenkaan halua pilata huuliani, mutta sekin riski tietenkin on. Onko teille sellaisia kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu