Toivoisin että Suomi 24 suorittaisi jonkinlaista itsetutkiskelua sen asian suhteen kenelle annetaan sheriffin status. Tällä hetkellä näyttäisi olevan niin että sheriffiksi pääsee jos haluaa.
Ei hyvä.
On ollut havaittavissa että sheriffiksi hakeutuu siihen tehtävään soveltumatonta, vallanhaluista sekä yksisilmäistä porukkaa.
Käsittääkseni henkilökohtaiset asenteet eivät saisi painaa vaakakupissa silloin kun sheriffi tekee päätöksen sulkea tietty kirjoittaja pois pelistä? Voin olla väärässä, ja ehkä onkin niin että ylläpito tekee lopulliset päätökset.
Miltä kantilta asiaa pitäisi tarkastella? Kuinka sopivaa on vuonna 2008 sulkea yksittäinen kirjoittaja lopullisesti pois pelistä? Omien laskujeni mukaan omasta, ilmeisesti staattisesta IP-osoitteestani ei ole voinut kirjoittaa Suomi 24 palstalle sitten kesäkuun.
Toki voisin aina olla henkilökohtaisesti yhtydessä Eniroon, ja tiedustella perusteita sananvapauden rajoittamiselle. Mutta enpä viitsi, koska tiedän kuvion. Olen vain sitä mieltä että Suomessa ei tulisi harjoittaa sananvapauden rajoittamista missään määrin. Varsinkaan ilman valideja perusteita.
Olen hyvin tietoinen vapaaehtoisista sheriffeistä, jotka nimenomaan hakeutuvat tehtävään sen takia jotta saisivat kontrolloida keskustelua. Nimenomaan kontrolloida. Liian paljon vastuuta ja valtaa on annettu selkeästi kyvyttömille, asennevammaisille yksilöille.
Voin sanoa suoraan että olen melko vittuuntunut saamastani, mielestäni aiheettomasta "ikibannista", ja en paina tätä missään nimessä villaisella, vaikka kyseessä onkin yksittäinen vapaa keskustelupalsta.
Minun perustavanlaatuista oikeuttani sanoa oma sanani ei tulla rajoittamaan minkään instanssin toimesta, se on varma. Minulla on keinoni. Totuutta ei voi estää.
Vuonna 2008 Suomessa ei estetä yhdenkään ihmisen pääsyä ja osallistumista keskusteluun. Yli kuukauden banni on todella Pohjois-Korealaista.
Ei hyvä.
On ollut havaittavissa että sheriffiksi hakeutuu siihen tehtävään soveltumatonta, vallanhaluista sekä yksisilmäistä porukkaa.
Käsittääkseni henkilökohtaiset asenteet eivät saisi painaa vaakakupissa silloin kun sheriffi tekee päätöksen sulkea tietty kirjoittaja pois pelistä? Voin olla väärässä, ja ehkä onkin niin että ylläpito tekee lopulliset päätökset.
Miltä kantilta asiaa pitäisi tarkastella? Kuinka sopivaa on vuonna 2008 sulkea yksittäinen kirjoittaja lopullisesti pois pelistä? Omien laskujeni mukaan omasta, ilmeisesti staattisesta IP-osoitteestani ei ole voinut kirjoittaa Suomi 24 palstalle sitten kesäkuun.
Toki voisin aina olla henkilökohtaisesti yhtydessä Eniroon, ja tiedustella perusteita sananvapauden rajoittamiselle. Mutta enpä viitsi, koska tiedän kuvion. Olen vain sitä mieltä että Suomessa ei tulisi harjoittaa sananvapauden rajoittamista missään määrin. Varsinkaan ilman valideja perusteita.
Olen hyvin tietoinen vapaaehtoisista sheriffeistä, jotka nimenomaan hakeutuvat tehtävään sen takia jotta saisivat kontrolloida keskustelua. Nimenomaan kontrolloida. Liian paljon vastuuta ja valtaa on annettu selkeästi kyvyttömille, asennevammaisille yksilöille.
Voin sanoa suoraan että olen melko vittuuntunut saamastani, mielestäni aiheettomasta "ikibannista", ja en paina tätä missään nimessä villaisella, vaikka kyseessä onkin yksittäinen vapaa keskustelupalsta.
Minun perustavanlaatuista oikeuttani sanoa oma sanani ei tulla rajoittamaan minkään instanssin toimesta, se on varma. Minulla on keinoni. Totuutta ei voi estää.
Vuonna 2008 Suomessa ei estetä yhdenkään ihmisen pääsyä ja osallistumista keskusteluun. Yli kuukauden banni on todella Pohjois-Korealaista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sinä olet sitten tehnyt kun et enää ikinä saa kirjoittaa tänne viestejä? :D
Oletko rasisti?
Saanko kysyä, että mistä asioista sitten olet kirjoitellut, noin tyypillisimmin?
se ei ole koskaan muusta kirjoitellut kuin kuvitellusta bännistään.
Tyypillisimmin olen osallistunut yleiseen keskusteluun. Mitään agendaa tai manifestia minulla ei ole.
Ihan normaalia keskustelua. En voi hyväksyä femakkojen sumutusyrityksiä enkä muutakaan propagandaa.
Silloin kun aihe liippaa läheltä, ja huomaan että tiettyjä painotuksia on ilmassa, olen pyrkinyt korjaamaan tilannetta. Tämän takia saa siis ikibannit?
En muista koska olisin aloittanut aihetta. Yleensä pyrin vain oikaisemaan valheellista propagandaa. Kaikki valveutuneet lukijat tietävät että valheellista propagandaa täällä on. Sitä propagandaa en siedä.
Todellakin, minä en julista mitään. Haluan vain pitää pelin reiluna. Tällä haavaa se ei sitä ole.
"Minun perustavanlaatuista oikeuttani sanoa oma sanani ei tulla rajoittamaan minkään instanssin toimesta, se on varma. Minulla on keinoni. Totuutta ei voi estää."
Median omistajat voivat vapaasti sensuroida teoksiaan, eli suomi24:llä ei ole mitään velvollisuutta sananvapauslain nimissä pitää sinun hengentuotteitasi esillä.
Sensijaan saat itse kustantaa, ylläpitää verkkosivuja, tulostaa, painaa, äänittää ja harrastaa lähetystoimintaa (tosin sähköisten viestimien taajuus, lähetysteho etc. säädösten mukaisesti) omaan piikkiisi ja omalla työlläsi juuri sellaista materiaalia kuin itse haluat - kunhan se on lain puitteissa (eli pedofiliat ja vastaavat sikseen.). Et voi pakottaa mitään yritystä tai yhteisöä vastaanottamaan tai jakelemaan tuottamaasi materiaalia vastentahtoisesti mutta voit toki itse tyrkyttää niitä ihmisille (muttet pakottaa ottamaan vastaan). Nämä ovat niitä keinoja joilla voit toteuttaa henkilökohtaista sananvapauttasi.
Omalla verkkosivustollasi saat julkaista käytännössä mitä tahansa. Sensijaan suomi24:n ei tarvi julkaista edes linkkiä ko. sivustolle. Samalla tavalla sinun ei tarvitse ottaa omiin tuotoksiisi mitään ulkopuolisten mielipiteitä ja vääräksi kokemiasi asioita sananvapauslain nojalla. Eli omaa mediaasi ei kukaan tule sensuroimaan sikäli kun pysyt lain puitteissa.
Joko hahmottuu sananvapaus? Käytä sitä äläkä valita että suomi24 käyttää myös.
Minulla ei ole mitään pakottavaa tarvetta julistaa mitään.
Suomi24:lla ei ole mitään oikeutta blokkailla yhtään mitään.
Oletat hieman liikaa.
Kuten totesin, minulla ei ole mitään erityistä agendaa. En vain hyväksy heikkohermoista ennakkosensuuria. Kyse on myös jo ihan lain pykälistä. Suomessa ei ole tapana ennakkosensuroida YHTÄÄN MITÄÄN.
Varsinkin kun kyseessä ei ole terrorismi, vaan selkeä yhteiskuntakritiikki. En hyväksy heikkojen ihmisten onnetonta vallankäyttöä. Sille ei ole perusteita.
Jos osallistun keskusteluun, se ei voi olla vaarallista. Järkevä ajatustenvaihto ei voi olla uhkaavaa. En hyväksy vähämielisten isottelijoiden argumentteja.
Kertaan vielä: Minä en julista mitään, olen osallistunut keskusteluihin, minulla ei ole mitään agendaa. Älä luule liikoja itsestäsi. Minä en ainakaan.
"Suomi24:lla ei ole mitään oikeutta blokkailla yhtään mitään."
Ja mitenniin ei ole? Yritäppä selittää järkevästi. Tämä ei ole valtion forumi vaan Eniro-konsernin omaisuutta.
Täällä ei harrasteta ennakkosensuuria vaan itsesensuuria joka on medioille ok.
Sinulla pitäisi olla näyttö siitä että esim. jokin valtiontaho on antanut käskyn sensuurista. Onko sinulla sellaista näyttöä? Ellei on turha horista asiasta.
Sananvapaus takaa että voit julkaista mielipiteesi omalla verkkosivullasi ja kritisoida siellä suomi24:n toimintaa ilman että kukaan tulee sensuroimaan mitään. Jos tulee niin ota yhteys minuun, siinä tapauksessa otan kirveen ja lähdetään hakemaan vastauksia koska on selvää että jokin mättää. Ok?
vittu, sun jorinoita kukaan jaksa kuunnella.