mitä mieltä olet? Tarkoitan korollista kävelykenkää, nilkkuria ja saapasta joissa korkoa n. 6-8 cm, siroa korkoa, ei kuitankaan piikkikorkoa. Kenkää joka on tarkoitettu ulkokäyttöön. Millaista käyttöä ja olosuhdetta pitäisi kestää ja miten kauan jos käytetään esim. 3-4 kertaa viikossa? Mistä johtuu korkojen ongelmat,käytöstä, olosuhteista vai kengän heikkoudesta? Olis kiva kuunnella muidenkin mielipiteitä asiasta. Itsellä on vankka kokemus korkkareista, hyviä ja huonoja. Aika yleisesti kuulee että korolliset kengät on muita heikompia.
korkokengän
kestävyys
1450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kengän kestävyys on aika monesta asiasta/yhteensattumasta kiinni. Kengän materiaali vaikuttaa tietysti asiaan(nahka vai keino), samoin myös kannan materiaali. Toinen kannan kestävyyteen vaikuttava tekijä on koron materiaali.. siis onko kantalappu kova vai pehmeä.
jos omistaa kapeakantaiset kengät, ne kuluvat huomattavasti nopeammin kuin leveämmät kannat. Kapeat kannat kun jäävät helposti kiinni eteisen mattoihin, rappuralleihin, koloihin, laatoituksen väleihin jne.
Jokapäiväiseen käyttöön tarkoitettujen kenkien kanssa kannattaisi tehdä kompromissiratkaisu. Arkikengät vähän matalammat ja kannat leveämmät. Juhlaan ja biletykseen sitten ne korkeammat ja kannaltaan kapeammat kengät. Mutta, koska moni kuitenkin ehdottomasti haluaa sipsutella niillä korkokengillä, kannattaa satsata laatuun. Siis ehdottomasti nahkakengät, hyvä lesti omaan jalkaan (myös vaihtokengät pitää omistaa!!!) Ja se mikä tahtoo monelta unohtua... kenkiä pitää myös jaksaa ja muistaa hoitaa! Ja yksi juttu vielä... jos ja kun kantalappu alkaa näyttämään siltä, että se menee pian rikki, kenkä pitää viedä suutarille heti! Ilman kantalappua ei saa kengällä kävellä metriäkään. Voi käydä niin, että edes suutari ei saa sitä enää korjattua.