ja koulukiusaamisen yhteys. Tuossa taannoin suorittamassan gallupissa lähes kaikki AT-miehet ilmoittivat, että heitä on kiusattu koulussa. Väitän, että heistä ei ole tullut ujoja ja estyneitä kiusaamisen takia vaan, että ominaisuudet ujous, estyneisyys, epäsosiaalisuus ja inrtoverttiys ovat sellaisa ominaisuuksia koulupojassa, että niistä joutuu helposti kiusaajien hampaisiin. Toki kiusaaminen on voinut laskea AT-miehen itsetuntoa ja vahvistaa kelpaamattomuuden käsitystä.
Nämä ominaisuudet on siis imetty äidinmaidossa ja kouluaikona ne aiheuttavat kiusaamisen kohteeksi johtumisen, joka on vielä pieni paha verrattuna samoista ominaisuuksista johtuvaan loppuelämän naisettomuuteen.
Kuitenkin myös kiusatuista voi tulla naistenmiehiä, kuten yhdestä kaveristani jota kiusattiin koko peruskoulu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Hän oli aina se luokan alistettu hylkiö.
Kuitenkin hän on elänyt naisten kanssa jo vuosia ja hän on vähintäänkin KTM, ulkonäkö ei ole parhaasta päästä, mutta ujoudesta ja estyneisyydestä ei ole tietoakaan.
Nämä ominaisuudet on siis imetty äidinmaidossa ja kouluaikona ne aiheuttavat kiusaamisen kohteeksi johtumisen, joka on vielä pieni paha verrattuna samoista ominaisuuksista johtuvaan loppuelämän naisettomuuteen.
Kuitenkin myös kiusatuista voi tulla naistenmiehiä, kuten yhdestä kaveristani jota kiusattiin koko peruskoulu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Hän oli aina se luokan alistettu hylkiö.
Kuitenkin hän on elänyt naisten kanssa jo vuosia ja hän on vähintäänkin KTM, ulkonäkö ei ole parhaasta päästä, mutta ujoudesta ja estyneisyydestä ei ole tietoakaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mille perustat väitteesi ytimen, eli siis "ujous ja estyneisyys on imetty äidinmaidossa ja kiusaajat valitsevat hiljaisen ja epäsosiaalisen"?
Olisko naisasialuuserilla mitään konkreettista heittää väitteen tueksi?
... Mä väitän että kiusaajat tarttuvat vahvoihin persooniin jotka nimenomaan poikkeavat joukosta ja uskaltavat esitellä itsestään uusia puolia ja puhua avoimesti. Esimerkiksi erityisen aktiivinen koululainen joutuu helposti toisten silmätikuksi. Oliskohan siinä yksinkertaisesti kateus ja kiusaajan huono itsetunto mukana.
Asian voi nähdä näinkin. Jos on jotain todellista tutkimusmateriaalia niin sehän tämän voisi ratkaista, muuten asia on Mutua puolin ja toisin.
satunnaisesti kiusattuna kyseisten ominaisuuksien vuoksi. Ja kyllä monesti näin, että hiljaisia ja epäsosiaalisia kiusattiin, monesti oli jopa niin, että kiusaaja tai kiusaajat olivat fyysisesti pienempiä ja heikompia kuin kiusattu, mutta koska tänä oli ujo, niin hän ei käyttänyt voimaa.
Harvemmin kiusaaja uskaltaa tarttua vahvaan persoonaan, joka puhuu avoimesti koska tällainenhan pistää kiusaajalle jauhot suuhun ainakin suullisesti. Toki joukosta poikkeaminen voi aiheuttaa kiusaamista, mutta poikkeamisen täytyy olla jotenkin nörttimäistä.
Tässä nyt on vähän kyse siitäkin että jos elämä antaa sinulle sen sitruunan sitten vaikka ala-asteen viikottaisen turpasaunan ja yläasteen jatkuvan neitosten pilkan muodossa niin puristatko sitruunamehut silmiin vai mitä sillä teet. Tiettyyn rajaan asti on mielestäni oma vastuu itsestään, vaatii toki työtä karistaa ne päässä kaikuvat vittuilut mielestään mutta se on jo se oma valinta.
Oma valinta taas ei ole se että onko sosiaalinen bilehile vai omissa oloissaan viihtyvä vesiväreillä suttaaja joka kuuntelee LinkinParkia ja itkee silloin tällöin. Jälkimmäisiä naiset vihaavat, naiset tahtovat bilettää ja tietty persoonallisuus on tuomittu karsiutumaan geenipoolista elleivät sitten tuhri miljoonan maalauksia vesiväreillään tai päädy rokkitähdiksi tekemään musiikkia jota miljoonat vesivärituhertelijat kuuntelevat ja miettivät miksi naiset vihaavat heitä.
Summa summarum: naiset diggaavat bilehileistä ja hiljaisista miehistä ainoastaan jos nämä jälkimmäiset ovat rokkitähtiä. Sillä vihaavatko naiset miestä vai eivät ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka ihanaa aikaa ala-aste oli, minulla se oli kyllä aivan vitusta voin kertoa.