Suurin osa suomalaisista uskonnottomia

Ehkä mielipidetutkimus olisi mielekkäämpää tehdä oikeilla kysymyksillä koskien uskonnollisia ja ei-uskonnollisia asioita suoraan, eikä sitä, mihin ihmisryhmään ihminen haluaa kokea kuuluvansa ja minkä ryhmän jäsenenä hän identifioi itsensä.

Aina jaksaa ihmetyttää se termi joka noissa kyselyissä esiintyy: vakaumuksellinen ateisti, jumalankieltäjä. Eihän noin vahvaan sanaan uskalla tarttua kuin hyvin tiedostavat yksilöt. Keskiverto tuual tuulipukua ja simo suomiverkkaria pelottaa noin suuret sanat, vaikka he itseasiassa eivät aivan täysin jumalaan uskoisikaan. Ja mikä vaihtoehto agnostikkojen olisi ollut tarkoitus valita? Onko se tuo "etsijä", vai mikä?

Tuolla vaihtoehtoskaalalla ohjataan ihmiset tekemään tiettyjä valintoja ja estetään valitsemasta tietyt asiat poistamalla ne vaihtoehdoista tai nimeämälle ne valinnoiksi joita kukaan ei halua valita. Hyvä ettei ateistin tilalle oltu sentään laitettu vakaumuksellista kirkonpolttajaa ja homoa.

Edelleen odotan että joku taho saisi aikaan kyselyn jonka tuloksiin voisi oikeasti suhtautua vakavasti. Tämä ei ollut sellainen kysely.

saanut osakseni pitkiä katseita ja kummastuneita kommentteja, kun on tullut puheeksi kirkkoon kuulumattomuuteni ja ateismini.

Se tosin joskus suututtaa, että uskovaiset katsovat oikeudekseen arvostella pätevyyttäni vanhempana, kun en ole lastani kastanut.

Tietämättömyyttä tuntuu olevan vieläkin hälyttävän paljon. Ei siitä niin kauaa ole, kun minultakin kysyttiin, että miten sinä muka voit lapselle nimen antaa, jos sitä ei kasteta!

En ole koskaan ollut lauman mukana kulkija. Kummastuttaa vaan nuo uskikset, kun ovat niin hartaita olevinaan, mutta eivät omasta oppikirjastaan tiedä enempää kuin uskontunnustuksen ja kymmenen käskyä. Niitäkään sen kummemmin miettimättä.

UPDATE_8653165 kirjoitti:

Ehkä mielipidetutkimus olisi mielekkäämpää tehdä oikeilla kysymyksillä koskien uskonnollisia ja ei-uskonnollisia asioita suoraan, eikä sitä, mihin ihmisryhmään ihminen haluaa kokea kuuluvansa ja minkä ryhmän jäsenenä hän identifioi itsensä.

Aina jaksaa ihmetyttää se termi joka noissa kyselyissä esiintyy: vakaumuksellinen ateisti, jumalankieltäjä. Eihän noin vahvaan sanaan uskalla tarttua kuin hyvin tiedostavat yksilöt. Keskiverto tuual tuulipukua ja simo suomiverkkaria pelottaa noin suuret sanat, vaikka he itseasiassa eivät aivan täysin jumalaan uskoisikaan. Ja mikä vaihtoehto agnostikkojen olisi ollut tarkoitus valita? Onko se tuo "etsijä", vai mikä?

Tuolla vaihtoehtoskaalalla ohjataan ihmiset tekemään tiettyjä valintoja ja estetään valitsemasta tietyt asiat poistamalla ne vaihtoehdoista tai nimeämälle ne valinnoiksi joita kukaan ei halua valita. Hyvä ettei ateistin tilalle oltu sentään laitettu vakaumuksellista kirkonpolttajaa ja homoa.

Edelleen odotan että joku taho saisi aikaan kyselyn jonka tuloksiin voisi oikeasti suhtautua vakavasti. Tämä ei ollut sellainen kysely.

Puhut asiaa! Eihän tuossa ollut oikein mitään vaihtoehtoa sille, mitä varmaan suurin osa ihmisistä on: Uskonnollisesti välinpitämätön.

Toinen vaihtoehto, mikä puuttuu on: Uskonnoton. Siihenkin ilmoittautuisi varmaan viidesosa kansasta.

Tuo "vakaumuksellinen ateisti, jumalankieltäjä" on tarkoitushakuisesti muotoiltu siten, että siihen tulisi mahdollisimman pieni porukka. Missään muussa kohdassa ei puhuta vakaumuksellisuudesta. Toiseksi "jumalankieltäjä" herättää negatiivisen mielikuvan jo sanana. Koko termi on vanhahtava: se olettaa, että on (kristinopin) jumala, jota ko. ihmiset sitten varta vasten yrittävät kieltää. Hah! Miksei voi luokitella pelkäksi ateistiksi?

*** kirjoitti:

saanut osakseni pitkiä katseita ja kummastuneita kommentteja, kun on tullut puheeksi kirkkoon kuulumattomuuteni ja ateismini.

Se tosin joskus suututtaa, että uskovaiset katsovat oikeudekseen arvostella pätevyyttäni vanhempana, kun en ole lastani kastanut.

Tietämättömyyttä tuntuu olevan vieläkin hälyttävän paljon. Ei siitä niin kauaa ole, kun minultakin kysyttiin, että miten sinä muka voit lapselle nimen antaa, jos sitä ei kasteta!

En ole koskaan ollut lauman mukana kulkija. Kummastuttaa vaan nuo uskikset, kun ovat niin hartaita olevinaan, mutta eivät omasta oppikirjastaan tiedä enempää kuin uskontunnustuksen ja kymmenen käskyä. Niitäkään sen kummemmin miettimättä.

>>>saanut osakseni pitkiä katseita ja kummastuneita kommentteja, kun on tullut puheeksi kirkkoon kuulumattomuuteni ja ateismini.Se tosin joskus suututtaa, että uskovaiset katsovat oikeudekseen arvostella pätevyyttäni vanhempana, kun en ole lastani kastanut.Tietämättömyyttä tuntuu olevan vieläkin hälyttävän paljon. Ei siitä niin kauaa ole, kun minultakin kysyttiin, että miten sinä muka voit lapselle nimen antaa, jos sitä ei kasteta!>>En ole koskaan ollut lauman mukana kulkija. Kummastuttaa vaan nuo uskikset, kun ovat niin hartaita olevinaan, mutta eivät omasta oppikirjastaan tiedä enempää kuin uskontunnustuksen ja kymmenen käskyä. Niitäkään sen kummemmin miettimättä.

UPDATE_8771695 kirjoitti:

>>>saanut osakseni pitkiä katseita ja kummastuneita kommentteja, kun on tullut puheeksi kirkkoon kuulumattomuuteni ja ateismini.Se tosin joskus suututtaa, että uskovaiset katsovat oikeudekseen arvostella pätevyyttäni vanhempana, kun en ole lastani kastanut.Tietämättömyyttä tuntuu olevan vieläkin hälyttävän paljon. Ei siitä niin kauaa ole, kun minultakin kysyttiin, että miten sinä muka voit lapselle nimen antaa, jos sitä ei kasteta!>>En ole koskaan ollut lauman mukana kulkija. Kummastuttaa vaan nuo uskikset, kun ovat niin hartaita olevinaan, mutta eivät omasta oppikirjastaan tiedä enempää kuin uskontunnustuksen ja kymmenen käskyä. Niitäkään sen kummemmin miettimättä.

ovat uskovat sukulaiset ja tuttavat oudoksuneet. Joillekin ei mene millään jakeluun, että usko jumalia olevan olemassa. Usein sitten vielä intetään, että kai sinä nyt sentään johonkin uskot.

Nimenomaan niin, että minusta on väärin liittää lapsi johonkin uskonnolliseen järjestöön. Myös koulujen ja päiväkotien uskonnonopetus pitäisi saada loppumaan.

Tuosta nimenannosta vielä, niin arvaapa vaan kun itsellä loksahti leuka auki, kun tuollaista kysyttiin. Piti ihan selittää, että kaikki suomalaiset kuuluvat väestötietokantaan ja kaikilla on pakko olla nimi ihan riippumatta siitä, mihin jumaliin heidän vanhempansa uskovat.

Vieläkin on sellainen kummallinen käsitys, että kirkko huolehtisi väestön rekisteröinnistä Sen se tekee vain omien jäsentensä kohdalla. Ei muitten.

En minä kyllä niinkään sanoisi, että ev.lut.kirkkoon kuuluvat olisivat sen enempää kuolleita henkisesti kuin kukaan muukaan. Ei sinun uskomuksesi ole se ainut autuaaksi tekevä.

*** kirjoitti:

ovat uskovat sukulaiset ja tuttavat oudoksuneet. Joillekin ei mene millään jakeluun, että usko jumalia olevan olemassa. Usein sitten vielä intetään, että kai sinä nyt sentään johonkin uskot.

Nimenomaan niin, että minusta on väärin liittää lapsi johonkin uskonnolliseen järjestöön. Myös koulujen ja päiväkotien uskonnonopetus pitäisi saada loppumaan.

Tuosta nimenannosta vielä, niin arvaapa vaan kun itsellä loksahti leuka auki, kun tuollaista kysyttiin. Piti ihan selittää, että kaikki suomalaiset kuuluvat väestötietokantaan ja kaikilla on pakko olla nimi ihan riippumatta siitä, mihin jumaliin heidän vanhempansa uskovat.

Vieläkin on sellainen kummallinen käsitys, että kirkko huolehtisi väestön rekisteröinnistä Sen se tekee vain omien jäsentensä kohdalla. Ei muitten.

En minä kyllä niinkään sanoisi, että ev.lut.kirkkoon kuuluvat olisivat sen enempää kuolleita henkisesti kuin kukaan muukaan. Ei sinun uskomuksesi ole se ainut autuaaksi tekevä.

"Vieläkin on sellainen kummallinen käsitys, että kirkko huolehtisi väestön rekisteröinnistä Sen se tekee vain omien jäsentensä kohdalla. Ei muitten."

Väestön rekisteröinti tapahtuu kaikille maistraatissa, myös uskovaisten ja kirkonjäsenten. Kirkko toki pitää myös omia kirjojaan jäsenistään.

>>>siinähän ei ollut tervejärkisille ihmisille annettu juuri muita vaihtoehtoja kuin vakaumuksellinen ateisti, kun taas hihhuleille oli laatuluokkia valittavana toistakymmentä kappaletta.

suomalsisita.

nyt taas vaihteeksi meneekin, että kaikki kelpaavat kristityiksi. Välillä sitten taas valikoitte hyvinkin tarkkaan kuka on "oikea" kristitty.

Ei voi kuin valittaen todeta, että kai sitten suurin osa ihmisistä on typeryksiä, jotka uskovat näkymättömiin henkiolentoihin ja elämään sen jälkeen, kun madot ovat popsineet kaiken popsittavan.

pääseviäkään ei ole kovin paljon.

Krisselit ovat jo sotkeneet tilastot erottelemalla ateistit, agnostikot ja muuten vain uskonnottomat.

Tapakristityt ja hihhulit he niputtavat tilastoissa yhteen.