Näillä palstoilla on jatkuvasti esiintynyt vastuuttomuutta valtakunnan turvallisuutta kohtaan, jota voi hyvällä syyllä nimetä nykyajan käpykaartilaisuudeksi.
Kun analysoi näiden EI-NATOttajien kannanottoja, ne sopivat yksi yhteen sota-ajan käpykaartilaisten mielipiteiden kanssa. Heidän kantama vastuu muusta yhteisöstä on aivan samaa luokkaa.
Käpykaartilaisille oli aivan sama, miten valtakunnan ja kansan käy, vain oma turvallisuus kiinnosti näitä luikureita silloin, kun tarvittiin kaikkien ponnistusta ylivoimaisen vihollisen ja kansojen hävittäjän edessä.
Samoin perustein toimivat näillä palstoilla esiintyvät nämä EI-NATO-fanaatikot. Heille on aivan sama, miten valtakunnan tai kansan käy tulevissa koitoksissa, joista Euroopan itäosissa on jo saatu pientä esimakua. Itsepäisyydessään nämä pässit eivät kuuntele mitään järjen ääntä, jota on esimerkiksi se, että viiden miljoonan jäsenen kansakunta ei voi ylläpitää uskottavaa puolustusta ja turvallisuutta omin neuvoin. Pelkästään lentopuolustuksen eriytyminen eri huippulajeiksi ja niiden kustannukset ovat menneet tasolle, joista selviytyminen edellyttää useamman kymmenen miljoonan asukkaan väestöpohjaa yhteistyöhön.
Kun sanot EI NATOlle, olet samalla edesvastuuttomalla asialla, kuin käpykaartilaiset viime sotien aikana. Jättämällä suomalaiset sotilaat uhraamaan henkensä vailla kunnon sodankäynti- ja muita työvälineitä osoitat vain julmuutesi ja luikurimaisuutesi, jonka mielen arvot eivät poikkea sodan aikana metsiin panneita käpykaartilaisia.
Hävetkää luikurit!
Aito Kaura-aho
harrastuksena suomalainen maanpuolustuksen osaamisratkaisut
Kun analysoi näiden EI-NATOttajien kannanottoja, ne sopivat yksi yhteen sota-ajan käpykaartilaisten mielipiteiden kanssa. Heidän kantama vastuu muusta yhteisöstä on aivan samaa luokkaa.
Käpykaartilaisille oli aivan sama, miten valtakunnan ja kansan käy, vain oma turvallisuus kiinnosti näitä luikureita silloin, kun tarvittiin kaikkien ponnistusta ylivoimaisen vihollisen ja kansojen hävittäjän edessä.
Samoin perustein toimivat näillä palstoilla esiintyvät nämä EI-NATO-fanaatikot. Heille on aivan sama, miten valtakunnan tai kansan käy tulevissa koitoksissa, joista Euroopan itäosissa on jo saatu pientä esimakua. Itsepäisyydessään nämä pässit eivät kuuntele mitään järjen ääntä, jota on esimerkiksi se, että viiden miljoonan jäsenen kansakunta ei voi ylläpitää uskottavaa puolustusta ja turvallisuutta omin neuvoin. Pelkästään lentopuolustuksen eriytyminen eri huippulajeiksi ja niiden kustannukset ovat menneet tasolle, joista selviytyminen edellyttää useamman kymmenen miljoonan asukkaan väestöpohjaa yhteistyöhön.
Kun sanot EI NATOlle, olet samalla edesvastuuttomalla asialla, kuin käpykaartilaiset viime sotien aikana. Jättämällä suomalaiset sotilaat uhraamaan henkensä vailla kunnon sodankäynti- ja muita työvälineitä osoitat vain julmuutesi ja luikurimaisuutesi, jonka mielen arvot eivät poikkea sodan aikana metsiin panneita käpykaartilaisia.
Hävetkää luikurit!
Aito Kaura-aho
harrastuksena suomalainen maanpuolustuksen osaamisratkaisut
Vastaukset 12
Vanhimmat
On todella aika tutkia näiden EI NATO-ihmisten mielenrakennetta ja vastuunäkemyksiä suhteessa sota-ajan käpykaartilaisten argumentointiin. Kysymyshän on aivan samasta asiasta.
Täytyy myöntää, että Aito on löytänyt oikean näkökulman, oli maailmanpolitiikasta sitten mitä mieltä tahansa.
Eipä tuohon ole mitään lisättävää eikä siitä pois otettavaa, sillä kun asia noin on, niin mitäpä sitä kaunistelemaan. "Ruma sana sanotahan niin kuin se on", lauleli Simo Salminenkin.
Tähän näkemykseemme yhtyisivät varmasti myös Uusi-Ukki, kapi-Korhonen ja monet muut punikeiksi haukutut, jotka ovat kunnon suomalaisia, mutta monet meitä punikeiksi haukkuvat porvareina itseään pitävät kepulaiset ovat niitä käpykaartilaisia.
Omat ajatukseni on hyvin paljon samanlaisia kuin Aidon. Sotaorpona joutuu miettimään, miksi tällainen nykyaikainen käpykaartilaisuus on juuri kepulaisten erikoisominaisuus?
Onko se seurausta Urho Kekkosen valtakaudesta ja sen demoralisoivasta vaikutuksesta suomalaisten sielunelämään? Sitä olisi aihetta pohtia.
Omassa lapsuudessa pieneen mieleeni tuli välillä katkeruus siitä, että oma isäni jäi taistelukentille, eikä ole vieläkään löydetty. Naapuripitäjässä asunut hänen joukkuejohtajansa sanoi minulle, että isäni olisi voitu pelastaa, jos silloin olisi ollut riittävästi Suomi-konepistooleja, joiden valmistusta oli hidastettu, kun kukaan ei uskonut sotaan.
Sen sijaan naapuritilan samanikäinen poika meni metsiin ja sodan päätyttyä välttyi kaikilta seuraamuksilta valvontakomission ja Urho Kekkosen ansiosta.
Toisessa maailmansodassa ei punikeiksi haukutut olleet millään tavoin käpykaartilaisia. Jos niin olisi ollut, olisi myös sodan lopputulos ollut toinen.
Jopa Mannerhiem myönsi, että helsinkiläisistä punikeista ja punikkeiden penskoista koottu Ässärykmentti oli Suomen sotaa käyneen armeijan urhoollisimpia. Siitä jopa kolme viidesosaa kaatui pahoissa taisteluissa.
Ässärykmentissä taistelivat mm.
* Hannes Häyrinen
* Kauko Käyhkö
* Väinö Leskinen
* Aarne Saarinen
* Sten Suvio
* Vili Vesterinen
Urheilijoita oli niin paljon, että epäiltiin rykmentin olleen olympiavalmennusleirin. Mm. kolme maajoukkueemme jalkapalloilijaa kuoli.
Lisää sota-aikaisessa raportissa esim:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=3&t=21&a=00336
Punaisilta paikkakunnilta kootujen joukkojen tappiot olivat huomattavasti suuremmat kuin maalaispaikkojen. Esimerkiski hämäläisten tappiot olivat moninkertaiset esimerkiksi Etelä-Pohjalaisiin verrattuna. "Lentävät hämäläiset" heitittiin tuleen jatkuvasti. No eihän lahtareista ole ollut, eikä ole kuin siviileitä ampumaan ja nälkään näännyttämään vankileireillä.
Joku (puoli)hullu HaKala tapatti Äyräpäässä nurmolaisia, mutta se oli tyhmyyttä. Mutta Hakala sentään säilyi....
Eiköhän kuitenkin ole niin, että suurin osa NATOn vastustajista on aidosti huolissaan Suomen turvallisuudesta. Useat heistä eivät usko, että liittyminen liittoon, joka voi sotkea meidän muiden aikaan saamiin sotiin, parantaisi turvallisuuttamme. Uskoa ei lisää se, etteivät edes nykyiset Naton jäsenet luota liiton kykyyn taata niiden turvallisuus.
Kaukasuksella on saatu pientä esimakua siitä, mitä voi seurata jos unohdetaan poliittiset realiteetit. Onko Naton jäsenyyden tavoittelu parantanut Georgian turvallisuutta?
Sinulla on hieno harrastus. Suosittelen, ettet kuitenkaan jätä leipätyötäsi...
huolissaan, mutta he ovat harhaan johdetut. Heille esitetään aivan vastuuttomia väittietä totena, kuten esimerkiksi, että Suomi on aina pärjännyt omin voimin. Todellisuudessa suomalaiset eivat pärjänneet yksin edes omassa sisällissodassaan; venaäinen sotaväki lahjoitti aseensa valkoiselle armeijalle, punaiset saivat aseita venäläisiltä, valkoiset saivat aseita vähän Saksasta laivalla ja esimerkiksi Helsingin taistelut käytiin punakaartin ja saksalaistan joukkojen välillä.
Jatkosodan torjontavoitot olisivat jääneet saamatta ilman Saksan aseapua jne. Lento-osasto Kulmy, panssarintorjunta-aseet ja rynnäkkötykit olivat avaiasemassa maahyökkäystä torjuttaessa ja Messerssmitt 109 hävittäjiä ei olisi mitenkään voitu korvata.
Ei talikoilla ja haulikoilla olisi Puna-armeijaa pysäytetty...Vai onko jollakukka parempaa tietoa?
Tulee pyytää nyt apua lännestä (kun vain olisimme Natossa).
vain kuluisi ohi. Venäjä kiristää jo nyt kaikkia rajanaapureitaan; Suonea puutulleilla, Baltian maita monin tavoin mmn muassa energialla, Puolaa elintarvikeviennib mielivaltaisilla rajoituksilla jne.
Mutta: YSTÄVÄT PITÄÄ HANKKIA ENNEN KUIN NIITÄ TARVITAAN.
Suomessa aina riittää. He verhoutuvat milloin minkin muka inhimillisen tai suojelun verhon suojiin ja nakertavat sieltä käsin kaikin keinoin Suomen kykyä puolustautua. Olemme nähneet maamiinaoperaation, joka tosin tullaan peruuttamaan. Olemme nähneet EU:n vastustamisoperaation. Olemme nähneet "uuden venäjän" silottelua. Tulemme näkemään rypälepommien vastustamisoperaation. Parasta näille nakertajille on sijoittaa heidät sodan ajan etulinja joukkoihin ja kertoa se heille. Ehkäpä maamiinat saavatkin kannatusta ao:n tehdessä vartiovuoroa öisessä tukikohdassa sodan aikana. Tai ainakin asianomainen on vastuussa omasta kannastaan ihan oikeasti.
ainakaan sama kuin Jenkkien öljysodat, en usko väitteisiin että öljyä ei enää muuten saa. Meneharrjoituksiisi jonnekin kauemas.
"Näillä palstoilla on jatkuvasti esiintynyt vastuuttomuutta valtakunnan turvallisuutta kohtaan, jota voi hyvällä syyllä nimetä nykyajan käpykaartilaisuudeksi."
myös tuolla toisella palstalla, jossa on mielenkiintoisia tähän kysymykseen liittyviä näkökantoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000037280044