naisen kanssa ei voisi olla ihan pelkkä kaveri, jos itse sattuu olemaan mies. Ja vieläpä heteromies.
Kyllä minä voin. Paljon naiskavereita. Joitain olen ajatellut seksuaalisesti, joitain en ollenkaan. Seksi ei kummassakaan tapauksessa ole ollut motivaatio tai piilevä syy ystävyydelle.
Ihme touhua jos naisen kanssa ei kaveri voi olla ilman seksiä tai toivetta siitä.
Kyllä minä voin. Paljon naiskavereita. Joitain olen ajatellut seksuaalisesti, joitain en ollenkaan. Seksi ei kummassakaan tapauksessa ole ollut motivaatio tai piilevä syy ystävyydelle.
Ihme touhua jos naisen kanssa ei kaveri voi olla ilman seksiä tai toivetta siitä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
vedän ruksin seinään.
voi olla.
Minulla on kymmeniä mieskavereita, eikä kummallekaan osapuolelle tulis mieleen seksi.
On suhteita, joissa seksiä vaan ei ole.Asiat painottuu toisella lailla.
Aika monella heistä on vaimokin ja vaimonkin kanssa ollaan ystäviä.
Siinäpä se temppu onkin, olla kaveri naimisissa olevalle miehelle, niin ettei vaimo tule äkäiseksi.
Oletko kysynyt näiltä kymmeniltä kaverimiehiltä, että kiinnostaisiko seksi?
..Eiku pakkohan sun on ollu kysyä koska puhut heidän puolestaan
On siitäkin puhuttu ja kai miehet olsi aina jossain mielessä valmiita seksiinkin jos nainen ei ole aivan kamala tapaus.
Mut kun sitä seksiä ei ole missään mielessä minun käytökseeni heitä kohtaan.
Niin, miten sen sanois.
Miehetkin keskittyy enemmän asiaan ja tekemiseen, kuin tyhjän haaveilemiseen.TAi vonkaamiseen.
He tietää, etten ajattele "sillai".
Jotenkin oletan, että se poikii toisenlaista kunnioitusta.
Ja puhutaan sellaisista 2-15 vuoden ystävyyksistä.
Sontaahan ne on tuollaiset väittämät etteikö mies voi olla naisen ystävä.
Selvää kynsille saaneiden akkojen yleistystä koko väittämä. Ei se kaikkien ukkojen vika ole jos itse on vähän väärille urille eksynyt.
olla. On mullakin naisia kaverina. Työkaverinakin. Joo. Ei kaikkia naisia tee mieli panna. Kyllä näin on. Siksi ne on kavereita. Tietysti. On kavereita, joita voisi pannakkin. Hähä. xD
on, että ensinnäkin pitää pitää erillään jos kaksi sinkkua on "kavereita" ja se, että kaksi parisuhteessa elävää on kavereita.
Mun harrastukset ja kiinnostukset on sen verran äijempiä hommia, että niissä ei paljon naiset viihdy.
Vastaavasti mun tuntemat naiset on orientoituneet sellaisiin asioihin, jotka ei mua kiinnosta.
Jos mä olisin sinkku ja roikkuilisin jonkun naisen kanssa "kaverina" niin minkähän vitun takia, mennäkseni sen kanssa shoppailemaan? Täh?
jos kuvittelet että naisten elämä on pelkkää shoppailua.
Eli naisella ei voi olla ajatuksia, mutta onhan niillä sentään pillu. Hyvä Scale, niin sitä pitää...
jos luulet mun luulevan.
Mähän sanoin, että kiinnostuksen kohteet ovat mun elämässäni niin erilaisia verrattun naisten kiinnostuksen kohteisiin, että ne todelliset ystävät löytyvät miehistä, ei naisista.
Mulla on kyllä myös naistuttuja, mutta se on ihan eri asia kuin se, että joku nainen olisi mun paras ystävä. Jos mä joskus sellaista alan jollekkin naiselle esittää, niin varmasti mulla on taka-ajatuksia.
parhaista ystävistä puhunut???
yksioikoisia johtopäätöksiä? Missä mä tollaista väitän? Kyllä naisilla on paljonkin ajatuksia, ne on vaan ylensä ne kiinnostuksen kohteet erilaisia.
on sitten sellaista väittänyt, että naisten elämä on pelkkää shoppailua?
"Jos mä olisin sinkku ja roikkuilisin jonkun naisen kanssa "kaverina" niin minkähän vitun takia, mennäkseni sen kanssa shoppailemaan? Täh?"
Ihan samoista syistä kun joista roikkuisit jonkun miespuoisen kaverin kanssa, vaikka. Esim. koska se on hyvä tyyppi jolla on hyvät jutut. Ainakin mulla se menee noin.
puoliso siis typerä hanhi, joka tylsistyttää sut kuoliaaksi, eikä teillä ole muuta yhteistä kuin seksi? Ja jos seksi jostain syystä, vaikka sairauden takia loppuisi, niin sinä etsisit uuden pillun, mielellään mykän tällä kertaa?
Mies ja nainen ajattelee eri tavalla ja se toisen ihmisen ajattelutapa asioihin on paitsi mielenkiintoinen, myös antaa eri näkökulman omiin ajatuksiin, jolloin oma ajattelutapa kehittyy. Ihan tiedoksi, että kyllä naistenkin mielestä miesten ajattelutapa on joskus aivan idioottimaista ja typerää ja miesten harrastukset lapsellisia ja turhia. Aivan yhtä hölmönä minä pidän miesten pikkupoikamaista innostusta autoihin, kuin mies pitää naisen viettiä sisustaa tai shoppailla!
Ja ihmiset on erilaisia, tunnen miehiä, joita en voi sietää, mutta tunnen myös naisia, joita en voi sietää. Ja aivan kuten tunnen naisia joiden kanssa kemiat osuu yhteen tarpeeksi hyvin luodakseen ystävyyden, tunnen vastaavanlaisia miehiä, jolloin sukupuoli jää sivuseikaksi ja persoona ratkaisee. Kyllähän siinä tiedostaa, että ollaan eri sukupuolta, mutta sillä ei ole siinä tilanteessa merkitystä. Eikö sinulla tosiaan ole yhtään ystävää, jonka kanssa harrastukset ei osu yhteen? Kai sinä nyt jostain muustakin osaat puhua kuin niistä harrastuksista?
Musta on aika hälyttävää, jos mies ei pysty näkemään naista minään muuna kuin seksin saamisen keinona.
sä tollaisia johtopäätöksiä vedät?
Tässä puhuttiin kaverista, ei puolisosta. Ja tiedoksesi mä en alkaisi edes seurustella typerän hanhen kanssa.
"Ihan tiedoksi, että kyllä naistenkin mielestä miesten ajattelutapa on joskus aivan idioottimaista ja typerää ja miesten harrastukset lapsellisia ja turhia. Aivan yhtä hölmönä minä pidän miesten pikkupoikamaista innostusta autoihin, kuin mies pitää naisen viettiä sisustaa tai shoppailla"
Mehän ollaan tästä ihan yhtä mieltä ja siksi mä mieluummin kaveeraankin miesten kanssa, kuin naisten.
jos sun mielestä naisen kanssa ei voi puhua mistään, kun ei ole yhteisiä kiinnostuksen kohteita, niin mistä sinä sitten puhut sen puolisosi kanssa? Sun harrastuksista, sisustuksesta ja shoppailusta, niinkö? Ettekö ole koskaan jutelleet vaikka elokuvista, kirjoista, Tarja Halosesta tai olympiakisoista?
Kas kun ihmisissä yleensä on muutakin kuin pari ominaisuutta, niin voidaan jättää autoista ja verhoista juttelu väliin. Mutta jos sinussa ei ole, niin ymmärrän mitä tarkoitat.
Koko mun nuoruuteni mun paras ystäväni oli miespuolinen, joten tiedän, että täysin platonista ja hyvää ystävyyttä voi olla miehen ja naisen välillä. Enkä usko, että hän piti minua tylsänä ja ettei meillä ollut mitään yhteistä. Tai sitten oli todella typerä, kun uhrasi niin paljon aikaa minuun. (ja hänellä oli tyttöystäviä, joten ei varmasti ollut seksin perässä)
kai mä nyt sen naiseni kanssa puhun kaikenlaista asioista, mutta en välttämättä panssarivaunun telaketjuista tai tuliaseista.
Me puhumme puutarhasta, remonteista, rakkaudesta, lapsista, tulevasta lomasta, hankinnoista, siskoista ja veljistä, sukulaisista ja ihan kaikenlaisista asioista maan ja taivaan välillä.
Vastaavasti mä en myöskään nai kavereideni kanssa, en kerro heille kaikista niistä asioista joista juttelen naiseni kanssa.
Mä nyt vaan ihmettelen, että mitä vittua mun naiseni on tähän keskusteluun edes vedetty mukaan. Vai ottaako se vaan koville jos mä sanon, että mun sellaiset hyvät kaverit on kaikki miehiä. Niiden kanssa mä meen kalaan tosin mä käyn kyllä kalastamassa myös perheeni kanssa, mutta en ole kertaakaan ollut kenenkään tuntemani naisen kanssa kalastamassa, ei niitä kalastus kiinnosta.
Ja äijiä sanotaan putkiaivoiksi.
miksi muka susta olisi mahdotonta puhua noista asioista jonkun naispuolisen kaverin kanssa, eikä vain puolison? Eikö nuo nyt ole sellaisia juttuja, joista ihmiset yleensäkin puhuu? Ei niin, että väkisin etsisit naispuolista ystävää, mutta en ymmärrä miten se voi olla susta mahdotonta.
Sori nyt, mutta mun mielestä ihmisellä on jokin suuri tunnevamma, jos ei kykene hahmottamaan muita ihmisiä muun kuin sukupuolen kautta. Sä tunnut ajattelevan niin, että kalaan mennään miesten kanssa, et niin, että kalaan mennään kalastuksesta kiinnostuneen ihmisen kanssa. Jos sun pitäisi valita kalakaveriksi naismainen mies, joka ei edes halua tappaa kalaa tai nainen, joka tykkää kalastuksesta, niin eikö ole ihan hullua ajatella, että vain miehen kanssa voi mennä kalaan?
Ei mua haittaa, että sun kaikki kaverit on miehiä, vaan se, että ettet sä näe ihmisiä yksilöinä, vaan pelkkinä naisina ja miehinä. Kun sä ajattelet, että on olemassa olentoja nimeltä nainen ja ne on kaikki samanlaisia ja sitten on miehiä ja ne on kaikki samanlaisia ja niin yksinkertaista se on. Mutta kun ei ole!
mutta näin se vaan on ja enhän mä nyt ketään voi väkisin kaapata veneeseen ja pakottaa uistelemaan.
Mun elämässä nyt vaan on asiat kavereiden suhteen näin.
Mun mielestä äijäporukassa monet jutut on vaan rennompia. Ei sitä puolisokaan varmaan katsoisi hyvällä jos sitä lähtisi naisporukassa viikonlopuksi mökille saunomaan.
Tunnevamma tai ei, jos se on tunnevamma, että sinkkuna kaikki naiset oli enemmän tai vähemmän kohteita, niin sitten se on niin.
tullut ajatelleeksi, että on naisia joiden kans voi puhua panssarivaunun telaketjuista tai ilmatorjuntakanuunoista?
Oli Leopardi maantiellä poikittain, jala jalla jalajala vei....
jotkut ovat taistelulentäjiä, panssarin "miehistöä", jotkut ovat vahvempia kuin mä, jotkut ampuvat paremmin, juoksevat nopeampaa, ovat kiinnostuneempia tekniikasta kuin minä.
Niitä ei vaan ole mun lähipiirissä! Perkele uskokaa ny jo!
että kaikki eivät siihen vain kykene. Pojot sulle, jos kerran onnistuu!
Yks niistä ihmisistä mun elämässä, joille koen pystyväni kertomaan mitä vaan, on mies eikä meillä ole koskaan ollut minkäänlaista vispilänkauppaa vaikka meidän jutut joskus ehkä flirttailulta vaikuttaakin. Meidän on kuitenki helppo jutella vähän flirttimäiseenkin sävyyn, koska kumpikin tiedetään että toinen ei ota sanomisia väärin eikä tee mitään omia vääriä tulkintojaan.
Mun mielestä on siis myös täysin mahdollista olla hyvä ystävä toista sukupuolta olevan kanssa ilman mitään sen kummempia seksuaalisia viritteitä. Se on toki harvinaisempaa, mutta mahdollista.
minulla... siis voi olla ystävä toista sukupuolta olevan kanssa, ilman taka-ajatuksia.
Miesten kanssa ystävyys on tietyllä tapaa rennompaa.
Voi olla. Mun miespuoleiset kaverit tuppaa yleensä alkaan vonkaan jossain vaiheessa jolloin ne on jäänyt sitten ilman sekä pillua että meikän hurmaavaa seuraa :)
Mulla on kaverit erikseen eikä niihin suhteisiin sekoiteta seksiä, tai loppuu kaveritouhut. Olis kyllä mukava ajatella että edes joku mies on kaveria ihan omasta halustaan eikä seksin kärkkymisen takia. Voipi muuttua ajan mittaan katkeraksi kun ei irtoakkaan, ja sit se on täällä selittelemässä niitä pullea kaveripoika-juttujaan.
En vain osaa sanoa mitä naiselta saan "kaverimielessä" enemmän kuin mitä mun miespuolisilta huippuhyviltä kavereilta.
Olen kyllä kaveerannut naisen kanssa ja hyväksynyt sen tosiseikan että ei siitä muuta tule..
Mutta siinä on kuitenkin se "entä jos" -jännite. Ainakin mun osalta.
Eli enhän mä tällöin voi oikeesti olla hyvä neutraali kaveri.
tasapuolisuuden vuoksi on todettava, et varmaan siinä missä miehelle tulee seksi mieleen, ni naisella tulee kunteet kehiin. Eli kummalla tahansa on mahdollisuus saada siltä kaveruudelta pohja pois.
Mä nyt oon aina pitänyt itsestään selvänä et nainen ja mies voi olla kavereita, mut myös sitä että monesti se kaveruus on paras lähtökohta suhteelle. Eli hiukan kaksipiippuinen juttu.
"Voidaan me olla vaan kavereita. Tästä se seurustelu kato lähtee"
Niin, tiedän et kuulostan just niin tyhmältä kuin oonkin :D
Mutta siis ei tuo nyt tietystikään kaikkiin miehiin päde, eikä kaikkiin elämäntilanteisiin.
..mistäs mä tiedän
sun lievä kyynisyys menee jo hauskan puolelle :)
niin mulla oli kolme miespuolista kaveria(yksi jopa ystävä), joiden kanssa suhde oli täysin platoninen. Nyt kahden viime vuoden aikana olen tutustunut neljään mieheen kaverimielessä ja kaikki ovat jossain vaiheessa yrittäneet sänkyyni! Olen ollut turhautunut ja loukkaantunut, enkä ollenkaan ymmärrä, että onko se tosiaan niin, että suurimmalle osalle miehistä nainen ei voi olla pelkkä kaveri! Luulen, että se on niin, että ne miehet, joille nainen voi olla pelkkä kaveri, myös arvostavat naisia ihmisinä ja muut taas näkevät naisen pelkkänä pilluna.
"Luulen, että se on niin, että ne miehet, joille nainen voi olla pelkkä kaveri, myös arvostavat naisia ihmisinä ja muut taas näkevät naisen pelkkänä pilluna."
Titenkin kärjistetysti näin voisi sanoa. Minä olen ainakin pistänyt merkille, siis omassa kaveripiirissäni, että ne miehet joilla ei ole ollenkaan naispuolisia ystäviä ovat juuri ne samat miehet jotka ovat ns. kovimpia pillumiehiä. Ei se liene sattumaa.
Taas mitä enenmmän miehellä on naispuolisia ystäviä, niin sitä vähemmän machosti ja sovinistisesti hän käyttäytyy.
Mutta harvemmin nämä naiset joilla on paljon miespuolisia ystäviä käyttäytyvätkään samalla tavalla kuin kaikkein naisellisimmat sisarensa.
Tuntuukin että ne jotka kykenevät ystävyyteen yli sukupuoliraojen ovat ne, jotka eivät käyttäytymisessään toteuta oman sukupuolensa räikeintä stereotyyppi-käyttäytymistä, vaan ovat päättäneet oman roolinsa ihan itse. Ihan siitä huolimatta että oma sukupuolinen suuntautuminen on ehdoton heterous.
Ja ei. En tarkoita että miehet jotka olisivat ystäviä naisten kanssa, olisivat hirvittävän "naismaisia" tai että naiset jotka kaveeraavat miesten kanssa olisivat erityisen "miesmäisiä".
Siinähän se juuri on, se että ei ehkä toista omaa sukupuolirooliaan, mutta ei myöskään toisen sukupuolen sukupuoliroolia.
Sitä toistaa silloin omaa itseään. Ei se minusta ole huono vaihtoehto sekään.
Minua taas ihmetyttää, miten mukavasta ihmisestä tuleekin mielestäsi yhtäkkiä täysmulkku, jos käy ilmi että hän voisi olla kiinnostunut paitsi pääsi sisällöstä, ehkä myös seksuaalisesta puolestasi. Onko seksi sinusta niin suuri synti, että seksuaalisuuden havaitseminen sinussa likaa ja pilaa sinut?
typerää, että jotkut ihmiset näkevät miehen ja naisen niin erilaisia olentoina, ettei niillä mitenkään voisi olla mitään muuta yhteistä kuin seksi. Aivan kuin kaikki maailman naiset olisivat samanlaisia keskenään ja päinvastoin. Kyllä mä ainakin juttelen ihan samalla tavalla miehelle kuin naiselle, ainoa ero on, että miehelle en lähde itkemään tai kertomaan mitään surujani, kun tiedän, ettei miehet tykkää sellaisesta. Tai pyydä shoppailemaan, kuten scale tuolla inisi. :) Mutta kyllä niitä puheenaiheita silti riittää, eikä jokaisen keskustelun tarvitse käsitellä maailmanpolitiikkaa tai yhteiskunnallisia kysymyksiä. Kaveruussuhteet on sitä varten, että vietetään aikaa yhdessä ja jutellaan jostain kevyestä.
Mulle ehdoton valintakriteeri miesten valinnassa on, että miehen pitää pystyä pelkkään ystävyyteen naisen kanssa, koska minua ei kiinnosta olla pelkkä pillu. Ja totuus on, että mukavimmiksi miehiksi osoittautuvat ne, joilla on naispuolisiakin ystäviä. Heillä on myös vähemmin typeriä stereotyyppisiä yleistyksiä ja ennakkoluuloja.
miehistä soitti kännissä baari-illan jälkeen ja vonkasivat seksiä. Yhtä hyvin he olisivat voineet sanoa, että en saanut parempaakaan, joten jopa sinä kelpaat, eikä haittaa jos ystävyys loppuu. Loukkaannuin.
Kaksi muuta taas kai olisivat halunneet alunperinkin enemmän, mutta teeskentelivät kaveria. Minä olin todella pitänyt heitä pelkkinä kavereina ja koin tavallaan tulleeni huijatuksi. Luulin, että he olivat halunneet olla ystäviäni, mutta he halusivatkin vain pillua. Koska en ollut heistä kiinnostunut, myös ystävyys loppui siihen, mikä harmitti, koska pidin heistä. Ärsytti, ettei voineet suoraan sanoa mitä haluavat.
Kirjoitat että katkaiset ystävyyssuhteesi miehiin heti, kun heiltä jossain tilanteessa lipsahtaa ajatus että sinuun voi suhtautua myös seksuaalisena olentona. Ts. alennat vain itse itsesi miesten silmissä "pelkäksi pilluksi" kun näin käy, ei nämä miehet välttmättä sitä tee.
Itse osaisin kyllä ottaa rennosti jos joku naiskaveri jota en halua seksimielessä liian monen lasillisen jälkeen heittäisi jotain muhinointimahdollisuuksista. Vastaisin vaan jotain että jatketaan vaan nykyiseen malliin niin vältytään turhilta morkkiksilta, ja sen jälkeen asiat toivottavasti voisivat olla kuten ennenkin. En siis alkaisi yhdestä lauseesta kuvitella että olen ko. naiselle vain muna, ja kaikki mitä on joskus koettu yhdessä on ollut vain laskelmoivaa pöksyihin pyrkimistä.
kukaan nainen tekisi niin. Jos nainen ehdottelisi jotain, niin hänellä olisi tunteita miestä kohtaan. Miehelle taas kyse on vain seksistä.
Mistäs sä tiedät mitä muiden naisten pään sisällä liikkuu...
kuule kyllä jokaiseen yhdenyön heterosuhteeseenkin tarvitaan yhtä miestä kohti yksi nainen, ette te mitään pyhimyksiä ole...
Ystävistäni on enemmistö ollut miespuolisia ja lapsesta lähtien. Johtuu ehkä yhteisistä harrastuksista, kuten tietokonepeleistä, pokerista,hevibändien keikoilla käymisestä...
Useassa ystävyyssuhteessa on ollut jonkinlaista ihastumista, sellaiset vaiheet menevät ohi. Ystävyys saattaa muistuttaa isoveli/pikkusisko-asetelmaa. Yhtä mieskaveria on useasti luultu veljekseni ;-) Miespuoliset kaverit eivät yritä iskeä minua, koska tietävät että 1. olen naimisissa ja 2. olen enemmän naisiin päin suuntautunut (yleistettynä).
Minä olen ruma ja minulla on ihan aina ollut miespuolisia kavereita. He eivät taatusti halua minua, joten miksi he pitävät yhteyttä ja hakeutuvat seuraani? Selittäkääs nyt sitten se, jos ei kerran nainen ja mies voi olla vain kavereita!
sokeita?
Turha kuvitella, että rumuus estäis miestä haluamasta. Ne ei vaan kehtaa panna rumaa naista.
Tähän mennessä jokainen nainen, joka on ollut jonkin asteinen "kaveri" tai olisi halunnut olla "kaveri", on ennemmin tai myöhemmin yrittänyt joko päästä mun housuihin ja/tai rikkoo mun parisuhteen.
Viimeisin mohikaani tuolla "naiskaveri"-rintamalla kaatui yli kymmenen vuotta sitten.
Ensin mä järkytin sitä vaihtamalla seurustelukumppania ihan omin päin, ilmeisesti se luuli olleensa jossain jonossa. Siitä se vielä selvisi pidettyään muutaman kuukauden mykkäköulua.
Seuraava järkytys olikin sitten jo liikaa. Menin sille suoraan kertomaan, että en osais kuvitellakaan seurustelevani hänen kanssaan. Oli varmaankin elämäni viimeinen repliikki ko. henkilölle. Ei oo näkynyt, eikä kuulunut yli kymmeneen vuoteen.
Sittemmin naispuoliset tuttavuuden hierojat ovat tehneet aikeensa selväksi jo hyvin lyhyen tutustumisen jälkeen....ei ois kenestäkään ollut pelkäksi kaveriksi.
V A A N kaveriksi?
Pitäis vaan olla sellainen nainen, jota kohtaan mä en tuntis mitään seksuaalista mielenkiintoa (eikä se mua kohtaan). Lisäksi pitäis olla samanlaiset mielenkiinnon kohteet ja arvomaailma, niin vois jostain puhuakin sen kaa.
Enpä ole vielä tuollaiseen kummajaiseen eläissäni törmännyt.
Ja suoraan sanottuna vaikka törmäisinkin niin tässä nykyisessä elämäntilanteessa mä en alkais sen kanssa kaveeraamaan. Kyllästyin jo nuorempana selittelemään joka suuntaan "naiskavereiden" seurassa liikkumisiani.
Ihan käytännön sanelema juttu itselle. Enempi mies-kuin naistyökavereita ja työ sen tyyppistä että ollaan pitkiä aikoja kaksistaan tai kolmistaan (tai isomman mieslauman kanssa) äijien kanssa. Vapaa-ajallakin voin samojen äijien kanssa hengailla baarissa, kun ovat samanhenkistä porukkaa. No totta kai on kaikkia spekulointeja ja yrityksiä välillä. Olen vain lakannut miettimästä mitä muut ajattelevat meidän "suhteesta". Ongelmia on tullut vain jos mies on oikeasti alkanut kiinnostua ja täytyy miettiä, miten torjua hänet ilman että ystävyys kärsisi. Tottahan se silloin kärsii väistämättä. Pieni breikki vaan tapaamisiin ja sitten voi taas tapailla kun mies seurustelee jonkun kanssa, jos tyttöystävälle on ok. Ja sitten on hankala, jos sinkkumies antaa ymmärtää muille, että meidän välillä on jotain intiimiä, ettei kukaan muu mies kiinnostuisi musta. Silloin otan myös etäisyyttä.
vaikka en ensisijaisesti ajattele mies- tai naisystävyyksien hyötyjä, niin tässä hetken ajateltuani voisin sanoa mies-nais ystävyyden hyötyjä omalta kohdaltani:
- naisten kanssa ei tarvitse olla pätemässä mihinkään suuntaan. Eikä tarvitse olla kaikessa suhtautumisessaan kaikkeen välttämättä kovinkaan konservatiivinen.
- naisten kanssa voi usein oikeasti puhua asioista. Miesten välinen jutustelu on usein kaiken vakavan asian villaisella painamista, siis mitä tulee henkilökohtaisiin asioihin. Voi vaikka puhua huolistaan jos sellaisia sattuu olemaan.
- naisilta voi kysyä naisen näkökulmaa liittyen vaikka johonkin itseä romanttisesti kiinnostavaan naiseen.
Tässä muutamia mitä tuli mieleen kun oikein mietin että onko naisten ja miesten välisessä ystävyydessä jotain erilaista kun miesten keskinäisessä ystävyydessä.
Pääsääntöisesti kuitenkin ystävä on ystävä, eikä sukupuoliroolittunut ystävä.
että aika usein mies haluaa juuri puhua sellaisista asioista, joista puhuminen helpottaa, mutta toiselle miehelle ei voi puhua. Kertoa suruistaan ja huolistaan. Mutta osa miehistähän ei koskaan puhu mistään tunteistaan(oletettavasti siksi, että osalla miehistä ei ole tunteita), joten ehkä heille riittää vain sellainen kevyt jutustelu, mitä miesten välillä on.
Yksi lisähyöty ainakin mulle on ollut se, että kun miehet ajattelee niin eri tavalla, niin saa eri näkökulman omiin ajatuksiinsakin. Ja miehet myös ajattelee täysin rationaalisesti, kun taas naisella tunteet tulee sotkemaan ajatuksia.
mä olen just pohtinut erään miehen kanssa, kuka hänen tyttöystävä-kandidaateista sopisi hänelle parhaiten. Tunnen kyseisen hemmon kymmenen vuoden ajalta, joten asiantuntemusta on:D Hän ei kyllä välttämättä ota mun neuvoista vaarin ja onkin myöhemmin joutunut huomaamaan, että olisi kannattanut;)
Mulla on ainakin ihan platonisia ystäviä miehissä.
Miksi ei olisi mahdollista?
mut samaa mielt scalen kans siit, et se olis parisuhtees olevie kesken eri juttu, ku sinkkuje kesken.
ja siitäki samoil linjoil, et perus äijil ja perus mimmeil olis noit yhteisii harrasteit aika niukasti tai tarpeit ettii ystävii vastakkaisest sukupuolest. mut ku on erilaisii ihmisii ja elämät kohtais muutenki, ku vaan pelkästää harrasteide kautta, ni kyl niit tilanteit mieste ja naiste kveruudelle/ystävyydelle tarjoutuis.
se ero olis lähinnä siinä, et se oma hani olis kuitenki aina se ykköne ja siihe väliin olis kenenkää turhaa alkaa tunkemaan, vaiks saumaa siihe väliin tunkemiselle tuliski, syyst tai toisest. et pitäis yrittää ajatella vähä asioit eteenpäin.
sinkkuje kesken taas tollast, et joutuis ajatteleen asioit joidenki kolmansie osapuolte kannalt, ei yleensä olis. ellei ne kolmannet osapuolet olis sit jommankumman lapsii edellisist suhteist tai sit jotai lemmikkei tms. joiden takii ei vois elää niinku pellos.
siinä olis tän mielest se suurin ero.
tolla seksuaalisel ajattelul ei olis kaveruuden tai ystävyyden kans mitää tekoo. jos se olis kaveruuden tai ystävyyden peruste (siis roikkuis messis siks et kyttäis jotai saumoi), ni se olis vähä väärin perustein. koska on olemassa tietty luottamus kavereiden kans ja ystävie kans vielä enemmä. luottamus olis sitä, et kavereit ei katella sillä silmällä, siks niitte kans voi olla vapautuneesti oma ittensä, ku tietää et neki on, ilman mitää taka-ajatuksii.