Hei olen itse -70 syntynyt ja ollut avoliitossa 20 vuotta ja juuri eronnut haikein mielin,mutta kuitenkin helppotunut. Luin tuossa Woman2008 viestiä ja olen sata-samaa mieltä, kämppismeno on se yleisin syy erota pitkästä suhteesta , joka on alkanut nuoruudessa. Niin se vaan on. ja jos joku vastasi että näin ei ole ja paskapuhetta, voi olla jos miehellä/naisella motiivi saada omaa kivaa piristystä..Mutta pääasiassa on kyllä todella yleistä. Itse tyydyin siihen pari vuotta. Nyt katselen avoimin mielin ihmisiä ja huomaan että todellakin ihmiset roikkuvat avioliitoissa lasten takia ja varsinkin miehet..MIKSI,MIKSI????Jos olet samaa ikäluokkaa ja pohtinut/päättänyt eron, miksi jatkat sitä lasten takia? Vai että lasten äiti on vaimosi??Tottakai lapset ovat ykkösenä , ja vaimo ei varmastikkaan huono jos roikut suhteessa. mutta teiltä puuttuu se jokin?? Miksi tyytyä? Miksi lasten tarvitsee aistia, nähdä,kokea kulissi, lämmön puute omasta kodista???Tätä jaksan ihmetellä tavattuani nyt monta, monta 40-kymppistä miestä, jotka roikkuvat näin. Ei kaikki puhu paskaa!!!Voi puhuakkin, ensitä sano mutta nyt en halua vastaukseksi älä usko mitä sinulle sanotaan!I just wonderning...Niin hyvä, ja mukava, viehättävä mies on kotona ilman läheisyyttä, huomiota miehenä-aviomiehenä, niin moni kuuntelee nalkutusta--Voi hitsi kuin eläisitte ja luottaisitte heittäytyä!!!
Mikä ihme saa ihmiset pitkittää eroamista
1970-woman
233138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
mies voi lähtettyään olla joka toisen viikonlopun isä. naisen lähteminen on tehty helpoksi,sosiaalipuolikin on yksinomaan naisten puolella.minä itse olen lähihuoltaja,mutta kovasti piti saikata sen saamiseksi(lasten kannalta se on paras ratkaisu meidän tilanteessa).
Ystäväni on "kirjoilla" avioliitossa taloudellisten syiden takia, asumuseroa jo yli puoli vuotta. Itse en usko sitä, tunteita taitaa edelleen olla. Lapsia on, ekaksi syy oli ne, mutta ymmärsivät vihdoinkin ettei huonoa liittoa kannata monen vuoden kärvistelyn jälkeen jatkaa. Kiitän omia etteivät niin tehneet. Ja edelleen he ovat "porukka" eli perhe kun käyvät sukujuhlissa tms. Eropapareiden pistäminen eteenpäin se vasta on muutoksen alun alku, kasvaminen uudeksi ihmiseksi, vaikka papareita ovatkin.
Niin, parempi tossun alla kuin taivasalla, on joidenkin miesten motto.
Seuraavan kerran kun joku mies alkaa sinulle selvittämään surkeita kotiolojaan ja moitiskella nalkuttavaa vaimoaan, niin tiedä, että siinä on taas yksi paskanpuhuja.
Fiksu ja kunnon mies ei KOSKAAN alenna itseään vähättelemällä läheisiään, muille ihmisille, EI KOSKAAN.
mutta tässä haistahtaakin se, että sinä itse kuvittelet olevasi se ihana, ihana uusi nainen, joka ei koskaan nalkuta eikä koskaan, koskaan jätä mieltä ilman hellyyttä. Sinunko syliisi pitäisi heittäytyä?
Niinpä...nykyajan ihmiset eivät tule ajatelleeksi, että tulee se arki vastaan uudenkin "nalkuttamattoman" naisen kanssa. Olisikohan jokaisen syytä välillä vilkaista peiliin, ei se hyväkään parisuhde hyvänä pysy ilman vaivannäköä. Läheistä ihmistä pitää kunnioittaa ja palauttaa mieleensä mihin hänessä aikoinaan ihastui. Järjestää yhteistä tekemistä ja aikaa ja tehdä toiselle selväksi miten rakas ja tärkeä tämä on. Koskaan ei tiedä mitä elämä tuo tullessaan, joten nauttikaa hyvät kanssaihmiset toisistanne niin kauan kuin teillä toisenne on ja unohtakaa syrjähypyt ja muut loukkaukset, niilä saa niin uskomattoman paljon pahaa aikaan! Miettikää yhteistä historiaanne ja hyviä hetkiänne ja uskaltakaa olla rehellisiä ja avoimia toisillenne, oli suhteenne sitten kuinka pitkä tahansa, hyvän suhteen eteen kannattaa tehdä töitä, sillä harvemmin se elämä puolisoa vaihtamalla sen auvoisemmaksi muuttuu, ainakaan pitkäksi aikaa. Ainahan niitä naisia ja miehiä riittää, joita kiinostaa toisten omat, mutta kiinnostus voi loppua lyhyeen, kun ensihuuma on ohitse ja silloin paluu entiseen elämään voi olla jo myöhäistä. Asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia, kuin ne ravintolan hämärässä joskus toiselle avautuessa tulee esitettyä, eli siinä nalkuttavassa vaimossa on varmasti paljon hyvääkin, jos mies haluaa liitossaan "roikkua".
Ihmiset ovat erilaisia, se on totuus.
Turha pelotella sillä, että arki tulee kaikkiin suhteisiin.
Niin, jos rakastui kumppanissa johonkin. Onhan voinut mennä ihan muiata syistä naimisiin. Esim. jonkun tarpeen vuoksi. Ja enää ei tarvitsekaan tälle tarpeelle tyydytystä. Esim. taloudellinen seikka.
Hyvä huomio sinulta 1970-woman.
Itse olen monesti tätä asiaa myös ihmetellyt!!!!!!!!
Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan. Tekstissä avioero nähdään uuden alkuna. Mielestäni näin se pitäisikin nähdä.
sillä, miksi toiset pysyvät avioliitoissaan? Meitä on moneksi ja joillekin on ok olla liitossa ihan minkä syyn vuoksi tahansa; miksi sitten pitäisi väkisin erota, ellei kumpikaan halua??? Vähän outo ajatus. Avioliitto on kahden kauppa, muut hyväksyköön sen.
Eräs ystäväni hakee vaimoa; taloudellisista syistä. Monet ovat päivitelleet sitä.. voi tavatonta, pitäisihän liitossa olla rakkautta. Mies on vakaasti sitä mieltä, ettei jotain epämääräisiä tunteita pidä sekoittaa niin vakavaan oikeudelliseen ja taloudelliseen toimeen kuin avioliitto.
Avioliitto on kahden kauppa?
Olen sinkkunainen ja lopen kyllästynyt näihin taloudellisista syistä avioliitossa oleviin vonkamiehiin.
Kyllä avioliiton perusta pitää olla rakkaus, johon kuuluu myös seksielämä.
Ja joutuis sietää sitä toista niin kauan kuin kestää, joko kuolema erottaa tai sitten toinen löytää mieluisampaa seuraa ellei järki puutu aikaisemmin peliin. Parisuhteen perusta on rakkaus, kunnioitus ja avoimuus, raha tai lapset syynä on tuhoontuomittu liitto.
...tehdään rakkaudesta?Muistanko väärin?
tuhoon tuomittu liitto, kun ei ole rahaa ja työtä,kun rahat loppuu niin rakkaus lentää ikkunasta pihalle,näin sanoo sananlasku ja pitää paikkas.
se vähän noinkin "no money, no honey".
Mitä vikaa kämppismeiningissä on? Siitä ei ole kuin huipaus villimpään menoon? Ihan turha ero, jos eroaa jonkun levottoman fiilistelijän perään. Huuma kestää tilastollisesti 1.5 v. Sitten täytyy vain olla tiettyä kypsyyttä rakastaa puolisoaan.
Kokemusta on pitkästä onnellisesta avioliitosta. Aivan kauheaa luokea kämppismeiningin halveksuntaa. Olisitte onnellisia !
näin!Hyvä kommentti!
Toivon, että saisit kokea rakkaudentäytteistä avioelämää. Niin huomaisit eron kämppismeininkiin!
...uutuuden viehätys katoaa,mutta pelittää silti ihan hyvin,joten miksi vaihtaa!
parane, sama kun auton vaihtaa toiseen käytettyyn,niin sama nakutus jatkuu,mutta eri paikoissa.ja taas tarttis vaihtaa....
Elän rakkaudentäyteistä avioelämää sekä kämppiselämää riippuen mikä tilanne elämässä on. On viety hautaan omaisia ja on ollut raskaita aikoja. Silloin ystävyys on ollut tärkeämpää kuin joku huuma.
Olen umpilätkässä puolisooni 28 vuoden tuntemisen ja 23 v avioliiton jälkeen. Ipanaa on. Tee perässä! Eläköön kämppikset! My love-kämppis!
ja velkojen takia,minulla jo suhde toiseen n.2v,kunnes narahdin ja ero tuli,vaimo heitti pihalle.Ei vaimossa mitään vikaa ollu,mutta 20v yhdessä ja nuorena menty,enkä koskaan oikeen rakastanut häntä.Vaimo oli kova tekeen työtä,ja mulla ei aina ollut töitä ollenkaan,työttömyys jaksoja paljon,niin meiltä puuttu se yhteinen aika, ja taas uusi naiseni oli kanssa työtön, niin meillä oli aikaa toisillemme ja häneen ihastuin ja rakastuin,mutta silti en osannu erota,ennekö narahdin varmaan odotin,että jään kiinni ja sitte vaimo hoitaa eron.Tästä nyt 2v ja edelleen ositus kesken, riitaa paljon ja lapsetkaan nyt jo aikuiset, ei välitä minusta ja ,ei ne oikeen tykkää uudesta naisestanikaan,se vähän harmittaa, muuten menee ihan hyvin,ex-vaimon kanssa ei olla missään tekemisissä hänen tahdostaan,tuomarit hoitaa ositusta.
Ihmettele rauhassa vaan miksi toiset tekevät eri tavalla kuin sinä. Me ihmiset kun satutaan olemaaan erilaisia. Toisten "roikkuminen" ei heistä ole mitään roikkumista eikä "kulissiavioliitto" ole kulissia. Esim. me olemme kohta 20 vuotta sitten menneet naimisiin rakkaudesta ja halusta olla yhdessä myös läpi vaikeuksien. Yhdessä on eletty pitkä tie ja kunnioitamme edelleen toisiamme.
Ihmettelen itse sitä miksi aina sitä suhteen arkea haukutaan, koska minusta se on normaalia ja mukavaa. En kestäisi sitä alkuhuumaa jatkuvasti. Minusta elämä pitääkin olla pääosin sitä arkea kivan vaimon ja mahtavien lasten kanssa. Arki on mielestäni normaalia elämää ja on mahtavaa, kun vaimo on myös ystävä, kaveri jonka kanssa voi harrastaakin vaikka mitä.
Elämäni on antoisaa, vaikka ne suuret rakkauden tunteet ovatkin hiipuneet. Aina en edes tiedä rakastanko vai en, mutta ei sen ole väliä, koska kunninoitan vaimoa ja tahdon olla edelleen hänen kanssaan. Meillä sujuu arki ja seksielämä, joten miksi lähtä muualle?
Joskus jokin piirre ottaa päästä vaimossa eikä hänkään siedä aina minua, joten välillä otamme irtiottoja arjestamme menemällä ravintolaan. Ravintolassa tapaamme kaltaisia sinkkuja tai eronneita, jotka tuntuvat oikein jahtaavan varattuja miehiä/naisia. Onhan se mahtavaa todeta, että on yhä viehätysvoimaa ja juttelen niitä näitä, jotta saan toisen huomion. On kiva flirtata, mutta en mene pidemmälle. Loppujen lopuksi vaimo palaa mieleen ja on mukava palata omaan kotiin oman vaimon luo tuttuun ja turvalliseen sänkyyn. Nimittäin ihmiset on erilaisia, kuten jo totesin. En kaipaa jännitystä, olen onnellinen näin kun kaikki sujuu ihan hyvin.
Ihmiset olemme todellakin erilaisia. Et tajunnut kirjoituksen pointtia.
Et voi verrata itsesäsi samaan tilanteeseen, juurihan paljastit että seksiä on (silloin ei ole kyse kämppismenosta, kirjoituksessa oli pari vuotta kämppismenoa.
Sehän tarkoittaa sitä, että eletään jatkuvasti kuin sisar- ja veli). Ja toiseksi sinulle on siunaantunut hyvä avioliitto, et siis roiku.
Kirjoitus oli osoitettu niille ,jotka ovat "samassa" veneessä/ovat olleet. Ovat olleet pitkän suhteen, jota ei enään voi korjata, ei enään saa sitä läheisyyttä,lämpöä ja välitystä,kunnioitusta,,,listahan on loputon.
Eli sinulla ei itsellä ole kokemusta tällaisesta. Etkä ymmärtänyt , että jos on 20 yhteinen taival takana, ei sitä niin vain hanskoja tiskiin lyödä.
Ei tässä ollut viittaustakaan siihen , että haettaisiin alkuhuumaa, ja sen kestoa. Vaan sitä oman itsensä arvoista elämänkumppania, ihmetellen miksi moni ei kuitenkaan elä niin kuin haluaisi. Vaan tyytyy.
Eli kantaahan täällä voi ottaa, mutta et todellakaan ymmärtänyt pointtia. Viesti ei ole tarkoitettu sinunlaisille. Miksi ylipäätänsä roikut täällä, jos elämäsi on niin ihanaa ..Hyvä jos rakastat kämppistäsi. Kirjoituksessa ei näin ollut.