Mieheni vietti joululoman omassa lapsuuden kodissaan.... Siellähän sitten harrasti nettipornoa salaa minulta. Kävi jopa tapaamassa tätä kyseistä henkilöä ja ajoi muutama sata km. sen vuoksi. Oli aikeissa ostaa esin pikkuhousut sille. Eli onko se väärin kun ensin kirjoitellaan mitä likaisempia suunnitelmia seksin harrastamisesta ventovieraan kanssa ja sitten mennään tapaamaan livenä. Mieheni oli käynyt kuulemma vain juomassa vettä tämän kyseisen tyypin luona. Jäätyään kiinni moisesta ja tunnustettuaan niin selitti että oli tavannut mukavaa, ujoa tyttöä (mielestäni ei kovin ujo kun lähettelee törky kuvia miehille ja uskaltaa tavata) ja kuulemma köyhä, vaikka käy töissä niin pitää ostaa pikkarit. Oli aika loukkaavia puolusteluja, pitää minua näköjään vielä tyhmänä helppouskoisuuden lisäksi. Eli pitäisikö minun hyväksyä moinen tapahtuma, kun mies vannoo ettei enää tee niin? Ja luokitellaanko se pettämiseksi kun mies ei kuulemma pannut sitä, muutakun vain netti jutuissa ? Miksi meni tapaamaan, vai menikö pupuli pöksyyn viimein kun joku oli tarjolla... En tiedä, onko joillain muilla samantyylisiä kokemuksia, ja miten olette reagoineet? En todellakaan enään tiedä mikä on ns. normaalia....
nettiprno.loukkaus
piikkipensas.
8703
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sorgen vaan suora vastaus, mutta tuskinpa ne kädestä kiinni pitivät. Tuo ei ole normaalia parisuhteessa elävän toimintaa jos ei ole yhdessä moisesta sovittu.
Löydät paremman.
en tollasta kattelis päivääkään!
Jätä se paskiainen!
tässä on esimerkki siitä että porno ei ole suhteessa normaalia. Siis on aivan eri asia katsella pronoleffoja tai nettipornoa kuin mennä asiassa toteutusasteelle. Tämä ei ole mitenkään hyväksyttävää.
kiitti, sain vahvistusta tunteilleni...
Mies vedättää sua jutuillansa 100-0. Ei pidä hyväksyä.
Nettiporno on visuaalisen materiaalin katselua, ei oikeiden ihmisten kanssa kommunikointia ja tapailua.
Porno on persoonatonta viihdettä.
Tässä sinun tapauksessasi ei ole kyse persoonattomasta viihteestä eikä nettipornosta. Kyse on pettämisestä.
Siis mitä, mies ajoi muutaman sata kilometriä vain juodakseen vettä sen tyypin luona ja ostaakseen hänelle pikkuhousut?! Juttu haiskahtaa niin, ettei edes nenän pitely auta. Tiedät sen itsekin, mies on pettänyt sinua ja suunnitteli pettävänsä vielä lisää. Kaiken lisäksi valehtelee sinulle sumeilematta ja pitää sinua näköjään todella, todella tyhmänä, jos kuvittelee että voisit uskoa hänen naurettavia selityksiään.
Ihmettelen kovasti, jos pystyt jatkamaan tuollaisen miehen kanssa.
Vaikka tuolla tapaamisella ei olisi tapahtunut varsinaista fyysistä pettämistä, niin mies aivan satavarmasti kuitenkin suunnitteli vielä panevansa sitä tyyppiä. Kun pettämismentaliteetti on jo olemassa, on se melkein se ja sama, tapahtuiko fyysistä pettämistä, varsinkin, kun miehesi oli jo harrastanut nettiseksiäkin sen naisen kanssa.
Eli älä turhaan mieti, onko miehesi pettänyt sinua vai ei. Vastaus on selvä kyllä.