Oletteko muut huomanneet viimeisen 10 vuoden aikana feminismin lisääntymistä?
90-luvun lopulla allettiin puhumaan tyttöenergiasta. Joka paikassa julistettiin tasa-arvosta ja huudettiin perään naisenergiaa ja "koti-isät" kuinka miehen pitäisi olla koti-isä, ns pehmomies. Musiikkivideoissa alkoi pyörimään kauniita vahvoja naisia jotka potkivat miehiä.
Musiikkivideot
Spice girls, alannis morrisette, shania twain, cheryl crow, jne. vihaisia "nuoria" naisia jotka lauloivat siitä että mies on paska, tai "that dont impress me mutch","tai jacked little pill".
Mitä mieltä?
90-luvun lopulla allettiin puhumaan tyttöenergiasta. Joka paikassa julistettiin tasa-arvosta ja huudettiin perään naisenergiaa ja "koti-isät" kuinka miehen pitäisi olla koti-isä, ns pehmomies. Musiikkivideoissa alkoi pyörimään kauniita vahvoja naisia jotka potkivat miehiä.
Musiikkivideot
Spice girls, alannis morrisette, shania twain, cheryl crow, jne. vihaisia "nuoria" naisia jotka lauloivat siitä että mies on paska, tai "that dont impress me mutch","tai jacked little pill".
Mitä mieltä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ovat suurimmaksi osaksi ameriikan mantereelta, jossa naisten itsenäinen toimeentulo on edelleen paljon harvinaisempaa kuin Suomessa jossa ollaan vuodesta puuro ja puulusikka tehty töitä ja pärjätty, oli mies tai nainen.
Täytyy muistaa kuitenkin että vaikka Suomi on suhteellisen tasa-arvoinen ja neutraali maa, niin kaikkialla maailmassa itsenäinen nainen ei ole mikään itsestäänselvyys.
Ja sitten tuohon feminismiin. Miksi kysyt? Näetkö tällaiset nuoret vihaiset naiset kenties uhkana itsellesi tai kaikille miehille? Jos näet niin miksi?
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos naisia ei olisi koskaan "kahlittu" kotiin tai pidetty yhteiskunnassa miestä huonompana, niin mitään kaikupohjaa vihaisuudelle ei olisi. Tämähän on vielä kesyä, kun vertaa millä tavoin naisia on kautta aikain kohdeltu ja yhä kohdellaan joissain maissa.
Tälläkin palstalla on ihmisiä, jotka asenteestaan päätellen palauttaisivat "vanhat hyvät ajat" heti takaisin käytäntöön jos siihen saisivat mahdollisuuden.
Onneksi naiset ovat kuitenkin loppujen lopuksi vähemmän aggressiivisia ja väkivaltaisia kuin miehet, niin vaikka naiset ottaisivat maassa taloudellisen ja poliittisen vallan, niin tuskin he samoihin oloihin miehiä laittaisivat kuin missä ovat sukupuolena itse joskus olleet.
Ainiin, tämän sitten kirjoitti mies. Mies, joka haluaan nähdä tulevaisuudessa rinnallaan vahvan ja itsenäisen naisen, eikä mitään pikkupiikaa pillu tarjottimellaan.
"Ja sitten tuohon feminismiin. Miksi kysyt? Näetkö tällaiset nuoret vihaiset naiset kenties uhkana itsellesi tai kaikille miehille? Jos näet niin miksi?"
En näe feminismiä uhkana, itseäni ei kiinnosta naisen asema tai menestyminen. En vain pidä huonosta käyttäytymisestä. Lisäksi mies ei tiedä missä mennään vaikeiden naisten kanssa, onko se nyt sitten kenenkään etu kun pitää olla koko ajan kotonakin vääntämässä jostain tasa-arvosta?
"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos naisia ei olisi koskaan "kahlittu" kotiin tai pidetty yhteiskunnassa miestä huonompana, niin mitään kaikupohjaa vihaisuudelle ei olisi. Tämähän on vielä kesyä, kun vertaa millä tavoin naisia on kautta aikain kohdeltu ja yhä kohdellaan joissain maissa."
Miten 80-luvun vaiheessa syntyneet naiset on kahlittu kotiin? Onko se samanikäisten miesten syytä? siis jos ollaan 90 luvun lopussa jolloin tyttöenergiaa uhkuttiin.
Aloitukseni idea oli siis että miksei hyväntuuliset naiset voisi yrittää saada valtaa tai menestymistä olemalla ystävällisiä ja mukavia miehille. Sama pätee tietysti toisinpäin :) Miksi naisten menestymiseen tai feminismiin tarvitaan miesten alentamista tai miesvihaa?
Avaus oli hyvällä mielellä kirjoitettu ja positiivisella mielellä mennään :) Hankalista asioista on vaan vaikea saada positiivisen kuuloisia.
miehiltä että naisilta enemmän aggressiivisuutta ja teräviä kyynerpäitä kuin iloisuutta.
Jos ajattelen jotain Shania Twainia, niin kyllä hän on ihan tietoisesti käyttänyt seksikkyyttä hyväksi menestyäkseen. En ole ikinä lukenut hänen sanoneen mitään syvällistä tasa-arvosta miehen ja naisen välillä. Yhtä vaikea on kuvitella, että joku "Baby Spice" olisi feminismin esikuva.
Feminismi pyrkii tasa-arvoon, Spice Girls ym ovat täysin median luomia ilmiöitä, tarkkaan laskelmoituja luomuksia joiden tarkoituksena on miellyttää sekä miehiä että nuoria tyttöjä (tytöt voivat samaistua ja miehet voivat nähdä piukkaa, paljasta pintaa).
Minä olen ollut feministi siitä asti, kun aloin jotain yhteiskunnasta ymmärtää. Se ei tarkoita, että yrittäisin olla "kovis" tai miehiä parempi, vaan se tarkoittaa sitä, että haluan olla heidän kanssaan tasa-arvoinen. En kannata kiintiöitä, mutta on valehtelua väittää, että tasa-arvo toteutuisi jo Suomessa. Esimerkiksi pörssiyhtiöiden hallituksista vain murto-osa on naisia, vaikka korkeakouluopiskelijoista heitä on ollut enemmistö jo vuosikausia ellei peräti vuosikymmeniä. Armeijan pitäisi mielestäni olla vapaaehtoinen tai sitten pakollinen molemmille sukupuolille (olisin itse mennyt armeijaan, mutta silloin ei naisia huolittu, kun olin siinä iässä, ja nyt en enää pääse, koska olen liian vanha; onneksi on kuitenkin myös naisten maanpuolustuskursseja). Vanhempainvapaa tulisi mielestäni jakaa tasan vanhempien kesken. Tällöin avioerotilanteessa molemmat vanhemmat olisivat yhtä vahvoilla huoltajuuden suhteen.
Nämä ovat minun näkemyksiäni tasa-arvosta (esimerkkejä ajatuksistani). Feministejäkin on eri tyyppisiä; itse en jaa radikaalifeministien kaikkia ajatuksia.
heh heh ...että kun rock keksittiin joskus 40-luvulla, ja jo 90-luvulla tuli ekat tyttöbändit, niin on se feminismi vain kova sana!
Arvelen, että näkökulmasi supistuu viimeisiin 10 vuoteen siksi, että olet syntynyt joskus 80-luvulla. Niinpä sinulla ei ole mitään näkemystä siitä, mitä tapahtui sotien jälkeen, kun naiset tarvittiin työelämään maksamaan sotakorvauksia, tai 60-70 -luvuilla kun alettiin puhua feminismistä ja polttaa rintaliivejä. Et varmaan ole koskaan edes kuullut 80-luvun alun "vihaisista naislaulajista" (Cindy Lauper, Nina Hagen, Slitz tms, Tracey Ullman, Madonna...)