Siis onko täällä ollenkaan "normaalia" keskustelua sinkkuudesta ym? Ihan kuin täällä olisi pelkkiä sarkasmista ja vittuilusta nauttivia ihmisiä, jotka rakastavat yleistämistä ja halveksimista. Ei mikään ihme että on sinkku jos tuo asenne on muutenkin elämässä.
Lyhyen katsauksen perusteella tähän varmaan vastataan, että helppo sanoa kun olet nainen etkä ole ollut sinkku kuin pari kuukautta, on vain ajan kysymys koska löytyy uusi mies :)
On maailma kyllä mennyt pinnallisemmaksi. Toi nettitouhu on ihan järkyttävää, karmeat vaatimukset ja muutenkin tää koko sinkkutouhu tuntuu olevan yhä enemmän ranking-meininkiä. Pudotuspelit telkkarissa, se on ajan henki.
Kyllä mulle vaan kelpaisi ihan tavallinen mies, joka tykkää ajatella, puhua ja pussata. Sellainen, jolle rehellisyys ja uskollisuus ovat itseisarvoja, samoin perhe ym menee muun yli. Ja koska ite olen liikkuvainen ihminen, niin se olisi kiva jos mieskin tykkäisi liikkua ja lähteä esim. Lappiin vaeltamaan. Onko tämä sitten sohvaperunarasismia.. :) Miksi muuten ihmiset aina suuttuvat, jolleivät voi täyttää sitä "ehtoa" mikä jollekin toiselle on tärkeää? Ihmiset haluavat eri asioita. Ainoa mikä olisi ajattelemisen arvoista, on se että mitä niiden "ehtojen" takana on. On todella köyhää luettavaa jotkut lehtien palstat, missä 50v mies etsii rinnalleen katseenkestävää siroa ja naisellista blondia. Ilmeisesti ei haittaa vaikka luonne olisi hemmetin nipo tai muuta vastaavaa. Oikeastaan lehtien palstat ovat parhaita, niistä näkee mitä ihminen eniten arvostaa. Kun ei ole tilaa ylimääräiselle liirumlaarumille. Toisaalta on kyllä paljon ihmisiä, jotka eivät ole verbaalisesti lahjakkaita. Siellä lukee sitten vaan "etsitään mukavaa naista tällaiselle tavalliselle miehelle" :) Ja ties mikä kultakimpale siellä toivoo löytävänsä naisen.
Lyhyen katsauksen perusteella tähän varmaan vastataan, että helppo sanoa kun olet nainen etkä ole ollut sinkku kuin pari kuukautta, on vain ajan kysymys koska löytyy uusi mies :)
On maailma kyllä mennyt pinnallisemmaksi. Toi nettitouhu on ihan järkyttävää, karmeat vaatimukset ja muutenkin tää koko sinkkutouhu tuntuu olevan yhä enemmän ranking-meininkiä. Pudotuspelit telkkarissa, se on ajan henki.
Kyllä mulle vaan kelpaisi ihan tavallinen mies, joka tykkää ajatella, puhua ja pussata. Sellainen, jolle rehellisyys ja uskollisuus ovat itseisarvoja, samoin perhe ym menee muun yli. Ja koska ite olen liikkuvainen ihminen, niin se olisi kiva jos mieskin tykkäisi liikkua ja lähteä esim. Lappiin vaeltamaan. Onko tämä sitten sohvaperunarasismia.. :) Miksi muuten ihmiset aina suuttuvat, jolleivät voi täyttää sitä "ehtoa" mikä jollekin toiselle on tärkeää? Ihmiset haluavat eri asioita. Ainoa mikä olisi ajattelemisen arvoista, on se että mitä niiden "ehtojen" takana on. On todella köyhää luettavaa jotkut lehtien palstat, missä 50v mies etsii rinnalleen katseenkestävää siroa ja naisellista blondia. Ilmeisesti ei haittaa vaikka luonne olisi hemmetin nipo tai muuta vastaavaa. Oikeastaan lehtien palstat ovat parhaita, niistä näkee mitä ihminen eniten arvostaa. Kun ei ole tilaa ylimääräiselle liirumlaarumille. Toisaalta on kyllä paljon ihmisiä, jotka eivät ole verbaalisesti lahjakkaita. Siellä lukee sitten vaan "etsitään mukavaa naista tällaiselle tavalliselle miehelle" :) Ja ties mikä kultakimpale siellä toivoo löytävänsä naisen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
oletko kokeillut vastata tuollaiselle "etsitään mukavaa naista tällaiselle tavalliselle miehelle" ?
Olen vain lukenut niitä tähän asti, en ole yhteenkään vastannut. Mutta eka mieheni oli juuri sellainen joka olisi hyvin voinut laittaa ilmoituksen tuohon tyyliin. Että ei ollut mikään supliikkimies mutta sydän kultaa. Eli en ajattele että hohhoijaa jos joku laittaa niin. Eivät kaikki ole verbaalisesti lahjakkaita. Parempi niin kuin sellainen joka myy itseään mahdollisimman vetävällä ilmoituksella eikä ole rehellinen itselleen/muille.
Vaii oliko kysymyksen tarkoitus se, että siellä toisessa päässä onkin mielestäsi todennäköisemmin joku "täysi luuseri" joka ei saa naista, ATM tms..kauan sain etsiä ennen kuin edes tajusin mitä tämä kirjainyhdistelmä tarkoittaa :) älkää olko noin naurettavia että jaatte ihmisiä karsinoihin sen perusteella onko naisia/miehiä ollut kauheasti vaiko ei. Sekö ihmisen arvon kertoo?
markkina-arvoteoriaan niin ihmissuhteiden lukumäärä vaikuttaa ihmisarvoon tietyssä mielessä. Mutta ei tarvitse uskoa edes siihen teoriaan edes osittain.
Täälläkin on esimerkiksi naisia jotka sanovat, että jos mies ei ole ollut yhdessäkään suhteessa ennen 30 ikävuotta, niin he eivät kelpuuta tätä.
Joten kyllä ihmissuhteiden määrät joillekin jotain merkitsevät.
Totta kai ihmissuhteiden määrät vaikuttavat. Jos esim. 99% ihmisistä on kokenut 30v saakka ainakin yhden tai kaksi suhdetta, niin poikkeuksen kohdalla tietysti miettii että miksi.
Ei kai se aprikoiminen ole luonnotontakaan tuossa tapauksessa? Kyllä minuakin kiinnostaisi jos tyttö olisi ihan täsyin kokematon.
Alkaisi epäily tunne-elämän häiriöstä. Vähintäänkin.
Lisäksi tutkitusti on niin, että jos ihmiseltä löytyy yksi "vakava" vika, niin se herättää epäilyksiä muistakin piilevistöä vioista. Tämä ei ole itseni keksimää, vaan oliko tämä tohtori Gilmartin, joka siitä puhui= (Gilmartin on tehnyt tutkimsta love-shynesistä, asiasta löytyy esim. wikipediasta).
Ei täysi kokemattomuus ole tietenkään ehdoton nou-nou, mutta kyllä sen joutuu todennäköisesti perusteellisesti selittämään ja silloin on parasta tehdä se vilpittömästi, koska jos jotain paljastuu myöhemmin, niin se on sitten melko varmasti niin että nainen häippäsee.
oli juuri tuo että helppo puhua että tavallinen mies kelpaa mutta entäs sitten kun tulee oikeasti eteen se tilanne että se tavallinen mies olisi saatavilla. No, kohdallasi uskon että seisot sanojesi takana. :)
ottaa anonyymejä nettipalstoja. Ihmiset puhuvat täällä eri tavalla kuin mitä puhuisivat oikeassa elämässä kasvotusten. On kovin helppoa anonyymisti purkaa tänne turhautuneisuutta.
Ja koitan tässä nyt mahdollisimman kohteliaasti sanoa kritiikkiä omalle kommentillesi. Minua nimittäin ärsyttää suunnattomasti henkilöt jotka tällaisilla nettipalstoilla (tai muissa tilanteissa) sanovat tunteitaan purkaville ihmisille, että "ei ihme että et onnistu missään kun sinulla on tuollainen asenne".
Siinä nimittäin sekoitetaan syy-seuraussuhteet täysin. Vaikka jotkut saattavatkin olla syntyjään asennevammaisia, niin oletko miettinyt että negatiivinen asenne voi johtua nimenomaan siitä että on sinkku? Tällaisessa tapauksessa on vain rasittavaa jälkiviisastelua yrittää selittää toisen sinkkuutta väärällä asenteella.
Vai uskotko aivan tosissasi että täällä päätään aukovat ihmiset oikeassa elämässä räyhäävät ja mekkaloivat tuottaen yleistä pahennusta?
Mutta olet täysin oikeassa siinä, että ihmiset täällä silti voisivat enemmän miettiä mitä kirjoittavat ja suhtautua asioihin hieman rauhallisemmin.
Jos on jäänyt vähäosaiseksi, niin tilanne ei tietääkseni ole koskaan siitä parantunut edes nettii valittamalla.
Kerran voi valittaa, kaksi kertaa menee läpi, kolme on jo harrastus.
Voi antaa edes jonkun kanavan purkaa tunteitaan. Parempi täällä kuin oikeassa elämässä pahanteossa.
Itselleni jatkuvasta valittamisesta vaan tulee huono olo. Varsinkin kun netistä ei saa sympatiaa. Jää kierteeseen jossa etsii koko ajan erilaisia syitä väittää toisille että on huono. Sitten kun sitä perustelee toisille, niin ajattelee entistä enemmän itsekin niin.
Usko pois, minä, vanha jäärä, tiedän.
Ihmisillä pitäisi olla enemmän Arnold Schwarzeneggerin positiivisuutta :D
Kyllä uskon että jatkuva sinkkuus voi aiheuttaa turhautumista. Itse olen ollut koko nuoruuteni parisuhteessa ja nyt ekan kerran 17-vuotiaan jälkeen sinkku. Nyt kun tässä olen opetellut elämään uudella tavalla, niin kyllä täytyy sanoa että on moni asia muuttunut. Tietty viimeksi olin tosiaan 17v, silloin oli tilanne muutenkin ihan eri...mutta tuntuu että tietty aitous ihmisten väliltä on kadonnut.
En tiedä, täytyy toivoa ettei minulle tule tällaista turhautumista mitä täällä saa lukea. Nyt ainakin vielä viihdyn yksin vaikka onkin yksinäistä. Ehkä vuoden päästä tilanne on jo eri.
Pyydän anteeksi kun sanoin niin, tarkoitin sitä kuitenkin lähinnä yleisesti. Paljon on sellaisia ihmisiä jotka valittavat kaikesta, takertuvat jokaiseen pikkuseikkaan ja näkevät koko elämän negatiivisesti. Voi kai se liittyä sitten pelkästään sinkkuuteenkin, mutta ei kai se parisuhde koko elämänasennetta muuta? ei kai toinen ihminen ole mikään pelastaja, jonka jälkeen maailma näyttäytyy positiivisena? Ehkä näin sitten on pitkän yksinolon jälkeen, ja onhan se totta (ainakin omasta mielestäni) ettei ihmistä ole luotu yksin kulkemaan. Mutta voi olla onnellinen ilman parisuhdettakin. Ehkä se kuitenkin vaatii tietyt olosuhteet. Itse varmaan olisin onnellinen ilman naisen ja miehen välistä rakkautta ehkä jossain dalai laman lähettyvillä, ja sielläkin varmaan ihastuisin johonkin munkkiin :)
Netistä voi saada sympatiaa. Asia riippuu nimittäin myös siitä miten osaat esittää omat mielipiteesi. Tietysti jossain seurassa ei mistään seuraa mitään hyvää palautetta.
Itse olen sivuuttanut nämä negatiiviset kommentit ja jättänyt ne omaan arvoonsa. Välillä täällä kohtaa ihan oikeaa sympatiaakin, ihan totta!
Voi olla että saa sympatiaa. Itse en vain näe tätä palstaa ainakaan kovinkaan sympaattisena/empaattisena paikkana.
Ja itselleni jatkuvasta valittamisesta ainakin tulee tosi paska fiilis. Sen hetken helpottaa kun kirjoittaa asioitaan ylös, mutta pitkällä tähtäimellä lopputulos menee vain miinukselle.
"Itse olen ollut koko nuoruuteni parisuhteessa ja nyt ekan kerran 17-vuotiaan jälkeen sinkku. Nyt kun tässä olen opetellut elämään uudella tavalla, niin kyllä täytyy sanoa että on moni asia muuttunut."
Kaikella kunnioituksella sinua kohtaan, jos sinulla on tuollainen tausta parisuhteissa, niin sinulla ei ole mitään käsitystä turhautuneisuudesta jota kokee yli 25 vuotiaat miehet, jotka eivät ole koskaan olleet minkäänlaisessa intiimissä suhteessa naisen kanssa.
En halua loukata sinua, koska tunnut olevan vilpitön. Mutta tajuat kai, että henkilö jolla on välillä sinkkukausia on eri asia kuin henkilö jolla ei koskaan ole yhtään onnistumista. Siis, ei ikinä. Ei yhtä ainutta kertaa.
mutta onko tämä palsta sitten tarkoitettu vain niille joilla ei koskaan ole ollut kumppania? Ihan kuin täällä ei saisi kirjoittaa mitään jos onkin pullat ollut niin hyvin uunissa että on joskus seurustellutkin. En nyt tarkoita tätä kirjoittelua vaan yleensä.
En väitä, että osaisin tarkkaan sanoa miltä se turhautuneisuus tuntuu. Mutta varmasti hirveältä, koska kyllähän ihmisen perusoikeuksiin kuuluu tulla rakastetuksi ja saada kokea läheisyyttä, oli se sitten parisuhteen muodossa tai muiden rakkaiden kanssa. Mutta tietenkään miehen ja naisen välistä rakkautta ei voi verrata rakkauden muihin muotoihin.
Mutta..siskoni kanssa juteltiin näistä, hän ei ole koskaan seurustellut ja on 23. Niin hän sanoi että se voi olla mulle jopa pahempi olla yksin, koska olen niin tottunut että vierellä on toinen ja aina voi halia kun halituttaa. Että hänelle taas miehen läheisyys on täysin vieras käsite, eikä hän siksi osaa kaivata sitä samalla tavoin kuin minä. Vaikka kyllä kaipaa tavallaan, mutta ei hän tiedä mitä kaivata.
Ei varmaan sovi tähän, mutta eilen tuli ohjelma kiinalaisten seksuaalisuudesta. Niin kyllä siellä asiat ovat vielä huonommin (jos näin halutaan ajatella) kun kymmeniä miljoonia sinkkumiehiä etsii naista, joita on siis 30 miljoonaa vähemmän kuin miehiä...eli tilastollisestikaan ei ole mahdollista löytää kumppania, etenkään jos on maalta kotoisin oleva duunari. Vaikka mitä se tilasto siinä lohduttaa. Täällä vielä jonkin verran arvostetaan luonnetta, mut pekingissä pitää miehellä olla omistusasunto ym rahalla saatavaa statusta että kelpaa naiselle. Yök.
Eikö ATM:ien kuuluisi mennä sinne, sen sijaan että meidät muut sinkut savustetaan täältä pois jatkuvalla valituksella ja epäsuorilla uhkauksilla, joihin edes ylläpito ei puutu.
Miksi ette pyytäisi ylläpidolta palstaa aiheesta "kokemattomuus aikuisena" tms? Siellä voisitte sydämenne kyllyydestä pohtia millaista on olla kokematon 25 tai 30 tai 40-vuotias. Mies tai nainen.
Koska ATM-ihmiset tarvitsevat yleisökseen niitä jotka eivät ole samassa tilanteessa. Sinkut palsta on ihanteellinen, koska täältä löytää sekä hengenheimolaisia, sekä niitä joiden syyksi kaiken voi laittaa.
voi kuulua halu tulla rakastetuksi, mutta perusOIKEUS se ei ole. Mikään instanssi ei ole luvannut kansalaisilleen rakastetuksi tulemista (ellei uskontoja oteta lukuun ja niissä se rakkaus on erilaista kuin se rakkaus mitä tällä palstalla kaivataan)
miksi täällä viilataan pilkkua aivan mielettömästi? Eihän se laissa määrätty oikeus olekaan. Se on tarve, jonka toteutumiseen jokaisella on mielestäni oikeus. Jokaisella on mielestäni parisuhteessakin oikeus tulla rakastetuksi.
Juomavesi halusi varmaan tarkentaa tämän siksi, että täällä on ollut joillain miehillä tapana suorastaan vaatia (kauniilta ja hoikilta) naisilta seksiä tai suhteita juuri perusoikeutenaan. On sitten kaikkien kieltäytyjien vika että miestä masentaa, koska nämä miehet kokevat että heillä on ihan yhtä lailla oikeus sellaiseen naiseen joka jostain toisestakin miehestä kiinnostuu.
"Ei varmaan sovi tähän, mutta eilen tuli ohjelma kiinalaisten seksuaalisuudesta. Niin kyllä siellä asiat ovat vielä huonommin (jos näin halutaan ajatella) kun kymmeniä miljoonia sinkkumiehiä etsii naista, joita on siis 30 miljoonaa vähemmän kuin miehiä...eli tilastollisestikaan ei ole mahdollista löytää kumppania, etenkään jos on maalta kotoisin oleva duunari. "
Mitäköhän tähän kommenttiin sanovat kaikki ne positiivisuutta levittelevät ihmiset jotka jatkuvasti toitottavat että "jokaiselle on varmasti joku olemassa"?
Olen lueskellut tätä palstaa säännöllisen epäsäännöllisesti ja joutunut välillä miettimään onko maailma muuttunut todellakin tällaiseksi..... Itse en halua idättää katkeruutta ja ehkä vähän turhankin lapsenmielisesti suhtaudun tulevaisuuteen luottavaisen uteliaana - no siihen vähään siis mitä tässä iässä on jäljellä.... :-)
Ikävä on lueskella tätä syyllistämistä puolin ja toisin, siksi sinun, ihana Tonttuuden Torvi, kirjoituksiasi on niin ilo lukea. Saat minut aina hyvälle tuulelle vaikka soppa olisi palanut pohjaan, autosta rengas tyhjänä ja nuorimmaisen kurahousuissa reikä!
kyllähän varmaan MAAILMASSA jokaiselle on joku jossain, mut kuinka monella on mahdollista etsiä kumppania kaikkialta missä "potentiaalisia" ehdokkaita olisi...Suomessakin ihan tarpeeksi vaikeaa etenkin maajusseilla, miten löydät emännän taloon kun kaikki maatalouslomittajatkin joudutaan hommaamaan naapurimaista..kun ei kelepaa Suomen neideille paskahommat. Eikä kyllä miehillekään. Musta se ois hyvä jokaisen joutua kuukaudeksi maalle hommiin, niin ehkä ne elämänarvot hieman muuttuis ja rima alenisi hiukan puolison suhteen. Tai sitten olen väärässä...
Maatilan työt pistävät lähinnä vituttamaan, kokemusta on.
Tätä palstaa ei kannata rinnastaa todelliseen elämään.
Täällä esitetyt kuvaukset elämästä ovat jonkinlaista rinnakkaistodellisuutta. Se on tämän palstan lukijoiden yhdessä muodostama vaihtoehtoinen maailma.
Sellainen maailma, mikä pitää sisällään selityksen omalle vähäosaisuudelle. Oli se vähäosaisuus sitten mitä tahansa.
............