Olen ilmeisesti näin naiseksi saanut itselleni luonteen, joka ei sitten ollenkaan sovi siihen, mitä naiselta ilmeisesti odotetaan.
Olen kait sitten jotenkin vanhanaikainen, mutta täytyy myöntää, että minulle sopii näissä seksi- ja muissa läheisyys- ja intiimiasioissa se, että mies on minua vahvempi ja niin sanotusti se määräävämpi osapuoli. (Esimerkin tästä voisi kertoa eräästä entisesä suhdeviritelmästäni erään miehen kanssa. Kyseisellä miehellä oli nimittäin tapana tuosta vaan napata minut syliinsä suudeltavaksi sen enempää lupia kyselemättä, ja tykkäsin tuosta tavasta kyllä.)
Mutta nyt kun naisen pitäisi tehdä aloitteet ja päättää parisuhdeasioissa kaikki mahdollinen ja ilmeisesti toimia seksissäkin jonkinlaisena määräjädominana, niin mitäs nyt sitten minun pitäisi tehdä ?
Olen kait sitten jotenkin vanhanaikainen, mutta täytyy myöntää, että minulle sopii näissä seksi- ja muissa läheisyys- ja intiimiasioissa se, että mies on minua vahvempi ja niin sanotusti se määräävämpi osapuoli. (Esimerkin tästä voisi kertoa eräästä entisesä suhdeviritelmästäni erään miehen kanssa. Kyseisellä miehellä oli nimittäin tapana tuosta vaan napata minut syliinsä suudeltavaksi sen enempää lupia kyselemättä, ja tykkäsin tuosta tavasta kyllä.)
Mutta nyt kun naisen pitäisi tehdä aloitteet ja päättää parisuhdeasioissa kaikki mahdollinen ja ilmeisesti toimia seksissäkin jonkinlaisena määräjädominana, niin mitäs nyt sitten minun pitäisi tehdä ?
Vastaukset 32
Vanhimmat
suhteessa meni pieleen oikein jos niin kovasti tykkäsit?
Moni nainen tykkää kun mies hallitsee heitä senhän takia täällä naiset sanovatkin että eivät ota "nössöjä" jotka eivät kerro kaapin paikkaa heille ja dominoi vaikkapa sängyssä tai jo ensitapaamisesta lähtien.
Yleensä liittyy siihen ettei nainen kykene itse viemään asioita eteenpäin joten miehen pitää tehdä se.
Ongelmia tuli muissa asioissa. Eihän tuollainen yksittäinen tapa ihmisestä kaikkea kerro. Tässä tapauksessa kyseinen mieshenkilö osottautui epäluotettavaksi.
tarjolla olevia pantavaksi kelpaavia naisia.
Ei tuossa nyt käsittääkseni mitään väärää ole. Itse en pitäisi kaltaisestasi naisesta, koska en tunnusta omalla kohdallani sukupuolirooliajattelua, vaan enemmänkin sitä että mies ja nainen ovat täysin tasavertaisia ja keksivät yhdessä sen parhan tavan elää omaa elämäänsä.
Mutta en toki kiellä sinulta olemustasi.
Sen yhden asian vain haluan sanoa, ja nyt tulee yleistys, joten lukekaa sen mukaan;
Jos naiset tahtovat yleisesti elämässä olevansa tasavertaisia ja vakavastiotettavia miesten kanssa esim. työelämässä tai poliittisen vallan kahvassa, niin asialle ei ihan oikeasti tee hyvää se, että samaan aikaan on olemassa paljon naisia, jotka haluavat parisuhteessa että heitä viedään ja että he vikisevät.
Se on vain niin että yhtä asiaa ei oikein näissä jutuissa voi erottaa toisesta. Eli tarkoitan että jos naisista on yleisemmin vallalla sellainen mielikuva että he haluavat että miehet loppuviimeksi määrääväät, ja naiset ovat jollain tapaa passiivisesti dominoitavina, niin kyllä se heijastuu ihan jokaiselle muullekin elämän osa-alueelle.
Eli toki jokainen saa olla millainen on, mutta kerroinpa vaan millaisiin asenteisiin saattaa törmätä. Itse kyllä toivoisin olevani kykenevä erottamaan ihmisen ihmissuhdeasiat erim viranhoidosta, mutta uskon että moni kuvittelee ihmisen olevan samanlainen oli virkatehtävissä tai ei. Esim. Kanervahan ei tehnyt mitään muuta kuin oli häntäheikki, mutta se asetti hänen uskottavuutensa kyseenalaiseksi siinä määrin että hänet savustettiin ministerin pestistä pois.
Kaikki tuntuu vaikuttavan kaikkeen.
Tarkennettakoon sitten, että tuollaisissa seksi- ja muissa intiimiasioissa siis pidän tuosta, että mies on se määräävämpi, mutta sitten kun mennään esimerkiksi työelämään, niin odotan saavani tasa-arvoista kohtelua osakseni. Sillä miten minä seksuaalisesti käyttäydyn, kun ei nimittäin ole mitään tekemistä sen kanssa mitä työelämässäni tapahtuu.
Täytynee tähän lisätä, että olen senverran ristiriitainen persoona, että pidän siitä että mies on määräävämpi ja vahvempi osapuoli mitä tulee esimerkiksi seksiin ja muuhun tällaiseen intiimiin kanssakäymiseen. Mutta muuten elämässäni, parisuhteessa ja esimerkiksi työssä haluan että minua kohdellaan tasa-arvoisesti.
Totta kai varmasti kaikki haluavat, ei siitä kyse ollut. Enkä minä nyt tästä mitään härkästä halua tehdä. Asia ei ole sen arvoinen.
Eli voit toki olla aivan sellainen kuin olet, eikä siinä pitäisi olla kellään nokkaan koputtamista.
En tiedä mitä tuohon vastata sinänsä. Olen hieman samaa mieltä Tonttuuden torven kanssa. Tätä feminismi tuottaa. Joko sitä ollaan tasa-arvoisia tai ei olla.
En syytä sinua sinun haluistasi ja toiveistasi. Sinulla on täysi oikeus niihin, eikä minulla ole oikeutta väheksyä niitä.
Mutta itse olen koko elämäni saanut kuulla että nainen ei ole seksiobjekti, nainen ja mies ovat tasa-arvoisia, naista ei saa alistaa, naiselta pitää odottaa ja pyytää täsmälleen samaa mitä mieheltäkin. Ja mies joka ei näitä asioita tunnusta on seksistinen ja halveksittava ihminen.
Minuun on iskostunut se, että naisia ja miehiä tulee kohdella samalla tavalla kaikkialla. Siksi tuntuu ikävältä, jos minulta odotetaankin yhtäkkiä että minun pitäisi olla dominoiva. Tai vähintäänkin, jos en ole vahvempi osapuoli parisuhteessa niin olen täysi nössö. Tämä tuntuu vain niin sekavalta varsinkin tänä päivänä, jolloin seksuaalinen ahdistelu on todellakin kova kirosana.
Siispä joko olemme tasa-arvoisia tai emme. Minulle kävisi kumpi tahansa. Mutta en haluaisi että minulta vaaditaan tasa-arvoa kaikissa muissa asioissa paitsi niissä joissa nainen toivoo että ei ole tasa-arvoa. Se ei vain ole reilua.
Ja tiedän että naisia vieläkin sorretaan eikä heille anneta samoja mahdollisuuksia kuin miehille. Mutta puhunkin tässä lähinnä siitä mihin halutaan pyrkiä. Jos halutaan täydellistä tasa-arvoa, sen tulisi tarkoittaa että sekä miehet että naiset ovat täysin tasa-arvoisia kaikilla elämän alueilla, eikä vain niillä joissa se parhaiten sopii toiselle osapuolelle.
Minusta olisi erittäin hienoa, jos sekä naisella että miehellä olisi täysin yhtä suuri päätäntävalta parisuhteessa ja molemmilta odotettaisiin ja vaadittaisiin yhtä paljon. Mutta siksipä taidankin olla sinkku.
"Minusta olisi erittäin hienoa, jos sekä naisella että miehellä olisi täysin yhtä suuri päätäntävalta parisuhteessa ja molemmilta odotettaisiin ja vaadittaisiin yhtä paljon. Mutta siksipä taidankin olla sinkku."
Siis tässäkö se syy että minä olen sinkku?
Kun käyttäydyn ja toimin sen mukaan mihin uskon, eli tasa-arvoon, niin tunnut karkottavan miehet pois.
Mä olen myös havahtunut johonkin tämän tapaiseen. Olen muutoin hyvin itsenäinen ja vahva persoona, mutta erotiikan alueella olen alistuva. Mulla on kaikki parisuhteet ollu todella hyviä, mutta ne ovat kaikki päättyneet siihen, että koen miehen lopulta vain hyväksi ystäväksi, kaikki intohimo on kadonnut.
En tiedä, onko tässä kyse vain seksuaalisesta mieltymyksestä, vai päteekö tämä pohjimmiltaan kaikkiin naisiin.
Itseni kohdalla ajattelen, että vahva luonteeni kaipaa vastapainoksi hieman kuria ja alistusta makuuhuoneessa. (Ja koska sitä en ole saanut, ovat suhteeni sen takia väljähtäneet.)
Mutta jos ilmiö onkin yleisempi, kuin oletetaan (tai feministit haluavat myöntää), tämä voisi selittää, miksi suomalaisten seksihalut ovat hiipuneet, kuten hiljattain eräs tutkimus todisti. Naiset ja miehet ovat erilaisia, siitä ei pääse mihinkään. Kummallakin sukupuolella on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Tasa-arvossakaan ei pidä mennä liiallisuuksiin.
Tämä on raadollista, mutta mitä enemmän lukee toisten ajatuksia seksistä ja seksuaalisuudesta niin sitä enemmän tekee vain mieli vetää käteen eikä muuta.
Siis ihan oikeasti. Minä en jaksa ihmisten vittu mieltymyksiä ja vaatimuksia ja toiveita ja odotuksia ja sensellaista.
Se on vain paljon helpompi vetää käteen.
Miksi kaikki haluavat koko ajan jotain priimaa ja ovat pettyneitä kun eivät sitä saa? Mihin on kadonnut arjen realismi? Miksi odotukset ovat kaikkeen niin suuret?
enkä puhu naisten odotuksista, vaan siitä että koko vitun maailma on seonnut siihen että kaiken pitää olla niin vitun hyvää ja parasta.
Kärsivällisyttä ei ole mihinkään, eikä asioista varsinkaan voida puhua tai sopia. Kaiken on oltava luontaisesti hyvin tai muuten homma on paskaa.
"Naiset ja miehet ovat erilaisia, siitä ei pääse mihinkään. Kummallakin sukupuolella on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Tasa-arvossakaan ei pidä mennä liiallisuuksiin."
Ei lisättävää tähän.
"Tasa-arvossakaan ei pidä mennä liiallisuuksiin."
Naiset haluavat miehen oikeudet mutta eivät miesten velvollisuuksia ===> ongelma.
Nimeä nyt muutama, joita nainen ei voisi täyttää. En usko väittämääsi, että naiset tahtoisivat vain kermat päältä tasa-arvosta.
että naiset eivät voisi näitä velvollisuuksia täyttää vaan eivät halua täyttää. Vastaukseni oli enemmän sunnivalle joka halusi miehen olevan aktiivisempi osapuoli makuuhuoneessa. Miehen siis täytyy olla aktiivinen seksissä ja myös pariutumis vaiheessa. Nainella taas on oikeus olla passiivinen näissä asioissa.
nykyään miehet (ainakin täällä kovaan äneen huutelevat) vaihda seksuaalisesti villimpään naiseen nämä ns. lahnailijat?
mulle seksi on molempien tyydyttymistä eikä vain omien halujeni tyydyttämistä. Villimpi nainen näyttää halunsa sekä osaa tyydyttyä seksistä. Lahna nainen ei näytä halujaan eikä tyydyty fyysisesti vaan saa ainoastaan henkisen tyydyttymisen miehen laukeamisesta.
Minulla ei ole esittää lähdetietoja, mutta olen lukenut JA kuullut lähipiiristäni, että monet maksullisten domina-palveluiden käyttäjistä tai niistä, jotka seksisuhteessa haluavat alistujan rooliin, ovat johtavassa asemassa olevia miehiä. Toinen ryhmä, josta tiedän kokonaiset kaksi alistujamiestä (ja tämähän riittää tällä palstalla yleistämään ilmiön =D) ovat armeijan näitä... millä nimellä sitä kantahenkilökuntaa kutsutaankin.
Eli ihmiset, jotka työssään joutuvat/saavat määräämään muita, saavat tämän teorian mukaan seksuaalista nautintoa voidessaan alistua. Näin siis miesten puolella joidenkin luoman teorian ja kokonaisten kahden tietämäni henkilön kohdalla.
Naisten alistumishalua on selitetty enemmän sosiobiologisilla syillä, minulla on joskus ollut aiheesta kirjakin (ei Desmond Morrisin mutta jonkun hänen aikalaisensa kirjoittama), mutta ilmeisesti olen heittänyt sen roskiin - koska se oli roskaa.
Kaikillahan meillä on omat mieltymyksemme, tärkeintä on muistaa olla yleistämättä niitä. Varsinkin se, jos nainen lähettää signaalia, että "kaikki naiset pitävät otetuksi tulemisesta" on vaarallista, koska pelkään, että yhä edelleen on ihmisiä, jotka uskovat että "jokainen nainen pohjimmiltaan toivoo tulevansa raiskatuksi".
Paljastanpa tässä huvikseni, että seksuaalinen alistuminen olisi kyllä yksi asia, mitä ehdottomasti haluaisin kokeilla. Ihan siitä huolimatta että en ole skappari, enkä johtaja.
on OIKEA naisen luonne.
suomi nyt vain on täynnä nössömiehiä joilla ei ole munaa omaksua maskuliinista roolia kaiken tämän feministipaskan ja akkavallan keskellä.
älä missään nimessä muutu, se olisi luonnotonta. onneksesi on harvinaisia tosimiehiä vielä liikenteessä.
Minkälainen tämä mystinen tosimies on? Voitko kuvailla ihan huvittaaksesi itseäsi?
"Miehen tulee olla mies eikä mikään mikkihiiri"
"Miehen pitää viedä eikä vikistä"
Olen mä kerran vetäny yhtä tyyppii turpaan nakkikioskilla.
Oonkohä äijä?
Kai astutit sen naaraan ja pieksit lapset herranuskoon samalla!
Pieksin kaikki niin että tulevatkin lapset syntyvät mustelmillä.
Naisella ratsastin tapahtumapaikalta pois ja siemensin pilttuussa.
ymmärrän täysin mitä tarkoitat.
Onneksi makuuhuoneessa pätevät vain kahden ihmisen keskenään rakentamat pelisäännöt, ja niiden mukaan saa leikkiä mitä ikinä halutaan. Työelämässä sekä muutenkin arjessa on sitten taas eri säännöt. Tätä eivät vain kaikki ymmärrä.
En minä jaksa kuunnella mitään vanhojen ukkojen läppää töissä enkä ole siellä heille näyttäytymässä. Tahdon olla kaupungilla rauhassa sekä iltaelämässä viettää aikaa ilman mahdollista seksuaalista häirintää.
Oma kulta voi iltaisin heittää jotain rohkeaa ja käydä hyvällä tavalla "käsiksi". Vahvassa, itsevarmassa ja viriilissä miehessä vain on sitä jotakin joka vetoaa. (Eikä tällainen mies tarkoita sellaista tapausta, joka tyydyttää vain itsensä vaan sellainen mies, jota kiinnostaa myös naisen nautinto.)
Minä en nyt ole oikein päässy perille siitä että mitä erikoista tuossa tavassa "ottaa nainen" on, että siitä pitää erikseen mainita?
Kirjallisella sopimuksellako se seksi sitten muuten aloitetaan?
kirjallisella sopimuksella jos siltä tuntuu.
Ihmiset ovat erilaisia, jokaisella on erilaiset mieltymykset. Ihanne olisi että suunnilleen kaksi samanlaista kohtaisi ja jatkaisi matkaa onnellisena yhdessä, mutta valitettavan harvoin näin käy. Siinä sitten pari kärvistelee, kun eivät uskalla puhua asioista, eivätkä omista mieltymyksistään toisilleen.
Luulisi, että tutulle ihmiselle uskaltaisi sanoa mikä mieltä painaa. Oli kyse sitten seksistä tai kauppalistasta.
Käsite "ottaa nainen" on aika typerä, mutta ymmärrettävä. Tulee mieleen raiskaus ja kun siitä ei ole kuitenkaan kysymys tässä asiayhteydessä.
Oma mies kun illalla hyppää selkään niin mikäs siinä on ollessa, kun kerran naisenkin tekee mieli.
En nyt tainnut selvittää pointtiani hyvin.
Tarkoitin siis että eikös se ole se yleisin tapa että näin käy, kun kuvailit?
käytös on. Jotkut naiset valittelevat että mies ei koskaan käy "kimppuun" ja toiset että kun se ukko on koko ajan kiehnäämässä. Puhumalla näistä selvitään. Tai sitten niillä kirjallisilla sopimuksilla ;)
niin vaikeaa tajuta? Miksi täytyy aina ottaa esille vain ääripäät?