Bodaus-lehti vs. Pro-Body

ameba: "Eikös se ole tämän pakkis-Mikan takapiruilema uudehko lehti? Ostin siitä sen Linda Fodor -numeron kokeeksi. Musta siinä ei ollut mitään uutta ja mullistavaa verrattuna jo olemassa oleviin suomenkielisiin alan lehtiin. No ok, sentään huolellista ja kaunista työtä eikä niin tökerösti tehty kuin vaikka Bodaus. Mutta eipä sekään ole kuin yhden pienen lajin hifistelylehti. Ehkä se tosiaan on niin, että suuri osa aktiivi-ihmisistä lueskelee nykyään motivaatiokseen verkosta blogeja, keskusteluryhmiä jne. oman kiinnostuksensa mukaisesti."



Pro-Bodyn kansi oli kaunis, ja varsinkin Linda Fodor, niin että oli pakko ostaa lehti, mutta asia niin saakelin hifistelyä ja vaiealukuisesti kirjoitettua mm. fonttikoolla jne. että tuntui rahat menneet kankkulan kaivoon.

Virtamon, K.P. Ouraman ja kumppanien kirjoittama Bodaus-lehti ennen näitä uusia naistenlehdeksi muuttuneita numeroita oli kunnon kamaa niin harjoittelun kuin ravintoasioiden suhteen. Miksi Bodaus-lehti on muuttunut tällaiseksi yleiskuntoilusonnaksi, jossa on vain nimeksi bodausasiaa ja enempi kaiken maailman sukellusta, joogaa, elävän ravinnon hipittelyä ym. Myös kirjoitustuyyli on kuin suoraan Me Naisista ja kirjoitusvirheitä julmetusti. Vanhoja 90-95 vuoden lehtiä kun lukee niin koko lehti oli aina pelkkää asiaa. Eikö Bodaus nimellä eli kehonrakennus-lehden pitäisi olla keskittynyt nimenomaan body buildingiin, fitnessiin, niiden treeni- ja ravintoasioiden ja kilpailujen kertomiseen ja bodaajien & fitnessien haastatteluihin?
3838
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Pyyhin perseeni tollasilla paskapapereilla. Voit vetää ittes jojoon jos ei bodaus ilman tollasia ruskeanreiän hunks-runkkaus-lehtiä onnistu.

Äänestä

Miksi kukaan ostaisi pornolehtiä kun verkosta saa rajattomasti pornoa (ja sellaistakin mitä ei lehdissä saa julkaista)?

Miksi kukaan ostaisi bodauslehtiä kun verkosta saa rajattomasti bodaustietoa (ja sellaistakin mitä ei lehdissä saa julkaista kuten horkkausohjeita)?

Äänestä
  • En lue mitään lehtiä missä ei ole mukana Hulkkia tai Ouramaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vertailua kirjoitti:

ameba: "Eikös se ole tämän pakkis-Mikan takapiruilema uudehko lehti? Ostin siitä sen Linda Fodor -numeron kokeeksi. Musta siinä ei ollut mitään uutta ja mullistavaa verrattuna jo olemassa oleviin suomenkielisiin alan lehtiin. No ok, sentään huolellista ja kaunista työtä eikä niin tökerösti tehty kuin vaikka Bodaus. Mutta eipä sekään ole kuin yhden pienen lajin hifistelylehti. Ehkä se tosiaan on niin, että suuri osa aktiivi-ihmisistä lueskelee nykyään motivaatiokseen verkosta blogeja, keskusteluryhmiä jne. oman kiinnostuksensa mukaisesti."



Pro-Bodyn kansi oli kaunis, ja varsinkin Linda Fodor, niin että oli pakko ostaa lehti, mutta asia niin saakelin hifistelyä ja vaiealukuisesti kirjoitettua mm. fonttikoolla jne. että tuntui rahat menneet kankkulan kaivoon.

Virtamon, K.P. Ouraman ja kumppanien kirjoittama Bodaus-lehti ennen näitä uusia naistenlehdeksi muuttuneita numeroita oli kunnon kamaa niin harjoittelun kuin ravintoasioiden suhteen. Miksi Bodaus-lehti on muuttunut tällaiseksi yleiskuntoilusonnaksi, jossa on vain nimeksi bodausasiaa ja enempi kaiken maailman sukellusta, joogaa, elävän ravinnon hipittelyä ym. Myös kirjoitustuyyli on kuin suoraan Me Naisista ja kirjoitusvirheitä julmetusti. Vanhoja 90-95 vuoden lehtiä kun lukee niin koko lehti oli aina pelkkää asiaa. Eikö Bodaus nimellä eli kehonrakennus-lehden pitäisi olla keskittynyt nimenomaan body buildingiin, fitnessiin, niiden treeni- ja ravintoasioiden ja kilpailujen kertomiseen ja bodaajien & fitnessien haastatteluihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu