Bodaus-lehti vs. Pro-Body

ameba: "Eikös se ole tämän pakkis-Mikan takapiruilema uudehko lehti? Ostin siitä sen Linda Fodor -numeron kokeeksi. Musta siinä ei ollut mitään uutta ja mullistavaa verrattuna jo olemassa oleviin suomenkielisiin alan lehtiin. No ok, sentään huolellista ja kaunista työtä eikä niin tökerösti tehty kuin vaikka Bodaus. Mutta eipä sekään ole kuin yhden pienen lajin hifistelylehti. Ehkä se tosiaan on niin, että suuri osa aktiivi-ihmisistä lueskelee nykyään motivaatiokseen verkosta blogeja, keskusteluryhmiä jne. oman kiinnostuksensa mukaisesti."



Pro-Bodyn kansi oli kaunis, ja varsinkin Linda Fodor, niin että oli pakko ostaa lehti, mutta asia niin saakelin hifistelyä ja vaiealukuisesti kirjoitettua mm. fonttikoolla jne. että tuntui rahat menneet kankkulan kaivoon.

Virtamon, K.P. Ouraman ja kumppanien kirjoittama Bodaus-lehti ennen näitä uusia naistenlehdeksi muuttuneita numeroita oli kunnon kamaa niin harjoittelun kuin ravintoasioiden suhteen. Miksi Bodaus-lehti on muuttunut tällaiseksi yleiskuntoilusonnaksi, jossa on vain nimeksi bodausasiaa ja enempi kaiken maailman sukellusta, joogaa, elävän ravinnon hipittelyä ym. Myös kirjoitustuyyli on kuin suoraan Me Naisista ja kirjoitusvirheitä julmetusti. Vanhoja 90-95 vuoden lehtiä kun lukee niin koko lehti oli aina pelkkää asiaa. Eikö Bodaus nimellä eli kehonrakennus-lehden pitäisi olla keskittynyt nimenomaan body buildingiin, fitnessiin, niiden treeni- ja ravintoasioiden ja kilpailujen kertomiseen ja bodaajien & fitnessien haastatteluihin?