Kävin eilen 1. kertaa paikallisessa typissä. Mennessäni ilmoittautumaan tiskille, minulle työnnettiin lappunen käteen jossa mm. kysyttiin lupaani luovuttaa tietojani "jollekkin taholle"!
Kysäisin, että mitä tietoja tällä rasti-ruutuun kysymeksellä olen sitten luovuttamassa.
Virkailija ei osannut vastata ja katsoi lappuani ikään kuin varmistuakseen, että puhunko omiani vaiko totta. Totesi lopulta, että ei tunne asiaa, että anna lupa taikka ei.
En antanut lupaa tietojeni luovutukseen. Nyt kuitenkin olen saannut kuulla, että tämä tietojen luovuttamisen epääminen voikin johtaa karenssiin. Mitään muuta TYPissä ei eilen sitten tapahtunutkaan, kuin se, että määrättiin viikon päästä seuraava käynti.
Mitähän tuosta tietojen luovuttamisen epäämisestä voi seurata. Olenko kenties huono yhteistyön tekijä virkailijoiden kanssa, että karenssia olisi kenties tulossa.
Kysäisin, että mitä tietoja tällä rasti-ruutuun kysymeksellä olen sitten luovuttamassa.
Virkailija ei osannut vastata ja katsoi lappuani ikään kuin varmistuakseen, että puhunko omiani vaiko totta. Totesi lopulta, että ei tunne asiaa, että anna lupa taikka ei.
En antanut lupaa tietojeni luovutukseen. Nyt kuitenkin olen saannut kuulla, että tämä tietojen luovuttamisen epääminen voikin johtaa karenssiin. Mitään muuta TYPissä ei eilen sitten tapahtunutkaan, kuin se, että määrättiin viikon päästä seuraava käynti.
Mitähän tuosta tietojen luovuttamisen epäämisestä voi seurata. Olenko kenties huono yhteistyön tekijä virkailijoiden kanssa, että karenssia olisi kenties tulossa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Omaps ollut aika epämääräinen paperi. Tietojen luovuttaminen "jollekkin taholle"! Eikä suostuttu kertomaan sitäkään että mitä tietoja luovutetaan ja minne. Joku raja sentään on siinäkin mitä tietoja yleensä tarvitsee TYP:lle antaa. Tekisn kantelun oikeuasiamiehelle
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx
Tai tietosuojavaltuutetulle
http://www.tietosuoja.fi/index.htm
Miksi yleensä kysyttäis lupaa jos se on vapaehtoista?
Ei tuollaisesta voi saada karenssia.
Se asia,johon allekirjoituksellasi suostut, ei todellakaan pitäisi olla vain rasti-ruutuun, suostut tai et! Mukaan pitää antaa asiakkaalle liitteet (2kpl),joissa kerrotaan mitä ja mistä tiedoista on kysymys. Ja lisäksi sen fronttityöntekijän pitää myös pystyä selittämään sulle,mistä tiedoista ja tahoista on kysymys, kun sitä kysyt!
Missäpäin maatamme kallilla rahoituksella ja paremmilla palkkaluokilla näin vasemmalla kädellä aloitetaan työskentely asiakkaan kanssa? Kiinnostais tietää.
Kun sut on ohjattu typpiin asiakkaaksi, niin ilmeisen selvästi sun työttömyys on pitkittynyt niin pitkälle, että sitä syytä pitäisi perusteellisemmin selvittää.Että josko löytyy jokin syy, miksi et ole vielä työllistynyt.
Typissä tarjotaan aina ratkaisua; joko työhön, (typpi pystyy työllistämään kaupungille 1 - 1,5 vuodeksi) tai koulutukseen, terveyttä hoitamaan jos on jokin kremppa taikka sitten eläkeselvittelyihin jos ei muuta. Työhön paluuta voidaan aloitella pehmellä laskulla esim. työkokeilulla taikka kuntouttavalla työtoiminnalla. Tarkoitus aina ekaksi päästä työelämään kiinni pitkittyneen työttömyyskauden jälkeen.
Mitään sun kokonaistilanteeseen vaikuttavia asioita ei voida selvittää, jollei voida tehdä yhteistyötä esim. terveydenhoidon kanssa, taikka sossun kanssa (jos saat toimentulotukea), taikka vaikka velkaneuvojan kanssa (jos olet ylivelkaantunut ja tarvitset apua siinä).
Käytännössähän se sitten tarkoittaa, että jos et anna suostumustasi yhteistyöhön, sä et halua yhteistyötä etkä siis halua että sua autetaan tilanteesi selvittämiseen. Elikkä kädet nostetaan sitten typissä pystyyn.
Yleensä ollaan luovutettu ja todettu, että jos ei kiinnosta, niin ei sitten. Hakija ei tarvitse mitään muuta kuin työtä ja sitähän voidaan tarjota normaalissa työkkärissä normaaleilla työpaikkaosoituksilla, joita kyllä siellä riittää.
Hakija siiretään takaisin normaalityökkärin asiakkaaksi, sinne laitetaan saatteksi tieto,että laittakaa vaan työpaikkaosoituksia ja jatkakaa siitä sitten miten sitten jatkattekin.
Erittäin usein käy sitten niin, että asiakas ei mihinkään työpaikkaosoituksiin reagoi taikka kämmää ne muuten niin, että 5kk työssäoloehto onkin kohdalla. Siirtyvät toimeentulotuelle. Josta sossu taas joidenkin kuukausien jälkeen ohjaa typpiin,koska hakija ei pääse työttömyyskorvaukselle eikä töihin eikä päätöstä näy sossun asiakkuudelle ihan lähiaikoina. Sitten taas kokeillaan uudestaaan, että josko jokin onnistuisi.
Ei siitä karenssia voi tietenkään määrätä. Mutta jos ei mene työhön taikka siirry eläkkeelle tai sairaslomalla, niin ei siitä oikeestaan eroonkaan pääse. Uudelleen se voi taas olla vastassa, jos esim. sossu alkaa leikkamaan sitä toimeentulotukea.
Tampereella ei ainakaan anneta mitään liitteitä asiakkaalle mukaan eikä selvitetä sen paremmin vaikka kysyis että kenelle ja keiden välillä tietoja vaihdellaan. On omakohtasia kokemuksia asiasta. Joko kirjotat mukisematta tai et. Jos et allekirjoita niin asiakkuutta ei Typpiin synny:D
Mitähän järkee sossusta on muutenkaan passittaa asiakas takaisin Typpiin joka jo kerran kieltäytyny allekirjoittamasta sen tietojenluovutuspaperin? Onko tässäkin ollut tarkoitus vaan saada aikaan yks uus ns. ”karenssiautomaatti” ? Onks se nimen saaminen johonkin epämääräseen paperiin tärkeempää kun se että jo mahdollisesti vaikeessa elämäntilanteessa olevia ihmisiä oikeesti autettais ilman mitään kiristystä ja turhaa kyykytystä?
No mitkä ovat sellaisia tietoja joita viranomaiset haluavat vaihtaa allekirjoitusta vastaan. Luulisi että viranomaiset saavat toisiltaan asiakaan välttämättömät tiedot ilman allekirjoitustakin. Eli, TYP haluaa käyttöönsä sellaisia tietoja, jotka on erityisesti määrätty salassa pidettäviksi tiedoiksi. Mutta mitä ovat nuo tiedot joita haluavat päästä käyttämään. Onko myös niin, että TYP perustaa oman rekisterin, johonka sitten iät ja ajat keräävät "omia havantojaan ja huolen aiheita" työttömän elämän vaiheista.
Viranomaiset eivät saa luovuttaa asiakkaan tietoja eteenpäin ilman suostumusta.
Typpin suurin kierous onkin juuri se, että nyt yhdelle viranomaiselle kertyy asikkaan tiedot useammasta paikasta.
Toki se antaa kokonaisvaltaisempaa tietoa ja plaaplaaplaa. Mutta mitä se esimerkiksi työkkärille kuuluu jos on joskus vaikka ollut hoidettavana alkoholismista.......
"Mutta mitä se esimerkiksi työkkärille kuuluu jos on joskus vaikka ollut hoidettavana alkoholismista......."
Tuo saattaa olla se pointti, että TYP-asiakkaat eivät halua tietojensa leviävän toisten viranomaisten tietoon. Esim. sosiaalitoimihan mustamaalaa lasten huoltajuuskiistoissa toista vanhempaa millä vaan vanhalla tiedolla. Jopa liikennesakoilla sossu on perustellut henkilöä sopimattomaksi lastensa vanhemmaksi.
Nämä tiedothan saattavat vuotaa myös työnantajille. Tässä täysin pätevä syy olla allekirjoittamatta mitään tietojenluovutuslupaa.
Kyse taitaa olla askeleesta kohti yhä lähemmäksi täydellistä kontrolliyhteiskuntaa. Kohta et yskäisekään, ilman että se rekisteröidään jonnekin.
Lukekaa Orwellin Vuonna 1984 ja Huxleyn Uusi uljas maailma -kirjat.
"No mitkä ovat sellaisia tietoja joita viranomaiset haluavat vaihtaa allekirjoitusta vastaan. Luulisi että viranomaiset saavat toisiltaan asiakaan välttämättömät tiedot ilman allekirjoitustakin"
No et kai sää jumankeisson ole mennyt antamaan jotain sellaista helevetin yleispätevää valtakirjaa, että kaikki sun tiedot saa kaikki viranomaiset vaan keskenään lähetellä edestakaisin ilman sun suostumusta koko asiasta!! Voi v---u että mua alkaa väsyttää koko asiasta jankkaaminen.
Esim. sun terveystiedot asuinkuntasi terveydenhoidon tiedoissa: luuletko että niitä voi surffailla vaan työkkärin koneella kattelemaan ihan taustatiedoiksi ennen kurssihaastattelua?? Ei toudellakaan.
Luuletko että sossun tätin koneelta pääsee näppäimen painalluksella koko Kelan tiedoistoihin, joista sitten voisi lueskelle koko sun historian alkaen sulle maksetuista lapsilisistä päättyen viimeisen sairasloman diagnoosiin ja sairasloman syyhyn?? Juu ei.
Ne on kuule ne eri viranomaisten susta saama tieto sitä tietosuojattua tietoa, jota ei ILMAN SUN SUOSTUMUSTA voida mihinkään toisille lähetellä ja lueskella siellä sun täällä virastossa.
Sun tietosuojaa ja yksityisyyttä varten istuu lakioppineita ja tietosuojavaltuuttetuja päivät pitkät työhuoneissaan varmistamassa, että varmasti asiat menee oikein ja lain mukaan. Mutta Salaliittoteoria onkin jo aikaa päivää sitten luovuttanut kaikki tietonsa ihan avoimeen käyttöön vaan avattavaksi missä virastossa tahansa, jos sattuu kiinostaan tietään.
Esim. Kelan tiedoistoihin ei edes kelan sisällä voi mennä lukemaan kenen tahansa asioita ilman asiallista asiaa, ja aina jää jälki käynnistä.
Jos sä et ymmärrä koko asiaa, niin se pitää typissä sulle edes yrittää selittää. Sitten voivat aloittaa yhteistyön, kun sinä siihen suostut.
Tässä alla eräästä dokumentista kopioituna tietoja, joita TYPpiläiset haluavat nähdä TYPPI-tietojärjestelmästään :
Työvoiman palvelukeskus on kehittänyt työvoiman palvelukeskusten yhteisen tietojärjestelmän, josta käytetään nimitystä TYPPI, joka on työhallinnon,
kuntien ja Kelan yhteinen.
- tavoite on, että eri toimijoilla on yhtenäinen ja ajantasainen näkemys asiakkaan palvelutilanteesta - toimii nettiselaimen kautta; käyttäjien vahva tunnistautuminen (sirullinen
henkilökortti, HTS), käyttäjäoikeudet ja näkymä vain omaan palvelukeskukseen
- asiakasrekisteri perustuu asiakkaan suostumukseen ja olemassa olevaan kunkin palvelukeskuksen henkilörekisteriselosteeseen
- järjestelmä saa/ hakee perustietoja väestötietojärjestelmästä
- järjestelmässä on kalenteritiedot mm. ajanvaraukseen, asiakkaan perustietojen
lisäksi mm. palvelukeskuksessa kirjattuja terveys-/ kuntotietoja,
tilanne-sivu: suunnitellut/toteutuneet toimenpiteet, liitteiden arkistointi
skannauksen avulla, raportointi-/seurantatiedot
( Sosiaali-ja terveystoimen arkaluontoiset tiedot kirjataan omiin järjestelmiin
)
Eli, terveystiedot paistavat aika näkyvästi esiin.