Luin tuon nyt pariinkin kertaan tänne postatun iltalehden sivulta löytyneen tutkimuksen, jonka mukaan meihet ovat nettideiteillä kultturelleja, kohteliaita, ja korkeatasoisia.
Itse miespuolisena en osaa muista miehistä juurikaan sanoa, kun en niillä markkinoilla liiku, mutta huomaan melkoisen voimakkaan ristiriidan naisten tällä palstalla antaman palautteen ja kyseisen tutkimuksen välillä.
Olisiko mahdollista, että tämä ristiriita johtuu siitä, että suurin osa naisista ei itse etsi treffisivustoilla seuraa, vaan odottavat miesten lähestymistä kuten muissakin seuranhaku paikoissa. Miehet, jotka viestittelevät jatkuvasti mahdollisimman monen naisen kanssa ja massapostittelevat, ovat näitä miehiä, joista täällä valitetaan.
Nämä kultturellit miehet eivät tee samaa. Itse esimerkiksi pyrin olemaan yhteydessä vain yhteen naiseen kerrallaan, mielestäni ilmeisistä syistä, ja nämä yhteydenpidot kestävät pitkäänkin. Olen löytänyt internetistä nykyisen tyttöystäväni ja kaksi muuta kaveria. Olen viestitellyt jonkun kuuden naisen kanssa koko aikana jonka olen tässä ihmeellisessä maailmassa viettänyt.
Pähkinänkuoressa: jos haluatte treffeille järkevien miesten kanssa, selailkaa itse profiileja, myös kuvattomia (itselläni esim. kuvaton, mutta lähetän kyllä kuvan kun vähän tutustutaan), ja olkaa aktiivisia.
Itse miespuolisena en osaa muista miehistä juurikaan sanoa, kun en niillä markkinoilla liiku, mutta huomaan melkoisen voimakkaan ristiriidan naisten tällä palstalla antaman palautteen ja kyseisen tutkimuksen välillä.
Olisiko mahdollista, että tämä ristiriita johtuu siitä, että suurin osa naisista ei itse etsi treffisivustoilla seuraa, vaan odottavat miesten lähestymistä kuten muissakin seuranhaku paikoissa. Miehet, jotka viestittelevät jatkuvasti mahdollisimman monen naisen kanssa ja massapostittelevat, ovat näitä miehiä, joista täällä valitetaan.
Nämä kultturellit miehet eivät tee samaa. Itse esimerkiksi pyrin olemaan yhteydessä vain yhteen naiseen kerrallaan, mielestäni ilmeisistä syistä, ja nämä yhteydenpidot kestävät pitkäänkin. Olen löytänyt internetistä nykyisen tyttöystäväni ja kaksi muuta kaveria. Olen viestitellyt jonkun kuuden naisen kanssa koko aikana jonka olen tässä ihmeellisessä maailmassa viettänyt.
Pähkinänkuoressa: jos haluatte treffeille järkevien miesten kanssa, selailkaa itse profiileja, myös kuvattomia (itselläni esim. kuvaton, mutta lähetän kyllä kuvan kun vähän tutustutaan), ja olkaa aktiivisia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Itse esimerkiksi pyrin olemaan yhteydessä vain yhteen naiseen kerrallaan"
Hyvä periaate, mutta jos nainen on kuvaton niin ei ehkä kannata mennä all-in vaan checkata ja siirtyä seuraavaan jakoon. Tai jos on pelimies niin sitten pyörittää kahta pöytää samaan aikaan..
Siis ei siinä mielestäni tyyliin moraalisesti mitään vikaa ole viestitellä monen kanssa samaan aikaan. Mulla ei vaan itselläni ole mitään suunnattoman polttavaa tarvetta löytää nythetivälittömästi seuraa itselleni.
..että paperilla kuka vaan voi olla kultturelli, kohtelias ja korkeatasoinen. Totuus voi olla sitten ihan jotain muuta. Voihan sitä kertoa harrastavansa teatterissa käyntiä, vaikka ei olisi koskaan astunut jalallaan koko laitokseen. Tehtiinkö se tutkimus pelkästään niiden ilmoitusten perusteella, vai oliko niitä ilmoitusten miehiä tavattu irl, että ne profiilin tiedot ja se paikalle saapunut mies täsmäsivät? Netissä kun on niin helppo "värittää" itseään ja luoda itsestään fiksumman kuvan, kuin mitä onkaan, jos on vähääkään "ruuneperin" lahjoja.
Aika taitava näyttelijä saa kyllä olla, että joku täysi tyhjäpää onnistuu pidemmänkin yhteydenpidon ajan esittämään älykästä, mukavaa ja lukenutta. Voit sanoa harrastavasi teatteria sitä tekemättä, mutta kun aiheesta aletaan puhumaan, niin jäät helposti kiinni. Tietenkään pelimiehiä tämä seula ei läheskään välttämättä karsi. Minä lasken "ruuneperin lahjat" (onpa muuten loistava fraasi kielelliselle lahjakkuudelle :D) jo itsessään osaksi älykkyyttä.
Tutkimuksesta en osaa mitään sanoa, mutten oikein uskoisi sen olevan kauhean perinpohjaisesti tehty.
Kultturelleja on niin monenlaisia, eikä se kirjasivistys ole ainakaan itselleni mikään itseisarvo kun puhutaan parisuhteesta. Katsos kun teen töitä ns. sivistyneiden miesten ja naisten kanssa - ja kumppanilta edellytän vähän muunkinlaista "kulttuurin" tuntemista.
Itselleni sattui "hauska" tapaus, kun netissä hyvinkin kultturelli mies alkoi treffeillä kehuskelemaan venäläisillä huorilla. Jotenkin tuli fiilis, että ko. mies ei tiennyt tosielämässä naisten kohtaamisesta yhtään mitään.
Ammattikoulun käynyt ex-mieheni luki muuten sujuvasti ranskalaisia filosofeja, joista osa menee minulta yli hilseen. Huorissa hän ei käynyt.
Koulutetuilla keski-ikäisillä viiniharrastus (johon tää tutkijakin viittas) voi viitata pahimmassa tapauksessa vakavaan alkoholiongelmaan. Ja loppupeleissä on aivan sama pöhöttääkö ihminen päänsä laatuviineillä vai keskioluella.
Kyseinen tutkija ei viitannut mitenkään siihen, millaisia nää miehet olivat tapaamisissa.
En kuitenkaan käsittääkseni maininnut koulutustaustasta mitään. Kultturellius on yhdentekevää, mutta se oli sana, jota kyseinen toimittaja/tutkija, kumpi ikinä olikaan, käytti puhuessaan älykkäistä ihmisistä.
Vähän epäilen, ettei kyseinen tutkija edes tavannut ketään nettideiteistään. Se ei kuitenkaan muuta alkuperäisen viestini pointtia, joka oli se, että naiset saavat todellisuutta negatiivisemman kuvan deittien miehistä, elleivät myös itse hae kumppania, vaan odottavat miesten yhteyden ottoja, koska nimenomaan nämä vähemmän edustavat sukupuoleni puhemiehet ovat niitä jotka massapostaavat naisille, ja koettavat epätoivoisesti löytää yhden yön juttuja netin kautta, kun ei oikeassa elämässä flaksi käy.
Minulle internet on yksi vaihtoehto etsiä seuraa. Toiveissa olisi löytää tyttöystävä jota rakastaisi ja hyväksyisi tälläisenä kun olen. Teen normaalia duunaritason työtä mutta silti minulla on vakituinen työ ja säännölliset tulot. Ilmoitus löytyy mutta se on kuvaton. Kuva on olemassa ja sen lähetän kirjoittelun edetessä. Vaikken erikseen asiaa mainitsekaan profiilissa.
Mietin olisiko pitänyt laittaa profiiliin maininta kuvasta. Mutta kävi mielessäni jos sitten vaan pyytävät heti kuvaa ja häviävät sen tein vaikka ihan normaalinnäköinen tuo kuvani on.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001507&posting=22000000037366008
Minulla ei ole ollut ongelma niinkään sen kanssa ettei kuva olisi kelvannut. Sähköpostiviestejäni ja puhelinääntäkin on kehuttu. Se mihin on tyssännyt on ettei kuitenkaan löytynyt sitä jotain kipinää vaikkei minusta mitään "vikaa" löytynytkään. Koska olen sellainen mies joka huolehtii ystävistään ja kavereistaan ja on avulias. Myös näille tapaamilleni netin tuttavuuksille olen ystävällinen ja käyttäydyn tilanteeseen sopivalla tavalla.
Harmi vaan kun sitä kipinää ei tunnu löytyvän. Ihan asiallista kun kuitenkin asiasta ovat ilmoittaneet moni ihan asiallisesti ovat sanoneet. Mutta jään vaan pohtimaan voisko vielä jotain tehdä toisin vai olen vain tosiaan tavannut sellaisia naisia joiden kanssa me ei vaan olla tosiaan tosiamme varten ajatellen pidemmälle tulevaisuuteen. Ehkäpä.
Ketäänhän ei voi pakottaa ihastumaan rakastumaan itseensä vaikka toinen olis miten poikaystävää vailla. Vaikka miten hyvin olisi ilmoituksen perusteella vastannut sitä mitä hän oli etsimässä, en sitten kuitenkaan jotenkin ollut hänen tyyppiselle naiselle sopiva mies.
...se, että ei anna tilaa toisen avuliaisuudelle ja ehkä jopa ei osaa huomioida ja arvostaa muiden huomaavaista toimintaa kun keskittyy vain omaan suoritukseensa. Silloin voi olla kovin nihkeätä muiden ystävällisten ihmisten kanssa.
Pahimmillaan saattaa jopa kritisoida toisen yrityksiä olla hyödyksi tai tyrkyttää omaa toimintatapaansa parempana. Siinä vaiheessa viimeistään yleensä tulee seinä vastaan ja suhde ei enää kehity.
Spekulointia toki tämäkin viesti. En tiedä onko se sinulla mikään ongelma.