Noin 1860 tuli uusi oppi, joka oli erehtymätön, jopa niin erehtymätön, että sen erehdykset selitettiin aina uusilla erehdyksillä; epäillä ei saanut, sillä se tiesi jopa toimen menetystä
ja diskatuksi tuloa.
Tuo uusi oppi oli nimeltään evoluutioteoria, ja
sitä ei saanut, eikä saa asettaa kyseenalaiseksi,
koska se on selitys kaikkeen; joten seuraa romahdus, jos se osoittautuu bluffiksi, ja kaikki
tuota harjoittavat joutuvat naurunalaiseksi.
Eihän evolutionisti koskaan saa joutua naurunalaiseksi!
Tuosta syystä on toistettava mangetofonin tavoin
tuota evoluution mantraa:
Erehdykset selitetään aina uusilla erehdyksillä,
ja noin kaikki ovat tyytyväisiä, kun valetta
laastaroidaan valheella!
Tai ainakin melkein kaikki ovat tyytyväisiä!
Mutta kun noille riivatun evolutionisteille mikään ei riitä!
Kaikki pitää ssaada tyytyväisiksi, koska muuten
mielenrauha menee! Totuushan kauhistus!
Eli ei muuta keinoa, kuin tuo vanha keino:
Eli erehdyksiä erehdyksien perään, milloin siellä, milloin täällä, aina, ja jatkuvasti, että edes hetkeksi olisi omatunto turrutettu!
Kysynkin, että eikö evolutionisti ikinä väsy?
Onko hän saavuttanut evoluutiossa tason, jossa
väsymys on luonnonvalinnan seurauksena taakse jäänyt, mutta mangetofonimaimeinen erehdyksien selittäminen erehdyksillä, milloin siellä, milloin täällä jäänyt niin päälle, että unissaankin "nauha soi".
Voi kun minun käy sääliksi noita evolutionisteja!
Eikö enää hetkenkään lepoa; ainako tuo sama nauha, yötä päivää, aina ja jatkuvasti?
Joutuvatkohan vielä pyhälle pietarille taivaan portilla tuota "ilomantraansahan" soittamaan, ja
jatkuukohan tuo evoluution mantra vieä taivaan
portista päästyäkin?
Voi voi, sanon minä, ei oikein kateeksi käy, evolutionistiparat, kun noin täytyy uskontunnustustaan toistaa, yötä päivää, aina ja
ikuisesti, eikö lainkaan lepoa?
Ikävä kyllä, niin ovat tainneet mantransa opetella, ettei siitä ikuisuudessakaan lepoa saa,
voi, voi.
ja diskatuksi tuloa.
Tuo uusi oppi oli nimeltään evoluutioteoria, ja
sitä ei saanut, eikä saa asettaa kyseenalaiseksi,
koska se on selitys kaikkeen; joten seuraa romahdus, jos se osoittautuu bluffiksi, ja kaikki
tuota harjoittavat joutuvat naurunalaiseksi.
Eihän evolutionisti koskaan saa joutua naurunalaiseksi!
Tuosta syystä on toistettava mangetofonin tavoin
tuota evoluution mantraa:
Erehdykset selitetään aina uusilla erehdyksillä,
ja noin kaikki ovat tyytyväisiä, kun valetta
laastaroidaan valheella!
Tai ainakin melkein kaikki ovat tyytyväisiä!
Mutta kun noille riivatun evolutionisteille mikään ei riitä!
Kaikki pitää ssaada tyytyväisiksi, koska muuten
mielenrauha menee! Totuushan kauhistus!
Eli ei muuta keinoa, kuin tuo vanha keino:
Eli erehdyksiä erehdyksien perään, milloin siellä, milloin täällä, aina, ja jatkuvasti, että edes hetkeksi olisi omatunto turrutettu!
Kysynkin, että eikö evolutionisti ikinä väsy?
Onko hän saavuttanut evoluutiossa tason, jossa
väsymys on luonnonvalinnan seurauksena taakse jäänyt, mutta mangetofonimaimeinen erehdyksien selittäminen erehdyksillä, milloin siellä, milloin täällä jäänyt niin päälle, että unissaankin "nauha soi".
Voi kun minun käy sääliksi noita evolutionisteja!
Eikö enää hetkenkään lepoa; ainako tuo sama nauha, yötä päivää, aina ja jatkuvasti?
Joutuvatkohan vielä pyhälle pietarille taivaan portilla tuota "ilomantraansahan" soittamaan, ja
jatkuukohan tuo evoluution mantra vieä taivaan
portista päästyäkin?
Voi voi, sanon minä, ei oikein kateeksi käy, evolutionistiparat, kun noin täytyy uskontunnustustaan toistaa, yötä päivää, aina ja
ikuisesti, eikö lainkaan lepoa?
Ikävä kyllä, niin ovat tainneet mantransa opetella, ettei siitä ikuisuudessakaan lepoa saa,
voi, voi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tiede ei varmasti väitä olevansa erehtymätöntä eikä tarjoa lopullisia totuuksia - moiset valheet ovat uskontojen ominaispiirteitä.
Tuossa sinulle noin muuten:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000037372308
mene nyt takaisin sinne mistä olet karannutkin..
omin silmin : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0808/bulletcluster_comp_f2048.jpg
Ei tämä niin vaikeaa ole !
-evvk-
Käydessäni yliopistolla evoluutiota käsitteleviä kursseja, niissä puhuttiin kriittisesti joistain yksityiskohdista myöntäen, että arvoituksia riittää vielä.
Missä yliopistossa sinä olet biologiaa opiskellut, kun ajattelet, että evoluutiosta kerrotaan kaunistellen ja subjektiivisesti?
Totta kai puhuttiin. Tiedämmehän että nykyiset "tosiasiat" tarkentuvat ts. muuttuvat täysin tulevaisuudessa. Voimme jo siis varmuudella todeta, että se mitä nyt opetetaan faktaksi, tullaan kumoamaan myöhemmin "uuden tiedon" valossa.
Kertoisitko, Sanansaattaja, kuka sinua tänne pyysi, ristiretkelle, evolutionisteja vastaan? Minulle ei ole tilastoa, mutta ei heistä, evolutionisteista, läheskään kaikki ole "jumalattomia"; tai Jeesuksensa kieltäjiä! Minä en ainakaan ole!
Miten omituiseen taikatemppuun itse uskot, maailmojen synnyn suhteen? 100 miljardia galaksia, satoinen miljardeina tähtineen olisi syntynyt YHDESSÄ PÄIVÄSSÄ? Okei, kyllä ehkä, mutta laskepa please ne ajat edes yhteen, jotenkin.... OMAN galaksimme alku, kuten kaikkien muidenkin, katsotaan tapahtuneen samalla hetkellä, BIG_BANGISSÄ, mutta todellisuus on se, että kullakin Galaksilla on muiden kanssa rinnakkaisen ajan LUOJAOLENTO, joka kävi kaikki galaksinsa tähtijärjestelmän kohteet läpi, keskimäärin 7 päivässä, sarja-aikana ehkä silti, ja jos tähtiä on yhteensä per galaksi, kuten omassamme, 200 miljardia, tämä tuottaa ajan 4 mrd vuotta! Ja noitä "viikkoja", kaikkialla avaruudessa, olisi ollut jo peräti kolme, jos Big-Bangistä on mennyt esim. 12 mrd vuotta jo.
Ja ennen niitä oli miljoonia ja taas miljoonia aikaisempia Jumalan pelitodellisuuksia, ja "virtuaalisia, illuusio" maailmoja, joissa hän leikki hengellään, ja teki kaikkialle eläviä pelinappuloitaan:-) Me kaikki olemme osa tätä Jumalan Leikkiä, etsiä totuutta, ja eräät voittaa valehtelemallakin vastustajalleen. Tekstejä Jumalan kirjoja, tehtiin tosin kauan ennen sitä, koska ei tätä maailmankaikkeutta ole luotu, ilman sairaan suurta matemaattista tietoisuutta? Ei edes tietokone luo käännettäviä 3D-illusioita, ilman matriiseja, esimerkiksi. Osaatteko itse luoda ilman valmista silmäänne, edes paperilla kolmiulotteisuuta? No, toki voitten piirtää siihen perspektiivikuvan, mutta EIHÄN SE ole todellista kolmiulotteisuutta vielä!
Mitä yritän sanoa? Miksette hautaa "sotakirveitänne" hetkeksi, ja mieti, kumpi oli oikeassa, ja missä se toinen osapuolenne mahdollisesti ole oikeassa. Evolutionisti on väärässä jos Hän Jumalaton, ja myös kreationisti on jumalattoman tietämätön, jos ei edes biologiaansa ole omaksunut, koska evoluutio on osa hyväksyttyä biologista käsitystä. Teidän päätänne puristaa vanne, sanoisi psykologi:-)
Olisi kyllä suotavaa että kretardit olisivat edes selvin päin kun aivopierujaan palstalle pusaavat. Aloittajakin ties missä heroiiniharhoissa...
Muistatteko te, mitä kirkko teki esim. tieteenedelläkävijöille, Galileo Galileille, Kopernikukselle ja Keplerilletai Brunolle(Giodarno)? Kaikki joutuivat kirkonkiroukseen, "eppur si muove"(Se pyörii sittenkin) totesi Galilei, mutta selvisi silti kai siitä pannasta, kun kävi vähän rymyämässä Paavinsa edessä? Ja samaa virhettä kirkolliset piirit edelleen: "EvoluutioTIEDE on vain valhetta, tai jumalattomien erehdystä"? Miksi ette usko evoluutiota? Eikö se ole miten luonnollisin tapa, antaa olentojen oman sisäisen minänsä, Jahveuden, luoda, ja muiden luojaolentojen, enkelien, jotka muokkaavat geenejämme, jos annamme sen heidän tehdä. Tämä ei ollut ensimmäinen, eikä edes toinen kerta, kun kristinuskossa tätä tapahtuu? Milloin opitte virheistänne? Aurinko ei todellakaan kierrä enemmän maata, koska maapallon vain kiertää akselinsa ympäri, ja monta muuta kosmologien erhetää, on pistetty tosin turhaan Raamatunkin piikkiin, eihän siellä ollut kukaan Israelin profeetoista, edes astrologi! Vai onko tässä edelleenkin kyse siitä, että "Show must go on", ja kaikki virnuilleen vakaville ihmisille, pistävät kaiken hösseliksi? Miksi ette USKO MOLEMPIA? Miksi Jumala sallisi enemmistön, esim. tiedemiehistä joutua harhaan, siitä ei ole nytkään kyse, hihhuleille suureksi mieliharmiksi.
On se jännää että vaikka on löydetty jo miljoonia fossiileja niin eipä vain ole nähty niistä kasattua yhdenkään eliön evoluuttista sukupuuta.
Evoluutioteoria taitaapi pysyä teoriana vielä pitkään.
Joo, mahtaa evokkeja ottaa vähän päähän kun he eivät millään saa rakennettua evoluutioteoriasta niin uskottavaa että älykkäät tarkkailijat voisivat pitää sitä totena.
On jotenkin raikastuttavaa tietää että monet evoluutiota vuosoa tutkineet ateistihenkiset ovat lopulta tulleet siihen vääjäämättömään päätelmään että kaiken elollisen tekijänä on sittenkin joku äly.
Mutta ei tosiaankaan tarvitse olla huipputiedemies voidakseen havaita evoluutioteorian epäkurantiksi. Minäkin olen havainnut evoluutioväittämissä varsin paljon mielikuvitusainesta joten kuka tahansa rehellinen voi nähdä saman.
Esimerkiksi roska-dna:n muuttuminen tilke-tai säätely-dna:ksi osoitti täysin vastaansanomattomasti tämän vahvan mielikuvitusaspektin olevan todellisuutta evoluutioteoriassa.
Tai entäs sitten Jörn Hurumin ja kavereidensa silkkaa mielikuvitusta pursunnut väite kummituseläin Idasta muka ihmisen esivanhempana?
Jokainen järkevä näkee kyllä nopeasti että evoluutiosta ei ole lainkaan todellisia todisteita, jos olisi niin tokihan ne myös näytettäisiin meille fanfaarien soidessa.
Että ihan magnetofonin.
luulin että puhuttiin jehovista,kun aloituksen alkupuolta katsoin;) ,vuosiluku tosin heitti tarkistukseni jälkeen vähän.
Olipas melko huono runo.