Moi!
Omistan itse asunnon ja poikaystäväni haluaisi muuttaa luokseni. Idea on hyvä, mutta hän ei ole valmis maksamaan asumiskuluista yhtään mitään! Mitä mieltä olette? Hänen mielestään hän maksaa vain 50 euroa eli puolet yhtiövastikkeesta minulle kuukaudessa ja minä maksan puolet, rahoitusvastikkeen sekä lainani. Onko teidän mielestä kohtuutonta pyytää toista maksamaan yhtiövastike kokonaan eli 100 euroa kk. Hänenhän ei tarvitse maksaa vuokraansa, mikä on 420 euroa kuukaudessa. Tämän maksattomuutensa hän perustelee sillä, että hän ei halua kartuttaa minun omaisuuttani. Mielestäni hän voisi osallistua kohtuullisin kustannuksin kuluin. Olen tarjonnut hänelle osuutta asunnosta, mutta se on kuulemme liian kallis hänelle. Alan jo epäillä häntä siipeilijäksi. Mikä neuvoksi? Miten te olette ratkaiseet asian??
Omistan itse asunnon ja poikaystäväni haluaisi muuttaa luokseni. Idea on hyvä, mutta hän ei ole valmis maksamaan asumiskuluista yhtään mitään! Mitä mieltä olette? Hänen mielestään hän maksaa vain 50 euroa eli puolet yhtiövastikkeesta minulle kuukaudessa ja minä maksan puolet, rahoitusvastikkeen sekä lainani. Onko teidän mielestä kohtuutonta pyytää toista maksamaan yhtiövastike kokonaan eli 100 euroa kk. Hänenhän ei tarvitse maksaa vuokraansa, mikä on 420 euroa kuukaudessa. Tämän maksattomuutensa hän perustelee sillä, että hän ei halua kartuttaa minun omaisuuttani. Mielestäni hän voisi osallistua kohtuullisin kustannuksin kuluin. Olen tarjonnut hänelle osuutta asunnosta, mutta se on kuulemme liian kallis hänelle. Alan jo epäillä häntä siipeilijäksi. Mikä neuvoksi? Miten te olette ratkaiseet asian??
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siis jos sun jätkät välittää susta ja ajattelee et teil vois ol yhteinen tulevaisuus niin 100e on liian vähän. Saisi maksaa enemmän jos rakastaa sua niin ei se sun omaisuutta kartuta vaan teidän yhteistä. Ja mikäli sanoo et saattaa mennä poikki niin eipä luota suhun silloin tai suunnittelee itse jotain moista. Tää on vaan jätkän mielipide =)
Lemppaa moinen siivellä elävä loser!
Haluaa vain hyötyä susta.
agree, vaikuttaa vähän loiseläjältä
mitä te pidätte kohtuullisena? Mielestäni 350 tai 250 euroa ei ole paha. Onhan se pesämuna seuraavaan asuntoomme?
Kaverisi on täysin ymmärtämätön tyyppi. Eihän kenenkään asuntoon voi alkaa tunkea itseään ilmaiseksi??? Sehän on kotirauhan rikkomista ja siis viranomaisasia. Soita poliisille!
Kaveri ei lainkaan ajattele yhteistä tulevaisuutta, vaan haluaa maksaa vuokransa "luonnossa" Sinun avullasi. Älä suostu tähän ehdotukseen! Kaveri on täydellinen siipiveikko, jolle Sinun on viisasta antaa kenkää välittömästi.
Ehdottomasti samaa mieltä.
Onko sitoutumista jos ei jaeta kuluja? Lakimiehenä voisin neuvoa katsomaan asunnon kohtuullista vuokratasoa teidän alueella ja jakamaan sen puolella. Siinä mitä kaverisi voisi asumisesta maksaa, ilmeisesti olisi enemmän kuin se 100 euroa....
Tai sitten niin että sinä maksat asumisen, hän muut yhteiset laskut ja ruuan?
Omistan asunnon töölöstä ja pidän aluetta hieman kalliimpana kuin 50-100 euroa/kk. Hän ei saisi vuokrattua sillä rahalla edes roskalaatikkoa.
Olen ehdottanut tätä samaa asiaan hänelle, että katsotaan alueen vuokrataso ja jaetaan se kahdella. Hän maksaa puolet ja minä puolet. Se ei kuulemma käy, koska minun omaisuuteni kasvaisi siitä. Eipä ollut valmis ostamaan puolta asunnostakaan.
ehottanu että sinä maksat vuokran ja hän kaiken muun. eli ruuan sähkön veden ynnä muut asumiskustannukset. mä kyllä sinuna nakkasisin äkkiä koko äijä elämästä pois, ennenku oot kuses sen kaa
No sano sille että sinähän olet tässä vuokranantajana. Jonkun pussiin/jonkun omaisuutta kartuttamaanhan se vuokraraha aina menee. Ja jos ei kelpaa, niin käske hakea omaa asuntoa muualta. Tuo kuulostaa edellisten vastaajien linjaa mukaillen melkoiselta siipeilyltä. Jos ottaisit alivuokralaisen, hyväksyisitkö tältä maksuksi 50 tai 100 euroa/kk?
Minun mielestäni sun miekkosen pitäs maksaa koko yhtiövastike......silleen se ois reilua. Itse asun miesystäväni kanssa minun omistamassa asunnossa ja hän maksaa koko vastikkeen (150 euroo) ja mä lainan. Hänen mielestään se on kohtuullista, eikä asiasta ole koskaan riidelty.
Taitaa yrittää vain siipeillä ja pihi toi sun miekkonen. Ja toi väite, että hän ei halua kartuttaa sun omaisuutta on täyttä paskaa......se että hän maksaa koko vastikkeen ei kartuta sun omaisuutta senttiäkään. Ainut joka kartuttaa sun omaisuutta olet sä itse maksamalla sitä lainaa. Aika nuija logiikka sun miehellä.
Jos mies asuu kanssasi yhteisessä taloudessa, hänen täytyy myös osallistua yhteisiin kuluihin. Näitä ovat mielestäni vuokra/lainanlyhennys, ruokakulut, sähkö&vesi, yhteisen auton kulut jne. Pistät kulut ylös ja laskutat mieheltäsi puolet, jos ei muuten tajua maksaa. Et sinä sentään miehen elättäjä ole, vaikka samassa asunnossa asuisittekin.
Ei se kyllä minusta reilulta kuulosta sekään että lainanmaksu pistetään puokkiin ja asunto on silti vain naisen omistuksessa.
Meillä on vähän sama-asia meneillään, mutta niin että minä olen se työtön "siipeilijä!" Olen lupautunut sitten töihin päästessäni maksamaan koko vastikkeen (se on reilua) ja suuren lohkon ruokakustannuksista. Mies maksaa asunnon koska omistaakin sen, sekä autonsa lainan. Autoon osallistun bensan verran, että saan ajella sillä. En näe mitään järkeä siinä että makselisin toisen lainoja ja jos tulisi ero, minulle ei jäisi mitään käteen. Mutta ne juoksevat kulut on ihan okei maksaa.
Meillä kuitenkin on jo suunnitelma B:kin. Jahka saan duunia ja kerkeän työskennellä jonkin aikaa, rupeamme rakentamaan taloa ja sen maksamme puoliksi. Miehen asunto jää miehelle ja hän aikoo ottaa siihen vuokralaisen ja luonnollisesti saa kaikki vuokratulot omaan käyttöönsä.
Tiedä nyt sitten onko tämä omituista, mutta en minäkään toisen lainoja rupea maksamaan jos en omistakaan niitä. Sama toisinpäin, en edes olettaisi rakkaani maksamavan puoliksi lainojani jos ei halua osallistua asuntoon.
Kyseessä on täysi siipeilijä. Mielestäni ehdottomasti vähin mitä hän voisi maksaa on tuo hänen vuokransa suuruinen osuus (420euroa).
Miten todella voi ajatella yhteistä tulevaisuutta jos ei halua lunastaa tarjoamaasi osuutta asunnostasi.
Minusta olisi reilua, että mies maksaisi puolet yhtiövastikkeesta sekä rahoitusvastikkeesta ja tietysti muistakin asumiskuluista (sähkö, vesi jne.). Lainanlyhennyksiin hänen ei mielestäni kuulu osallistua, koska asunto sekä laina ovat sinun. Näin meillä toimittiin silloin kun asuimme mieheni omistamassa asunnossa ja kumpikin olimme tyytyväisiä järjestelyyn.
Tietysti jos mies olisi oikein reilu, hän voisi maksaa vähän enemmänkin, sillä tuleehan hänelle sinun luoksesi muuttaessa (=sinun ansiostasi)suuri säästö verrattuna vuokralla asumiseen.
nythän mies kartuttaa vuokranantajansa omaisuutta, kenties vuokraisäntä maksaa ko. asunnon lainanlyhennykset ja totta kai, koko hoitovastikkeen, vuokrasta. (Ja jäänee vielä voitollekin.) Miksi se siis on yhtään epäreilumpaa toimia näin kumppaninsa kanssa?
Poikaystäväsi on tähän asti kartuttanut ilman mutinoita vuokraisäntänsä omaisuutta, joten älä edes harkitse ilmaisen asunnon tarjoamista. Sinänsä on yks hailee miten menonne jaatte, maksaako toinen asumiskulut ja toinen ruoat muut: pääasia että ne jaetaan jotakuinkin puoliksi (suhteessa tuloihin): se kun on ikään kuin yhdessäasumisen pointti.
sittenhän sillä ei olisi väliä, että kumpi maksaa kustannukset jos olisitte toisiinne niin sitoutuneita, että pankkitilit yms. koko omaisuus siis olisi kumminkin yhdessä. tai niin no, kyllähän monet haluaa pitää omat tilit vielä naimisissa ollessaankin. myös meillä mieheni kanssa on omat pankkitilit avioitumisestamme huolimatta, mutta taloudellinen "työjako" meillä on semmoinen, että miehen tililtä maksetaa "isot menot" eli vuokra ja kaikki laskut, minun tililtä menee säästötilille ja ruokaan/päivittäistavaroihin. mutta ei sitä juuri tule ajateltua, että kenen mikäkin on, yhteiseltähän tuo tuntuu..
niin, mutta palatakseni sinun tilanteeseesi, älä ihmeessä ota ketään luoksesi ilmaiseksi asumaan! miksei hän muka halua kartuttaa omaisuuttasi? aikooko lähteä? mikäli tarkoitus on pysyä yhdessä hamaan tulevaisuuteen saakka, mitä väliä??? sitä paitsi jos ero tulee, itseäni ainakin harmittaisi rahanmeno kaikkein vähiten siinä tilanteessa. vai olisitteko "vain kämppisten tasolla", missä kummallakin olisi omat menot ja omat rahat ja yhteistä vain se, että syötte samasta jääkaapista?
mikäli yhdessä asutaan ilman, että kaikki omaisuus on yhteistä, pitäisi mielestäni kaikki maksaa puoliksi: omat sapuskat, puolet asumismenoista, jne.
ainakin me maksettiin seurusteluaikana vain omat hampurilaisemme, vaatteemme, laskumme, jne. tai mikäli toinen maksoi molemmille, se oli sitten mies. mieti asiaa! ei kukaan asu mukavuuksilla varustetussa asunnossa 50 eurolla kuukaudessa!
kannanottoja olet saanut. No. Jokainen tapaus on erilainen eikä kukaan meistä voi tietää tilannettanne paremmin kuin te itse!
Tiedän kuitenkin lukuisia tapauksia, joissa nainen on muuttanut miehen omaan asuntoon eikä maksanut sentin senttiä edes yhtiövastikkeesta, mies ei ole sitä edes pyytänyt. Ovatko miehet hövelimpiä kuin naiset? Saako nainen olla "siipeilijä" saamatta siipeilijän mainetta ja ovatko miehet reilumpia kuin naiset, tässä asiassa?
sekin on, mutta tässä koitetaan nyt estää yxi suuri vaara. se että tämä neitokainen joutuu elättää miehen.
muistahan kertoa miten sulle kävi.
Jos reilu ja itsetietoinen mies ottaa naisen asumaan omistamaansa asuntoon, niin hän on todennäköisesti tositarkoituksella, jolloin miehen kunnia ei salli ottaa siitä maksua. Mies maksaa mielellään tietyn "huviveron" siitä, että vuoteenlämmittäjä on aina saatavilla. Jos mies vielä aikoo avioon tämän naisen kanssa, niin onhan se vuokrarahojen pyörittäminen aika turhanpäiväistä.
Naiselle en kuitenkaan suosittele näin reilua asennetta, sillä maailma on täynnä kaikkia joutavia itseänsä kehuvia siipiveikkoja. Sinun ystäväsi on juuri sellainen, koska hänellä on noin rajoittunut käsitys todellisista asumiskustannuksista. Hän haluaisi vaan asua ilmaiseksi luonasi, jotta raha riittäisi paremmin kavereiden kanssa ryyppäämiseen ja vieraissa naisissa juoksemiseen.
Täällä on ollut paljon sellaisia neuvojia, jotka olettavat että miehesi siipeilee.. Ei se ihan niin mene. Jos hän on varattomista oloista, ei hänellä ehkä ole varaa ottaa vielä lainaa puolikkaaseen asuntoon? Pankki nimittäin vaatii kohtalaisen alkupääoman jotta antaisi lainaa.
Mielestäni olisi kohtuullista, että mies maksaa puolet yhtiövastikkeesta, sekä tietenkin puolet sähköstä, vedestä, ruoasta jne.
Voisit ehdottaa, että hän säästää vuokrasta säästyvät rahat ja kun koossa on tarpeeksi, hän ottaa lainaa ja lunastaa puolet asunnostasi. Sillä tavalla hän sijoittaa teidän yhteiseen tulevaisuuteenne, mutta jos tulisikin ero ei hän olisi menettänyt mitään.
No pakkoko miehen olisi ostaa asunnosta puolet? En tiedä, mikä on tuon miehen tilanne, mutta jos käy vakituisesti töissä ja on hoitanut raha-asiansa edes suhtkoht fiksusti, niin luulisi olevan mahdollista ostaa asunnosta vaikka 20 %.
Mutta toisaalta ymmärrän, ettei mies heti yhteen muutettaessa halua ostaa osaa asunnosta. Jos yhteiselo ei jostain syystä toimikaan, on lähteminen hankalampaa, jos pitää vielä tapella asunnostakin.
Eikös se aina ollut kimpassa niin että kulut maksetaan puoliksi! Jos tulevaisuuteen säästetään niin kannattaisin erillisen "projektin" luomista. Siis avaatte säästötilin puoliksi. Jos muutatte yhteen niin eihän se kaveri siitä asunnosta puolta omista edelleenkään. Jos sen pitäisi maksaa enemmän kuin elikulujen puolikas niin pitäisi keskustella myös omistus-suhteista.