Taas tultiin reissulta ja uutisten lisäksi loin silmäyksen tännekin.
Ja samaa uskomatonta paskaa suoltaa täällä Mattila sivupersoonineen ja muut harvat VHH:laiset kuukaudesta toiseen. Mutta hyvä on että teette niin, jokainen jolla on vähääkään järkeä näkee heti juttujenne tason ja osaa suunnistaa muille palstoille.
On jälleen pseudotiedettä, humpuukia ja toteennäyttämättömiä salaliittoja, sokerinpolttovaihe ei ole nyt ollut tapetilla mutta sen sijaan joku VHH:lainen vaatii johonkin asiaan perusteluja vaikka en muista että he itse olisivat perustelleet kuuna päivänä yhtään mitään.
Vaikka eihän uskontoon kuulukaan perustelut, pelkkä usko riittää, reaalimaailmassa eläviltä perusteluita tietysti voi vaatia. Mutta nehän eivät koskaan kelpaa, koska ne ovat reaalimaailman perusteluita eivätkä juurikaan tue VHH:ta.
Ja samaa uskomatonta paskaa suoltaa täällä Mattila sivupersoonineen ja muut harvat VHH:laiset kuukaudesta toiseen. Mutta hyvä on että teette niin, jokainen jolla on vähääkään järkeä näkee heti juttujenne tason ja osaa suunnistaa muille palstoille.
On jälleen pseudotiedettä, humpuukia ja toteennäyttämättömiä salaliittoja, sokerinpolttovaihe ei ole nyt ollut tapetilla mutta sen sijaan joku VHH:lainen vaatii johonkin asiaan perusteluja vaikka en muista että he itse olisivat perustelleet kuuna päivänä yhtään mitään.
Vaikka eihän uskontoon kuulukaan perustelut, pelkkä usko riittää, reaalimaailmassa eläviltä perusteluita tietysti voi vaatia. Mutta nehän eivät koskaan kelpaa, koska ne ovat reaalimaailman perusteluita eivätkä juurikaan tue VHH:ta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eilenkin eräs paskan tonkija heitti herjan että kun Atkins julkaisi dieettinsä niin Suomessa diabetes lähti nousuun. Että sellaista. Kun siihen sitten Mattila pyysi perusteita niin eihän niitä tullut ja se onkin ymmäretttävää ettei paskan tonkijoiden valheisiin edes ole mitään perusteita.
Näitähän täällä riittää jotka satunnaisina kävijöinä tai reissussa muka olleina poikkeavat palstaa katsomassa. Taitaa ne reissut olla sitä että kun hiilarihumalassa herää keskellä yötä ja menee keittiöön syömään leipää niin reissussa on oltu ja voi taas laittaa paskaa palstalle.
Kyllä vhh:lla olijat ovat hyvin perustelleet painonpudotuksensa ja dieetin terveysvaikutukset eikä siihen mitään uskomusta tarvitse mutta eihän se mene paskan tonkijoiden jakeluun.
"Eilenkin eräs paskan tonkija heitti herjan että kun Atkins julkaisi dieettinsä niin Suomessa diabetes lähti nousuun. Että sellaista. Kun siihen sitten Mattila pyysi perusteita niin eihän niitä tullut ja se onkin ymmäretttävää ettei paskan tonkijoiden valheisiin edes ole mitään perusteita."
No miksi pitää vielä perustella ihan faktatieota? Kun kerran diabetes on lisääntynyt atkinsin diettin tulon jälkeen, eihän se voi mistää muusta johtua.
Miten voi tulla diabetes, jos vältellään sokeria? Ei ymmärrä...
Jos sulla on asiasta dokumenttia, niin laita ihmeessä tännekin.
eläessään edes maistanut sokeria. Vaikkapa googlaamalla löytyy diabeteksesta tietoa pilvin pimein ja kaikilla maailman kielillä. Ei kun lukemaan, niin tämäkin asia selkenee sinulle.
muuta matematiikkaa ei tarvita.
että biologian ja kemian kurssit uudelleen. Loppujen lopuksihan kaikki mitä ihminen syö=paskaa. Sinun logiikallasi. Mutta siinä välissä tapahtuu aika paljon.
Kaksi asiaa olen huomannut
1. Vastustajat (ainakin jotkut) perustelevat väitteensä hyvin ja laittavat linkkejäkin
2. VHH:laiset eivät perustele mitään väitteitään, joista monet ovat pahansuopia ja jopa loukkaavia
Jokainen ajatteleva ihminen joka tälle palstalle eksyy huomaa kyllä nopeasti että tämä palsta ei ole minkään arvoinen.
pliis!
varten sitten pyörit täällä?
osaa lukea niitä viestejä mistä selviää että kirjoittaja noudattaa VHH-ruokavaliota ja omaa kokemusta asiasta kun on myös perehtenyt alan monipuoliseen kirjallisuuteen ja nettisivuihin. VHH:n vastustajien kirjoituksia ei ajattelevan tietoa hakevan ihmisen tarvitse lukea ollenkaan koska niissä esitetään perusteettomia väitteitä ja suoranaista valehtelua ja vääristelyä.
Voit uskotella itsellesi mitä haluat, mutta kokemuksei ei muuta fysiikan lakeja päinvastaisiksi eikä tee elimistöön uusia toimintoja jotka mainitaan pelkästään ja vain Heikkilän epätieteellisessa ja rahvasta kosiskelevassa opuksessa. On myös aika vaikea kuvitella miten VHH-kokemuksesi kertoo Konosen kävelystä tai liikunnasta, kun vältät sitä viimeiseen asti tai miten VHH-kokemus muka avaa tiedot valtakunnallisista KTL-salaliitoista joista kukaan muu ei tiedä mitään.
Diabeteksesta sinulla lienee kokemusta, etkä siksi enää voi VHH:sta luopua, rasva on tuhonnut insuliinin tuotanto/käyttösysteemin niin perusteellisesti, että pienikin lisäys hiilihydraattimäärään on sinulle hengenvaarallinen.
Toistuvasti myös väität valheiksi sellaista minkä pystyy monesta lähteestä tarkastamaan oikeaksi. Ja tällöin valehtelusi on asia, johon kuka tahansa uusi palstalle tulija huomaa. Vaikka mitä väität itellesi.
Hupiäijä sinä olet ja tämä palsta on puhdasta viihdettä ja vitsiä.
että nämä vastustajat hyvin harvoin laittavat linkkejä vaikka heiltä niitä pyytäisikin. Heidän tekemät aloitukset ovat myös järjestään heidän omia satujaan vailla lähdeviitteitä.
Jokaiselle omia aivojaan käyttävälle palstalle tulevalle VHH:sta kiinnostuneelle käy hyvin nopeasti selväksi että tämä on VHH vastustajien mellestyskenttä ja itse asiasta keskustellaan jossain muualla.
Jos nyt oletetaan että kyse on VHH:sta, niin mitä fysiikanlakeja VHH muuttaa päinvastaisiksi?
Entä mitä on ne uudet toiminnot mitä VHH saa aikaiseksi?
taas kerran, mutta niihinhän on jo totuttu. Nytkö yrität tehdä minusta diabeetikkoa? Mistä tulee se tieto että voit täällä vääristellä asioita ja valehdella muille kirjoittajille. Mistä lähteestä tarkastit että minulla olisi diabetes? Yleensäkään VHH-ruokavaliota noudattavilla sitä ei ole ja jos on joskus ollut niin monet ovet siitä tervehtyneet. Sekin on faktaa jonka voi tarkastaa monesta lähteestä.
Hupiakka olet ollut aina niinkauan kuin minä täällä olen kirjoittanut. Pelkkä vitsi. Onneksi sinun tekstejäsi ei kukaan ota vakavasti, niin poskettomia ne ovat. Varsinainen mestari keksimään.
tuollaista, sanot vaan.
Itse olet täällä meuhkannut kuinka lääkäri suositteli virallisterveellistä ruokavaliota D2-hoitoon mutta koska sinä olet suuri ravintoasiantuntija, niin aloit noudattamaan VHH:ta ja valaistuit.
Tiedossani on pari muutakin D2-tyypin diabeetikkoa, jotka ovat ruokavaliolla (ihan oikein terveellisellä sellaisella) saaneet sokeriarvot kuriin. Valitettavasti tämä vain ei ole pysyvä tila, vaan lääkitys on pakko aloittaa ennemmin tai myöhemmin. Sinuna en vasta muutaman vuoden kokemuksella hehkuttaisi, että olet parantunut diabeteksestä. Käänne tulee yllättävän nopeasti.
miksi levität taas kerran valheita koska minulla ei ole koskaan ollut diabetesta eikä tällä ruokavaliolla tulekaan, joten en ole voinut koskaan hehkuttaa paranemisella. Löytyiskö jotain näyttöä asiasta. Todistustaakka lienee nyt sinulla.
Olet vain halpahintainen paskanjauhaja tällä palstalla.
Samaa paskaa olet täällä päivästä toiseen kirjoitellut, aamulla ensimmäisenä ja illalla viimeisenä. Jos oikeasti olisitkin pois täältä palstalta niin paskan suoltaminen vähenisi vähintään 50% sillä sekunnilla. Mutta ei, ruokavaliopalstan häiriköinti on sinulle tärkeämpää kuin mikään muu.
Paska ei taida sisältää enää paljoakaan hiilihydraattia kun siitä on energia jo poltettu pois?
VHH:
-Paskaa kermakastikkeessa
-Pariloitua paskaa
-Uppopaistettu paska
...
Siinä taas kerran vhh:n vastustaja osoitti oikein kirjallisesti älykkyystasonsa.
Matalahiilihydraattinen dieetti on epäekologisen itsekkään, hieman fanaattisen ihmisen dieetti. Eläintä lahdataan solkenaan, viljaa joka on ihmisen perusravintoa halveksitaan. Ravitsemustiede on kauan sitten suositellut jo kokojyväviljaa ja huonojen sokerien ja rasvojen välttämistä. Esim. viljalla ja öljyllä sekä vihanneksilla ja hedelmillä pärjää pitkälle. Kala ok, eläinten jatkuva teurastaminen on erittäin epätaloudellista ekologisesti.
Munuaisille on raskasta väntää isoa proteiinikuormaa. Öljy ja vilja eivät rasita. Diabetes on sairaus. Sairauksilla on erilaisia normista poikkeavia dieettejä. Normidieettinä mokoma eläinrasva-eläimensyönti ei ole millään kriteerillä suositeltava. Mattila esitteli kolesteroliarvojaan KG-lehdessä. Eipä käynyt kateeksi.
VHHn noudattminen ei lisää eläinten teurasta vaan itse asiassa vähentää sitä koska myös eläinten rasvaiset osat käytetään hyödyksi. Vähärasvaista ruokavaliota noudattavat elitistin heittävät nämä hukkaan, eli he tarvitsevat enemmän eläimiä saadakseen saman määrän punaista lihaa kuin VHH:ta noudattava.
VHH ei ole proteiini dietti, joten munuaisilla ei ole mitään hätää. Olet varmaan lukenut niistä urheilijoista jotka vetävät proteiinia älyttömsti jotta saavat lihaksensa kasvamaan joten mitä jos menisit varoittamaan oikeaa kohde ryhmää.
omilla aivoillasi. Jos et karppaajista tykkää, niin ei ole pakko tulla.
Itse tulin vuorostani katsomaan, mitä provoilijoita tänne on ehtinyt tässä välillä iskeä. :D
Onko valmiiksi tarjottu tieto joka rikastuttaa vain lääketeollisuutta se ainoa oikea totuus kuitenkaan? Kukaan ei vaivaudu tutkimaan vaan hutkivat oikeasti otaksuen olevansa oikeassa.
Luen juuri kirjaa kolesterolimyytti, Ravnskov Uffen kirjoittama.
En tosin itse välitä jos joku vouhkaa täällä JOS ei ole asioihin perehtynyt ja ole jotain oikeata faktaa puheiden perustana.
Aloin itse karppaamaan 12.8, dieetti sopii mulle mainiosti. Vointi on mainioin aikoihin.
Pelekkääkkö nää jotta mie sairastun sydäntautiin ja se on sun verorahoistas pois?
Tiesikös "arvon provoilija" että tieteelliset tutkimukset ovat todistaneet, että iän mukana nouseva kolesteroli on suojannutkin sydäntaudeilta? Voit etsiä tietoa netistä aiheen tiimoilta.
Siis ei mikään ole muuttunut. Jos koko VHH perustuu 50- 60-luvun oppeihin ja saman aikakauden tietämykseen ihmisen fysiikasta ja kemiasta niin miten nämä sivut sitten voisivat kehittyä.