pysyä sinkkuna. Kun näitä keskusteluja lukee niin alkaa tuntua että on turha ees yrittää löytää itselleen miestä ja kuvitella tulevansa onnelliseksi sen kanssa.
Kesällä oli muutama mies, mutta mitään vakavaa meidän välille ei kehittynyt. Haluaisin kyllä löytää miehen, jonka kanssa voisin seurustella vakavasti. Mutta keskusteluja lukiessa alkaa tuntua turhelle haaveilla suhteesta.
Taidan vaan keskittyä opiskeluun ja kavereiden kanssa vapaa-ajan viettoon.
Kesällä oli muutama mies, mutta mitään vakavaa meidän välille ei kehittynyt. Haluaisin kyllä löytää miehen, jonka kanssa voisin seurustella vakavasti. Mutta keskusteluja lukiessa alkaa tuntua turhelle haaveilla suhteesta.
Taidan vaan keskittyä opiskeluun ja kavereiden kanssa vapaa-ajan viettoon.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt kun olet käynyt ilmeisesti pakolliset fysiikan kurssit labroineen niin tiedät miten raportti tehdään.
Nyt selostat kuten kunnon insinöörin kuuluukin, mikä ilmiö on kyseessä, miten se ilmenee, miten se vaikuttaa ja miten sen kanssa toimitaan. On varsin epä-insinöörimäistä todeta vika ja lyödä sitten hanskat tiskiin.
Miehet ovat mihinkään kelpaamattomia sikoja, mutta miksi? Be spesific.
ole väittänyt että miehet olis mihinkään kelpaamattomia sikoja.
menet ja laitat hosts-tiedostoon (*nix/linux: /etc/hosts tai windows-koneissa c:\windows\system32\drivers\etc\hosts) rivin "127.0.0.1 keskustelu.suomi24.fi". :) Olet lukenut selvästi liikaa tätä palstaa ja nyt on otettava äärimmäiset tekniset keinot käyttöön että saadaan sinun usko poikamiesten inhimillisyyteen palaamaan. :)
on mahdollista että oon lukenut liikaa tätä palstaa.
Luultavasti opiskelujen alkaminen syksyllä paluttaa uskon miesten inhimillisyyteen. Luulen että opiskelutovereilla on kuitenkin sellanen vaikutus että alkan uskoa miesten inhimillisyyteen.
No on se 16-26 vuotiaiden naistenkin käytös niin törkeää ja sikamaista suurelta osin ettei pitäisi olla mikään yllätys että jossain se teiden ympäriinsä kylvämä viha kiertää takaisin.
Paljon on puhetta vihasta, mutta sitten käytännössä paljastuu että mitään konkreettista ei väitökseen ole takana.
ihan kuten koulukiusaamisessa. Kun syitä haetaan niin kiusatun kanssa on vaan "pidetty vähän hauskaa" ja kiusattu on oikeastaan itse melko epäsosiaalinen, eikä lainkaan joukkuepelaaja. Hänen syytään. Koulukiusatutkin ovat itse kaivaneet omat kuoppansa siinä missä ATM:kin.
Kuka kiusaa ATM:ää ja millä tavalla? Kerro nyt tarkkaan ja perustele.
Se sitten ei kelpaa että naiset eivät huomioi ATM:iä parinvalinnassa. Vihan tunnusmerkit eivät täyty silloin jos nainen ei kiinnostu tai jos nainen ei huomaa.
koulukiusattu nainen ja tästä kokemuksesta johtuen olen erityisen valikoiva miesten suhteen (kiinnostun harvoin ja vaikea luottaa). Olen muutaman kerran kirjoittanut tänne sen puolesta, että ihmisellä on oikeus valita itse puolisonsa eikä se ole halveksuntaa tai vihaa, jos joku tietty tyyppi ei kiinnosta ja vastaukseksi on tullut, että naiset ovat fasistisia sadisteja toimiessaan näin. Haukutte siis minun kaltaisiani sadisteiksi, kun emme hypi suhteesta toiseen ja niitä jotka hyppivät lutkiksi. Mielestäni täynnä vihaa olette te, jotka muita siitä syytätte. Helppoa tässä maailmassa ei ole kenelläkään, mutta sitähän ette halua itsesäälissä ja marttyyrin roolissa huomioida.
kantasi. Minäkin olen ollut koulukiusattu koko peruskoulun ajan. Ja sen takia olen valikoiva uusien tuttavuuksien suhteen. Tosin amk:ssa olen oppinut luottamaan miehiin, kiitos mukavien opiskelutovereideni.
on kyllä vuosien kuluessa kehittynyt luottamus ihmisiä kohtaan miltei ehjäksi. Aluksi opin luottamaan siihen, että opiskelupaikkakunnallani saamani ystävät oikeasti pitävät minusta ja pikkuhiljaa opin ymmärtämään myös, että minua voi joku rakastaa. Mutta tietynlainen skeptisyys minulla on uusia tuttavuuksia kohtaan, joka johtuu hyvin paljon vanhoista kokemuksista ja siitä päätösestä, että nyt kun olen aikuinen, niin voin itse päättää minkälaisten ihmisten seuraan hakeudun ja miten annan muiden itseäni kohdella.