Kirjoita vastaukseesi nimimerkkisi ja ikäryhmä johon kuulut, jos sinulla ei ole nimimerkkiä, niin et tietenkään voi sitä kirjoittaa, mutta siinä tapauksessa pyydän vastaamaan vain kerran (elkee kusettako, vääristelkö tulosta :))
Huvin vuoksi voisit kirjoittaa että uskotko ATM-juttuihin vai et. Se kun tuntuu olevan niin pop täällä palstalla.
Itse en usko ja kuulun ryhmään d
a) 1-15
b) 16-20
c) 21-25
d) 26-30
e) 31-35
f) 36-40
g) 41-50
h) 51-60
i) 61-70
j) loput
Huvin vuoksi voisit kirjoittaa että uskotko ATM-juttuihin vai et. Se kun tuntuu olevan niin pop täällä palstalla.
Itse en usko ja kuulun ryhmään d
a) 1-15
b) 16-20
c) 21-25
d) 26-30
e) 31-35
f) 36-40
g) 41-50
h) 51-60
i) 61-70
j) loput
Vastaukset 12
Vanhimmat
ja e
c) ja uskon ATM-asiaan sekä MAT:iin ja ne, jotka eivät usko elävät ilmeisesti tynnyrissä jos eivät näe, että osa miehistä menee kuin kuumille kiville ja osa ei kelpaa kellekkään.
ja en usko.
En usko ATM juttuihin. Jokainen ihminen on ainutlaatuinen ja joku ryhmä voi arvostella ihmistä eri tavoilla.
Kuka mistäkin pitää.
ja lueskelen hieman aktiivisemmin. Olen nainen, kuulun ryhmään d) ja en usko siihen, että pariutumisesta voidaan tehdä tiedettä, koska kyseessä on niin monimutkainen prosessi, johon vaikuttavat useat eri tekijät. Eli ATM-jutut ja MAT yleensäkin ovat yksisilmäisiä yleistyksiä ja täällä ko. teoriaa tulkitaan muutenkin vähän kuin kommunismia muinoin Neuvostoliitossa eli päin persettä.
D)
En usko.
Markkina-arvoteoriasta sen verran, että kyseessähän ei ole uskon asia, vaan yksi tapa kuvata vallitsevaa asiaintilaa. Kuten Lord Boredom joskus viisaasti sanoi, kyse on tilastollisesta ilmiöstä, joka pätee massoihin, ei yksilöihin.
En siis käytä markkina-arvoteoriaa omassa elämässäni mitenkään enkä kannata sen ottamista maailmankatsomukseksi. Mutta olisi väärin sanoa, että "uskon" tai "en usko" siihen. Voin ainoastaan todeta, että mielestäni se on huono lähestymistapa asioihin.
Minusta markkina-arvoteoria on vain korea mielipidekirjoitus.
Mutta siinäkään tapauksessa se tuskin on uskon asia?
Voihan maailman ihmiset jakaa vaikka oikeakätisiin ja vasenkätisiin tai niihin, jotka tykkäävät syödä porkkanoita, ja niihin, jotka eivät tykkää. Joten miksei sitten myös niihin, joille seuran löytäminen on helppoa, melko helppoa, melko vaikeaa ja vaikeaa?
Pointtini siis oli vain, että MAT ei sinänsä ole uskon asia, vaikka jotkut sitä uskonnollisen kiihkomielisesti täällä viljelevätkin. Joten on mielestäni hiukan harhaanjohtavaa kysyä, uskooko joku siihen vai ei, pikemminkin kannattaa kysyä, onko sillä mitään merkitystä henkilökohtaisessa elämässä?
(Enkä itse ainakaan pidä sitä oman elämäni kannalta sen merkityksellisempänä kuin tietoa siitä, kuinka moni ihminen maailmassa on vasenkätinen ja tykkää syödä porkkanoita.)
Oikeampi tapa ilmaista asia olisi sitten ehkä ollut joku muu. Ehkä: uskotko MA-teorian väitteiden olevan totta tai pidätkö teoriaa paikkaansapitävänä?
Minusta MA-teoria on totta niille, jotka siihen uskovat. :D
Minusta Emma sanoikin jo kaiken oleellisen teoriaan uskomisesta, mutta jos ilmaiset sen näin: "uskotko MA-teorian väitteiden olevan totta tai pidätkö teoriaa paikkaansapitävänä?", niin vastaan, että uskon: toiset ihmiset ovat toisia suositumpia ja pääsevät siis todennäköisemmin suhteeseen tai saavat seksiä.
Tällä palstalla esiintyvät väitteet eivät kylläkään yleensäottaen kuulu teoriaan, vaan ovat väittäjän itse omien havaintojensa pohjalta tekemiä hypoteesejä. Ne ovat samaa luokkaa kuin vaikkapa väite "räntäsade on harvinainen ilmiö". Päiväntasaajan lähettyvillä asuvan ihmisen mielestä väite saattaa olla hyvinkin paikkansapätevä, mutta me täällä Suomessa tiedämme paremmin, että vain aniharvoin lämpötila kohoaa yli 30 asteen.
Ja kuulun ryhmään d.
En usko ja "e" oli vastaus