häpeättömästi nämä pikkuvosut puhuvat täällä miehistämme. Miehistä joihin heillä ei ole oikeutta. Samalla haukkuvat vaimoja miehen tietämättä. Siitä vielä toivovat rakentavansa terveen parisuhteen miehen kanssa, niin onpa sairasta kakkosella.
Ajatella miten
ihmettelen vain ..
12813
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juu, ehkä puhutaan niin...Pidä sinäkin vaan parempi huoli siitä ukostas ja pidä hyvänä jne...ei tarvii sit jälkikäteen sunkaan ihmetellä miksi ukkos lähti vieraan petiin!! Katsos kun kukaan vieras nainen EI pysty toisen ukkoa kotoa hakemaan,saatika raiskaamaan! Kyllä se on ihan ukon oma valinta ja ratkaisu kun lähtee vierasta etsimään, ja varsinkin nykyään nettiaikaan on kaikki chätit ja seuranhaku palstat täynnä kaiken ikäisiä ukkomiehiä jotka hakevat seksiseuraa!! Onko sekin toisen naisen vika ? vai missä se vika on??!
kertaa toisen naisen omaisuuden (=miehen), mutta kun mies haluaa aina vain olla kanssani ja ikävöi ja kaipaa. Juuri siksi olen miehen yrittänyt jättää, että tiedän, ettei mulla oo mitään oikeutta häneen - mutta kun nämä miehen oikein roikkuvat toisessa naisessa, uskokaa jo vaimot, heitä ei kukaan pakota, eikä väkisin pitele suhteessa. Miksi tällainen on niin yleistä, että miehet hakevat lohtua aviosuhteen ulkopuolelta?..vastauksen tietävät vain vaimo ja mies, ei kukaan muu.
on riippujia luonteeltaan. Ensimmäisestä tyttökaverista viimeiseen, niin aina nappaa tavataan. Kakkonen ei pääse karkuun, ei voi lopettaa suhdetta jota ei edes ole.
Miehet pitävät omaisuutenaan kaikkia niitä, jotka ovat kellistäneet useammin kuin kerran.
on tässä minuakin kaivannut jokukin mies, MUTTA en ole aivoton nukke. Voin olla vastaamatta puhelimeen, viesteihin, avaamatta ovea jne...
Eiköhän tuo ole henkistä laiskuutta, jos "ei jonkun toisen ukosta tai edes omasta eroon pääse".
Sinkkunainen haki seuranhakupalstalta rehellistä seuraa tositarkoituksella ja tutustuikin lopulta erääseen mukavanoloiseen eronneeseen mieheen. Mies asui toisella paikkakunnalla, joten yhteisen ajan löytäminen ei ollut helppoa, varsinkaan kun mies vielä matkusteli työkseen. Sattumalta nainen asui kuitenkin samassa kaupungissa kuin miehen käyttämä lentokenttä, siksi olikin vain luonnollista, että he tapasivat aina naisen luona. Yhdet treffit vaihtuivat kymmeniin ja he kokivat todellisia tunteita, rakastumista. Suhde syveni, ja mies esiteltiin naisen ystävillekin, he puhuivat myös yhteisestä tulevaisuudesta ja haaveilivat asioista, joita tehdä sitten kun tilanne helpottuisi. Eli mies muuttaisi saman katon alle. Työn ja lasten takia ei kuitenkaan voitu hätäillä.
Suhde oli ja kukoisti ja nainen uskalsi vihdoin luottaa siihen, että onni oli osunut omalle kohdalle. Oli asioita, jotka painoivat naisen mieltä, mutta niistä puhuminen ei ollut ongelma, sillä avoimuus oli yksi suhteen vahvuuksista, kaukosuhteessa tärkeää juuri oli keskinäinen luottamus ja avoimuus, jota mies useaan otteeseen kertoi naisessa arvostavan.
Kaikki oli kerrassaan hyvin, kunnes tuli puhelu vieraasta numerosta. Miehen vaimo oli saanut kaiken selville ja ihmetteli mikä huora teki sellaista, että vie lapsilta isän. Tuli puheluita, sähköposteja ja kirjeitä, jopa kuvia lapsista. Vaimo huoritteli, syytteli ja uhkaili, haukkui valehtelijaksi kun nainen yritti puolustautua ja kertoa asian oikeaa laitaa, yhtä järkyttyneenä kuin vaimokin. Kaikki olikin valetta!
Suhde tietysti päättyi naisen aloitteesta vaikka mies olisi todella halunnut jättää vaimonsa. Vaimolle kelpasi totuudesta huolimatta, olihan kaikki huoran vikaa.
Herää kysymys: kumpikos se sairas olikaan, kakkonen tietämättään vai vaimo, joka sulki silmänsä totuudelta??
totuus on, että jos todellisessta parisuhteessa on todella kaikki hyvin, ei mies/nainen mitenkään noteraa muuta tarjontaa(enemmän kuin ohi kulkeva vähäpukeinen), vaikka missä olisi ja mitä tarjolla, sinnikkäästi vaan vedotaan siihen, että "juuri silloin oli riita" tms, ei ole veruke, jos ei kaikki ole hyvin, haetaan sitä muuta "seuraa" sitten mistä muualta hyvänsä, mikä ei ainakaan jatkuasti vinoile jostain tms
Kyllä sit on suurinosa avioliitoista huonolla mallilla jos pettämiseen tarvii olla kotona jotain vialla.
Kuvitelmaa ja haaveilua toi on!
Jos mukavan näkösen naisen mies kohtaa ja on mahdollisuus lähempään ehkä intiimimpäänki lähestymiseen ei mies paljoa kyllä ala harkitsemaan. Senverran on tullu reissattua yksin ja kavereitten kans ettei tää väite perustu mihiinkään unelmaan.
Ei sen tyttelin tarvi tietää miehen kotiasioista eikä vaimoista kaikkihan voi kertoa sopivalla tavalla. ja eihän siinä suunnitella mitään pitkää suhdetta vaan vaan yhtä yötä edes.
Kuka sitä alkaa suunnitella loppuelämää baari illan päätteeks.
Kyllä kylmä totuus on se ettei pettäjä rakasta sen paremmin vaimoaan kuin kakkostaankaan, ainoa asia jota hän rakastaa on hän itse. Jos nyt jokainen oikein rehellisesti asiaa ilman suuria tunnekuohuja miettii niin:
Onko se suurta rakkautta vaimoa kohtaan että on suhteessa toiseen naiseen joskus jopa monta vuotta, valehtelee vaimolle suut silmät täyteen puheluista, menemisistä ym, keksii mitä ihmeellisempiä menoja jotta pääsee toista naistaan tapaamaan jne.
Onko se rakkautta kakkosta kohtaan että pitää tätä jonkunlaisena hätävarana jos vaikka vaimo sattuu pistämään pihalle tms aikomattakaan koskaan tehdä minkäänlaista ratkaisua suuntaan tai toiseen.
Molemmille naisilleen tämä mies puhuu samat asiat rakastamisesta, välittämisestä jne.
Jos jonkun vaimon tai kakkosen mielestä tämä on todellakin osoitus rakastamisesta, katsokaa itseänne peiliin ja miettikää ettekö te todellakaan ansaitse parempaa...KYLLÄ, jokainen meistä naisista ansaitsee miehen joka ei kuseta kahta naista yhtäaikaa.
Älkää uskotelko itsellenne että "minua hän kuitenkin loppujen lopuksi rakastaa" vaan miettikää riittääkö tällainen "kahden naisen" tilanne teille ja toimikaa sen mukaan.
Itse olen tämän ajatuskuvion käynyt läpi ja tullut siihen tulokseen että minulle tämä ei riitä ja katson myös vaimolla olevan oikeus tietää ja tehdä sen tiedon perusteella omat valintansa, valinnasta riippumatta, toivotan hänelle onnea.
Että kun nainen valitsee ns. ruman miehen
se avioliitto pysyy paremmin kasassa.
Amerikkalaiset on väittäny että ruman miehen
itsetunto ei riitä toisten naisten jahtaamiseen.
Mutta, tutkimukset on aina tutkimuksia.
hölmö sinisilmäinen haaveilia jokatapauksessa tyhmempi ja höynäytettävissä , se sama voi toistua kohdallasi, kerran hölmö aina hölmö .
kakkosnaisen syyksi! Hänhän luuli olevansa suhteessa vapaaseen mieheen, tämän tiedon varassa hän oli - pitääkö ihmisen lähtökohtaisesti epäillä kaikkea ja kaikkia. Eiköhän tässä ollut ainoastaan yksi syypää, mies joka noin törkeällä tavalla huijasi kakkosnaista.
asia... Olimme sitten ykkösiä, kakkosia, eronneita, karanneita - mitä vaan...
Toista ihmistä ei voi omistaa. Kun puhut "miehistä, joihin heillä ei ole oikeutta" esineellistät ihmisen, oman aviomiehesi. Mikä "oikeus" sinulla on mieheesi? Papinaamen ei ole sinulle antanut mitään "elämän kestävää käyttöoikeutta". Vaikka olet synnyttänyt ja kasvattanut lapsesikin, eivät hekään ole "sinun" loputtomasti.
Vaikka olet laillisesti vihitty vaimo, ei miehessäsi ole mitään "varattu"-leimaa - koska ihmisiä ei voi varata kuin lentolippuja tai kirjoja... Kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen, vaikka sen tunnutkin unohtavan. "Sitoutunut" olisi minusta parempi ilmaus asiasta.
Ärsyttää suunnattomasti sinunlaisesi ihmiset, jotka pitävät kaikkea itsestään selvänä papinaamenen jäljeen ja ovat ensimmäisenä vaatimassa oikeuksiaan joka paikassa. Herää!!! Missä on rakkaus ?!