http://godisimaginary.com/
Linkin nimi saattaa tuntua puistattavalta, mutta kokeilkaa ja lueskelkaa tovi. Ei se teitä syö.
Linkin nimi saattaa tuntua puistattavalta, mutta kokeilkaa ja lueskelkaa tovi. Ei se teitä syö.
Uskovaisille vaihtoehtoista luettavaa
Salccari
7386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Moi taasen, palailen palstalle pienoisen tauon jälkeen...
Tavaraahan tuossa oli yhden pienen kirjan verran, joten selailin vain mielenkiintoisimpia kohtia. Ihan mielenkiintoisia ajatuksia ja hyviäkin. Mutta aika kesyä tavaraa silti. Mielestäni tuo oli eräänlainen "antiuskontunnustus" tai sitten vain erilainen uskontunnustus.
Esim:
25
There is no "supreme being" in heaven who reached down to create life on Earth or human beings. Nor is that being answering prayers. There is no soul. There is no everlasting life. Science tells us all of these things with complete clarity. God is imaginary.
37
As we saw in Proof #25, however, there is no "creator" for DNA. The creator is evolution. No intelligence is required to encode DNA. Instead, the information in DNA is the result of natural selection acting upon random mutations, rather than the actions of a "being" like God.
39: tässä kappaleessa sanottiin miten Jeesus oli paskiainen. No eihän kaveri tainnut kovin ystävällinen ollakaan - aina edes "omiaan" kohtaan. Ja vielä tässä oli se jännää että ensin todistellaan miten Jeesus oli tyhmä, ja kuitenkin vimpassa lauseessa Jeesusta ei ehkä ollutkaan olemassa...
When you add all of these examples up, the truth is completely obvious. Jesus wasn't "the son of God." He was neither perfect nor sinless. Jesus was a total jerk. He was a fatuous person if there ever was one.
21: tää tais olla viimenen jonka luin:
"Hello, my name is Jesus. I love you deeply. I have loved you since you were conceived in the womb and I will love you for all eternity. I died for you on the cross because I love you so much. I long to have a loving personal relationship with you. I will answer all of your prayers through my love. But if you do not get down on your knees and worship me, and if you do not EAT MY BODY and DRINK MY BLOOD, then I WILL INCINERATE YOU WITH UNIMAGINABLY TORTUOUS PAIN IN THE FIRES OF HELL FOR ALL ETERNITY BWAH HA HA HA HA HA!"
Yes, this is the central message of Christianity. See John 6:53-54 and Mark 16:16.
Niin. Jokainen uskokoon ihan siihen mihin tahtoo. Mutta jos yhtään tuntee kristittyjä ihmisiä niin kyllä tuo viimeinen kappale kuulostaa kovin kaukaa haetulta.
No tällaisia ajatuksia yön selkään... ;)
-kp
>>
There is no "supreme being" in heaven who reached down to create life on Earth or human beings. Nor is that being answering prayers. There is no soul. There is no everlasting life. Science tells us all of these things with complete clarity. God is imaginary.
Jos mikään seikka ei ole tukemassa jonkin asian mahdollista olemassaoloa, on kai selvyyden vuoksi parasta sanoa, että sitä asiaa ei olemassa.
Kai minunkin työpöydälläni voi olla kukkaruukku jota ei voi havainnoida. Silti, jos joku kysyisi onko pöydälläni kukkaruukkua, vastaisin: "ei". En vastaisi "ehkä".
Jos kysyttäisiin onko pöydälläsi klimppi näkymätöntä ainetta, joka vaikuttaa normaaliin aineeseen vain olemattoman pienen vetovoimavaikutuksen kautta, voisitko sanoa varmuudella, että ei ole?
En. Tuolloin jokin seikka, vetovoimavaikutus, tukee klimpin olemassaoloa.
Tuon klimpin olemassaolon osoittaminen on kysymyksen asettajan tehtävä.
Kunnes tuo on kiistatta osoitettu, voin varmuudella sanoa: "ei ole".
Sitten vaan rakentamaan äärimmäisen herkkää detektoria, jolla kykenet havaitsemaan sen mitättömän pienen vetovoimavaikutuksen, joka on pienempi kuin esim. saman kokoisella kukkaruukulla.
Ymmärrän että on arkielämän kannalta yksinkertaisinta olettaa, ettei sitä klimppiä ole, mutta väite, ettei sitä ole, voi silti olla epätosi.