Minkälaisia kokemuksia teillä on vakipanoista? Toimiiko sellainen, ainoastaan seksiin perustuva suhde? Mulla on parhaillaan menossa orastava vakipanojuttu, mutta jotenkin jo näin alussa olen melkein varma, että tämä on lopetettava melkein kättelyssä. En vain pysty. Olin 1/2 vuotta ilman seksiä ja 30v. synttäreilläni päätin repäistä ja hankkia panoseuraa. Ja helpostihan se kävi. Miehellä siinä kai on aina kovempi homma saada naista. Nainen antaa jos haluaa ja mies sitten ottaa, jos kiinnostaa. Mutta miehen on ehkä liikaa kinuta naiselta, jollei naista vain satu innostamaan. Mutta.. en tiedä, ehkä jalot arvoni nyt taistelevat tässä hommassa tosi ristiin käytännön todellisuuden kanssa. Mua häiritsee se, että en voi kuiskia miehen korvaan rakastavani häntä, koska se ei ole totta. Me ainoastaan maataan toistemme kanssa, tyydytetään vain toistemme seksuaaliset tarpeet. Myöskään ei tee mieli suudella tai muuten vain lepäillä lähekkäin ja silitellä toista. Jotenkin kaikki tuntuu valheelliselta, toisen hyväksikäytöltä, vaikka molemmille pelin henki on täysin selvä. Paras mun on kai puhaltaa peli poikki.. Mies nimittäin vaikuttaisi haluavan musta muutakin kuin vain pelkän panon. Jotenkin aavistelen, ettei se ehkä pitäis mahdottomana seurustelunpoikastakaan mun kanssa..? Vaihtoehdot loppuvat tietyssä vaiheessa, jos en kerta halua seurustella, mutta panettais pirusti, mutta en kuitenkaan halua vain pelkkää seksiä miehen kanssa. Revitään siitä sitten.. Ei kai auta muu kuin vain ottaa Stefanin dildo käteen ja antaa sen laulaa -sur-rur-rur.rur.. ;)
Toimiiko sinkun vakipano?
'Catarinna'
311772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
jossa toinen soittaa toiselle ja kertoo nyt panetuttavan, toinen matkustaa paikalle ja orgasmin jälkeen kerää vaatteensa ja pakenee. Miksei tuollainen suhde voisi käsittää myös syömistä, sylikkäin makaamista ja leffassa käymistä? Ei se noilla asioilla seurusteluksi muutu, jos kummallekin säännöt on selvät.
Eikä tuo nyt välttämättä tunnevammaisten hommaa ole, kyllä kai vakipanokumppanista saa tykätä, vai mahdollisimman inhottavan ja ärsyttävän ihmisen kanssako tuollainen suhde tulisi solmia?
Vakipanoja on ollut ja joidenkin kanssa toimii ja joidenkin kanssa ei. Ongelmana yleensä se että naiset tuppaa aika usein ihastumaan ja se ei ole hjyvä juttu pitkänpäälle vakijutuissa.
mun mielestä seksi voidaan jakaa kahteen kategoriaan:
yksi; eläimellinen seksi, imitoidaan lisääntymistä toisinsanoen. pannaan huvin vuox ja ei sen kummempaa fiilistellä, tämä on hyvä tapa rentouttaa mieltä. pitää vaan muistaa ettei sekoita tunteita mukaan, siinä vaihees seksi siirtyy kakkos vaiheesen.
kaksi; syvällinen sexi, sisältää rakkautta. tämä on sitä ku pussaillaan ja halaillaan, ennen ja jälkeen panoa. tässä suhteessa seksi ei ole se "tarkein" juttu vaan lähinnä se että ollaan yhessä, seksillä syvennetään ennestään tunteita.
uskon että tietyn tyyppisille tämä "ykkös" seksi sopii varsin hyvin, mutta väärälle tyypille tämä on täystuho leikkiä! olen seurannut sivusta parin vuoden verran Q yx kaveri raahaa hoitoja himaan, sillä seurauksella että kaveri musertuu täysin Q hoito lähtee pois :( ja tyyppi ei edes myönnä sitä, mutta jopa stewie wonder näkis tilanteen...
toisille tämä tunteeton paneminen toimii varsin hyvin, pannaan ja lähetään tyytyväisin mielin kotiin. seksiä se vaan on, ihan niinQ koira hyppää kadulla naaraan kyytiin ;D
mutta se ei tarkoita että tämä henkilö olis jotenki tunnevammainen, jos löytää sopivan partnerin niin se synkkaa varsin hyvin!
useampaa sorttia kuin kahta. Eläimellisen seksin ja syvällisen seksin lisäksi voisi mainita ihan perusseksin jossa ei sen enempää kiihkoilla eikä myöskään tunneta syvällisiä.
Esimerkiksi joillakin vakipanosuhde voi sisältää muutakin kuin "eläimellistä jyystämistä" vaan ihan yhdessä oloa.
Ja sitten on seksiä parisuhteissa jossa fyysinen seksi on lähes toissijainen seikka kun tärkeintä on vain ihan oikeasti olla sen toisen ihmisen kanssa.
Erilaisia tunteita ja tuntemuksia näihin seksin muotoihin sekoittuu aina vähän eri tavalla riippuen suhteesta ja ihmisestä.
Ihmiset myös suosivat erilaisia seksin tapoja jo ihan luonteidensa puolesta. Osa ei esimerkiksi saa mitään irti eläimellisestä seksistä ei edes sitä hyvää oloa vaan jopa hyvin tyhjän merkityksettömän olon.
Joillekin vakipanosuhde jota nyt on vaikea määritellä mitä se tarkkaan ottaen sisältää voi sopia ja toisille ei. Itse kuulun jälkimmäisiin.
rahaa näiltä vakipanoilta. Vaikka maltillinen 100e laaki.
seksiin. Maksullinen seksi on ihan erikseen.
Minulla ei ole mitään kokemuksia vakipanoista. Jotenkin tuntuu että vakipanosuhde on aika monella, mutta itselleni on täysin hämärän peitossa että miten sellainen syntyy.
Jotenkin ymmärrän jos sellainen syntyy vaikka ex-kumppaneiden välille tai ehkä niin että se alkaa yhden illan jutusta ja jatkuu sitten vastaavissa merkeissä.
Mutta voiko vakipanosuhde alkaa esim. intenetin kautta vakipanosopimuksella? Eli niin että hakee varta vasten vakipanoa? Jotenkin tuo tuntuisi hyvin vieraalta tavalta aloittaa sellainen.
En kyllä yhtään osaa sanoa, mutta jotenkin tuntuu että ne vakopanosuhteet, jotka syntyvät siitä erikseen sopimatta voivat olla juuri niitä joissa jomman kumman tunteet alkavat vahingossa kasvaa suuremmiksi kuin olisi syytä.
Koko asia on minulle ihan mystiikkaa, joten ehkä turha miettiä asiaa ollenkaan :D
vakipanosuhteesta. Hyvin on toiminut. Ollaan ystäviä ja totta kai joitain tunteitakin on mukana. Ollaan kuitenkin onnistuttu hyvin pitämään kiinni siitä mitä sovittiin. Ollaan sen verran erilaisia ja eri tavalla ajattelevia ihmisiä, ettei parisuhde tule kysymykseen, mutta seksi toimii hyvin, eikä sinkkuaikana tarvitse turvautua yhden yön suhteisiin.
Miten tuo käytännössä toteutettiin? Oliko jommalla kummalla tai kummallakin seksinhakuilmoitus, vai olitteko valmiiksi jo netin kautta tekemisissä?
Minulla olisi kohtalaisen epämukava olo tavata uutta ihmistä jos tiedän että kohta sitä pitäisi olla vapautuneesti panemassa. Kyse on ehkä omasta estyneisyydestäni, mutta kuitenkin.
Ei minulla siis mitään moraalista sanottavaa ole asiaan, enkä ajattele siitä sen kummempaa. Itse en vain pystyisi tuikituntemattoman kanssa aloittaa suoraan asiaan -tyylillä.
Puuttuu sitä itseluottamusta sen verran
Lisäksi pelottaisi että olen sopinut seksitapaamisen jonkun feikin kanssa, eli tapaamiseen tulisikin joku räkättävä junnulauma, joka ottaa kännykkäkuvia ja vittuilee :D
Voisin itselleni kuvitella vakipanosuhteen sillä tavalla että löydän jonkun mimmin baarista ja harrastan hänen kanssaan seksiä, ja jota sitten ehkä huvittaisi tavata uudelleen. Mutta tällaisessa tapauksessa kyllä saattaisi ainakin itseltäni mukaan livahtaa myös ihastumista.
Oletko muuten mies vain nainen?
Alku oli tietysti vähän kankeaa, mutta kyllä se siitä lähti hyvin rullaamaan. Tapasimme kahvilassa ja menimme meille ja nautimme viiniä, joka auttoi keventämään tunnelmaa. Kun pääsimme harjoittamaan seksiä se oli kiihkeää ja nautinnollista. Seksi parani sen mukaan kun tapaamiskerrat lisääntyivät.
Oli muuten kolmas mimmi, jonka tapasin sen ilmoituksen perusteella. Kahden muun kanssa ei synkannut (ts. olisi ehkä seksi
synkannt, mutta kahvilassa oli liian jäykkää) Onneksi tää kolmas mimmi tajusi hyvin tilanteen eikä odottanut multa mitään ihmeshowta kun tavattiin. Tajusi et se ei kerro mitään siitä millainen on sängyssä.
naisen kanssa jolla olisi ollut fuck-buddyja. Itsekään en nussi ympäriinsä, joten minulla on varaa olettaa samaa myös naiselta.
ettei haluaisi lastensa äidiksi naista, jolla on ollut yhden yön suhteita,vakipanoja tms.
Kuvitteletteko että kyseinen nainen suorastaan onnesta kiljuen haluaisi lastenne äidiksi. Todennäköisesti vapaamielistä naista ei kiinnostaisi tiukkapipoinen mies pätkääkään.
Mulle vakipanosuhde on just se juttu, koska en haluakaan kenenkään lasten äidiksi. Elämäntilanteeni on sellainen, etten hae tavanomaista parisuhdetta. Selibaatissa olosta sain tarpeekseni, mutta yhden illan jutuista en välitä. Siispä turvallinen, luotettava vakipano.
"Todennäköisesti vapaamielistä naista ei kiinnostaisi tiukkapipoinen mies pätkääkään."
Minun mielestä nainen on nipo, jos ymmärrä ajatella asioita suurempina kokonaisuuksina. Vinkki: Ei kannata vetää heti hernettä nenään, jos joku sanoo ääneen eriävän mielipiteensä.
Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Jos nainen kykenee harrastamaan kertapano- ja fukbuddy juttuja nyt, saamaa voi odottaa myös parisuhteessa. Itse en näihin tunteettomiin "säätöihin" kykene.
Yleisesti ottaen, ihmiset hakee yleensä kaltaistaan seuraa. Kun en itsekään käy maksullisissa tai kiksauttele kertahoitoja, odotan kyllä samaa tulevalta kumppanilta.
Moi,
Olen kanssasi samaa mieltä. Vakiopano on se paras juttu ja jos ei halua lapsia niin silloinhan se on vielä parempi. Välillä hyvä fiilis siitä että ei ole mitään pakkoa perustaa perhettä vaan voi nautiskella elämän tuomista antimista. Ja hyväähän panoa kannattaa hakea; fyysistä hurmaa ja ripaus henkistä !
Terv Johan
ja monella eri tasolla. Toiset lukee tunteitaan eri tavalla tai monet jopa haluavat ne ymmärtää toisin kuin toiset, jopa haluavat niitä romantisoida eikä siinä tosiaan mitään huonoa ole. Sä voit pitää niitä ihastumisena ja jos itsekin luokittelen noin, niin olen ihastunut aika usein siis. Koska näinhän sen on pakko olla koska säkin ilm. olet Mies ja tiedät että jos ei mies tunne Naista kohtaan MITÄÄN tuntemuksia, niin se munahan ei ota seisoakseen, joten tuntemuksiin..
Mutta väitänpä niin että monet saattavat tuntea Sillä tietyllä hetkellä voimakkaitakin! ns. ihastumisen tunteita ja sillä seuraamuksella hypätä vaikka sänkyyn, mutta seuraavassa hetkessä se tuntemus on saattanut syystä tai toisesta kadota..jos se ikinä edes kunnon ihastuminen olikaan..eli miten niitä ihastumisia määritellään kulloinkin. Itsekin tapasin 2 viikkoa sitten lauantaina erään tytön (ensimmäistä kertaa) ja käytiin syömässä ja vietettiin mukava hetki ja kyllä täytyy sanoo että ihastuttava oli tosiaan, mutta en silti suunnitellut hänen kanssaan sexi-sessioita vaikka niin syötävän näköinen olikin:)
Pikku tarina tähän: Olin perjantai-iltana tanssikouluni bileissä ja jututin erästä koulumme tanssijaa. Juttelimme juuri ko. aiheesta ja hän sanoi että ei mene sänkyyn ennen kuin rakastuu. Sanoin niinkö tosiaan ja ok? Hetken jatkettumme siitä hän sanoi, että no ei nyt aivan niinkään mutta ainakin pitää ihastua (lue yllä kirjoitus ihastumisen määrittelystä?). Ok sanoin ja kysyin että onko niitä missä määrin ollut viime aikoina. No hän kertoi että tosi hiljaista on kuulemma ollut, mutta viime vuonna työmatkalla hän tapasi siellä erään miehen ja hänen kanssaan vietti ilm. useita viikkoja? Ja kun tuli viimeinen ilta ennen kuin hän lähtisi Suomeen, niin he suutelivat..ok ei siinä mitään huonoa ole tosiaankaan, vaan kuulostaa ihan romanttiselta. Mutta kun he eivät tuskin enää koskaan tapaa niin saattaa mennä taas muutamia vuosia kun seuraavan kerran tilanteet ehkä etenevät seuraavalle tasolle.
Ja tämä nainen puhui siitä kuin se olisi ollut jotain elämää suurempaa..hänelle ehkä se olikin. Ja tietysti olin asiallisen ymmärtäväinen, toki sanoin että siinähän sitä on kerrottavaa lapsenlapsillekin..ja hymyiltiin molemmat.
Elämä on valintoja.
..........-
Minun korvaani tuo "vakipano" kuulostaa aika kliiniseltä ja, jotenkin rumalta.
Omalla kohdallani puhuisin ennemminkin ihmissuhteesta. Ihmissuhteesta, jossa on ystävyyttä ja himoa ja helliä tunteita mutta ei kuitenkaan suurta rakkautta. Ja sen kummatkin tietävät. Ja hyväksyvät. Aina tällainen hyvä ystävyyssuhde hyvän seksin kera jonkun baaripanon voittaa.
Nyt kun elän onnellisesti suhteessa, nuo seksisuhteet ovat tietty muuttuneet moikataankunnähdään-tasolle. Ystävyys voisi periaatteessa jatkua, mutta koska asiat täytyy laittaa tärkeysjärjestykseen ja koska en halua tuottaa mielipahaa rakkaalleni, en enää pidä noita suhteita yllä edes ystävyystasolla. Ja tiedän, että hekin ymmärtävät sen.
spermapankki?
Pe ja La nähtiin vikassa junassa ja sit meille tai heille.
Mutta sitten se jotenkin muuttui 3 vuoden seurusteluksi.
Shit happen´s ;)
ATM.ää vituttaa tämä ketju muutenkin ihan tarpeeksi
Kerron sulle ikävän tosiasian. Joka hetkellä joku nussii jossakin.
Katso vaikka tonne, jos et muuten usko:
http://wwww.spanish.cam4.com/
Itselläni on nyt puolisen vuotta ollut yksi ja sama rouva, jonka kanssa olemme tavanneet ehkä kymmenisen kertaa aivan upean seksin merkeissä. Hän on tiukasti ja onnellisesti naimisissa. Eikä seksielämäkään ole kotonaan hullumpaa. Kyseessä on naisilla melko harvinainen korostuneiden seksihalujen, mielikuvituksen, rohkeuden sekä tietynlaisen häikäilemättömyyden yhdistelmä.
Sattumalta meidän eroottiset fantasiat ovat hyvin samanlaisia. Hänen kanssaan pystyn toteuttamaan juuri niitä asioita, joiden luulin jo olevan mahdottomia. Normaalijuttuja tosin harrastetaan.
Olemme hyvin varovaisia, eikä epävarmoja tilasuuksia käytetä. Läheltäpiti paljastumisia ei ole ollut. Tämän takia luulen, että tästä jutusta ei ole kenellekkään mitään haittaa - itseasiassa päinvastoin. Tunnetasolla emme ole sitoutuneet milään lailla. Hänen kanssa tosin on erittäin mukava ja vapauttavaa jutella mistä vain. Hänen kanssa on helppo olla rehellinen (niin irvokkaalta kuin tuo sana tässä yhdeydessä ehkä kuulostaa). Samallalailla rehellinen ja avoin, kuin näin anonyymin nimimerkin takaa kirjoitellen.
Loukkaat pahasti hänen oikeuksiaan, tunkemalla saastaisen kalusi reikään, joka kuuluu vain tälle miehelle. Et osoita mitään solidaarisuutta toiselle miehelle, mutta se kai on paskojen pelimiesten tyypillinen ominaisuus.
ketä sinne päästää.
Seksi ilman tunteita on väärin. Täysin moraalitonta toimintaa
Mikä on sellainen moraali, jonka mukaan seksiin vaaditaan tunteita? Kristillinen moraali? En ole tarkkaan asiaan tutustunut, mutta eikös se kristillisyyskin vain rajaa touhun avioliittoon? Tunteista ei varmaan puhuttu mitään, oletan?
no oli miten oli, mutta jos pohjaat tämän moraalisi Raamattuun, niin noudatatko myös kaikkia muita Raamatun ohjeita?
Jos seksiä ei saa olla ilman tunteita, niin millaisia niiden tunteiden sitten tulee olla?
Täytyykö olla palavasti rakastunut vai riittääkö kiintymys? Onko moraalisesti oikein mennä sänkyyn puolison kanssa, jos toisinaan vihaa häntä? Onko moraalisesti oikein mennä sänkyyn puolison kanssa siinä vaiheessa, kun suhde on laimentunut kaveruudeksi?
Ja toisaalta siellä suhteen alkupäässä: riittääkö ihastus? Kuinka pitkään täytyy olla ihastunut, jotta saa mennä sänkyyn niin, että se olisi moraalisesti oikein?
"Täytyy olla tunteita" on sellaisenaan täysin riittämätön määritelmä. Ja tietysti tämä asetelma perustuu myös siihen ajatukseen, että vakipanosuhteessa ei olisi tunteita. Tietenkin on - mieltymys toiseen, luottamus...
ei pidä tämän kassa seksiäkään harjoittaman
Toimii ainakin meillä .neiti 36 v ja minä 42 v
ollaan maalta ja vakipanoa n 10 v ja kunpikin
kulkee tahollaan etsimässä myös sitä oikeaa
pannaan noin kertaviikossa
on pillerit ja jos meillä on muita niin kumi asiasta on sovittu.
pantiin juuri kuivurilla kun hän haki rukiinsa pois.
hän oli nähnyt tämän kyssärin ja sanoi minulle
että käy sinä jotain sinne tästä meidän jutusta
kertomassa
terveisin .Eräät.
Tämän jutun kunniaksi heti kun tämä viesti on
kirjoitettu ...
siis hommiin...