Missä on Suomen poliittisen järjestelmän kritisointi?
Suomen köyhälistöä pidetään henkisessä ja aineellisessa kuristusotteessa ja akateemiset vain nukkuvat?
Missä ovat valtio-oppineet?
Missä ovat sosiologit?
Missä ovat psykologit?
Kuka huolehtii köyhästä (yhä suurenevasta) kansanosasta ja heidän tarpeistaan?
Häpeän tätä suomalaista kritiikittömyyttä.
Mitä akateemisuus Sinulle merkitsee?
Suomen köyhälistöä pidetään henkisessä ja aineellisessa kuristusotteessa ja akateemiset vain nukkuvat?
Missä ovat valtio-oppineet?
Missä ovat sosiologit?
Missä ovat psykologit?
Kuka huolehtii köyhästä (yhä suurenevasta) kansanosasta ja heidän tarpeistaan?
Häpeän tätä suomalaista kritiikittömyyttä.
Mitä akateemisuus Sinulle merkitsee?
Vastaukset 34
Vanhimmat
"Suomen köyhälistöä pidetään henkisessä ja aineellisessa kuristusotteessa"
- Mitä tarkoitat tuolla?
alistuskohde ovat köyhät ja työttömät, eivät naiset.
Alla lisää aiheesta.
...keskustelun läpi, eikä minulle selvinnyt vieläkään, miten köyhiä alistetaan nyky-yhteiskunnassamme. Onko se joku vaiettu salaisuus, jonka vain köyhät tietää? Jos noin on niin ei kai se mikään ihme, ettei kukaan tee asialle mitään.
on saanut liikaa huomiota ja resursseja Suomessa.
Painopiste tutkimuksessa tulisi siirtää yhteiskunnan eriarvoistumiseen sukupuolesta riippumatta.
Emme elä enää 1960-luvulla. Pohjanmaan miesten ei tarvitse muuttaa Amerikkaan erotakseen vaimostaan.
Naiset ovat useammin eron ottava sukupuoli. Suomalaiset naiset pärjäävät aivan mainiosti nyky-yhteiskunnassa.
Suurin ongelma Suomessa on yhä lisääntyvä KÖYHYYS. Köyhiä saa nykypäivänä kohdella miten huvittaa.
Poliitikot säätävät yhä uusia lakeja köyhien pään menoksi.
Miksi sivistyneistö ei tee mitään vaan tutkii, tutkii ja tutkii jotain nyt_jo_historiaan_kuuluvaa_naisten_alistamista.
Köyhiltä ei tulisi riistää ihmisoikeuksia ja akateemisten piirien tulisi herätä puolustamaan heidän oikeuksiaan näkyvästi!
Elämmekö Natsi-Suomessa? Työttömät päivähuostaanotetaan ja laitetaan työskentelemään vailla mitään oikeuksia!
että vuokrafirmassa työskentely on nykyään etuoikeus, kun verrataan sitä pakkokurssituksiin.
.. se, että naisten oikeuksien (tasa-arvon) edistäminen vie kaikki resurssit eikä köyhyyden poistaminen kiinnosta ketään? Kaipaatko siis akateemista "viisasten kerhoa", joka keksisi keinot köyhyyden poistamiseen?
"viisasten kerhoa". Osaatko sanoa, mistä suunnasta sitä voisi lähteä etsimään?
Kritisoin tämän päivän pakkotöitä, en vuokrafirmoja.
Meillä on edustuksellinen demokratia, me valitsemme itse päättäjämme. Akateemiset ja muut. Eikä akateemisuus itsessään ole tae siitä että päätökset olisivat viisaita ja / tai köyhien asemaa parantavia.
Minulle muiden ihmisten akateemisuus on näyttäytynyt lähinnä ylimielisyytenä ei-akateemisia kohtaan, ylpeytenä omasta akateemisesta statuksesta (mikä ei ole pelkästään huono asia, saa saavutuksistaan olla ylpeä) ja jonkinlaisena sisäänpäinlämpiävänä yhteisöllisyytenä ("me" ja "muut").
Halusit varmaan keskustella maailmoja syleilevämmin, mutta en voinut vastustaa kiusausta vastata henkilökohtaisen arkielämän tasolta, pahoittelut...
tapahtuva kiusaaminen on myös eräs ongelma, kuten Pentti Saarikosken tytär on kirjoittanut.
"P.S:n tytär". Mainitsin isänsä syystä, että on yksi Suomen älykkäimmistä kautta aikojen ja sopisi ajattelunsa puolesta esikuvaksi kenelle hyvänsä kautta maailman.
aakkoset olis hyvä ensteks opetella ja nuotit mikä on vaikiaa
Akateemiset odottavat, että köyhät nousisivat itse barrikadeille. Luultavasti näin tulee tapahtumaan, toivon sitä.
Akateemisilla on silti velvollisuuksia yhteiskunnan heikoimpia kohtaan, peräänkuulutan heidän eettisyyttään näiltä osin. Vallassa olevien poliitikkojen moraalittomuus tuhoaa tämän maan.
Luonne ja akateemisuus - onko se mahdoton yhdistelmä? Vaadinko liikaa?
että akateemiset yksin pelastaa tämän maan? Pelkällä kritisoinnilla ei saada mitään aikaan, tarvitaan myös konkreettisia toimenpiteitä.
Köyhillä itselläänkin on muuten vastuu omasta tilanteestaan. Ei voi ikuisesti odottaa, että kyllä joku tulee pelastamaan. Täytyy myös itse tehdä jotain oman tilanteensa parantamiseksi. Enkä nyt puhu sairauden tms takia tiukilla olevista.
Voimakas kritiikki pakottaa poliitikot toimimaan. Jatkuvasti näemme lehdissä tästä esimerkkejä.
etteikö tulis voimakkaammin kritisoida yhteiskunnan ongelmia, mutta niille tarvii myös tehdä jotain ettei se jää pelkäks sanahelinäks.
seuraa voimakasta kritiikkiä. Minua ei EsaSaariset kiinnosta.
Ehkä ei. Ollaanhan esim hallituksen budjettiesitystä kritisoitu vahvastikin, mutta uskotko sen enää siitä miksikään muuttuvan? Työttömät, eläkeläiset ja opiskelijat on siinä jätetty melko heikoille.
Tottakai täytyy nostaa meteli epäkohdista, saada niille huomiota ja pyrkiä sitä kautta vaikuttamaan päätöksentekoon. Mä en kuitenkaan ymmärrä tuota akateemisten perään kailottamista, eikö tämä ole yhteiskunnallinen asia ja koskee siis kaikkia, ei pelkästään akateemisia?
Sinä kuulut EsaSaarilaisiin, joten emme jatka keskustelua.
Sä siis haluat keskustella vain ja ainoastaan sellaisten kanssa, ketkä ovat samoilla linjoilla kanssasi... No ihan miten vain :)
Aistin vihaa hymysi takana.
Mä oon aivan liian onnellinen tunteakseni vihaa tällä hetkellä ainakaan minkään nettikeskustelun seurauksena.
Mun mielestä on vaan hassua, että joku lopettaa keskustelun, jollei keskustelukumppani ole täysin samoilla linjoilla varsinkaan kun ei vielä olla päästy puusta pitkälle. Ehkä pienen tahkomisen jälkeen minäkin olisin paremmin ymmärtänyt pointtisi mutta nyt se jää ymmärtämättä.
henkilökohtaisen tason lässytykset eivät juuri nyt kiinnosta. Tulkitse miten haluat.
Mukavia keskusteluhetkiä sulle :)
suomalaiset ovat täysin munattomia nössöjä, jotka kykenevät vain laittamaan jonkuin lässyn lässyn kommentin jonnekin lehteen. kuvastaa tätä nykyajan pullamössöyttä, kun mihinkään muuhu ei kyetä. Jotain lakkoakin pelätään kuin kuolemaa
Mun kokemukseni mukaan juuri moni akateeminen (varsinkin humanisti) on nimenomaan köyhä pätkätyöläinen tai työtön.
taitavat vielä opiskella:
Sosionomi (ylempi AMK)
Ylempi ammattikorkeakoulututkinto on työelämän kehittämiseen suuntautuva ammatillista osaamista ja asiantuntijatyötä syventävä korkeakoulututkinto. Opintojen tavoitteena on syventää ammatillisten asiantuntijoiden tutkimus- ja kehittämistyön taitoja sekä ammattikäytännöissä vaadittavia teoreettisia valmiuksia. Tutkinto antaa pätevyyden virkoihin, joissa vaaditaan ylempää korkeakoulututkintoa. Sen sijaan se ei anna mahdollisuutta jatkaa jatko-opintoja tieteellisiin jatkotutkintoihin.
Sosionomi (ylempi AMK) on 90 opintopisteen laajuinen tutkinto, joka suoritetaan noin kahdessa vuodessa työn ohessa. Opiskelu toteutuu usein verkko-opetuspohjaisena monimuoto-opetuksena, jossa vuorottelevat lähi- ja etäopiskelu. Tutkinnon suorittamisoikeutta voi hakea vain henkilö, jolla on jo ammattikorkeakoulututkinto tai muu soveltuva korkeakoulututkinto sekä vähintään kolmen vuoden työkokemus alalta tutkinnon suorittamisen jälkeen.
valmistuvat yliopistoista ja korkeakouluista. Eivät ammattikorkeakouluista :)
tuolla ylempänä mainittiinkaan: " se akateeminen "älykkyys"että luullaan olevan muita fiksumpia."
Ylemmän ammattikorkeakoulun käynyttä ei saa sanoa suomeksi eikä ruotsiksi maisteriksi, englanniksi kylläkin. Pari vuotta, ja saa sanoa suomeksikin. Tosin, ehkäpä ylemmät amkit eivät missään nimessä haluaisi "akateemisen" leimaa otsaansa, niin kauan kuin "akateeminen" ymmärretään sinun tavallasi.
"Hih :)
mitäs 25.8.2008 klo 17.20
tuolla ylempänä mainittiinkaan: " se akateeminen "älykkyys"että luullaan olevan muita fiksumpia."
Ylemmän ammattikorkeakoulun käynyttä ei saa sanoa suomeksi eikä ruotsiksi maisteriksi, englanniksi kylläkin. Pari vuotta, ja saa sanoa suomeksikin. Tosin, ehkäpä ylemmät amkit eivät missään nimessä haluaisi "akateemisen" leimaa otsaansa, niin kauan kuin "akateeminen" ymmärretään sinun tavallasi."
Mikä hinku niin monilla ammattikorkeakoulutuksen omistavilla on erityisesti "akateemisuuden" perään? Luulisi, että jos ollaan ylpeitä omasta koulutuksesta ja osaamisesta, voidaan ylpeydellä kutsua itseä AMK-koulutuksen omaavaksi? Itseäni ärsyttää ainakin sellainen, kun pari kertaa olen törmännyt sellaisenkin tyyppiseen röyhkeyteen, että joillakin ammattikorkeakoulu-koulutuksen suorittaneilla olisi erityistä pyrkyä tiputtaa koulutustittelinsä perästä pois sana "AMK"? Häpeää omaa suoritettua koulutustaan kohtaan se, niinkö olisi tulkittava? Jos ajatellaan vaikkapa "sosionomin" titteliä, on se vanha ja takavuosina yliopistoissa myönnetty/ yliopistollinen tutkinto, mikä (ainakaan) ei rinnastu ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneisiin "sosionomeihin" yhtään millään tavalla.
Ymmärrän sen ihan täysin, että edellinen kirjoittaja halusi ojentaa sinua. Asia kun on nyt kuitenkin (tällä erää) vielä tasan tarkkaan siten, että "akateemisia" ihmisiä valmistuu ainoastaan yliopistoista/ akateemisista korkeakouluista, ei ammattikorkeakouluista. Siinä olet tosin oikeassa, että koska eurooppalaista tutkintojärjestelmää yhdenmukaistetaan, kehitys on kyllä menossa juurikin siihen suuntaan, että yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen myöntämiä tutkintoja tullaan arvioimaan uudella tavalla.
Ammattikorkeakoulujen joukossa on mielestäni joitakin todella todella tasokkaitakin ja joihinkin ammattikorkeakouluihin tietyille koulutusaloille on paljon kovempi seula sisäänpääsyssä, kuin vastaavasti yliopistokoulutukseen tietyille aloille, mutta suoraan sanottuna en minä kyllä mitenkään kykene rinnastamaan ammattikorkeakouluja ja yliopistoja toisiinsa...
Seurasin eräänkin kaverini sosiaalialan opintojen sisältöä eräässä ammattokorkeakoulun yksikössä ja täytyy sanoa, että vaativuudessa näillä opintojen sisällöillä oli ero yliopisto-opintojen vaativuuteen kuin yöllä ja päivällä. Samaten kaikki sellaiset ystäväni, jotka ovat suorittaneet sekä ammattikorkeakoulututkinnon että yliopistotutkinnon, ovat sanoneet, ettei ammatikorkeakouluopintoja ja yliopisto-opintoja voi juurikaan verrata.
"Missä on akateeminen älykkyys?
Onko näkynyt..? 25.8.2008 klo 09.27
Missä on Suomen poliittisen järjestelmän kritisointi?
Suomen köyhälistöä pidetään henkisessä ja aineellisessa kuristusotteessa ja akateemiset vain nukkuvat?
Missä ovat valtio-oppineet?
Missä ovat sosiologit?
Missä ovat psykologit?
Kuka huolehtii köyhästä (yhä suurenevasta) kansanosasta ja heidän tarpeistaan?
Häpeän tätä suomalaista kritiikittömyyttä.
Mitä akateemisuus Sinulle merkitsee?"
Ainakin sen voi sanoa, että sisäistettyä akateemisuutta ei juuri todellakaan voi sanoa löytyvän ainakaan tältä palstalta, ts. sen puoleen ja sen enempää koko suomi24:sta muutenkaan... Hyvin harvasta kirjoittajasta voi havaita aitoa ja hienostuneen myönteistä asennetta kriittiselle keskustelulle, mikä on akateemiselle elämänasenteelle ehkä kaikkein ominaista. Havaitakseni esimerkiksi tällä palstallahan "kritiikki" on lähestulkoon kirosana, joka herättää useimmiten massiivisen vastarintareaktion kirjoittajissa viis veisaten sellaisestakaan, että kritiikki olisi sisällöltään asiallistakin. Ihme pullanpupeltajiakin riittää välillä. Kaikkien pitäisi olla kaikesta samaa mieltä, hymistellä ja hyssytellä, ettei vaan yhdellekään tule paha mieli ja että "porukkahenki säilyy"...Keskustele siinä sitten asioista... No: enpä juuri ole akateemista keskustelua S24:sta paljoa odottautkaan.:D
Akateemisuus on sisäistettyä elämänasennetta. On eri asia opetella jokin asia ulkoa ja vaihtaa sitten takkia mielipiteissään esimerkiksi seuran mukaan tai todella sisäistää se, mitä esitetyt (esim. ideologiset) mielipiteet todella tarkoittavat ja kuinka esittäjänsä ilmaisee näkemystään ennen kaikkea, koko ajan ja eniten omalla käytöksellään. Pelkkiä kauniita ja sivistyneitä lauseita osaa moni lausua, mutta jos kauniit lauseet ovat suuresti ristiriidassa esittäjänsä konkreetin käytöksen kanssa, ei henkilö voi olla älyllisessä mielessä uskottava.
Sanoit, että akateemiset vain nukkuvat... Tuskin. Vaikkapa köyhyyttä koskevat tutkimukset vain eivät useinkaan ole tutkimusrahoittajien mielestä tarpeeksi mediaseksikkäitä.;) Onhan sitä sellaistakin tendenssiä välillä ilmassa Suomen maassa...
Se vois kyllä olla tottakin, että eräänlaisen "inflaation" on kai akateemisuuskin kokenut. Yliopistojen opiskelijamääriä tulisi mielestäni karsia ja tutkijoiden ammatillista asemaa parantaa. Kaipa sitä monikin mielellään tekisi juuri akateemista tutkimusta, mutta jos leveämpi leipä löytyy paremmin muualta, karkaa kyvykäskin aines helposti muihin hommiin.
tuo muuta olla kuin kirjatietoutta.
Kysymyksessäsi kaipasit lähinnä filosofian maistereita, meitähän on Suomi väärällään, mutta mietippä kuka tekee ne oikeat työt, millä tämä maa pyörii. Tittelinsä yliopistolta saa sen tiedekunnan mukaisesti, minkä kirjoilla on sisään hakenut, ja pääaineensa lukenut. Lopputulos on, että näitä filofejakin on äärestä toiseen; opettajia, tutkijoita, konttorirottia, ohjaajia...
Akateemisuuden merkitys minulle: kirjaviisautta, kykyä etsiä ja löytää tietoa. Hieno titteli CV:ssa, joka ei sano kelleen mitään.
Kyllä sitä on ja kritiikkiäkin on, mutta se vain ei pääse esiin. Esimerkkinä voisin mainita Claes Anderssonin, joka luovutti koska ei enää sairautensa takia jaksa. Hieno mies, toivottavasti hän vielä jaksaa elää pitkään ja osaa olla onnellinen omassa rauhassaan.
Ne, jotka todella haluavat kaikille hyvää, eivät kestä painetta politiikan huipulla. Ne, jotka haluavat vain itselleen hyvää, kestävät mitä vain.
ajatuksiini osuva kirjoitelma.