Stubb itkee georgialaisten (hyökännyt osapuoli) kärsimyksiä.
Miksi Stubb ei itke Naton aiheuttamia kärsimyksiä monille eri kansoille sekä jopa omille sotilailleen?
Mitäköhän Stubbille on maksettu tuosta Nato-fasismistaan...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/691947
Miksi Stubb ei itke Naton aiheuttamia kärsimyksiä monille eri kansoille sekä jopa omille sotilailleen?
Mitäköhän Stubbille on maksettu tuosta Nato-fasismistaan...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/691947
Vastaukset 25
Vanhimmat
nuolemaan venäläisten perseitä.
ties vaikka saisit leukemian palkaksi...monikohan suomalainen rauhanturvaaja on sen jo saanut, sitä tuskin tullaan julkisesti tunnustamaan koskaan.
Suomen ulkoministeriksi. En ihmettelisi, vaikka CIA olisi hänet kouluttanut.
Oon mä.
... liikaa kebabia. Koti, uskonnottomuus ja Iskender!
Ihailen totaalikieltäytyjiä!
valita obsessiiviselle uhollesi jokin omaa tasoasi lähempänä oleva kohde, kiukuttele vaikka Nasun toilailuista.
ovat jotenkin ristiriidassa keskenään. Faktahan on se, että se, mitä Ossetiassa ja Georgiassa tapahtui oli Georgialaisten sisäinen asia (niin kuin pykälien mukaan).
Venäjä (joka muuten on aina ollut tarkka siitä, että kukaan ei puutu sen sisäisiin asioihin) päätti puuttua tilanteeseen.
Olkoonkin, että Georgian pressa toimi ihan ääliömäisesti yrittäessään ratkaista sisäisiä ongelmiaan sapelinkalistelulla, ei Venäjällä ole mitään oikeutusta tulla rähjäämään vieraaseen maahan.
Ei Georgia nyt sentään Venäjälle hyökännyt.
Ja juu kyllä mä varmaan puolustaisin tätä maata jos olisi tarve, mutta en mä kuitenkaan ole valmis sotaan.
Venäjä ei jättänyt Etelä-Ossetiaa pulaan. Vähän niinkin.
Se on vasta pyrkimässä siihen. Joten natolla ei ole velvollisuuksia Georgiaa kohtaan.
Eihän se neukkula meinannut O.W. Kuusistakaan jättää pulaan -39.
Kolmatta maailmansotaa ei kannata alottaa jonkun tyjänpäiväisen pikkuvaltion (jolla ei ole edes öljyä) takia.
me emme kuulu Natoon.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808258164230_ul.shtml
pulaan,olihan siellä koko ajan yksi natofani antamassa neuvojaan. Hänen neuvonsa myös Ruotsille ja Suomelle oli myös selvä:"Natoon ja heti" En yhtään ihmettele Georkian tilanetta ja sitä kuka sen sai aikaan. Tämä Saakasvilli sanoi virkaanastujais puheessaa palauttavansa järjestyksen "kovalla kädellä"
Sen jälkeen tulivat ohjeet miten menetellä ja tulos on nähtävissä.Joku taisi myös kirjoitaa että Venäjä on suupala EU:n suurvalloille,Saksalle ja Ranskalle. Kovin lapsellista ajattelua. Jos,sota syttyisi,sitä ei käydä "värikuulilla" vaan U mineraalin avulla!
Venäjä varoitti jo pitkään ennen Georgian armeijan etenemistä etelä-Ossetiaan, että se tukee aluetta aseellisesti ja puolustaa sitä Georgian armeijalta.
Georgia kuitenkin marssitti joukkonsa etelä-Ossetiaan, jonka seurauksena Venäjä toi joukot alueen turvaksi.
Seuraava liike oli se, että Saakashvili marssitti panssarinsa Venäläisten kimppuun. Hyökkäys oli torjuttu päivässä, jonka jälkeen Venäjän armeija eliminoi täsmäiskuilla Georgian hyökkäyskyvyn.
Baltian maiden ei vielä tässä vaiheessa ole syytä huolestua, Venäjän tarkoitus on ottaa menetetyt öljykentät takaisin. Ensin otetaan Georgiasta se alue minkä läpi kulkee USA:n kustantama öljyputki ja sen jälkeen käännetään katse siihen varsinaiseen kohteeseen eli Azerbajzaniin. Sen alueella sijaitsi 40% Neuvostoliiton öljyvaroista ja kysy keneltä venäläiseltä tahansa niin se on heidän öljyään. Baltian maiden tai niiden itäosien takaisin ottaminen katkaisisi välit EU:hun mikä on vähän liian kova hinta sille, että siellä ei ole mitään luonnonvaroja mitä kannattaisi ryöstää.
Jos Venäjä haluaa Azerbaidzhanin, sen öljy-yhtiöt voivat ostaa koko maan öljyn.
Venäjä ui öljyssä nykyään. Azerbaidzhanin öljy-aika on mennyt ohi jo ennen toista maailmansotaa ja nykyään se olisi mitätön tekijä Venäjän öljybisneksessä.
Elänet jossain tsaarin ajassa? NL loppuaikoina prosenttiluku oli lähempänä kahta, kuin neljääkymmentä.
Se mitä Stubb voisi tehdä on kutsua kipinkapin suomalaiset rauhanturvaajat pois Afganistanista. Se maa on luisumassa kohti sisällissotaa riippumatta siitä onko siellä suomalaisia rauhanturvaajia vai ei. Minkään sotakemuksenkaan takia suomalaisia sotilaita siellä kannata pitää koska rauhanturvaajat eivät varsinaisesti osallistu mihinkään sotaoperaatioihin tai niiden suunnitteluun. Ainoa lopputulos nykyisessä tilanteessa on, että miehiämme kuolee siellä harvakseltaan mutta tasaiseen tahtiin emmekä saavuta sillä mitään. Kanerva oli aivan liian tyhmä mies tajutakseen tämän mutta ehkö Stubilla on enemmän järkeä päässä.
suurin perseennuolija herra Aleksanteri Stubb on KIIMASSA Natoon. Ei ole mitään, mitä tuo ulkoministeri ei Natolle luovuttaisi, sanokaa minun sanoneen. Myisi vaikka mummonsa Naton etulinjan taistelijaksi. Suomi ei ole Stubbin koti, hän on elämänsä viettänyt muualla, tuli vain tänne paskomaan Nato-propagandaansa.
Georgian sotilasdiktatuurin kannattaminen ja propagandan julkaiseminen mm. suomalaisessa lehdistössä on todella kummallista. Maksaako joku tiedotusvälineille propagandasta? Onko tiedostus täysin poliittista ja propagandasidonnaista? Vai onko niin, että tiedotusvälineet ovat Neuvostoliitolle katkerien vanhusten hallinnassa, jotka haluavat kostaa Venäjälle kirjoittamalla Georgiamyönteistä paskaa.
Stalin syntyi Georgiassa, eikä Venäjällä.
Venäjän energian turvin EU saattaa pystyä lyömään jenkkien monopolit ja kauppasaarrot.
Venäjän taloudellinen nousu saattaa olla Euroopan pelastus.
Täytyy ottaa huomioon, että sotilaallisesti Venäjä on pelkkä suupala Euroopan suurvalloille, kuten Saksalle ja Ranskalle, joten sotaisella Venäjällä pelottelu on naurettavaa.
Stubbin reaktiosta:
Ulkoministeri Alexander Stubbin mukaan Georgian kriisillä on merkittäviä vaikutuksia Suomeen.
- Ne jotka sanovat, ettei maailmassa ole mikään muuttunut ja että tämä ei millään tavalla vaikuta arvioihin Suomen ulko-, turvallisuus-, ja puolustuspolitiikasta, eivät mielestäni elä tässä maailmassa, Stubb sanoo.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/691947
Tuo otsikkosi oli aivan oikeaan osunut. Jo kiinalaiset tunsivat sanonnan,MIKÄLI HALUAT ELÄÄ RAUHASSA,NIIN VALMISTAUDU SOTAAN.Tämä pitää aina muistaa.Mikäli kansakunta haluaa elää rauhassa niin tosiasiat taytyy tunnustaa. Siksi kannatankin Suomen Nato jäsenyyttä.
Natoon liittyminen ei ole sotaan valmistautumista vaan se on sodassa olemista.
kuitenkin Georgian kaltaiset maat saisivat kenkää NATOsta samantien. Jos NATO-maa hyökkää Venäjää vastaan, saisi kenkää silmääkään räpäyttämättä.
Suomi ei ole siis NATOn arvoinen maa, koska se suojelisi mieluummin Georgiaa ja eroaisi NATOsta.
"Lipas kiinnitä. Lataa ja varmista" ... Klock, naks Zikloks... Nyt oon.
Stubb on todella vaarallinen Suomelle. Hän tarjoilee ihan iloisesti puskurivyöhykkeen asemaa Suomelle ja esiintyy sillä kiihkolla jonka voisi kuvitella olevan vapaaehtoisena sotaan lähtevällä 17-vuotiaalla nuorukaisella.
Suomi on selvinnyt itsenäisenä valtiona jo kymmeniä vuosia taitavan diplomatian ja hyvien suhteiden avulla naapurimaihin, mihin se nyt yhtäkkiä olisi kadonnut.
Kyllä tässä nyt haiskahtaa suuri taitamattomuus ja yksisilmäisyys. Viholliset lähelle ja ystävät kauas, onko se ulkoministerin johtoajatus.