Tuntuuko koskaan,...

...sellaisia tekijöitä, että ei tarvis olla potkimassa liikkeelle tai perään kahtomassa, vois itte vaan vetää lonkkaa.

Richartti kirjoitti:

...sellaisia tekijöitä, että ei tarvis olla potkimassa liikkeelle tai perään kahtomassa, vois itte vaan vetää lonkkaa.

metsäpalowaaraan asumaan. Eläkää onnellisina elämänne loppuun saakka!

Richartti kirjoitti:

...sellaisia tekijöitä, että ei tarvis olla potkimassa liikkeelle tai perään kahtomassa, vois itte vaan vetää lonkkaa.

Pakko höllätä omia vaatimuksia, jos haluaa ottaa rennosti. Riippuu tietysti vähän toimialasta, onko siihen varaa.

..saa mitään selvää. Taitaa vedellä kossua attaseasalkustaan työpäivän lomassa..

Etkö ole kuullut tunkkivitsiä?

caput.mortuum kirjoitti:

Etkö ole kuullut tunkkivitsiä?

joten kertoisitko sen tai sitten vain mitä sanonnalla tarkoitetaan, kiitos.

edellinen kirjoitti:

joten kertoisitko sen tai sitten vain mitä sanonnalla tarkoitetaan, kiitos.

Olen niin huono vitsienkertoja, toivottavasti joku muu kertoo sen sulle. Eikä sitä juonta voi paljastaa etukäteen, menee pilalle koko juttu :)

caput.mortuum kirjoitti:

Olen niin huono vitsienkertoja, toivottavasti joku muu kertoo sen sulle. Eikä sitä juonta voi paljastaa etukäteen, menee pilalle koko juttu :)

http://www.youtube.com/watch?v=lS3b1EaTSwk

caput.mortuum kirjoitti:

Olen niin huono vitsienkertoja, toivottavasti joku muu kertoo sen sulle. Eikä sitä juonta voi paljastaa etukäteen, menee pilalle koko juttu :)

Pitäkää tunkkinne!

"Tuli eilen mieleeni se tarina miehestä, jonka autosta hajosi rengas kesken matkan. Mies lähti lähitalosta lainaamaan tunkkia, että saisi renkaan vaihdettua. Matkalla mies mietti, että mitäs jos talossa ei olekaan ketään kotona, tai jos niillä ei ole tunkkia tai jos ne eivät vain halua lainata sitä.

Lopulta kun mies pääsi talolle ja talon isäntä tuli avaamaan oven, mies tuiskaisi vain "pitäkää tunkkinne!" ja lähti kävelemään takaisin autolleen"

http://hilikku.blogspot.com/2008/02/pitk-tunkkinne.html

versio: kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=lS3b1EaTSwk

hyvin kerrottu

versio: kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=lS3b1EaTSwk

Kuulin tuon vitsin varmaan kymmenen vuotta sitten, mutta paremmin kerrottuna ja pidempänä tarinana. Ensin olin ihan hölmönä että mitäs nauramista tuossa on. Seuraavana päivänä nauroinkin sitten vedet silmissä.

Hidas sytytys :)

caput.mortuum kirjoitti:

Kuulin tuon vitsin varmaan kymmenen vuotta sitten, mutta paremmin kerrottuna ja pidempänä tarinana. Ensin olin ihan hölmönä että mitäs nauramista tuossa on. Seuraavana päivänä nauroinkin sitten vedet silmissä.

Hidas sytytys :)

Lue lisää

takia en lähesty tuntemattomia naisia.

monte1 kirjoitti:

takia en lähesty tuntemattomia naisia.

Siinä olisikin uusi iskurepliikki: Olisko neidillä tunkkia lainata?

...kyllä siinä pahempikin vitutus hetkeksi hellittää, kun tuon katsoo pari kertaa alusta loppuun. Ehdottomasti tää oli enempi huumoria mun makuun kuin kummelistoorit.

Richartti kirjoitti:

...kyllä siinä pahempikin vitutus hetkeksi hellittää, kun tuon katsoo pari kertaa alusta loppuun. Ehdottomasti tää oli enempi huumoria mun makuun kuin kummelistoorit.

...että vuosi vuodelta Ismo Alanko alkaa kuulostamaan paremmalta. Nykyään sitä saattaa kuunnella jopa kokonaisen biisin verran, joskus kahden.

Varmaan 4-kymppisenä en sitten enää muuta kuuntelekaan. Siinä vaiheessa Richartti on sijoitettu jo valkoiseen pehmustettuun pyöreään huoneeseen. =D

Peltirumpu....
http://www.youtube.com/watch?v=1M_aA5UuEhU

Richartti kirjoitti:

...kyllä siinä pahempikin vitutus hetkeksi hellittää, kun tuon katsoo pari kertaa alusta loppuun. Ehdottomasti tää oli enempi huumoria mun makuun kuin kummelistoorit.

hyvä. :) Arvelin et uppoo sun huumoriin sopivasti..

;)

...että itse kenelläkin on ajoittain "ongelmia" tuon asian suhteen, siis sen että joka toisessa (tai neljännessä) aloituksessa arvostellaan tavalla tai toisella muita kirjoittajia (tai heidän motiivejaan).

Ei vaan aina jaksa samaa paskaa lukee, eli sitä kun jonkun palstalaisen (yleensä nimimerkitön) mielestä joku toinen palstalainen (nimimerkillinen) sitä ja tätä....

Aivan, et maininnut ketään nimeltä, mutta se ei tee aloituksestasi kovinkaan merkittävästi asiallisempaa.

Richartti kirjoitti:

...että itse kenelläkin on ajoittain "ongelmia" tuon asian suhteen, siis sen että joka toisessa (tai neljännessä) aloituksessa arvostellaan tavalla tai toisella muita kirjoittajia (tai heidän motiivejaan).

Ei vaan aina jaksa samaa paskaa lukee, eli sitä kun jonkun palstalaisen (yleensä nimimerkitön) mielestä joku toinen palstalainen (nimimerkillinen) sitä ja tätä....

Aivan, et maininnut ketään nimeltä, mutta se ei tee aloituksestasi kovinkaan merkittävästi asiallisempaa.

Lue lisää

"Aivan, et maininnut ketään nimeltä, mutta se ei tee aloituksestasi kovinkaan merkittävästi asiallisempaa."

Yritä hyvä ihminen ymmärtää, että siinä aloituksessani ei ollut _mitään_ asiatonta. Jos esimerkiksi asenne- tms. tunnetasolla(?) koetaan yleisen sanotun koskevan juuri itseä, vaikkei mitään sellaista kirjoituksesta ilmenisikään on aina enemmän kyse _reagoijan_ ongelmasta, kuin aloittajan...

Sinä ja minä esimerkiksi olemme ajattelultamme niin kaukana toisistamme, että mun luultavasti olisi mahdotonta sinua ymmärtää, vaikka kieli keskellä suuta yrittäisinkin. Et esimerkiksi näe, että aloituksellani olisi ollut laajempaa keskustelua herättävää näkökulmaa yhtään, ehei...Näit ( mitä ilmeisimminkin?), että se oli ainoastaan jotakin sinua ja kaltaisiasi koskevaa kritiikkiä( niinkö?).

Well: Kirjoittaessani linkittämäni ketjun aloitusta en ajatellut pätkääkään esimerkiksi juuri sinun persoonaasi, enkä myöskään pelkästään ketään/ mitään muutakaan yksittäistä palstakirjoittajaa, kosken koskaan muulloinkaan kirjoittaessani tee siten. Se, että sinä koet kieliasultaan/ sisällöltään korrektin aloituksen jotenkin "asiattomaksi", kertoo siitä, että sinulla on jonkin sorttisia sellaisia ajatusprosesseja, jotka eivät nyt kovinkaan suureellisesti liity tosiasiallisesti sanottuun.

Ja tosta nimimerkki "scalesta" vielä. En ole mikään mustamaalaajapersoona, joten en yleistä ts./ en puhu muusta kuin omasta kokemuksestani, mutta mun mielestäni hän on pelottava. Linkittämässäni ketjussa hän kohteli asiallisesti kirjoittanutta henkilöä ( = minua) näkemystään _mitenkään asiaanliittyvällä tavalla_ perustelematta epäasiallisesti.
      
   

edeltävä, jolle vastasit... kirjoitti:

"Aivan, et maininnut ketään nimeltä, mutta se ei tee aloituksestasi kovinkaan merkittävästi asiallisempaa."

Yritä hyvä ihminen ymmärtää, että siinä aloituksessani ei ollut _mitään_ asiatonta. Jos esimerkiksi asenne- tms. tunnetasolla(?) koetaan yleisen sanotun koskevan juuri itseä, vaikkei mitään sellaista kirjoituksesta ilmenisikään on aina enemmän kyse _reagoijan_ ongelmasta, kuin aloittajan...

Sinä ja minä esimerkiksi olemme ajattelultamme niin kaukana toisistamme, että mun luultavasti olisi mahdotonta sinua ymmärtää, vaikka kieli keskellä suuta yrittäisinkin. Et esimerkiksi näe, että aloituksellani olisi ollut laajempaa keskustelua herättävää näkökulmaa yhtään, ehei...Näit ( mitä ilmeisimminkin?), että se oli ainoastaan jotakin sinua ja kaltaisiasi koskevaa kritiikkiä( niinkö?).

Well: Kirjoittaessani linkittämäni ketjun aloitusta en ajatellut pätkääkään esimerkiksi juuri sinun persoonaasi, enkä myöskään pelkästään ketään/ mitään muutakaan yksittäistä palstakirjoittajaa, kosken koskaan muulloinkaan kirjoittaessani tee siten. Se, että sinä koet kieliasultaan/ sisällöltään korrektin aloituksen jotenkin "asiattomaksi", kertoo siitä, että sinulla on jonkin sorttisia sellaisia ajatusprosesseja, jotka eivät nyt kovinkaan suureellisesti liity tosiasiallisesti sanottuun.

Ja tosta nimimerkki "scalesta" vielä. En ole mikään mustamaalaajapersoona, joten en yleistä ts./ en puhu muusta kuin omasta kokemuksestani, mutta mun mielestäni hän on pelottava. Linkittämässäni ketjussa hän kohteli asiallisesti kirjoittanutta henkilöä ( = minua) näkemystään _mitenkään asiaanliittyvällä tavalla_ perustelematta epäasiallisesti.
      
   

Lue lisää

Pahoittelen, mutta kai siksikin vielä kahta enemmän tollaset "scalen" ( em. kuvaamassani ketjussa) tavalla kirjoittavat pelottavat mua siksi, että minulla on ollut kaiken maailman ns. vähemmän kunnossa olevan oloisia ahdistelijoita kimpussani...
Se taas ei toki sitten ole kenenkään yksittäisen syy, ts. en tällä sanomallani halua kehenkään yksittäiseen viitata.

edeltävä, jolle vastasit... kirjoitti:

"Aivan, et maininnut ketään nimeltä, mutta se ei tee aloituksestasi kovinkaan merkittävästi asiallisempaa."

Yritä hyvä ihminen ymmärtää, että siinä aloituksessani ei ollut _mitään_ asiatonta. Jos esimerkiksi asenne- tms. tunnetasolla(?) koetaan yleisen sanotun koskevan juuri itseä, vaikkei mitään sellaista kirjoituksesta ilmenisikään on aina enemmän kyse _reagoijan_ ongelmasta, kuin aloittajan...

Sinä ja minä esimerkiksi olemme ajattelultamme niin kaukana toisistamme, että mun luultavasti olisi mahdotonta sinua ymmärtää, vaikka kieli keskellä suuta yrittäisinkin. Et esimerkiksi näe, että aloituksellani olisi ollut laajempaa keskustelua herättävää näkökulmaa yhtään, ehei...Näit ( mitä ilmeisimminkin?), että se oli ainoastaan jotakin sinua ja kaltaisiasi koskevaa kritiikkiä( niinkö?).

Well: Kirjoittaessani linkittämäni ketjun aloitusta en ajatellut pätkääkään esimerkiksi juuri sinun persoonaasi, enkä myöskään pelkästään ketään/ mitään muutakaan yksittäistä palstakirjoittajaa, kosken koskaan muulloinkaan kirjoittaessani tee siten. Se, että sinä koet kieliasultaan/ sisällöltään korrektin aloituksen jotenkin "asiattomaksi", kertoo siitä, että sinulla on jonkin sorttisia sellaisia ajatusprosesseja, jotka eivät nyt kovinkaan suureellisesti liity tosiasiallisesti sanottuun.

Ja tosta nimimerkki "scalesta" vielä. En ole mikään mustamaalaajapersoona, joten en yleistä ts./ en puhu muusta kuin omasta kokemuksestani, mutta mun mielestäni hän on pelottava. Linkittämässäni ketjussa hän kohteli asiallisesti kirjoittanutta henkilöä ( = minua) näkemystään _mitenkään asiaanliittyvällä tavalla_ perustelematta epäasiallisesti.
      
   

Lue lisää

Aivan sama oliko siinä asiatonta tai ei.

Sillä ei juurikaan ole merkitystä, jos aihe on sama mistä on vasta (tai vaikka vuosia(kuten esim. scale)) lukenut vaikka kymmenkunta (tai tuhansia(kuten esim. scale)) asiatonta aloitusta.

Pelkästään sama aihe saattaa aiheuttaa jo "kilahtamisen", jos se sattuu ilmaantumaan palstalle "huonoon aikaan".

Richartti kirjoitti:

Aivan sama oliko siinä asiatonta tai ei.

Sillä ei juurikaan ole merkitystä, jos aihe on sama mistä on vasta (tai vaikka vuosia(kuten esim. scale)) lukenut vaikka kymmenkunta (tai tuhansia(kuten esim. scale)) asiatonta aloitusta.

Pelkästään sama aihe saattaa aiheuttaa jo "kilahtamisen", jos se sattuu ilmaantumaan palstalle "huonoon aikaan".

Lue lisää

"Pelkästään sama aihe saattaa aiheuttaa jo "kilahtamisen", jos se sattuu ilmaantumaan palstalle "huonoon aikaan"."

Mielestäni keskustelupalstoilla ei ole "huonoja aikoja" sen enempää, kuin ei ole hyviäkään. Reagointi on aina reagoijan vastuulla. Ja se, miten laajoja perspektiivejä ihminen voi jostakin aloituksesta löytää on löytäjän päänsisäinen asia. Tämä myös aina näin.

Hyvää yötä.