Nyt kun yllättävästi odotettua suurempi autoverokertymä pelastikin valtion budjetin olisi hyvä tarkastella valtion toimia käytettyjen autojen tuonnissa liikaa perittyjen verojen palauttamisen etenemistä. TV-uutisten mukaan tullin tekemien vero-oikaisujen sumaa tullaan purkamaan vielä vuosia. Arvonmäärityslautakunnan toiminta on hidasta puuhaa kun jokaiselle autolle pitää määrittää markkinahinta. Vero-oikaisusuman purku etenee hitaasti ja uusia valituksia tehdään nähtävästi kiihtyvällä vauhdilla.
Autoverokeskustelua seuranneena on mielestäni ilmiselvää ettei Suomen valtio noudata EY-tuomioistuimen asiasta antamaa päätöstä eikä Suomen tulli noudata tullauskäytännössä KHO:n ennakkopäätöstä vaan valtio toimii tietoisesti vastoin voimassa olevia säädöksiä käytettyjen autojen tuontiverotuksessa. Valtio kantaa asiasta vastuun. Tämä vastuu voi olla vain liikaa perityn veromäärän palauttaminen korkoineen. Nämä palautukset tulevat tapahtumaan kuitenkin vasta sitten kun valtio on riittävän monta kertaa, ja mitä ilmeisimmin ulkoisen paineen alla (EU), toistuvissa oikeudenkäynneissä pakotettu noudattamaan EY-tuomioistuimen päätöstä sekä KHO:n ennakkopäätöstä.
Kuinka valtio voi toiminnassaan täysin syrjäyttää oikeudenmukaisuus ja lainmukaisuusperiaatteet saadakseen itselleen verotuottoja, mitkä eivät sille kuulu? Kansalaisten oikeustaju on nyt kovalla koetuksella. Mikä voi olla valtion tarkoitus tämän tahallisen laittomuuden harjoittamisessa, monien seikkojen vielä viitatessa siihen että asiassa viivytellään tahallisesti? Vastaus voi olla vain se että valtio tarkoituksen mukaisesti toimii estääkseen EU-markkinamekanismin toimimisen, estämällä tavaran vapaan liikkumisen jäsenvaltiosta toiseen. Tällä toiminnallaan valtio riistää kansalaisiltaan EU-kansalaisoikeuksia. Valtio syyllistyy laittomuuteen.
Entä sitten liikaa perityt verovarat? Vuosia kestävien vero-oikaisujen takia valtio saa käyttöönsä ansaitsematonta varallisuutta. Tästä varallisuudesta se joutuu maksamaan korkeaa lähes 10%:n korkoa veroalamaisilleen. Vuosien mittaan palautussumma kasvaa useiksi kymmeniksi miljooniksi euroiksi. Korkokulutkin tulevat olemaan merkittävä summa valtiontaloudessa. Kuinka valtio aikoo hoitaa liikaverotuksen aiheuttaman takaisinmaksun ja omalla laittomalla toiminnallaan aiheuttamansa korkokulut? On kysymys merkittävistä summista ja siksi näyttääkin nyt siltä että valtion tahallinen viivytys tullaan viemään sellaiseen päätökseen ettei näitä liikaa maksettuja veroja koskaan aiotakaan maksaa takaisin. Luultavimmin valtio joutuu perimään tämän liikaa perimänsä veron joinakin toisina veroina, tietysti autoilijoilta ennenkaikkea. Nyt valtio rakentaa siis itse pommia. Palautussumma kasvatetaan niin suureksi että sillä on todellista merkitystä valtion vuotuisessa budjetissa. (muistutan että tänä vuonna budjetin ylittänyt verokertymä pelasti budjetin tasapainon). Summan takaisinmaksun vaikeus tehdään näkyväksi kaikille kansalaisille kun kysymyksessä tulee olemaan satojen miljoonien eurojen summat. Valtio tulee perustelemaan toimintaansa eduskunnan säätämillä laeilla ja vastuuta ei tule kantamaan kukaan. Koko ajan on kuitenkin ollut tiedossa että toimitaan vastoin olemassa olevaa lainsäädäntöä. Tämä valtion toiminta on kuitenkin täysin tarkoituksenmukaista ja ilmiselvää.
Autoverokeskustelua seuranneena on mielestäni ilmiselvää ettei Suomen valtio noudata EY-tuomioistuimen asiasta antamaa päätöstä eikä Suomen tulli noudata tullauskäytännössä KHO:n ennakkopäätöstä vaan valtio toimii tietoisesti vastoin voimassa olevia säädöksiä käytettyjen autojen tuontiverotuksessa. Valtio kantaa asiasta vastuun. Tämä vastuu voi olla vain liikaa perityn veromäärän palauttaminen korkoineen. Nämä palautukset tulevat tapahtumaan kuitenkin vasta sitten kun valtio on riittävän monta kertaa, ja mitä ilmeisimmin ulkoisen paineen alla (EU), toistuvissa oikeudenkäynneissä pakotettu noudattamaan EY-tuomioistuimen päätöstä sekä KHO:n ennakkopäätöstä.
Kuinka valtio voi toiminnassaan täysin syrjäyttää oikeudenmukaisuus ja lainmukaisuusperiaatteet saadakseen itselleen verotuottoja, mitkä eivät sille kuulu? Kansalaisten oikeustaju on nyt kovalla koetuksella. Mikä voi olla valtion tarkoitus tämän tahallisen laittomuuden harjoittamisessa, monien seikkojen vielä viitatessa siihen että asiassa viivytellään tahallisesti? Vastaus voi olla vain se että valtio tarkoituksen mukaisesti toimii estääkseen EU-markkinamekanismin toimimisen, estämällä tavaran vapaan liikkumisen jäsenvaltiosta toiseen. Tällä toiminnallaan valtio riistää kansalaisiltaan EU-kansalaisoikeuksia. Valtio syyllistyy laittomuuteen.
Entä sitten liikaa perityt verovarat? Vuosia kestävien vero-oikaisujen takia valtio saa käyttöönsä ansaitsematonta varallisuutta. Tästä varallisuudesta se joutuu maksamaan korkeaa lähes 10%:n korkoa veroalamaisilleen. Vuosien mittaan palautussumma kasvaa useiksi kymmeniksi miljooniksi euroiksi. Korkokulutkin tulevat olemaan merkittävä summa valtiontaloudessa. Kuinka valtio aikoo hoitaa liikaverotuksen aiheuttaman takaisinmaksun ja omalla laittomalla toiminnallaan aiheuttamansa korkokulut? On kysymys merkittävistä summista ja siksi näyttääkin nyt siltä että valtion tahallinen viivytys tullaan viemään sellaiseen päätökseen ettei näitä liikaa maksettuja veroja koskaan aiotakaan maksaa takaisin. Luultavimmin valtio joutuu perimään tämän liikaa perimänsä veron joinakin toisina veroina, tietysti autoilijoilta ennenkaikkea. Nyt valtio rakentaa siis itse pommia. Palautussumma kasvatetaan niin suureksi että sillä on todellista merkitystä valtion vuotuisessa budjetissa. (muistutan että tänä vuonna budjetin ylittänyt verokertymä pelasti budjetin tasapainon). Summan takaisinmaksun vaikeus tehdään näkyväksi kaikille kansalaisille kun kysymyksessä tulee olemaan satojen miljoonien eurojen summat. Valtio tulee perustelemaan toimintaansa eduskunnan säätämillä laeilla ja vastuuta ei tule kantamaan kukaan. Koko ajan on kuitenkin ollut tiedossa että toimitaan vastoin olemassa olevaa lainsäädäntöä. Tämä valtion toiminta on kuitenkin täysin tarkoituksenmukaista ja ilmiselvää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihme hommaa, kun valtio voi toimia täysin mielivaltaisesti vastoin voimassa olevia säädöksi! Jos me kansalaiset toimisimme samoin, olisimme pian vankilassa lusimassa.
Me tavalliset kyykytettävät ja riistettävät veronmaksajat maksamme kaiken moneen kertaan. Me maksamme takaisin ne 9% korolla olevat väärin perityt autoverot sitten kun aika tulee, jos tulee. Me maksamme virkamiesten aikaansaamat EU-sakot omasta pussista, milloin mistäkin omien kansalaisten väärinkohtelusta. Virkamies riistää ja rikkoo lakia, ME maksamme heidän törkyilynsä maailman tappiin asti. Olis ******llä töitä.
Jossain vaiheessa on kyllä käynyt mielessä, että tietyt virkamiehet ovat syyllistyneet virkavelvollisuuden rikkomiseen eli virkarikokseen, jos he todella tietoisesti rikkovat lakia tai sallivat alaistensa virkamiesten tai laitosten rikkoa lakia. Ja siltähän tämä vahvasti näyttää.
Jos Suomi olisi oikeusvaltio, Suomen sisäiset kontrollit olisivat jo toimineet ja näitä virkarikossyytteitä olisi jo nostettu.
Mutta odotellaan nyt vielä tovi ja laitetaan valituksia ja taas uusia valituksia sisään ja tuodaan hyviä tuontiautoja, luulen että joku virkamiehistä vielä narahtaa ja sitten tämä leikki päättyy.
...eihän tää pääty. Aina tulee olemaan niitä, jotka huomaavat porsaanreiät, tai muuten vaan tulkitsevat lakia ja säännöksiä itselleen parhain päin, semmoinen ihminen nyt vaan on. Enkä muuten tarkoita, että hyväksyisin menettelyn, mutta pienet ja rajalliset ovat tavallisen ihmisen vaikutuskeinot tällaisissa asioissa, joukkovoimaa tarvittaisiin. Tällainen vanha rukous muljahti mieleen: Jumala, anna minulle voimaa muuttaa ne epäkohdat jotka voin, tyyneyttä hyväksyä ne epäkohdat, joita en voi muuttaa, ja viisautta erottaa nämä kaksi toisistaan...
Et muistanut mainita että valtiomme on iloisesti hypähdellen saanut viime aikoina autokaupan kasvun myötä autoveroista summia, joista se ei voinut uneksiakaan. On kyllä ehdottomasti parempi että minulle on velkaa valtio, kuin että se olisit sinä...
Otitko huomioon, että muo verotulot ovat kertaluonteisia, eivät toistu ensi vuonna?
Vanha sanonta housuun kusemista pakkasella pätee tässä asiassa tismalleen.
Kyllä autovero on pakko korvata käyttömaksulla, niin sitten tähän hommaan tulee järkeä.
Ihme ettei Valtiontalouden tarkastusvirasto ole puuttunut tähän pelleilyyn. Kysymys on sentään sen mittaluokan asiasta että sillä on jo oikeasti merkitystä myös valtiontalouteen!
... http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/palaute
MOT ohjelman toimittajia luulisi kiinnostavan tämän asian ruotiminen. Sopisi heidän profiiliin.
Niitä ei kapitalismin lapsen asema kiinnosta. On muistuteltu ja tälläkin palstalla apuun huudeltu. Ei koske MOT autoverotukseen!
Niiden hommana on paljastaa natsit yhteiskunnassamme tai niitten itsensä entiset kommarikaverit, jotka vakoilivat ennen itäblokille. Siinä on tutkivan journalismin mielenkiinnon kohteet tämän päivän Suomessa. Taitaa olla näiden viherpiipertäjien pillit pussissa kun isot pojat on asialla. Jos tallaat väärille varpaille - tulee kenkää Ylestäkin. Parempi vaan pysytellä vihreämpänä - ne ei ketään tosissaan haittaa.
Tuolla oikein pyytävät uusia ohjelmaideoita.
http://www.yle.fi/mot/palaute.htm
Ajatus tältä aamulta.
Mikä on suurin este työllistämiselle ja pienyrittäjyydelle Suomessa? Vastaus on kaikessa yksinkertaisuudessaan ”Bresneviläinen verohallinto”, hieman perusteluja.
Verohallinto on Bresneviläinen linnake valtion ytimessä jonka mahti on eduskuntaa suurempi, eli se on todellinen valtion valta. Verohallinto estää monin toimin yrittäjyyttä silloinkin kun työttömyysluvut hipovat pilviä. Vaikka maasta pakenee suur teollisuutta, se ei verohallintoa hetkauta pienyrityksen taival on edelleen yhtä takkuista. Osin tähän verottajan kelkkaan liittyy myös rahoituslaitokset, koska ne ovat aina olleet Suomessa kun mafiaveljet. Verohallinnossa ei ymmärretä vieläkään Suomen liittyneen EU:n jäseneksi, ollen jäsenvaltio jossa on vapaa markkinatalous.
Eri läänien verotoimistot ovat ”suojatyöpaikkoja” joissa ilman muuta pysytään ja palvellaan vailla mitään ansioita tai osaamista. Verovirkailijalla ei ole toimistaan mitään vastuuta, verrattuna vaikka veturinkuljettajaan, hän voi toimillaan kaataa useita yrityksiä vailla omantunnontuskia. Näistä kaadetuista yrityksistä koituu lähes aina yhteiskunnalle loppulasku joka on usein kymmeniä kertoja suurempi kun ”oletussaatava” jota konkurssinkautta haetaan. Verovirassa voi työskennellä vailla objektiivista näkemystä yhteiskunnan syy/seurausuhteista, koska heidän ei tarvitse perustella menettelyjä. On vain verolaki ja vuosiensaatossa muodostunut käytäntö jolla asiat hoidetaan. Nämä hallitsee jokainen virastossa pitkään palvellut, koska tärkein työkalu on kumileimasin ja allekirjoitus.
Harmaa talous on suurimmalta osin sisäänpäin kääntyneen vero-brykokratian tuotosta. 8-9-kymmentälukujen aikana kaadettujen ja kaatuneiden pienyritysten osakkaat ja vastuuhenkilöt ovat edelleen verohallinnon ”mustalla listalla”. Näillä listoilla verottaja pitää 20 000 – 30 000 ”entistä yrittäjää ” edelleen vuodesta toiseen liiketoimikiellossa vastoin lakia. Kansalaisen on äärimmäisen vaikea palkata vaikka timpuri viikon sisäremonttiin on helpompi maksaa ammattimiehelle rahat näppiiin kun sekaantua verobyrokratiaan. Surkuhupaisinta tässä harmaassa taloudessa on se, että siinä syyllistetään/kyykytetään kansalaisia ei hallintoa.
Eli kysymys asian tiimoilta on, miksi pitää estää yrittämistä ja työn- tai palvelun ostamista/myymistä?
Veronkantoon liittyvä TULLI elää omaa elämäänsä, sitä ei hetkauta ympärillä olevan yhteiskunnan muuttuminen eikä Suomen EU-jäsenyys . Tavallista kansalaista kyykytetään edelleen kun entisessä Neuvostoliitossa. Muutama kymmenentuhatta vero-valitusta ei soita minkäänlaista kelloa johtajien byroissa…mahtuuhan näitä A-nelkkuja vielä mappeihin…heh, heh!
Eikö vieläkään verohallinnossa ymmärretä sitä, että tavaran, palvelujen ja rahanliike on se mistä verottaja saa myös osansa. Tavallinen keskiluokkainen kansalainen ja pienyritykset ovat ne jotka pitävät pyörät pyörimässä suhdanteista riippumatta, ei suurpääoma eikä sen pyörittämät kansainväliset yhtiöt. Kun ei ole helppoa työllistää tai kannattavaa tehdä töitä sijalle tulee tämä yhteiskuntaa kuppaava ilmiö; ikuisuustyöttömyys kaikkine lieveilmiöineen.
On kummaa kuinka valtion hallinnossa pelätään vapaata markkinataloutta vaikka siihen viimeistään EU:ssa liityttiin? Miksi on niin vaikeaa antaa businekselle sijaa yhteiskunnassamme pitää: hallita, säännöstellä, epäillä, ohjeistaa, valvoa jne. jne.
Täytyy muistaa, että meitä on vain se 5-miljoonaa. Jotta tämän vähäväkisen yhteiskunnan pyörät pyörisivät niitä mieluummin rasvattava sen sijaan, että heitetään kapuloita rattaisiin.