Olin huumaavan hetken onnellinen toinen nainen. Mutta rouva ykkösellä alkoi mielenterveys pettää, hän aloitti totaalisen sairaan metsästyksen puheluista, sähköpostista, vaatteista, vartioi miestä jopa tämän kauppareisuilla, soitteli tarkistuksia puhelimeen. Koko ajan oli silti saimme tapailtua. Lopulta miehen valtasi usko, että vaimonsa ääretön mustasukkaisuus onkin suurta rakkautta. Ja näin kaikki päättyi surullisesti. Hän palasi vaimonsa helmoihin häpeillen ja luulee nyt saavansa kaiken vielä korjattua. Ja minä jäin aivan yksin, ehkä olen tämän surun ansainnutkin, mutta sattuu se silti.
kakkosnaisellakin on erotunteet
surullinen sunnuntai
573552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
miehen olevan naimisissa ja silti menit sotkeutmaan häneen. Huh, huh.................................................................................................
me sotkeuduimme toisiimme. Aika harva pystyy yksin sotkeutumaan.
etta han on naimisissa, miksi jatkoit?
Oksettaa ajatus etta maailmassa on naisia joilla ei ole minkaanlaista itsekunnioitusa, tai kunnioitusta avioliittoa kohtaan.
Mita luulit etta tapahtuu? Mies jattaa vaimonsa? Ja etko ajatellut miten tama vaikuttaa vaimoa, eiko han myos ole ihminen?
Jarki paahan!!
Eikohan maailmassa ole tarpeeksi naimattomia ihmisia joiden perassa voi juosta!
Minulta et saa tippaakaan myotatuntoa, hyva etta sattuu!! Ehka ensi kerralla mietit kaksi kertaa ennen kuin menet naimisissa olevan miehen kanssa pelleilemaan
Kerrot, että petetyllä vaimolla alkoi "mielenterveys pettämään", kun hän alkoi seuraamaan miehen puheluja ja menemisiä.
Minusta on kiinnostavaa, että kuvaat toimintaa mielenterveyden pettämiseksi, vaikka se on normaali reaktio, kun tulee petetyksi. Jos mustasukkaisuus olisi ollut aiheetonta, kyseessä olisi ollut mielenterveyden pettäminen.
Osaatko kertoa, pystytkö lainkaan asettumaan petetyn vaimon asemaan tässä tilanteessa, vai onko sinun oman mielenterveytesi takia pakko nähdä hänet liioitellun negatiivisesti?
tässä linkki miltä se tuntuu kun epäilee...ja miten asiat minun kohdalla meni. Meni melkein mielenterveys, mutta nyt asiat on ratkenneet. Nyt teidän ja voin vihata niin kauan kuin vihaa riittää. Jossain vaiheessa se muuttuu välinpitämättömyydeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000010&posting=22000000037422551
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000010&posting=22000000037422551
naimisissa, silti jatkoit? Miten voi olla ihmisen arvomaailma niin perseessa etta luulet etta sinulla on oikeus menna kahden ihmisen liiton keskella?
Mita luulit etta tapahtuu? Mies jattaa vaimonsa? enta sitten? Jos mies pettaa vaimoaan, han varmasti myos pettaa sinua. Etko myoskaan yhtaan ajatellu mita tama tekee vaimolle? Luulitko etta han iloisena sinut ottaa perhen jaseneksi? Han on myos ihminen jolla on tunteita!
HYVA ETTA SATTUU!!!!!!
Vain idiootit joilla on todella huono itsetunto sotkeutuvat naimisissa oleviin ihmisiin! Eiko taalla maailmassa ole tarpeeksi naimattomia ihmisia joita jahdata,, jattakaa avioliitot rauhaan!
Eiköhän se vastuu nyt, hitto soikoon, ole viime kädessä sillä PETTÄJÄLLÄ !! "Mennä kahden ihmisen liiton keskelle"..just joo ! Eli kuka tahansa ulkopuolinen voi mennä kenen tahansa liiton keskelle pilaaman sen ilman, että kumpikaan osapuoli mitenkään älähtää. EI VOI OLLA NÄIN IDIOOTTEJA !!!
...kuka on idiootti ?
Se, joka kuvittelee, että kahden ihmisen TOIMIVAN liiton keskelle noin vain mennään !! Kyllä siinä on pettäjällä se vastuu, että LÄHTEE siitä kahden ihmisen liitosta. Että niin kuin ihminen on niin tahdoton eläin, että kuka tahansa voi mennä ja nappasta toisen kumppanin itselleen. HERÄTYS !!!
Tässä meni näköjään ihan metsään. Ensin joku kertoo olevansa yksin ja surullinen. Sitten toverit heittävät ämpärillä paskaa päälle, etä siitäs sait. Ette te varmaan tajua, ettei kenenkään liitto ole silloin ollut enää toimiva, jos siihen sekaan mahtuu kolmas. Tämä se vain on totuus, tuskin tämän ketjun aloittajakaan on ollut mitenkään tunkemassa kenenkään väleihin, vaan pariskunnan miespuolinen on ollut sen suhteen tarpeessa.
pettajalla, mutta ei voi ottaa vastuuta pois myoskaan kolmannelta osapuolelta. Mina en ainakaan KOSKAAN koskisi naimisissa olevaan mieheen, sen verran kylla arvostan itseani seka myos avioliittoa, kenen tahansa.
Ei ole valia kuinka metsassa avioliitto on, ei ole puolisolla EIKA MYOSKAAN kenellakaan ulkopuolisella moraalisesti oikeutta lahtea pelleilemaan avioliiton ulkopuolella. Jos on asiat huonosti niin ole mies ja eroa ensin. Tai ainakin kerro vaimolle ensin mita olet tekemassa.
Silti ei ole toisella naisella oikeutta menna avioliiton keskelle, vaikka kuinka mies sanoisi etta "mutta kun vaimo ei minua huomaa"!! Ei tullut mieleesi etta mies vain haluaa hetken vaihtelua ja sen jalkeen heittaa sinut pellolle.
Kukaan ei ajattele milta vaimosta tuntuu!! Vaimon pitaisi olla taalla apua ja tukea hakemassa, eika sinun. Toivottavasti heittaa vaimo tuollaisen ukon pihalle!
Ala tule tanne itkemaan kun olet apulaisena aviorikoksessa!!
Itse olet yksinaisyytesi ja surusi hankkinut
...siltä kolmannelta sen vastuun voi ottaa pois !! Pettäjä pettää puolisoaan, kolmas ei useimmissa tapauksissa tiedä siitä puolisosta yhtään mitään. Mikäköhän 'vastuu' sillä kolmannella on tuntematonta ihmistä kohtaan, kun nyt ei kuitenkaan ihan henkirikoksesta ole kysymys ???
Ihan yhtä idioottimaista kuin sanoisi, että on vaimon/miehen vastuulla, jos puoliso pettää !
Ja senkin uhalla, että toistan itseäni tällä foorumilla; KUKAAN EI VOI MENNÄ AVIOLIITON KESKELLE ILMAN SEN PETTÄJÄN MYÖTÄVAIKUTUSTA JA LUPAA !! Yrittäkää nyt, hyvät ihmiset, se ymmärtää.
Ja joo: jos jollain on paha mieli, niin apua ja lohdutusta ei saa pyytää, kun on 'se paha' ihminen, joka on 'mennyt pilaamaan toisten ihmisten liiton'. Siis YKSIN sen pilannut. Viis siitä, että pettäjä on pettänyt omat lupauksensa ja petetty on ollut ties minkälainen piru suhteessa ja sillä tavoin pettänyt lupauksensa olla tukena 'myötä- ja vastamäessä'.
Lukekaa nyt ajatuksella ja yrittäkää ymmärtää !!
Kyllahan sita voi pettaa vaikka milla tekosyylla, mutta eiko ole helpompi olla menematta naimisiin ettei tarvitse puolisoaan pistaa tallaisen petollisuus helvetin lapi. Ja jos puoliso on pirtti-hirmu niin miksei erota?
Nostan hattua naiselle joka petti isani kanssa aitini, mutta jolla oli jarkea tulla pyytamaan anteeksi aidiltani ja katua tekemistaan. Han sentaan myonsi olevansa vaarassa. Vanhempani erosivat taman suhteen takia mutta isani tassa havisi silla molemmat naiset jattivat hanet.
eli nain sen pitaisi kayda! Mita niin ihanaa tassa miehessa on etta molempien naisten pitaa hampain kynsien pitaa siita kiinni?
Heittakaa pettava mies ojaan, molemmat naiset!
että noi kaksi ihmistä on pitäneet tosi kieroa peliä vaimon selän takana ja molemmat on sillon vastuussa, jos siis aletaan heittämään vaimon mielenterveyden piikkiin tollasta kommenttia.. Herätys sullekkin vaan.. Kenelläköhän täällä se pää on vähän pipi? Toi aloittaja väitti, että vaimolla heitti yläkerrassa, mikä siihen on peruste, jos nää elukat "silti onnistuivat tapailemaan, vaikka epäilys oli jo"? Miten sä puollat tällästä.
Mun mielestä jokainen uskottomuustapaus on tapauskohtainen, mutta sillon, kun aletaan tekemään toisesta hullua, niin silloin on peiliin katsomisen paikka!
puhut täyttä ASIAA. Joskus vaan tuntuu, että se ymmärrys loppuu heti joiltakin, mikäli kyse on suhteesta muihin. Pitäisi vaan 20 vuoden jälkeen vaalia suhdetta joka ei anna sinulle sitä mikä tekee onnelliseksi. Olet ehkä käytännössä kasvattanut lapset, hoitanut kodin, käynyt työssä ja muutenkin Tahtonut. Puoliso ei ehkä enään oikeasti osaa puhua kanssasi ja ehkä jäät kylmäksi sänkyyn kun ei enään viittitä ajatella et kunhan itse sai. Ihmiset vaan muuttuu koko aika. Ainakin naiset. Yhdyn tuohon yrittäkää ymmärtää..
asioista on aina tekijällä itsellään. Olin jossain vaiheessa kakkonen, vaikka tiesin miehen olevan varattu. Kyllä minä olin ainakin yhtä suuri kusipää kuin pettäjämieskin. Voihan sitä täällä lapsellisesti selittää, "että toi alotti".
Aikuiset ihmisen on otettava vastuu OMISTA teoistaan, eikä selitellä asioita kiin olisi uhri tai jälkeenjäänyt, joka ei osaa varatulle sanoa "ei kiitos". Siis aina sellaisissa tapauksissa, kun pettäjä ei yritä salata kakkoselta, että on perheellinen, on 100% vastuu mukaan lähtieessä kakkosella. Samoin on 100% vastuu pettäjällä omista tekemisistään. Tuntuu, että täällä yritetään jakaa tuo 100% kahden ihmisen kesken, mutta niinhän se ei ole. Jos minä teen minkä tahansa valinnan elämässä ja vaikka kaveri olisi kanssani, en voi syytellä kaveriani.
voithan sä ton asian itelles noinkin selittää!
Kyllä sulla surullinen sunnuntai taitaa itselläsikin isopyörä vipata pahemman kerran.
miten niin vaimolla alkoi mielenterveys heittää???? Siitäkö, että hän epäili miestään turhaa?? Toi mitä kirjoitit on kaikkein häiriintyneemmän ja ilkeimmän ihmisen kirjoituksia. Tiedän nimittäin, että monet pettäjän syyllistävät kumppaniaa hulluksi jne.. Sitä toki on, jos turhaan epäilee, mutta teidän kohdalla ei niin ollut ja vaimon ei tarvitse sietää pettävää miestä.. Miehellä ilmeisesti heitti nupissa ja sullakin taitaa kikkeli olla sokaissut sun oikeudentajun, tai sitten olet muutenvaan vähän vajekki!
Jessus mitä kusipäitä.. Vaimolla alkoi heittämään tosiaan ja varmaan kuvitteli kaiken.. Jos se mies olis sua pätkääkään halunnut, niin ei olis jatkanut tollasta ja palannut vaimon luo, tais halutakkin se olevan mustis ja sä olet ihan yhtä sairas..
No jopa on paksua puhetta pettäjältä. Olet ilmeisesti ihminen joka on valmis pettämään kun tilaisuus tulee. Sitten tulet tänne ruikuttamaan kun ei kaikki mene niinkuin olit ajatellut. Vaikea uskoa, että ihminen pettää vain yhdessä asiassa. Epärehellinen ihminen on sitä joka asiassa. Kusetat ihmisiä luultavasti aina kun siihen on tilaisuus. Eipä ole tullut mieleenkään lähteä varatun miehen matkaan. Sehän on tuttu valitus kun on kulissiavioliitto, vaimo ei ymmärrä jne. No aina löytyy niitä joita em saavat mukaansa.
mitä ???
Keneen 'pettäjään' tässä nyt viitataan ?? Se kolmas osapuoli ei kyllä petä ketään...paitsi itseään ehkä, mutta se ei ole tässä ketjussa pointti.
Että kakkonen pettää pettäjän vaimoa, kun hömpsöttelee miehen kanssa ??? Me jo liian perverssiksi !
vai etkö tajua? Aloittaja kirjoitti kuinka pahalle tuntuu, kun vaimolla "alkoi vippaamaan". Aika törkeetä väittää tollasta, ei mun mielestä ton jutun lukemisen perusteella sillä vaimolla vipannut. Tällä ap:llä sen sijaa voi vähän vipatakkin ja sillä huoripukkimiehellä..
Joo eikun on ihan täysin ymmärrettävää ja normia puuhaa kikkailla tapaamisia ja mitä enemmän toinen epäilee, niin keksitään kierompis kikkoja, kunnes mies ei enää uskalla.. No voihan sitä vaimoa syyttää hulluks, mutta totuushan tässä on se, että fiksuin se tässä näyttäs olevan ja tajus heti. Jos toi ap olis kirjottanut, että vitsi, kun mies ei tehnyt selvää valintaa vaan vedätti ja palas vaimon luo, niin olis ihan ok, mutta ketä nyt tollsata sympatiseerata. Pahin mahdollinen yhdistelä on tyhmä ja lumppu samassa paketissa. VOI VOI:)
että jokainen toisten tunteiden ja tekojen mollaaja täällä rakastuu tulisesti ja kaikennielevästi johonkin niin totaalisen varattuun pienten lasten vanhempaan ja joutuu omakohtaisesti sellaisen kiusauksen valtaan, ettei pysty tunteilleen ja teoilleen mitään. Siinähän sitten kärvistelevät helvetin liekeissä. Kuulkoon taivas toiveeni.
sun toivees ihan heti:) Sorge vaan.. Mä olen yks niistä, joille ei ainakaan.. Mä olen ollut monet kerrat rakastunut, enkä ole silti moiseen ryhtynyt. Mikä helvetin pakko sitä on aina saada toinen. Voi olla rakastunutkin ja nauttua tunteestaan. Sille ei voikkaan mitään, mutta teoilleen voi. Äläkä yritäkkään muuta väittää. Normaali ihminen pystyy vastustamaan tekoja. Ei ihminen ole mikään apina, joka menee viettiensä mukaan ja jos tilanne on se, että rakastuu ja siitä ei voida reilusti tehdä, niin sitten jääköön tekemättä. Mä elän ainakin näin ja peiliin voin katella:)
...tapauksessa järki hallitsee tunnetta. Olen pahoillani puolestasi, ettei kohdallesi ole vielä sattunut niin suurta ja täydellistä tunnetta. Mutta älä suinkaan menetä toivoasi; kyllä sekin kohdallesi vielä tulee ja silloin olet mennyttä....totaalisesti !
sanoin, että tekoihin ei tarvitse ryhtyä!!! Mikä tässä ei mene kuuppaasi? Veikkaan, että olen ollut enemmänkin kuin sä, mutta en silti levitä jalkoja. JOS MIES EI OLE VAPAA JA ITSE EROISIN; TAI VAATISIN TOISTA EROAMAAN.
Voi sua pikkuista, joka olet himojesi vietävänä. Sä et kuule itse taida rakkaudesta mitään tietää, siihen kuuluu muuten myös uhraus ja rehellisyys. Jos ei näitä ole se ei ole rakkautta ja turha löpistä muuta. Anna sen pillus vaan viedä.. Kyllä säkin rakkautta kohtaat, ehkä joskus jahka kasvat aikuiseks.
MuistA SEKIN, ETTÄ SEKSI JA RAKKAUS JA TUNTEET OVAT ERILLISIÄ, JOS NYT TAJUSIT, EMPÄ USKO.
ihminen voi olla TULISESTI rakastunut MUTTA SILTI VOI HALLITA TEKONSA , kyllä näyttää teitä TYHMIÄ ihmispoloisia riittävän aivan liikaa meidän yhteiskunnassa .
Kaikkia viestejä lukematta,sanon,ettei nää nyt niin yksiselitteisiä juttuja ole.
Suurin osahan tuomitsee pettämisen ja onhan se väärin,mutta...on helvetin helppo sanoa,mikä on oikein,mikä väärin jos tunteet tulee tosissaan peliin.
Olen aina ollut uskollinen miehelleni,yli 20v.Sitten rakastuin kymmenen vuotta nuorempaan mieheen,jolla pieni lapsi ja "tavallinen"avoliitto.Ei hän koskaan luvannut erota,esimerkiksi siksi,että lapsi,jota rakastaa yli kaiken,muuttaisi tosi kauas.
Itse erosin,lähdin vaan kotoa pois,koska en voinut elää kahden miehen kanssa.
Tämän uuden kanssa seksi on ihanaa,juttelemme tuntikausia,laitamme yhdessä ruokaa,mennään kauemmaksi metsään kävelemään jne.
me ollaan niin samalla aaltopituudella.Niille tunteille ei vaan kertakaikkiaan voi mitään.Siis jos on kysymys muusta kun ihastumisista,seksistä yms.
Olen joskus hyvin surullinen,kun asiat on mennyt näin.
Pakko jo huomauttaa, että välillä tulee sellainen käsitys näistä kirjoituksista, että ainoastaan ne, jotka elävät salasuhteissa ovat kokeneet Suuren Rakkauden.
Salasuhteen ja ns. tavallisen suhteen ero ei ole siinä, että vain toisessa on rakkautta. Ero on siinä, että salasuhteessa ollaan jonkun toisen ihmisen kustannuksella ja salaa.
en olis itse paremmin pystynyt kuvaamaan. Toi muakin on ärsyttänyt, kun täällä huudetaan NIIN isoa rakkautta ja silti se tehdään yhden ihmisen kustannuksella. Ei oikeassa rakkaudessa tarvitse toimia siten. Ja tää ap:n kirjoitus on mun mielestä ihan ö-luokkaa muutenkin, siinä ei ole rakkautta ainakaan ollut tän miehen puolelta näemmä kovinkaan paljon, eikä tollanen mies pysty nrakastamaan kuin itseään.
jota ainakin minä miehenä inhoaisin yli kaiken.
riemastui sun uudesta rakkaudesta. Että osaatkin olla oikein ISO ääliö.
siltä, ettei vaimon mielenterveydessä mitään vikaa ollut, hänhän oli aivan oikeassa, kun tunsi miehen pettävän häntä. Tietenkin se pitää jollain lailla selvittää, vaikka sitten puhelinta vahtaamalla. Sulla se mielenterveys on pettänyt, kun kuvittelit saavasi ukkomiehen itsellesi. Ja varmasti olisit täälläkin mielelläsi haukkunut vaimon sinisilmäiseksi pikkuvaimoksi, mutta kun vaimo ei sitä ollutkaan, niin sun piti aölkaa panetella hänen mielenterveyttään.
Eiköhän siinä ole jo tarpeeksi paskaa sulta, kun olet hänen miestään ronkkinut. Anna hänen mielenterveytensä olla.
Lisäksi kehoittaisin sinua menemään psykiatrille pyytämään "terveen paperit". Kokeile, saisitko... hah hah
Olipa fiksu vaimo kun pani miehensä valitsemaan , mies olisi mennykin pilalle jos tilanne olisi jatkunut ,sulla ei ole mitään oikeutta valittaa , olit törkeä tunkeilia perheessä , sulle olisi pitänyt paiskata sian paskaa naamalle , olit sen verran tyhmä ja törkeä , olen vahingon iloinen se oli sinulle aivan oikein.
Olen vähän samassa tilanteessa ja tiedän tunteesi. Täällä kaikki ovat tuomitsemassa ja haukkumassa mutta oikeasti kukaan ei omista ketään. Sääli että jotkut luulevat niin. Meitä kakkosia halveksitaan ylenmäärin mutta kukaan ei tajua että tollainen toisessa pakolla roikkuminen ja hysteerisyys se vasta sairasta onkin. Ja tunteet saa olla vaikkakin olisi kuinka toinen nainen!
Jos mies ei eroa, sinun kannattaisi varmaan lopettaa se miehessä roikkuminen. Jos mies haluaa erota, hän tekee sen, eikä keksi mitään tekosyitä.
ei ainakaan vaimo , se roikkuja olet sinä ja se mies kumpikaan ei luovuta , mies ei luovu vaimostaan ja sinä et luovu toisen naisen miehestä ,"KOITA YMMÄRTÄÄ" sulla voi olla ymmärryksessä jotain vikaa kirjoituksestasi päätellen , katsot VAIN OMAA NAPAASI .
Jos tällaista tekstiä tulee foorumilla, jossa ollaan kasvottomia ja tuntemattomia, niin mitäköhän se on siellä kotona, kun oikein hermostuvat sille 'rakkaalleen'...!! Eipä ihme, jos niitä suuria rakkauksia ja tunnekuohuja ei tule vastaan...sääli sinänsä...
(Ja nyt se vanha markka vetoa, että vastauksissa tulee esille, ettei siellä kotona IKINÄ hermostuta, kun rakkaus on NIIN suurta ja uskollista ;-)
ainakaan suostu narutettavana olemaan, etkä muuten varmaan säkään, jos oikeen tarkoin miettisit!
Ja jos mies ei pysty kiinnijäädessään tunnustamaan ja valitsemaan VAAN pelaa ja jatkaa likaista peliään(mitä toi ap:n kuvaus totisesti oli), niin turhaa selitellä mistään rakkaudesta ja mun mielestä tollsia sikoja saakin ruoskia. Oikeen kunnolla perseelle. Ihan toinen juttu(mitä te kaksnaamaset kakkoset) ette tajua on, jos rakastuu, niin silti voi käyttäytyä ja järjestää asiat sikailematta! Kuullostaa teikäläisille pikkasen vieraalta varmaan. Ja mitä tohon omistamiseen tulee, niin ei voikkaan ketään omistaa, mutta eikös tässäkin tapauksessa se mies omistanut vaimoaan ja vielä toistakin ämmää?
Ootte te tyhmiä jeesus sentään. Nyt vastavuoroisesti mä toivon täällä jokaiselle ap:N kaltaiselle ämmälle taas tällästä, että te rakastutte ja olette suhteessa ja teitä vedätetään ja kieroillaan oikeen kunnolla. Saatte tuntea itse sen tunteen, sen kalvavan epäilyn, mutta mitään ei myönnetä huijataan vaan ja siinä vielä muutama kersakin kärsimässä ja sitten vielä..... Teistä tehdään hulluja siinä samalla.. Miltähän tuntuis, niin eihän ketään tosiaan voi omistaa, mutta ketään ei myös väkisin pidetä liitoissaan. Muistakaa se!
Olipas se vaimo hirvee, hullu, noita psykopaatti, kun pani kapuloita rattaisiin ja vaati samaa itselleen, kuin mieskin, eli totuutta tai uskollisuutta!!! Repikää tästä korppikotkat. Ette saa ikinä omia miehiä, vaan ainoastaan siivuja toisten naisten miehistä.. Itkekää sitten täällä, kun tuntuu niin pahalle.
Eiköhön täällä yks sun toinen ole nyt naurettava, kun ei osaa muuta kuin toisia haukkua. Minuakin on petetty, joten tiedän kyllä kuinka se saattaa loukata. Olen myös ollut suhteessa varattuun mieheen eli ymmärrän hyvin myös kuinka raastavaa elämää se saattaa olla.
Ei ihminen aina voi hallita täydellisesti itseään ja tekemisiään, joskus se vetovoima toista ihmistä kohtaan on vaan niin suuri, ettei pysty ajattelemaan asioita järkevästi ja miettimään seurauksia tekemisistään. Mehän kaikki olemme vaan ihmisiä. Katso ensin itseäsi peilistä ja mieti onko sinulla varaa haukkua toisia ihmisiä.
Mä en ole petoksen tielle lähtenyt, vaikka tunteita on ollut! Et sä voi muita saada syylliseks ja mun mottoni on, että en halua saastuttaa itseäni tollasella ja liata itseäni. Mulla on myös mottona se, että tee muille, niinkuin haluisit itsellesi tehtävän.
No se on mun juttuni, mäkään en tunteitani ole pystynyt hallitsemaan, mutta tekoja olen ja jos niin suuri rakkaus kohilleen osuu, niin se on menoa, mutta peleihin en lähtis, enkä lähde. Se on sitten vaakakupit uusiks. Ok riskihan olis varmaan iso, jos kuvitellaan, että toinen tai kummatkin varattuja, mutta tarpeeks isoissa tunteissa sen riskin ottaisin. Selvennykseksi sulle vielä,, että tarkoitin tässä tilanteessa sitä, että ensin välit selviks edelliseen puolin ja toisin. Muutoin tyytyisin vain tunteeseen.
Ei kaikki ihmiset ole niin omaan napaan tuijottajia kuin sä esim! Tässäkin tulee eteen se, että toista ei edes tarvitse omistaa(jos tajusit) Mulla voi olla suuria tunteita ja mä elän tilanteen mukaan.. Mun ei tarvitse saada lihallisesti ihmistä, jos siinä ei olla täysillä ja päivänvalossa. Ja rakkaudesta puhuttaessa senhän tietää, että siitä seuraa surua ja vaikeuksia esim sille varatulle miehelle, niin miks, jos rakastaa niinkuin sä sanoit, niin aiheuttais sellasta menemällä suhteeseen, sekin on rakkautta ja suurta sellaista.
...minkälaisia mustavalkoisesti ajattelevia keskenkasvuisia (henkisesti) täällä riehuu. Niin elämässään kokemattomia, että naiviudessaan nostavat itsensä muita korkeammalle. Siis TODELLISIA pyhimyksiä. Onneksi elämällä on mukava tapa opettaa ja pudottaa nämäkin huurupäät alas. Korkealta ja kovalle alustalle.
No voi hellanlettas sentään, noinko pääsi käymään ja ukko varmaan lupasi ikuista rakkauta sinulle.
Eikö käynyt pienissä kana-aivoissasi mielessä se, että teidän juttu päättyy joka tapauksessa koska olet kakkonen.
Onnellinen toinen nainen?En usko edes että olit onnellinen.
Miksi alennut tuomitsemaan ja mustamaalaamaan vaimon? Hänhän tässä on terve kun selvitti asian.Sinä olet ollut se kakkonen, ja sinun aikasi on nyt ohi,kunnes taas löydät uuden ukkomiehen.
Mies valitsi vaimonsa,siihen sinun osaltasi loppui se huumaava onni.
Kaikki päättyi ehkä onnellisesti,nyt on vaan vaimolla edessään tuskainen taival luotaako koskaan mieheensä,pystyykö jatkamaan.
Miehen kohdalta kaikki päättyi onnellisesti kun huomasi vaimonsa rakastavan häntä, nyt on hänellä vain kova työ edessään ,hankkia takaisin vaimonsa luottamus.
taas tuomitsijoita riittää.
Näistä viesteistä todella huomaa sen, että kakkonen on se pahan alku ja juuri, ja siellä olemassa olevassa parisuhteessa ei ole mitään vikaa.
Jos mieheni pettäisi minua, niin viimeiseksi kyllä tuomitsisin/haukkuisin sen kakkosen. Kyllä se syy löytyy takuulla siellä pettävän miehen ja vaimon väliltä. Mutta kukapa petyksi tullut haluaa sitä myöntää?
pidä paikkaansa. Kaikissa parisuhteissa on aina ylä- ja alamäkiä. Ja alamäen tullessa monet retkahtavat uuteen suhteeseen. Ja sitten on niitä ketkä tarvitsevat sitä rakastumisen tunnetta jatkuvasti elämäänsä. Juuri rakastuneena ihminen kokee tietynlaista voittamattomuutta. Elämä on ihanaa ja elämisen arvoista. Mitä sitten tulee ykkösiin ja kakkosiin, voiko niitä erotella. Eikö se kenen kanssa juuri milläkin hetkellä viettää aikaa,ole aina ykkönen. Kaksoiselämää.
viestissäsi, että ykkösiä/kakkosia ei voi erotella ja se että kumman kanssa sitä aikaa kulloinkin viettää, on juuri se ykkönen.
Juuri siksi ihmettelen, miksi tällä palstalla vaimot ovat aina ne ykköset ja kakkoset ovat kakkosia, vaikka todellisuudessa näin ei ole.
Ja se, että ihminen etsii sitä rakastumisen tunnetta, miksi sitä ei etsitä siitä omasta puolisosta, onko vaikeaa "rakastua" uudestaan? Helpompaa todennäköisesti on hakea se tunne jostain muualta, ja sitten ollaan juuri tässä ykkös/kakkos asetelmassa.
Tässä ei ole alunperin tullut ilmi, kun tuon ensimmäisen kirjoitukseni laitoin, että myöskään vaimo ei ole ollut miehelleen uskollinen. Mies vain jostain syystä sieti emäntänsä uskottomuuden. Huomaan nyt, että kaikista noista moralisoivista kirjoituksista paistaa hirvittävä omistamisen himo. Puolisot ovat kuin saaliita, joita sapeli kourassa varjellaan:-tämä on minun, älä koske. Ja kuitenkaan kenenkään tunteita ja sydäntä ei voi omistaa. Minä tunsin olevani rakastettu niin kauan kuin sitä kesti. Ja taatusti olin hänelle rakkaampi kuin hänen vaimonsa. Se, miksi näín pääsi asia silti päättymään, oli hänen säälinsä.
Sääli on sairautta, vanha sanonta.Toki en tiedä asioiden oikeaa laitaa,mutta enpä oikein usko että säälistä mies meni takaisin vaimonsa luo.
Pettävät, niin miehet kuin naisetkin, valehtelevat kovin usein myös tälle salasuhteelleen,että sano nyt sitten siinä miten asian laita todellisuudessa on.
Vain mies ja vaimo tietävät miten asia heidän suhteessaan on.
Onko miehen sana kakkoselle totuus,vai...?
Mutta, tässä keskustelussa mielestäni asian ydin on siinä miten ap pisti vaimon syyksi oman onnensa menettämisen.
Samalla lailla ne vaimotkin, ja miehet, pistävät aina jonkun,kakkosien, syyksi ne onnensa menetykset.
Varmaan ymmärät sen, vaimo oli sinulle nyt se syyllinen.Hän lopetti homman.
Sinä olit vaimolle se syyllinen, ja olen vakuuttunut että mies oli myös syyllinen ja sai tuta vaimonsa vihan,pelot,kärsimykset.
Omistamisestakin saattaa olla kysemys, mutta kyllä pahinta on se että jotakin ihmistä vedetään silmään,tässä kertomuksessa vaimoa,yhdessä pettäjämies ja kakkonen.
Ei kenenkään ihmisen pidä siihen joutua.
Ap:n aloituksessa juuri tästä kerrottiin, yhdessä niitä juttuja vaimon pettämiseksi järjesteltiin.Ja sitten tuli suru kun vaimo ja mies päättivät elääkkin yhdessä.
En usko että olit rakkaampi, sillä jos olisit ollut hän olisi jäänyt sinun luoksesi.
Mies vaan maksoi vaimolle potut pottuina et vaimokin tietäis miltä tuntuu tulla petetyksi.
Ehkä mies oli aluks jopa ihastunut suhun, mut kun huomas et vaimo onkin mustasukkainen niin tajus että heillä on vielä tunteita toisiaan kohtaan.
Jos olisit ollut missään vaiheessa rakkaampi kuin vaimo, niin eläisit nyt sen miehen kanssa etkä itkis yksin.
Voi pyhä yksinkertaisuus tota väitettä että mies jatkaa avioliittoaan vaan säälistä. Ajattele nyt vähän itekkin jos pystyt siihen.
Sä haluat vaan keinolla kun keinolla saada vaimon ja miehen suhteen säälin ja pakottamisen tasolle et sulla olis parempi olo.
niin ilmiselvästi mies haki vain lievitystä omaan pahaan oloon ja halusi näyttää vaimolleen voivansa löytää myös uuden , miehelle merkitsee oma vaimo enemmän kuin sinä koskaan olisit merkinnyt , samoin vaimolle oli oma mies tärkein , että varo seuraavalla kerralla sotkeutumista ukkomiehiin ,siitä seuraa sulle vain loukkauksia ja ikävyyksiä .
Luin tämän viestiketjun nopeasti läpi ja ihmettelen kyllä tulkintaasi ja myös edellisen kirjoittajan kommentteja. Mielestäni tämän ketjun yleissävy on se, että sitä sait mitä tilasit. Itse valitsit osasi kakkosena ja tiesit sen riskit. Mielestäni tässä ketjussa ei haluta omia tai omistaa puolisoa, mutta uskottomuus sinänsä kyllä tuomitaan. Kakkoset ovat yleensä ainakin omasta mielestään ihan täysijärkisiä ja oikeustoimikelpoisia ihmisiä, joten he ovat omista teoistaan ja valinnoistaan vastuussa. Se ei mitenkään poista pettäjän vastuuta omista valinnoistaan.
Tunteet ja teot ovat kaksi eri asiaa. Olen joskus ollut todella vihainen ja raivoissani lapsilleni. En silti lyö heitä, vaikka mieli tekisikin. Olen ollut ihastunut työkaveriini ja jos olisin sitä tunnetta ruokkinut, olisin voinut rakastuakin. En kuitenkaan niin toimi.
On varmasti lohduttavaa ajatella, että olit miehelle rakkaampi vaimo ja mies on vaimonsa kanssa säälistä. Yhtä todennäköinen vaihtoehto kuitenkin on, että mies oli kanssasi kostaakseen vaimonsa pettämisen. Me emme koskaan saa tietää totuutta.
Ja keksi koko tarinan sinulle ja sinä menit ja uskoit
Pitkä ketju ja toistoahan tässä tulee.
Mutta mutta, eikö vaimon toiminta ollut aivan normaalia epäilevän puolison toimintaa.
Sinun on surusi surtava.
Vaimo ja perhe tässä veivät voiton.
Voitto ja voitto?
Ikävä kyllä , nämä itsetuntoaan kohottavat miehet, naisseikkailuineen, aiheuttavat surua ja pahaaoloa paljon ja laajasti.
oma syys ,jos lähtee ukkomiehen mukaan , hän on tietoisesti valinnut kärsimyksensä , kärsiköön yksin hän on sen ansainnut ,EI VOI SYYTTÄÄ KETÄÄN MUUTA KUIN ITSEÄÄN JA TURHA VALITTAA .
että vaimoa ei sattunut. Sure rauhassa. Jossakin vaiheessa se mies sinua yrittää höynäyttää uudelleeen. Muista kuitenkin se edellinen valinta.
penkominen ja kyttäys on sairasta. vaikka itsekin olen tullut mieheni pettämäksi, en olisi alentunut tuolle tasolle. varsinkin puhelimen tutkiminen, takavarikointi, sähköpostien urkinta, työpaikan nurkilla norkoilu, perään soittelu; kaikki tällainen on mielestäni jo oikeasti mielisairauden puolelle menevää toimintaa. jollei saa suoraan kysymykseen mielestään rehellistä vastausta, niin ottaa ja kerää kimpsunsa ja lähtee. silloin on puhdas pöytä aloittaa uusi elämä kummallakin.