Kenen aloitukset

aika lailla tulee valikoitua ne jotka luen. Jos otsikko viittaa selkeesti esim. politiikkaan niin 90% varmuudella jää avaamatta. Poikkeuksena asiasta.huvittuneen aloitus ko. aiheesta. Ja sekin johtui siitä, et hän kuului kans niihin suosikkikirjoittajiin, joiden kirjoitukset luin kaikki jotka vaan näin.
On muitakin, joilta luen paljon tekstejä, esim. la.ra, timanttia, scale, vili, fredu, dayum, serpico, ratikkakuski, riku, Mmies, relaxed.eyes, Yrmio, väliaika

Puskilta luen tottakai joo kanssa kommentteja ja vastaankin heille tarvittaessa..

tämä kuuluisa nikkivaras, niin jää aika usein avaamatta. Muuten en niinkään valikoi.

Ja Martsan avaan aina. Ja aina myöskin kommentoin.

Ei merkitystä, otsikon pitää olla kiinnostava et sen viitsii avata saati sit vastata.

Muiden kirjoittajajien kommentteja luen erittäin harvoin.

Eivät rekisteröidyt tai rekisteröimättämät nimimerkit. Nimimerkkejä voi rekisteröidä niin mont kuin viitsii tai haluaa. Itselläni on yksi rekisteröity nimimerkki, jota en kuitenkaan ole käyttänyt aikoihin.

Mielestäni nimimerkki "jätät lukematta?" ja vastaavat tekstiin sisältyvät nimimerkit ovat epämukavia siksi, etten voi tietää käynkö vuoropuhelua useamman kuin yhden kirjoittajan kanssa.

jätän suosiolla lukematta, koska olenhan tietoinen niiden sisällöstä! :D

ole juuri merkitystä. Paitsi jos on paljon vastauksia. Silloin ei viitsi käydä kaikkea läpi, vaan valikoi sieltä sitten sattumanvaraisesti jotain johon vastaa. Samalla tavalla niihin vastauksiin suhtautuu rekisteröitymisestä riippumatta.

en juurikaan kirjoittajaa.

että X tykkää Y:stä jne. Se on kirjoittajan (puskajussin) oma mielipide ja mulle on ihan sama kuka tykkää ja kenestä. Tietysti jos joku musta tykkää niin se ei ole ihan sama varsinkin jos mä tykkään siitä.
Ja sitten sellaiset jätän lukematta, jotka jo otsikosta paljastuvat lapsellisiksi.

"Kenen aloitukset
jätät lukematta? 25.8.2008 klo 18.55
   Entä vastaukset? Luetko puskien aloitukset/kommentteja? Suhtaudutko niihin vakavammin/vähemmän vakavasti kuin esim. rekattujen?
Kenen aloitukset/kommentit luet aina?"

Ei ole ketään/mitään yksittäistä, jonka aloituksia erityisesti "jättäisin lukematta" tai erityisesti aina lukisin. Yleensä mua ei kuitenkaan erityisesti kiinnosta aloitukset, joissa kirjoittaja ei ole vaivautunut yhdistämään    
itseään kiinnostavaa kysymystä/ asiaansa omaa persoonaansa laajempaan asiayhteyteen syystä, että kokemukseni perusteella em. käytös kertoo mielestäni useinkin siitä, että kirjoittaja on paitsi a.) ajattelijana tympeä, myös lisäksi b.) jokseenkin tapoja omaamaton.       

Tottakai luen puskien kommentteja siinä missä muidenkin, jos vain keskustelu itsessään sattuu kiinnostamaan. Miten muuten voisin realistisesti ymmärtää, että mistä keskustelussa on kyse?