Ihmettelen..

Olen lukenut näitä keskusteluja tällä palstalla suurella mielenkiinnolla. Haukutaan ykkös- ja kakkosvaimot ja miehet ja vaikka mitä.

Loppupeleissä, nekin jotka ovat avioituneet nuorina, kuten suurin osa yleensä on (alle 30v), miten toisaalta voi edes olettaa, että ihminen tyytyy seksiin vain yhden ihmisen kanssa? Tiedän, että poikkeus vahvistaa säännön ja kyllä-minä-ainakin-virsi alkaa, mutta realistisesti. Täällä on kaikki kokeneet uskottomuutta joko pettäjänä tai petettynä. Eikö se kerro jo jotakin?

Ihminen on kuitenkin eläin - täysin viettiensä varassa. Ihminen on vain kehittyneemmällä tasolla, koska pystyy käyttämään myös järkeä. "Se mitä toinen ei tiedä, se ei häntä satuta" on ihan hyvä periaate. Paljon parempi periaate on kyllä pysytellä uskollisena kumppanilleen. Mutta kuinka usein näin loppupeleissä käy?

Minua on petetty, minä olen pettänyt, minä olen ollut toinen pettäjäosapuoli. Minua on sattunut ja minä olen myös nauttinut. Pettämisen takia en ole kuitenkaan koskaan jättänyt. Meneehän siinä luottamus, mutta sen kanssa on opittu elämään.

Kommentteja! Se toisten haukkuminen auttaa aina hetken, mutta ollaanko tässä itse täydellisiä? Vika löytyy aina niin pettäjästä, petetystä kuin kolmannestakin osapuolesta, jos lähdetään syvällisemmin penkomaan.
10863
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ihminen on eläin, jonka elämistä säätelee uskonnosta ja yhteisöstä lähtöisin olevat moraalikäsitykset. Länsimaisen ajattelutavan mukaan avioliitto antaa omistusoikeuden puolisoon, vaikka avioliiton perimmäinen tarkoitus lienee jälkeläisten kasvun ja kehityksen turvaaminen, ehkä myös omaisuuteen liittyvät kysymykset.

Mutta.. ihmisen luontaiset vaistot vievät, emme poikkea paljon geneettisesti kääpiösimpansseista, jotka harrastavat seksiä jatkuvasti, myös sellaisissa tilanteissa, jotka muilla nisäkkäillä johtavat aggressiiviseen käyttäytymiseen. Simpansseilla seksi on osa sosiaalista käyttäytymistä. Ihmisillä seksin ajattelu on jokapäiväistä, mutta yhteiskunnan asenteet estävät ajatusten toteuttamista teoilla. Aina vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisissä ollessamme arvioimme alitajuisesti häntä myös seksikumppanina.

Täällä uskottomuuspalstalla monet perustelevat sivusuhteita rakkaudella. On hyväksyttävämpää olla tunteiden kuin viettien vietävänä. Valehtelu on petettyjen mielestä tuomittavinta, vaikka monikin järkevästi ajatellen tunnustaa, ettei se vastapuolen sukupuolielin ole pilalle mennyt, jos raskauden ja sukupuolitautien ehkäisystä on huolehdittu. Valehtelu tai asioiden salailu on länsimaisen moraalin vastaista, vaikka sehän on maan tapa. Rehellisyys ei peri maata, useimmat sodat on voitettu petoksella.

Kuinka paljon omasta moraalikäsityksestämme on peräisin lapsuuden satukirjoista tai yli 2000 vuotta vanhoista historiallisista kirjoituksista, jotka on sovitettu tietyn kirkollisen eliitin tarkoitusperiä varten?

Äänestä
  • Ja kun mennään vielä taaemmas...taaemmas alkuun asti, niin kaikki onkin pelkkää tyhjää. Ei löydy geenejä ei joten jos ne geenit onkin vaan rakennuspalikoita joilla organismi luodaan. Ja ihminen on mun mielestäni ihan erilainen kuin simpanssi. Samoista atomeista tietenkin, vai olisko atomeillakin oma luonteensa?

    Äänestä

  • hhdsuaody kirjoitti:

    Ja kun mennään vielä taaemmas...taaemmas alkuun asti, niin kaikki onkin pelkkää tyhjää. Ei löydy geenejä ei joten jos ne geenit onkin vaan rakennuspalikoita joilla organismi luodaan. Ja ihminen on mun mielestäni ihan erilainen kuin simpanssi. Samoista atomeista tietenkin, vai olisko atomeillakin oma luonteensa?

    Toki voidaan saivarrella ja halkoa hiusatomeja.

    Mutta jos evoluutioteoria on sinulle liikaa, voidaan aikajanaa hieman lyhentää ja ottaa vertailukohdaksi nykyihminen. Erilaisissa kulttuureissa eri ajankohtina on ollut hyväksyttävää harrastaa homoseksualismia, moniavioisuutta, orgioita, ihmiskauppaa, orjuutta, kastraatiota, kidutusta.. jne. Oma kulttuurimme on yhdistelmä luterilaista kasvatusta, länsimaista elämäntapaa, suomalaisia kansanuskomuksia. Yhdistelmä suosii kaksinaismoralismia. On "moraalisesti oikein" tuomita rinnakkaissuhteet, mutta moraalikäsitys joustaa, kun asia osuu omalle kohdalle.

    Äänestä

  • tarvitset? kirjoitti:

    Toki voidaan saivarrella ja halkoa hiusatomeja.

    Mutta jos evoluutioteoria on sinulle liikaa, voidaan aikajanaa hieman lyhentää ja ottaa vertailukohdaksi nykyihminen. Erilaisissa kulttuureissa eri ajankohtina on ollut hyväksyttävää harrastaa homoseksualismia, moniavioisuutta, orgioita, ihmiskauppaa, orjuutta, kastraatiota, kidutusta.. jne. Oma kulttuurimme on yhdistelmä luterilaista kasvatusta, länsimaista elämäntapaa, suomalaisia kansanuskomuksia. Yhdistelmä suosii kaksinaismoralismia. On "moraalisesti oikein" tuomita rinnakkaissuhteet, mutta moraalikäsitys joustaa, kun asia osuu omalle kohdalle.

    Saivartelu ei tosiaan auta. Eikä taida löytyä ihmisen onni ja totuus eläinkuntaa penkomalla, ne ajat jäi jo paratiisiin. Ihan itse on jokaisen itsestään ravisteltava se itsekäs geeniharha päältään ja alettava elämään sopusoinnussa olevaisen kanssa. Se on vaan tahdon ja uskon asia.

    Äänestä

  • jaahaa kirjoitti:

    Saivartelu ei tosiaan auta. Eikä taida löytyä ihmisen onni ja totuus eläinkuntaa penkomalla, ne ajat jäi jo paratiisiin. Ihan itse on jokaisen itsestään ravisteltava se itsekäs geeniharha päältään ja alettava elämään sopusoinnussa olevaisen kanssa. Se on vaan tahdon ja uskon asia.

    Kaikkien uskontojen tarkoitus on saada ihminen elämään sopusoinnussa itsensä ja läheistensä kanssa.

    Omasta mielestäni olisi pohtimisen arvoista, miksi kulttuurissamme parisuhteen rekisteröinti on useimmiten kirkollisen instituution tehtävänä. Kun se uskollisuus on todellakin enemmän tahdon kuin uskon asia.

    Äänestä

...että ihminen on vain yksi eläin muiden eläinkunnan edustajien joukossa. Vaikka kuinka joku yrittää nostaa itseään jotenkin 'paremmaksi', niin totuus on karu.

Äänestä

Täällä pyörivät ihmiset eivät edusta koko kansaa. Joten näiden perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä. Täällä on pääsääntöisesti vain ihmisiä, joita on petetty, ei niitä jotka ovat uskollisia.

Äänestä
  • tarkemmin. Täällä on myös pettäjiä. Sekä niitä ketkä ovat kokeneet molemmat.

    Äänestä

  • paremmin ja kirjoitti:

    tarkemmin. Täällä on myös pettäjiä. Sekä niitä ketkä ovat kokeneet molemmat.

    No juur sitä tarkoitin. Täällä on vain pettäjiä/petettyjä, ei tavallisia uskollisia ihmisiä.

    Äänestä

  • Tuplu kirjoitti:

    No juur sitä tarkoitin. Täällä on vain pettäjiä/petettyjä, ei tavallisia uskollisia ihmisiä.

    Olen itse ollut parisuhteessa pian 20 vuotta ja olen aina ollut uskollinen. Seikkailen ihan mielenkiinnosta näillä palstoilla, jotta pääsen kurkistamaan toisten elämiin. En siis aio olla uskoton tai en epäile puolisoani. On jotenkin vaan avartavaa lukea kaikenlaisia juttuja ja olen entistä kiitollisempi hyvästä parisuhteesta mikä meillä on. Minulla ei ole syytä olla uskoton, vaikka niitä eläimellisiä haluja onkin. Minulla on oma uros kotosalla, joka tyydyttää minut täysin ja usein:) Parisuhteemme salaisuus on se, että ymmärrämme mitä meillä on emmekä pidä sitä itsestäänselvyytenä. Elikkä arvostamme toisiamme ja näytämme sen sanoin sekä teoin. Arvostamme myös arkeamme ja sekin on meille useimmiten pelkkää juhlaa. Osaamme ottaa ilon irti elämästä yhdessä ja erikseen. Annamme toisillemme sopivasti tilaa, koska luotamme toisiimme. Kaikki sujuu ok, mutta toisiaan riitelemme jostakin, mutta sovinto se vasta mukavaa on:) Toivoisin niin muillekin tälläistä suhdetta. Olen pahoillani teidän monien puolesta, jotka olette tulleet petetyiksi tai olette pettäneet ja näin menettäneet osan itsestänne jonnekin. Toivottavasti saatte vielä elämässänne kokea todellisen onnellisen parisuhteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VoikoTästäEdesPuhua? kirjoitti:

Olen lukenut näitä keskusteluja tällä palstalla suurella mielenkiinnolla. Haukutaan ykkös- ja kakkosvaimot ja miehet ja vaikka mitä.

Loppupeleissä, nekin jotka ovat avioituneet nuorina, kuten suurin osa yleensä on (alle 30v), miten toisaalta voi edes olettaa, että ihminen tyytyy seksiin vain yhden ihmisen kanssa? Tiedän, että poikkeus vahvistaa säännön ja kyllä-minä-ainakin-virsi alkaa, mutta realistisesti. Täällä on kaikki kokeneet uskottomuutta joko pettäjänä tai petettynä. Eikö se kerro jo jotakin?

Ihminen on kuitenkin eläin - täysin viettiensä varassa. Ihminen on vain kehittyneemmällä tasolla, koska pystyy käyttämään myös järkeä. "Se mitä toinen ei tiedä, se ei häntä satuta" on ihan hyvä periaate. Paljon parempi periaate on kyllä pysytellä uskollisena kumppanilleen. Mutta kuinka usein näin loppupeleissä käy?

Minua on petetty, minä olen pettänyt, minä olen ollut toinen pettäjäosapuoli. Minua on sattunut ja minä olen myös nauttinut. Pettämisen takia en ole kuitenkaan koskaan jättänyt. Meneehän siinä luottamus, mutta sen kanssa on opittu elämään.

Kommentteja! Se toisten haukkuminen auttaa aina hetken, mutta ollaanko tässä itse täydellisiä? Vika löytyy aina niin pettäjästä, petetystä kuin kolmannestakin osapuolesta, jos lähdetään syvällisemmin penkomaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu