Iltalehden "Sofian Sohvalle" kirjoitti parisuhteessa oleva nainen, joka kertoi harrastavansa työmatkoillaan seksiä vieraiden miesten kanssa.
Ja millainen onkaan terapeutin vastaus: Hän ei moiti naista pettämisestä, vaan siitä että hän suostuu miesten kanssa seksiin ilman mitään muuta kompensaatiota, pelkällä "orgasmikaupalla"!
Että niin syvällä ja itsestään selvänä meidän kulttuurissamme on tämä prostituutiokäytäntö, jossa miehen ja naisen ei ole suotavaa harrastaa seksiä keskenään vaihtosuhteessa 1:1, vaan naisen on aina saatava maksu tavalla tai toisella.
http://www.iltalehti.fi/sofiansohva/200808258101119_ss.shtml
Ja millainen onkaan terapeutin vastaus: Hän ei moiti naista pettämisestä, vaan siitä että hän suostuu miesten kanssa seksiin ilman mitään muuta kompensaatiota, pelkällä "orgasmikaupalla"!
Että niin syvällä ja itsestään selvänä meidän kulttuurissamme on tämä prostituutiokäytäntö, jossa miehen ja naisen ei ole suotavaa harrastaa seksiä keskenään vaihtosuhteessa 1:1, vaan naisen on aina saatava maksu tavalla tai toisella.
http://www.iltalehti.fi/sofiansohva/200808258101119_ss.shtml
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vedit mutkat aika suoriksi nyt. Kysyjän ongelma johon hän vastausta lääkäriltä kysyi, oli seksiaddiktio ja mitä tehdä kun ei terapeutille kehtaa mennä. Ei se pettämisen moralisointi siinä auttaisi.
Tuon orgasmikauppaläppä oli taas käsittääkseni sanottu että nainen kävisi miettimään miltä hänen käytöksensä vaikuttaa, ei se että hänen pitäisi ottaa siitä rahaa!
Kyllä siinä ihan selvästi juuri siitä vastikkeettomuudesta nostetaan haloota, eli että "pelkällä orgasmikaupalla" seksin harrastamien olisi jotenkin väärin.
minäkin asian ymmärsin.
Alottaja on käsittänyt väärin joko tahallaan, tai tahattomasti (epäilen tahallisuutta).
väärinymmärrät.
Kyllä siinä kirjoituksessa se asia, johon nainen pyritään saamaan havahtumaan, on nimenomaan seksin harrastaminen alihintaan, "pelkällä orgasmikaupalla"...
tuollaisen kommentin jälkeen (jos olisin kyseinen nainen), siihen tosiasiaan, että kyseinen käytös antaa naiselle huoranleiman.
Onhan se törkeetä, jos miestä ei panna maksamaan seksistä joko rahalla, parisuhteella tai muulla nöyristelyllä!
ymmärrä tuota sun vänkäämistä. Sulla on tietty asenne, jota yrität vängällä muillekin syöttää. Omassa kapeakatseisuudessasi et sitten kykene ymmärtämään mitään muuta.
"Sofiahan" on ennenkin antanut varsin kyseenalaisia vastauksia , vaikka tuskin muuta iltapäivälehden mukaterapeutilta kannattaa odottaakaan.
Kiva huomata, että et näe siinä mitään outoa, että miehen on aina maksettava seksistä, tavalla tai toisella.
henkilöä kommentoin, tai pikemminkin hänen aiempia vastauksiaan. Ja sinä ilmeisesti pidät faktana sitä, että miehn on aina maksettava seksistä. Mitähän sillä tarkoitat?
Hyvin harvat miehet ovat seksuaalisesti niin vetovoimaisia, että naiset naiset haluavat heitä ilman lisäehtoja, ja kilpailevat heidän huomiostaan.
Suurin osa mieheistä joutuu seksiä saadakseen panostamaan naisen kiinnostuksen herättämiseen, viettelyyn, parishteeseen ja suhteen säilymiseen. Kaikki tämä kuluttaa miehen resursseja.
En sano, että tämä olisi jotenkin huono asia. Päinvastoin, se saa miehet ponnistelemaan kovemmin kuin naiset, mikä näkyy heidän tilipussissaan. Minua vain ihmetyttää miksi tällainen hallitseva tosiasia halutaan sulkea pois keskuteluista?
Tuskin mies olisi saanut sellaista vastausta kysyessään.
Joo, ajatella, että joku mies suostuisi naimaan vierasta naista pelkällä orgasmikaupalla...