Hei!! Vastasin alempaan keskusteluun siitä, että naiset vaatii mieheltä niin paljon ja ulkonäkö on tärkeintä jne... ja ajattelin aloittaa siitä oikein oman keskustelunsa. Vastasin näin:
Minä taas en usko että juuri se ulkonäkö on se mikä vaikuttaa, tai on... mutta eri lailla kuin moni mies luulee. Ei haittaa jos ei olekaan mikään kaunein nenä taikka muu paikka kasvoista jne.... Jos on TYYLIKÄS JA SIISTI!!
Mä en ole mikään kaunotar, mutta olen siisti ja huolehdin itsestäni. Eli hiukset, puhtaus, pukeutuminen. OOn ollut pari kertaa treffeillä ja voin sanoa et miehestä ois saanut jopa komean tai ainakin mukiinmenevän, jos se ois edes vähän yrittänyt!! mut jos laittaa ne liian lyhyet pillifarkut päälle ja antaa parran ja hiusten rehottaa ja koska ties on suihkussakaan käynyt ja tyylikkyydestä tai muodikkuudesta ei ole tietoakaan niin en mä voisi kiinnostua..
(tosin näistä mun treffikumppaneista en tiedä, he ovat ennen treffejä kertoneet kuinka tyylikkäitä jne ovat... ehkä heidän kuitenkin ois ollu hyvä kysyä sitä joltain ulkopuoliseltakin)
Okei, eihän miehet ymmärrä miksi pitäisi olla esim muodikas. En mä nyt mitään trendipelleä kaipaakaan. Mut jotain rajaa!!
Toivottavasti joku mies oppi tästä edes jotain :D että yrittäkää nyt hieman panostaa...
Tosin moni mies on sitä mieltä että jos ei hän kelpaa sellaisena kun on niin ei tarvi kelvata ollenkaan. No eikö sekin oo vähän pepusta jos aattelee noin? kyl sitä toisen voi ottaa hieman huomioon! Minäkin meikkaan ja laittaudun ja leikkaan karvojani.. samaa vaadin myös mieheltä :)mutta sitä et miehen pitää olla komea en vaadi. eikö itelläkin oo parempi olo ku näyttää hyvältä eikä vain yritä korostaa niitä huonoja puoliaan...? eli; rumuus ei haittaa mitään jos on tyylikäs jne :)
Ja toivottavasti kukaan nyt ei loukkaantunut tästä. Mutta tosi usein tämä pitää paikkansa. Ollaan niin tapoihinsa pinttyneitä "minä en tuota tyylikästä paitaa laita, tämä vanha ja reikäinen on paljon mukavanpi päällä.. no onhan tässä tuo likaläntti rinnuksilla, no ei se haittaa" heh. Tietysti tällainen piittaamattomuus saattaa olla myös naisilla, mutta kyllä se niin on että naiset enemmän pitää huolta ulkonäöstään. Miehet vain tyytyy siihen että joo olen ruma ja asialle ei voi tehdä mitään :D
Okei. Olipas pahaa tekstiä mut tulipa kirjoitettua. Kommenttia? :)
Minä taas en usko että juuri se ulkonäkö on se mikä vaikuttaa, tai on... mutta eri lailla kuin moni mies luulee. Ei haittaa jos ei olekaan mikään kaunein nenä taikka muu paikka kasvoista jne.... Jos on TYYLIKÄS JA SIISTI!!
Mä en ole mikään kaunotar, mutta olen siisti ja huolehdin itsestäni. Eli hiukset, puhtaus, pukeutuminen. OOn ollut pari kertaa treffeillä ja voin sanoa et miehestä ois saanut jopa komean tai ainakin mukiinmenevän, jos se ois edes vähän yrittänyt!! mut jos laittaa ne liian lyhyet pillifarkut päälle ja antaa parran ja hiusten rehottaa ja koska ties on suihkussakaan käynyt ja tyylikkyydestä tai muodikkuudesta ei ole tietoakaan niin en mä voisi kiinnostua..
(tosin näistä mun treffikumppaneista en tiedä, he ovat ennen treffejä kertoneet kuinka tyylikkäitä jne ovat... ehkä heidän kuitenkin ois ollu hyvä kysyä sitä joltain ulkopuoliseltakin)
Okei, eihän miehet ymmärrä miksi pitäisi olla esim muodikas. En mä nyt mitään trendipelleä kaipaakaan. Mut jotain rajaa!!
Toivottavasti joku mies oppi tästä edes jotain :D että yrittäkää nyt hieman panostaa...
Tosin moni mies on sitä mieltä että jos ei hän kelpaa sellaisena kun on niin ei tarvi kelvata ollenkaan. No eikö sekin oo vähän pepusta jos aattelee noin? kyl sitä toisen voi ottaa hieman huomioon! Minäkin meikkaan ja laittaudun ja leikkaan karvojani.. samaa vaadin myös mieheltä :)mutta sitä et miehen pitää olla komea en vaadi. eikö itelläkin oo parempi olo ku näyttää hyvältä eikä vain yritä korostaa niitä huonoja puoliaan...? eli; rumuus ei haittaa mitään jos on tyylikäs jne :)
Ja toivottavasti kukaan nyt ei loukkaantunut tästä. Mutta tosi usein tämä pitää paikkansa. Ollaan niin tapoihinsa pinttyneitä "minä en tuota tyylikästä paitaa laita, tämä vanha ja reikäinen on paljon mukavanpi päällä.. no onhan tässä tuo likaläntti rinnuksilla, no ei se haittaa" heh. Tietysti tällainen piittaamattomuus saattaa olla myös naisilla, mutta kyllä se niin on että naiset enemmän pitää huolta ulkonäöstään. Miehet vain tyytyy siihen että joo olen ruma ja asialle ei voi tehdä mitään :D
Okei. Olipas pahaa tekstiä mut tulipa kirjoitettua. Kommenttia? :)
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei ollenkaan pahasti sanottu.Ihan totta puhut.Moni mies ei vain halua muuttaa mitään.Siitä on kyse,että olisi ensin kelvatattava paskoineen kaikkineen.Sitten myöhemmin voi vähän siistityäkin jos nainen haluaa.Itse olen saanut sellaisen kasvatuksen äidiltäni,että:hieltä ei saa haista,tukka ja vaatteet puhtaat,hampaat kunnossa ja pesty ja kädet ja jalat puhtaat ja kynnet hoidettu ja hyvin on pelannut.
Jos jutut on mauttomia, niin ei ne siitä parane, että niitä maustaa kirosanoilla...
Täyttä asiaahan tuo on.
Onneksi vaan kaikki miehet eivät sovi kuvaukseen! :)
Jos on tyylikäs ja siisti? -Voi voi sentään..mutta miten mahdat toimia tilanteessa, jossa huomaat treffiseurasi olevan muuten kaikkea sitä mitä mieheltä haluat, siis vaikka hellä, huomaavainen, hyväkäytöksinen, muuten totaali-unelmiesi mies, mutta hänen hiuksensa rehottavat, päällä on noi liian lyhyet farkut jne jne? -Mitä siinä tilanteessa teet? -Minusta silloin on luonteen heikkoutta jättää se tyyliseikkojen takia.
Kirjoituksestasi paistaa selvästi se, että haet (siis jos haet ;) miestä pääasiassa siksi, että saat näytellä häntä muille...muuten et pysty järkevästi perustelemaan noita ajatuksiasi...tai no, toisaalta, kuka näitä asioita järjellä nyt niin miettisikään ;) -Mutta siis: jos oikeasti kaipaat elämänkumppania tai vakavampaa seuraa, voit sen noilla lähtökohdilla unohtaa...
Vai oletko oikeasti tuttaviesi silmissä noin heikko, että et uskalla liikkua miehen seurassa, joka ei ole tarpeeksi tyylikäs?
Mitä muuten veikkaisit, miten kauan jaksat oll amiehen kanssa joka pukeutuu tyylikkäästi ja on trendikäs (ei kuitenkaan se trendipelle), mutta jonka kanssa ei voisi keskustella muuta kuin siitä että mennäänkö Tiikeriin vai olisko joku trendikkäämpi paikka avattu? ;) -En usko että kovin kauaa..
Ei vaatteissa & ulkoisissa asioissa ole kyse siitä että ottaa toiset huomioon. Tai on, mutta minun mielestäni kyse on silloin esim häistä, jolloin on loukkaavaa olla laittamatta pukua päälle jnejne...ja silloinkin on kyse ns kirjoittamattomista säännöistä.
Toisaalta, mikäli luen jotain rivien välistä, voisin kuvitella että olisit ehkä samaa mieltä siitä, että vaatteet kertovat ihmisestä jotain...minä en voi sietää ihmisiä joiden pääasiallinen vaatteiden tarkoitus on kertoa siitä, miten tietoinen on trendikkyydestä ja ulkonäöstä. Puhumattakaan miehistä, joiden hiuksista näkee että niitä on laitettu kauemmin kuin naisystävä on tehnyt ;)
Minä pukeudun asiallisesti, harrastan asioita joita ns trendi-ihmiset haluaisivat harrastaa...olen ulkonäöltäni ok. Heti kun huomaan treffiseurastani sen, miten he takertuvat siihen, että oletpa kivasti puettu, tai että vau, harrastat sitä ja tätä, mua alkaa suunnilleen oksettaa. Näin on käynyt joitakin kertoja, en vain voi sietää sitä, että tarkoitus on vain yrittää näyttää hyvältä.
Minä haluaisin toisen vaatteista ja tyylistä nähdä sen, että hän tekee muutakin kuin käy stockalla katselemassa uutuuksia. Mieltäni todellakin lämittää se, että näen kaupungilla naisen (olen muuten mies), jolla on vaikka jalassaan kengät jotka on ostettu siksi, että niillä on mukava kävellä, eikä siksi että ne näyttäisivät hyviltä. Tai se, että hiuksista näkee sen, että ei ole tänään jaksanut kiinnostaa miten ne ovat...Tai takista, että se on vaikka purjehdustakki (niin no, ei tosin hautajaisissa, mutta tästä oli puhe aiemmin ;).
No, tässä oli argumentointi ;)
Hyvää syksyä ;)
No tuota hmm.
En nyt ihan tuotakaan tarkoittanut.
Vai onko sinun mielestäsi olemassa vain kahdenlaisia miehiä, huonosti pukeutuvia unelmamiehiä ja hyvin pukeutuvia, muodikkaita joiden pään sisällä ei ole mitään? voi höpö höpö!
Minun mielestäni se, että huolehtii ulkonäöstään edes hieman, edes laittautuu hieman kun lähtee treffeille kertoo jo ihmisestä aika paljon! vaikka olisi kuinka huomaavainen jne.
En todellakaan tarkoittanut että miehen pitää olla itseään tuntikaupalla tälläävä hienohelma. Mutta siis sellainen normaali siisteys oli se mitä tarkoitan. Haluaa näyttää hyvältä, mutta ei se saa olla mikään elämän keskipiste.
Kyllä ulkoisissa asioissa otetaan myös ihminen huomioon. Esim jos mies haisisi oikein rankasti hieltä, vaikka olisi voinut käydä suihkussa, onko se oikein mua kohtaan? että saan tukehtua siihen lemuun? hei haloo, ei tietenkään ole :)
Miehen ei tarvitse kertoa pukeutumisellaan että on trendikäs jne. Kunhan on siisti, kuten sanoin useaan kertaan.. joten, ymmärsit aika väärin juttuni. En haluisi mitään edustusmiestä, en tod :) En minäkään täydellinen ole, on minunkin hiukset joskus sekaisin ja likaiset enkä jaksa itseäni joka tilanteeseen laittaa, mutta ehkä joku ymmärsi pointtini :)
Niin juu ja vielä unohdin mainita sen tärkeimmän... Että kirjoitin juttuni lähinnä siksi, että jotkut miehet valittaa että eivät saa naisia kun ovat niin rumia. Siksi siis sanoin että voi sille rumuudelle edes jotain tehdä eikä vain valittaa! Ja kun usein on tullut törmättyä mieheen josta saisi ihan mukiinmenevän jos se vähän viitsisi panostaa niin... :)
Eli sitä rumuutta voi hieman "häivyttää" muilla konstein :) kiitos ja näkemiin :D
>Vai onko sinun mielestäsi olemassa vain >kahdenlaisia miehiä, huonosti pukeutuvia >unelmamiehiä ja hyvin pukeutuvia, muodikkaita >joiden pään sisällä ei ole mitään? voi höpö >höpö!
No ei, mutta en sitä tarkoittanutkaan. Se kysymys oli vain esimerkki ääritapauksesta, joka olis kertonu ajatuksistasi paljon...mistä pääsenkin aiheeseen, että et tainnut vastata siihen mitä kysyin: Eli jos tapaat miehen joka on kaikinpuolin todella mahtava ja hyvä tyyppi, mutta hänellä on huonot vaatteet ja hiukset väärin...miten toimit? -En tietenkään tarkoita että maailmassa olisi vain kahdenlaisia miehiä, tämä on nyt vain spekulaatio.
>Minun mielestäni se, että huolehtii ulkonäöstään >edes hieman, edes laittautuu hieman kun lähtee >treffeille kertoo jo ihmisestä aika paljon!
Niin...kertoohan se jotain.
>Ja kun usein on tullut törmättyä mieheen josta >saisi ihan mukiinmenevän jos se vähän viitsisi >panostaa niin... :)
Niinpä. Olet varmasti oikeassa. Mutta se, että teet miehelle sen selväksi, että "...jos vähän panostaisit, niin kyllä minä sitten sinut huolisin...", niin se on jo lopun alku, ellei jopa loppu.
Vaikka miehet valittaakin siitä rumuudesta, niin silti aika monet kuitenkin toivois että mies hyväksyttäisiin sellaisena kuin on. koska viime kädessä kuitenkaan se, että muutat jotain ulkoista tekijää; hiuksia, vaatteita yms, ei kuitenkaan muuta sitä ihmistä, tai sitä aikaa jonka kanssa sinä tulet hänen kanssaan viettämään. Se ei muutu, ja siksi on toisaalta vaikea ymmärtää että se panostus -kuinka pieni sitten olisikaan -ratkaisisi niin paljon.
Joo...mutta voin nyt heti sanoa, että minä en ole ihmissuhde-ex-pertti, ja vaikka kaupungissa asunkin niin en ole kaupunkilainen. Täällä kun tuntuu näillä asioilal olevan niin suuri merkitys.
>Minä pukeudun asiallisesti, harrastan asioita >joita ns trendi-ihmiset haluaisivat >harrastaa...olen ulkonäöltäni ok. Heti kun >huomaan treffiseurastani sen, miten he >takertuvat siihen, että oletpa kivasti puettu, >tai että vau, harrastat sitä ja tätä, mua alkaa >suunnilleen oksettaa
Eikö sinua siis saa kehua? ..Hassua.. älä tule niin kyyniseksi että näkisit taka-ajatuksia kaikissa ihmisten sanomisissa. Ne ovat vain sanomisia, teot puhuvat sitten erikseen. Ihmiset puhuvat paljon, ja varsinkin...krhm... me naiset ;-)
Mikäli harrastat jotain erikoista lajia, on toki luonnollista että toinen ihminen kiinnostuu siitä? Tai jos ko. treffikumppanisi on tapaillut 5 verkkarihemmoa (meillä kaikilla on rajamme, kuitenkin) ennen sinua, on kai huojentavaa todeta että "kiva paita sulla/kivat kuteet".
PS: flirttailussa sääntö nro. 1 on : kas kas... kehuminen ;-)
Ei, tietysti saa kehua, en tarkottanu sitä. Vaan sitä, että treffiseurani ovat olleet enemmän kiinnostuneita siitä mitä teen ja mitä minulla on päällä kuin siitä mikä minä loppujen lopuksi olen...
Ei, en ole kyyninen, ehkä tästä paistaa vain läpi sellainen tuska siitä että ei ole vain kävellyt sopivaa naista vastaan ;) -Kaikkine vikoineen, kaikkine omituisuuksineen...
P on todennäköisyys sille, että teet treffikumppaniisi myönteisen vaikutuksen
U on miehen ulkonäköä kuvaava muuttuja ja saa arvoja väliltä 0-1 (estetiikkatekijä)
L on miehen luonteen hyvyyttä kuvaava muuttuja ja saa arvoja väliltä 0-1 (persoonallisuustekijä)
Oletetaan, että naiset ovat niin fiksuja kuin sinä haluat. Ts. oletetaan, että naiset eivät paljon välitä ulkonäöstä, kunhan mies on muuten mukava.
Saadaan esim. tämänkaltainen yhtälö:
P = 0,1*U 0,9*L
Kysymys kuuluu:
Miten menettelet, jos haluat maksimoida P:n arvon?
Vai niin...jopas jopas.
Noh, periaatteessa jos haluan maksimoida ton lausekkeen, niin maksimoin molemmat. Kertoimet vaan ihmetyttää, mutta tosiaan,oletus olikin taustalla ;).
Pitäis melkein selvittää U:n ja L:n korrelaatio, ja oikeastaan vielä merkata noita kertoimia muuttujilla jotka niinikään korreloi U:n ja L.n kanssa, ja hakee P:lle siten varmuusväli...sanotaan vaikka 96 %. Pitäis tietysti tietää silloin muuttujien jakaumat että tiedetään mistä taulukosta varmuusväleihin tarvittavat hajonnat sais. Ihmissuhdeasioissa varmaan jakaumat on hyvinkin Gaussisia, jos en ihan väärin tulkitse ;)
Nim. "Nyt kun tälle linjalle lähdettiin ;)"
Lisäksi pitää haluta naista mutta se ei saa näkyä yli-innokkuutena vaan muuten...
Niinpä niin, treffailussa onkin juuri se miinuspuoli että ihmiset harrastavat sitä vain huvitellakseen. Parinhaku on vain kauniimpi selitys sille, että todellakin pidetään vain hauskaa, eletään ja koetaan elämyksiä... niin, eikä tunneta mitään syvempää. Toinen ihminen on aina helpompi hylätä kun ei "tunnu miltään" siksi juuri nämä ensitapaamiset ovatkin elämän vaa´ankieli. Kaikki, siis aivan kaikki riippuu siitä onnistuuko se vai ei.
Herää kysymys: paljonko siitä on itsse suoritusta, paljonko teatteria, ja kuinka paljon aitoa halua kohdata toinen ihminen karvoineen kaikkineen?
Ensi tapaaminen on tietenkin aina oma tapahtumansa jonka perusteella todennäköisyys seuraavalle tapaamiselle joko kasvaa tai vähenee. Mielenkiintoista on se, että tässä kertakäyttöyhteiskunnassa jotkut hassut kuvittelevat että ihmisen oppii tuntemaan tunnissa-kahdessa, varsinkin kun stressitekijä on eräs muuttujista, eh... ;-)
Sopiva nainen? ....Siinäpä määritelmä....
Mutta ennenkuin sekoan sivujuoniin, niinkuin ..khrm.. meille naisille yleensä käy... Muistutan vain mieliinne, että kun määrä kasvaa, todennäköisyys itseasiassa pienenee (vrt. neula heinäsuovassa) ;-)
Suomeksi sanottuna siis: ei se määrä vaan se laatu.
Kenttätutkimukseni ovat vielä kesken, joten minun oli pakko vetää yhtälön kertoimet hatusta.
Lisäksi vaikuttaa siltä, että mitä useampia naisia tapaan, sitä enemmän yhtälöön tulee uusia muuttujia. Myös jakaumat alkavat näyttää yhä omituisemmilta ja omituisemmilta. Täytynee ottaa kompleksiluvut avuksi mallintamiseen...
Entäpä jos mies on vaikka kalju? Mitä sinä sellaisesta tykkäisit?
Sinua vetäisin turpiin heti!Ärsyttävä tyyppi!
Jos älykkyyttä kuvaa muuttuja W, ja alemmuuden tunteen suuruutta muuttuja N, niin halu vetää turpaan itseään älykkäämpiä ihmisiä (Z) noudattaa kaavaa Z = N/W.
(Oikeasti tämäkin kaava on paljon monimutkaisempi, mutta en viitsi mennä tällaisella yleisellä keskustelupalstalla peruskoulumatematiikkaa pidemmälle...)
jos kalju on siisti (heh) niin nam :)
jos mies ei ole kiinnostunut oman ulkonäön siisteydestä, miten hän mahtaa huolehtia omasta kodistaan?
Itse en niin tarkkaan pohdi ulkonäön siisteyttä sillä kaikki muut asettamani kriteerit melko tehokkaasti tiputtaa pois epäsiistit henkilöt - eikä valinnan varaa juuri jää, mutta mielummin yksin kuin epäsopivan vastapuolen kanssa ;o)
Annan siis miehen vastauksen sulle. Menen aina treffeille niin että oon aina suihkunraikas, siis putsattu kunnolla, parta ajettu, kaikki ylimääräset karvat ym. poistettu, kynnet leikattu, hampaat pesty, dödöä kainalossa ja muuallakin. Vaatteet on siistit, ehjät ja puhtaat. Ei muodikkaat, ihan vaan siistit farkut, siisti paita, siistit kengät jne.
Mutta......aina se jumaliste tyssää johonkin. Yleensä ulkonäköön. Siis ei vika ole siinä etten olis siisti ja huolella itteni laittanut vaan että kun on niitä vaatimuksia, ei saa olla mahaa, pitää olla sen ja sen näköinen jne. Yleensä ei sitä suoraan kerrota, paitsi yks oli riittävän suoraselkäinen ja sanoi ettei ulkonäkö miellyttänyt. Et silleen. Ja muuten, osaan käyttäytyä herrasmiesmäisesti, avaan naiselle ovia jne. olla sellainen hyvätapainen. Mut ei vaan...
vaikea tajuta että todellisuudessa miehet eivät ole sellaisia kuin mallit mainoskuvissa tai miesnäyttelijät Hollywodissa. Miehillä ei ole vastaavaa ongelmaa. He tajuavat, että peruspirkko ei voi näyttää huippumallilta.
Laihduta. Ei se niin vaikeata ole.
Eikö?
>i haittaa jos ei olekaan mikään kaunein nenä taikka muu paikka kasvoista jne.... Jos on TYYLIKÄS JA SIISTI!!
Minulla on melko iso nenä mutta pukeuden siististi ja tyylikkästi verrattuna muihin, mutta yksikään nainen ei edes katso minua...
Kaikki osaa halutessaan varmasti laittaa itsensä ulkoisesti aivan hyvään kondikseen.Se nyt on vaan niin inhottavasti,että se on siitä kuuluisasta henkilökemiasta ja vaikka mistä kiinni.Ei vaan natsaa,noin 9 kertaa kymmenestä,ei vaan!Kyllä minäkin tuon olen huomannut.Pakkohan se on vaan aina olla suht "tiptop"jos se kohtalo tulisi vastaan.Samaahan muijat valittaa kun me?!Ettekö ole huomannu?!Kaikkensa yrittävät/me myös?
Hohhoijaa.. Usko tai älä, kyllä me rumatkin pojat osataan pitää huolta pukeutumisesta/hygieniasta/jne. En itse muista koska olisin viimeksi jotain farkkuja pitänyt, verkkareitakin vain urheilun merkeissä. Suihkussa käyn päivittäin, osaan käyttää kampaa eikä partakaan pääse "rehottamaan". Joskus sitä miettii että miksi jaksaa vaivautua, koska mahdollisuudet naisten suhteen ovat kuitenkin pyöreä 0 ulkonäköni vuoksi. Mutta jo ihan oman mukavuuteni takia pidän itseni suhteellisen hyvässä ulkoisessa kuosissa.
Puhut nyt vähän eri asiasta kun me tuolla aiemmassa threadissa. Varmasti naiset arvostavat tyyliä ja siisteyttä, mutta meidän rumien kohdalla niillä ei ole tippaakaan väliä. Jos jollain on todisteita päinvastaisesta, kertokaa ihmeessä. Ehkä olen vaan onnistunut törmäämään koko elämäni ajan vain ylipinnallisiin naisiin.
Sitten on tietty vielä itseni kaltaisia onnettomia jotka ovat rumia JA lyhyitä, mutta se onkin jo toinen juttu. :)
et muista koska olisit farkkuja pitänyt...? öh? mitäs sitten.. suoria housujako aina? ei oo mitää ällömpää ku mies joka käyttää vaan jotain suorii housuja.. jos et sit ole yli 40v vähintään. Hienot, matalat pepulta tiukat ja leveelahkeiset farkut ne olla pitää. ;)
Se on kyllä mielestäni täysin makuasia onko joku komea tai kaunis...väittäisin, että ei ole olemassa yleistä/kaikkiin vetoavaa komeutta/kauneutta, tarkoitan siis sitä onko joku jonkun mielestä todella hyvänäköinen...Itse en esim pidä missejä/malleja mitenkään erikoisina...kun taas joku Viivi Avellan tai Mette Mannonen ovat mielestäni todella kauniita ;)
Itselläni on erittäin laaja naismaku, oikeastaan ainoa toivomus on hoikkuus/sopusuhtaisuus, muu onkin sitten luonteesta/ajatuksista kiinni.
...mitä kirjoitit, olen kuitenkin huomannut ettei ole väliä mitä on päällään, naiset kyllä katsovat ensiksi miten vaatteensa kantaa, onko voimakas tai raamikas kroppa, varmat liikkeet, puhtaus, siistit hiukset.
Jos menet miehenä treffeille tällättynä liikaa ja sellaiset kuteet päällä joissa et viihdy ja liikaa dödöä ruiskutettuna joka puolelle niin peli on varma, rukkaset tulee...!
Monilla treffeillä käyneenä voin todeta että hyvin moni nainen vain luulee olevansa trendikäs tai siisti...sutturan erottaa aina, ainakin minä.
Ei se nyt ihan noin ole on myös luonnostaan komeita ja sellaisia jotka jaksavat välittää ulkonäöstään vaikkeivat ajelisikaan muutakuin partansa päivittäin, meikit ne on tulleet myös miehille itse en niistä perustu.
Ehkä on ollut vain huonoa tuuria sinulla treffien suhteen, parempaa onnea. Millonkohan itse olen ollut treffeillä viimeksi ;)
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Sille ei voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, mutta hygieniasta, puhtaudesta ja siisteydestä voi jokainen huolehtia. Kukaan ei voi olla aina täydellisen freesi ja pestä itseään koko ajan, mutta jos on täydellisen välinpitämätön, niin intiimissä suhteessa se on oikeasti aika karseaa.
Minua pyysi eräs etäisesti tuttu mies kahville joku aika sitten. Kyseinen mies ei edellisiin asioihin panosta, vaikka käy töissäkin eli rahasta ei pitäisi olla kiinni. Vaatteet ovat todella nuhjuiset, täynnä roskia ja likaa ja osaksi puhki kuluneet. Muutenkin miehen yleinen olemus on nuhjuinen ja epäsiisti. Puhuessa näkee, että miehen hampaat ovat täynnä likaa ja isoja ruskeita läiskiä. Eipä houkuttele esim. suutelemaan. En lähtenyt kahville.
Mikä ihme siinä on, kun jotkut eivät viitsi huolehtia itsestään? Eikä ole muuten ensimmäinen kerta kun tällainen mies osuu kohdalle. Miehille tuntuu olevan ihan tyypillistä, että hampaat pestään pari kertaa viikossa ja suihku kestää 10 sekuntia ja sitten haistaan hielle. Samoja hikisiä vaatteita pidetään kuukausi. Siis yök sentään. Onneksi kaikki eivät ole samanlaisia.
Joo. Sä oot tyypillinen Deittikana -> hylkykoriin. Jos linjasi on tota kaikissa asioissa teet miehen elämästä muutamassa vuodessa helvettiä.
Menes nyt vaikka kuolaamaan naistenlehtien miesmalleja tai vaikka Stockan näyteikkunan nukkeja. Jos et hoksaa että sä itse - jos haluat olla jonkun miehen kanssa - voit vaikuttaa positiivisesti hänen tyyliinsä hyvinkin helposti. Tällöin se rättivammaisuus ei ole mikään oikea ongelma ellet tee siitä sellaista. Mutta koska teet - niin epäilemättä kukaan koskaan ei tule täyttämään kriteereitäsi ja odotuksiasi kaikessa joten sun tyylisen lyylin kanssa aloitettu projekti kaatuu automatik jossain vaiheessa.
So. Mitä sinun kaltaisellasi naisella muka tekee?
Eip mitään.
Mikä ketju tämä oikein on? Nimittäin monet nimimerkit, esim. anna, Make, Jyke ja Justiina ovat varattuja nimimerkkejä... Ja silti niitä on täällä ilman linkitysyhteyttä ja todella paljonpa on tavallisia erisnimiä tässä ketjussa...
MIKÄ HITON KETJU TÄMÄ ON? Trollaako täällä moderaattoritkin vai miten tämä selittyisi?
Ja kolmisen päivää sit aloitettu ketju muka ja ilmestyi tänne ihan yhtäkkiä, ei tätä ketjua aikaisemmin ole näkynyt täällä ollenkaan! Ja kävijöitä muka lähes 3000?!
Osaisiko joku selittää? Joku trollaa tooooodella pahasti, mutta kuka tuollaiseen pystyy?
No nyt selkis. Aloitettu 2003. Siis siihen aikaan on vielä ollut mahdollista käyttää pelkkiä etunimiä (nykyään kaikki rekisteröity). Mutta kuka helkkari näin vanhan ketjun nosti ylös... Kummitusketju.
Itse yritän käydä salilla (tosin nyt tuli loukkaantumisen ja muun takia pitkä tauko) ja valita edes vähän istuvia vaatteita. Suihkussa käyn joka päivä ja hampaat pesen jos ihmisten ilmoille on mentävä. Kenkiin ruiskautan välillä hajua ehkäisevää sumutetta. Vaihdan ja pesen vaatteita usein jne.
En halua mitenkään puolustella miehiä tässä koska kaikki naisten kirjoittamat todistukset eivät voi olla väärässä...eli todella siivottomia miehiä on paljon olemassa kuten on myös muuten vain tunnevammaisia tai muuten epäkelpoja miehiä.
Ja odotan kyllä myös naiselta samaa (tai sitten parempaa). Ajattelin joskus että kaikilla naisilla on automaattisesti aina tällaiset asiat kunnossa mutta nettiä seurattuani ja hieman omaa elämääkin eläneenä olen huomannut ettei näin aina ole! Muistan kun esim.viime kesänä istuin yhden sinänsä kiinnostavan tytön kanssa ja oli puhetta numeroiden vaihtamisesta yms.
Luulin että kenkäni haisevat ja sanoinkin tytölle niin ja hän sanoi etteivät ne haise. Samalla tyttö koko ajan valitti kuukautiskipuja ja nyt minullakin onkin teoria siitä mistä se inhottava haju tuli...tyttö olikin aika hippimäinen.
Olen myös huomannut että monien koulutettujen ja sinänsä fiksujen ja kivannäköisten naisten hengitys haisee aika inhottavalta.
että annan parran ja letin rehottaa just niinku haluan. Jos ei kiinnosta tutustua niin ei tarvitsekaan sitten :D. Kaikkien miellyttäminen on vaikeaa ja aikoina perussiistinätrendipellenä ei treffeille pääsy luonnistunut sen paremmin johtuen taas sisäisestä 'epäsiisteydestäni'