...niin huonosti täällä Suomessa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808278176830_ul.shtml
Vai meneekö?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808278176830_ul.shtml
Vai meneekö?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mennä huonosti, vaikka jossakin menisi huonommin. Tietenkään (triviaalisti) meillä ei mene _niin_ huonosti.
Saisivat grönlantilaisetkin olla ihan tyytyväisiä kun jossain muualla menee vieläkin huonommin.
...tää irroitti päivän parhaat naurut :)
Että ei näköjään kollektiivisesti mene. Yksilöt on sitten erikseen.
Mutta siellä oli myös yllättävämpi uutinen vieressä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808278176669_uu.shtml
Pitääkö tässä muka omaa pidättyväistä linjaa alkaa jo muuttaa.
...uutinen eikä mikään. Mulla on kokemusta...
Kun nyt noista periytyvyyksistä tuli tuolla hämähäkkiketjussa mainittua, niin tässä uutisessa tutkijat ovat menneet vikaan:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808278176463_ul.shtml
Taas katsotaan joukon etuja yksilön etujen kautta ja unohdetaan että heimolla on varaa uhrata aika monta soturia ja niillä jäljelle jäävillä on suurin piirtein samat ominaisuudet periytymässä jälkeläisille. Siis lyhyesti: jos esim. 10% joka sukupolvesta uhrataan, mutta tällä saadaan selvästi menetystä suuremmat hyödyt, tulee tästä vähitellen vallitseva ominaisuus, vaikkei noilla uhratuilla olisi ainuttakaan jälkeläistä.
...niin täytyy ottaa vähän takaisin päin.
"Alistamista ja sadomasokismia"
Eipä nyt peruta, sillä lukijakunta on jo rakentanut sinulle aivan uuden maineen.
voikaan olla jälkeläisiä tilanteessa, jossa paritellaan _voitettujen_ heimojen naisten kanssa.
Josko se johtuu vain aloitekyvyn puutteesta. Suomessahan on perinteisesti, että mies hoitaa kännissä senkin homman.