Okei, kuvitellaan että 14-vuotias ja 18-vuotias olisivat yhdessä. Tyttö haluaisi jo alkaa harrastamaan seksiä, mutta poika sanoo että täytyy odottaa vielä pari vuotta, koska muuten se olisi rikos. Mitä sanotte? Pitäisikö 18-vuotiaan vain antaa periksi tytölle, vai pitää kiinni päätöksestään?
Suojaikäraja
..........................
191483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
14 vuotias on vielä KAKARA! Ei 14 vuotiaan pidä vielä harrastaa seksiä. Tämän 18 vuotiaan pojan pitäisi TODELLAKIN pitää pintansa, eikä antaa periksi tytölle. Ei 14 vuotias ole valmis.
Ja sehän olisi rikos.
Olisiko tuo nyt niin rikollista puuhaa... -.- Jos tyttö sitä todella haluaa. Mun mielestä poika vois aiva hyvin suostua siihen, kunhan aloittavat varovasti jne.
Rikolliseksi puuhaksi kutsutaans ellaista mikä rikkoo lakia. Seksin suojaikäraja on lakiin kirjattu. Lain rikkominen on "rikollista puuhaa", siis kyllä.
Säännöt koskevat kaikkia. Aina löytyy joku joka omasta mielestään on sääntöjen yläpuolella"no kun mä vaan vähäsen" "varovasti" tms... sapettaa. 14-vuotias on lapsi jolla ei ole kypsyyttä tehdä päätöstä seksuaalisen elämän aloittamisesta. Piste.
***
harvinaisen fiksu nuori mies. Tuossa vaiheessa neljän vuoden ikäero on todella iso. Itse voin sanoa, ettei seksin harrastaminen kovin nuorena ole välttämättä mitenkään hienoa. Jos poikaystävä on valmis odottamaan, miksei tyttökin. Paitsi jos tyttö sitten on vaan sen perässä....
Niin, ja seurusteltu jo vuodenpäivät. Eli ei se tyttö ole vain "sen perässä".
Ja vielä noin paljon vanhemman pojan kanssa (tuossa iässä ikäero ON ISO). Minua ihmetyttää että tuon ikäinen nuorukainen "seurustelee" lapsen kanssa.
Huom. Tytöt henkisesti poikia 2vuotta vanhempia. Ja yksilölliset erot ovat suuria.
Millanen täysikäinen seurustelee lapsen kanssa?? Ei voi käydä ihan täysillä tuo "aikuinenkaan", hyi helkkari.
otas huomioon sellainen asia että noilla on vain 4-vuotta ikäeroa, eikä 18-vuotias nyt vielä niin aikuinen ole... kun taas vuosi vierähää, ajatelkaa, 15 ja 19-vuotiaat, sehän on ihan normaalia.. :)
Voi olla sun mielestä normaalia, mutta ei ole pyykkisesti eikä fyysisesti hyväksi tytön terveydelle.
että tavallinen seurustelu, ilman seksiä toki tuossa iässä, ei se ole mitenkään haitaksi kellekään.
niin kovasti haluaa.
Lapsen ei Suomessa anneta käyttää alkoholiakaan, koska se ei ole hyväksi hänen terveydelleen.
jos ihan tarkkoja ollaan, 4 vuoden ikäero tuossa iässä tarkoittaa 2 vuoden eroa fyysisessä kehityksessä. Tyttö voi jopa olla fyysisesti kypsempi kuin poika, jos tytöllä on rinnat jo kehittyneet ja kuukautiset alkaneet, mutta pojalla ei vielä kasva edes parta.
Silti on tyhmää aloittaa noin nuorena. Itse olin vasta 19v.
Kyllä tuon ikäinen tyttö, tytöstä tietty riippuen haluaa päästä epätoivoisesti eroon neitsyydestään.
Tiedän tällaisia tapauksia useita. Yleensä se poika antaa periksi ja siitä syntyykin sitten ongelmat. Aivan liian nuoria, mutta aivan liian yleistä.
olla lapsi. Lapsi voi haluta vaikka mitä, mikä ei silti olisi hänelle hyödyksi. Se että lapsi haluaa, ei tarkoita että niin pitäisi tehdä. Tosiaan sen lisäksi, että se on lain mukaan väärin ja tuomittavaa, sillä voi olla myös henkisiä vaurioita. Kyse on siis tosiaan lapsesta!!
Miksi ei voi odottaa?
jos vanhemmat saa tietää saat päälles syytteen ja tuomion. Ja olet lapsiin sekaantuja, joka rajoittaa esim. työ mahdollisuuksiasi
...toistensa kanssa, he voivat kyllä odottaakin. Hiljaa hyvä tulee, ja jos ei tule, niin ei se olisi muutenkaan tullut.
Pakkohan se on tajuta, että mahdolliset seuraamukset rikoksesta eivät tee hyvää parisuhteelle. Eikä myöhemmin ole mukavaa, jos yhtään kokee kiirehtimisensä kaduttavan.
vastauksistanne! Kyllä olemme tosissamme suhteen kanssa. Täytyy vain odotella :) Huomaa kyllä selvät erot vastauksissa kun kysyy täällä aikuisten puolella, kun taas tuolla nuorten puolella. Nuorten puolella tuli paljon enemmän myöntäviä vastauksia :)