silloin aikaa sitten että jos ei yläasteella lähde pussikaljalle ja kotibileisiin, niin se oli sitten siinä.
Enpä kyllä tiennyt
..............
15754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin se menee, ettei skipattua tsäänssiä uudestaan saa.
Joutuu luottamaan vaistoon. Vanhempien ihmisten viisaat neuvot ja kokemukset ei ole pahasta, mut jos ei stedaa ite, ni ei oo kyl mitään mihin verrata..
so it goes
vielä moneen kertaan, että jos et ryyppää niin sinusta ei pidä kukaan. Ajattelin nuorena että tuo on vain ylimielistä syrjintää.
Tottahan se oli.
Tällä palstalla ajatellaan jotenkin nurinkurisesti kännäämisen ja seurustelun tai seksin yhteydestä.
Täällä on tavannut useammankin kerran sellaisen oletuksen, että se olisi itse varsinainen ryyppäämisen akti, joka tekisi miehen mielenkiintoiseksi. Että se, että pelkästään juo, olisi syy siihen miksi joku saa tai ei saa naista.
Voin kertoa että niin ei ole. Tunnen myös ihmisiä, jotka eivät ole humalajuomisestaan huolimatta koskaan saaneet ketään.
Ihmisethän juovat humalaan itsensä ensisijaisesti sen takia, että saisivat estot katoamaan ja että pääsee tavallaan irti itsestään. Juomisen aste taas riippuu siitä, milloin ihminen katsoo päässeensä tarpeeksi irralleen. Jotkut eivät kaipaa todella epätodellista oloa, jotkut kaipaavat.
Mutta ei kukaan saa pelkästään juomalla naista tai miestä. Humalajuominen voi edesauttaa jonkinlaisen kontaktin saamista, koska silloin on alttiimpi toimimaan huolettomasti ja toisaalta vastapuolella on sama lähtökohta.
Junnut juovat usein juuri siksi että uskaltaisivat tehdä jotakin, ja usein tämnä juominen johtaa juuri ensimmäisiin seksuaalisiin kokeiluihin. Nämä ovat kaikesta räpeltävyydestään huolimatta tärkeitä asioita, sillä ne madaltavat kyynnystä seksiin sekä tekevät vastakkaisen sukupuolen tutuksi ruumiillisesti. En sano että hirveä kännisekoilu on välttämättä hyväksi, mutta kun seksuaalisuuteen on kasattu niin paljon paineita, niin on tavallaan hyvä että jollain tapaa sen kaiken ahdistavuuden voi kiertää.
Ja voi olla että tuo mitä äsken sanoin, saattaa herättää suuttumusta tai vastenmielisyyttä, mutta näin minä sen näen. Toki muitakin tapoja aloittaa seksuaalisuus on, mutta monestihan alkoholi on osa suomalaista pariutumista missä tahansa ikäluokassa. Se on vain niin, että pakkien saaminen ei kännissä niin huoleta, eikä toisaalta ole ihan kusessa silloin jos joku toinen lähestyy.
Se on tämä suomalainen kansanluonne, joka ei niin suosi estottomuutta tai tunteiden avoimmuutta, ja joka sukupolvi toisensa perään ajaa ihmiset käsittelemään tunteitaan hiprakassa.
Mutta ei ryyppääminen tee ketään sinällään haluttavaksi, se on harhaluulo ja suuri virhe.
opitaan ne mystiset sosiaaliset taidot joita ilman jää myöhemmissä sosiaalisissa tilanteissa syrjään.
Ei pelkästään ryyppyporukoissa, vaan niissä porukoissa missä ihmiset viihtyvät muutenkin. Usein ne saattavat olla sama asia, mutta ei välttämättä,.
Nuorella iällä olisi ennenkaikkea tärkeää vain olla seurassa, isommissa jengeissä, olivat ne mitä tahansa jengejä. Vaikka urheilujengejä. Mitä enemmän erilaisten ihmisten kanssa viihtyy, sitä paremmin tietää millä tavalla niissä toimitaan.
Täällä on puhuttu myös siitä että lukiolaiset olisivat jotenkin oletusarvoisesti huonoja noissa seksitouhuissa. Se on jännää, sillä minusta pari suurinta pillumiestä, jotka tunnen ovat nimenomaan lukiossa hyvin menestyneitä tyyppejä, jotka vielä kaiken päälle olivat kovia urheilemaan. Ja kerkesivät ryyppäämäänkin siinä välillä. Näitä oli tarkemmin ajatellen aika moniakin.
Epäilen että tästä porukasta tulee tulevaisuuden johtajisto. Sosiaaliset, kunnossa olevat, mutta kuitenkin ammattilaiset tyypit. Sopivasti sivistystä ja häikäilemättömyyttä. Moni heistä on jo menestynytkin todella hyvin.
Samaa ei voi sanoa jostain näistä renttu-ääripäistä, jotka ovat palstalaisten mielestä muka naisille niin kuumaa kamaa.
että ryyppääminen tekee haluttavaksi. Vaan että ryyppäämättömyys tekee ei-haluttavaksi. Eipä tässä mielestäni kukaan edes väittänyt että pelkkä ryyppääminen johtaa parisuhteeseen.
Alkoholittomuus on uskomaton tunnelmantappaja ja todellisena esteenä parisuhteen muodostamiseen. Kaikki eivät alkoholittomuudesta välitä, mutta sellaiset ihmiset ovat erittäin harvassa, varsinkin teini-iässä. Ja tottakai suurin osa ihmisistä "hyväksyy ja kunnioittaa" alkoholittomuutta, se ei kuitenkaan tarkoita että nämä ihmiset missään tapauksessa pystyisivät kuvittelemaan elävänsä parisuhteessa alkoholittoman henkilön kanssa.
Eli jos ei mene pussikaljoittelemaan ja kotibileisiin, karsii samalla erittäin suuren määrän potentiaalisia kumppaneita.
Niin ja tarkoitin tässä alkoholittomilla täysin absolutisteja tai erittäin vähän alkoholia käyttäviä.
Siinä saattaa olla totuutta että ihmiset vierastavat absolutismia, mutta tuleeko tämä jotenkin yllätyksenä? Varsinkaan sellaisessa maassa kuin Suomi?
Olin varmaan yläasteella ja lukion alussa liian naiivi, koska kotona ei juteltu asioista, mutta minä en silloin ymmärtänyt että kyseisistä ajanvietteistä pois jättäytyminen olisi täystuho.
yllätyksenä. Naiivisti uskoin että jos olen rehellinen tässä asiassa niin ihmiset näkevät oikean olemukseni alkoholittomuuteni läpi.
Olen jo tavallaan hyväksynyt asian, vaikka olen hieman katkera vieläkin. Erityisesti pännii ihmiset jotka toistavat "ole vain oma itsesi". Niinpä, kannattaa olla oma itse jos tykkää ryyppäämisestä. Jos ei tykkää niin pahempi juttu.
Ei meilläkään kotona sitä puhuttu. Kenen kotona sanotaan että "jos et ryyppää, niin silloin jäät ulkopuolelle"? Voin kuvitella että sellainen perhe ei ole kovin terve ymäristö lapselle kasvaa.
Minä aloin juomaan yläasteella ja se tapahtui ikäänkuin luonnollisesti kavereiden mukana. Juomisen seuraukset ovat olleet luonteeltaan sekä pahoja että hyviä.
Huonoa ihmistä se ei minusta tehnyt. Jotkut ovat myöhemmin päätyneet huonoille teille, useimmat eivät.
Minä olen aina ollut sen verran realisti että en juuri usko näihin "kaikille on joku", "kun ei etsi, niin löytää", "ole vain oma itsesi" jne -mantroihin.
Onhan se selvä että jos oma tuuri on äärettömän huono, niin jossain asiassa pitää muuttua. Ei sen tarvitse olla ryyppääminen, mutta kyllä itsensä pitää tehdä houkuttelevammaksi jollain keinolla. Se on niin selvä asia että on helvetinmoinen ihme että joku sitä ei tajua.
Mutta se muuttuminen on ainoastaan naurettavaa, jos itse ei usko tarvitsevansa sitä tai jos ei itse oikeasti halua muuttua. Jpos vaan vetää uudet vaatteet ja aatteet näennäisesti päälle, niin eihän siitä mitään tule.
Pitää itse uskoa siihen mitä tekee.
Kyllä tämä maailma loppupeleissä on aika Darwinistinen niissä asioissa, joissa ei olla voitu laein ja säädöksin asiaan vaikuttaa. Jos on sattunut uskomaan johonkin tasa-arvoon sillä tavalla, että on mielessään ulottanut sen myös rakkauselämän puolelle (eli että kaikille on tasapuolisesti tarjolla onnea ja autuutta ilman minkäänlaisia eri kriteereitä), niin tulee saamaan karvaan yllätyksen.
Maailmassa on aina kaksi eri asiaa, jotka pätevät melkein kaikessa.
Ensimmäinen asia mihin tahansa liittyen on se, miten asiat esitetään.
Toinen on se, miten asiat oikeasti ovat.
Ensimmäinen on ideaali ja se mihin näennäisesti pyritään, ja joka estää ihmisiä vajoamasta totaaliseen anarkiaan. Eräänlainen omatunto ja ihanne.
Toinen on se, mihin ihmiset oikeasti yltävät ja mihin asti he ovat halukkaita toimimaan "oikein".
Jos kuvittelee elämän oikeasti noudattavan ensimmäistä niin tulee pettymään jatkuvasti.
ajatteleva ihminen haluan tietyllä tavalla valistaa sinua absolutisteista ja vähän alkoholia kuluttavista. Tai ehkä tämä ei ole tarpeen, mutta sanonpa tämän kuitenkin.
Sinullakin tuntuu olevan - normaalin Suomalaisen tapaan - käsitys siitä, että alkoholittomilla olisi jotain alkoholinkäyttäjiä tai alkoholia vastaan. Tämä ei pidä paikkaansa (väittäisin) suurimmalla osalla alkoholittomista.
Jos sinua kiinnostaa juominen, niin pidä hauskaa sen kanssa. Ei minua ainakaan häiritse se että alkoholinkäyttö voi johtaa tavalliseen ja tasapainoiseen elämään. Minua häiritsee se, että alkoholittomuutta pidetään niin pahana asiana. Eli alkoholi on ehtona normaaliin elämään.
Heh, en minä ajattele että alkoholi tai alkoholittomat olisivat minua vastaan. En myöskään edes ihmettele porukassa olevaa selväpäistä ihmistä.
Mutta siitä huolimatta en ottaisi absolutistia puolisokseni. Kokisin vain sen liian suureksi eroksi. Mutta mistä sen tietää, ehkä joskus teen niinkin, ehkä sellainen tilanne tulee vastaan joskus.
Olen muuttanut enemmän omia asenteitani kuin useammat tässä elämä varrella, voisin väittää. Tavallaan olen asenteiltani aivan erilainen kuin esim. 10 vuotta sitten.
tsöö