Aamu-uutisissa kuulin että neljännes grönlantilaisnaisista on yrittänyt itsemurhaa, ja itsemurhaluvut siellä ovat maailman huippuluokkaa.
Näin selvään syy-yhteyeen ei juuri törmää kuin mitä tässä: jatkuva rasvapainotteinen ruokavalio on selkeästi yhteydessä naisten mielenterveyteen. Tuskinpa itsemurha on iloisen ja tyytyväisen ihmisen ratkaisu.
Vaikka näkeehän sen tällä palstallakin, että VHH:n vaikutus mielenterveyteen ei järin positiivinen ole miespuolisillakaan. Niin pirun kiukkuista VHH-porukkaa täällä, kommunikointi tapahtuu pääasiassa henkilökohtaisesti solvaamalla ja pilkkaamalla ja toisin ajattelevat ovat aina väärässsä ja häiriköitä. Ei se ihan tervettä voi olla se, mutta kenties nyt aletaan huomaamaan yltiöpäisen rasvan käytön syy-seuraussuhteet.
Näin selvään syy-yhteyeen ei juuri törmää kuin mitä tässä: jatkuva rasvapainotteinen ruokavalio on selkeästi yhteydessä naisten mielenterveyteen. Tuskinpa itsemurha on iloisen ja tyytyväisen ihmisen ratkaisu.
Vaikka näkeehän sen tällä palstallakin, että VHH:n vaikutus mielenterveyteen ei järin positiivinen ole miespuolisillakaan. Niin pirun kiukkuista VHH-porukkaa täällä, kommunikointi tapahtuu pääasiassa henkilökohtaisesti solvaamalla ja pilkkaamalla ja toisin ajattelevat ovat aina väärässsä ja häiriköitä. Ei se ihan tervettä voi olla se, mutta kenties nyt aletaan huomaamaan yltiöpäisen rasvan käytön syy-seuraussuhteet.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vain ääliö lukee VHH-dieetin siten että rasvaa saa syödä.
Hyvin koostettu VHH voi sisätlää hyviä rasvoja, eikä ole sen kiukkuisempaa kuin muutkaan dieetit
tällä palstallakin, että hiilihydraattien vaikutus mielenterveyteen ei ole järin positiivinen. Niin pirun kiukkuista VHH-vastaista porukkaa täällä, kommunikointi tapahtuu pääasiassa henkilökohtaisesti solvaamalla (runkkari) ja pilkkaamalla (tumputtaja) ja toisin ajattelevat VHH-laiset ovat aina väärässsä ja häiriköitä. Ei se ihan tervettä voi olla se, mutta kenties nyt aletaan huomaamaan yltiöpäisen sokerin ja hiilihydraattien käytön syy-seuraussuhteet.
eskimoiden ravinto on kyllä rasvaa ja lihaa pääasiassa, kuten vhhlla!
Taas innostuit sitten itsestäsi kirjoittamaan ja itseäsi toistamaan.
Mutta totuushan on, että itse olet aiemmin niinkehunut tuota eskimoiden terveyttä ja ruokakulttuuria. No, mites nyt noin sitten kävi? Vaihdoit aiheen ihan toiseksi. Puhutaan vain tässä ketjussa eskimoiden ruokavaliosta ja itsemurhista.
Anns kattoo, miten pian tämä viesti häviää)
Siis runkkariksi kutsuminen on solvaus ja tumputtajaksi kutsuminen on pilkkaus?
Ei minulla hirveästi ole mitään VHH:ta vastaan, kunhan sitä ei esitetä "ainoana oikeana" tapana syödä ja hallita painoaan. Ketoosi ei kuitenkaan ole ihmiskeholle luonnollinen tila vaan puolustusmekanismi.
VHH:lla voi elää ja hallita painoaan, kuten voi runsaammin hiilihydraatteja sisältävällä ravinnollakin. Loppuviimeksi tärkein asia jolla on merkitystä, on se miten paljon energiaa ahtaa napaansa ja miten paljon siitä polttaa pois.
VHH -ideologiasta voi poimia tavanomaisempaankin syömiseen vinkkejä, sokerin ja tärkkelyksen välttäminen on jokaiselle hyvä ajatus. Perunoiden vähentäminen, vaalean riisin vaihto tummaan ja perusmakaroonin vaihto täysjyväpastaan auttaa ketä tahansa. Samoin yleinen rasvakammo on turhanpäiväistä. En silti suosittelisi eläinrasvojen ahmimista, mutta runsaskaan määrä tyydyttymättömiä rasvoja ei ole millään muotoa epäterveellistä kunhan kaloritasapaino pysyy. Lihan syöminenkin on jokaiselle hyvä ajatus.
kun lukee täältä järkevän, rauhallisesti esitetyn kirjoituksen asiallisine perusteluineen. Kiitos.
Saman logiikan mukaan jäätelö aiheuttaa hukkumiskuolemia.
:-)
Käyhän tarjoamassa noita päätelmiäsi tuonne karppien foorumille (http://karppaus.info/forum ). Olisi mukava nähdä miten perustelusi pitävät vähän asiantuntevammassa seurassa.
Tosin epäilen, että juuri sen takia te vhh:n vastustajat heittelettekin noita typeriä aloituksianne juuri tänne, ettekä karppaus.info -palstalle, kun kantti ei riitä.
Karppi sivustoilla ei hyväksytä kritiikkiä saa bannit jos uskaltaa olla eri mieltä. Siis täysin mahdotonta keskustella siellä kriittisesti. Ainoat jutut mitkä siellä menee läpi on ylistys tai kuvaa annoksesi mitä söit tänään.
"Karppi sivustoilla ei hyväksytä kritiikkiä..."
Kyllä varmasti hyväksytään! Siellä vaan joutuu ihan aikuisten oikeesti perustelemaan kirjoituksiaan toisin kuin täällä, jonne kuka tahansa voi syytää mitä paskaa tahansa ilman kritiikkiä.
"Ainoat jutut mitkä siellä menee läpi on ylistys..."
Taas väärin! Toki jos viesti on sitä huu-haa -luokkaa kuten tällä palstalla usein eräiden tiettyjen yksilöiden viestit ovat, viesti saatetaan toki siirtää sopivamman otsikon alle. Esim. "perkuulaudalle" jossa saa esittää mitä mielikuvituksellisimpia asioita. Toki siellä saattaa sitten joutua raivoamaan yksinään, kun aktiivisimmat lukijat ja kirjoittajat viihtyvät asiallisten kirjoitusten parissa. Tämän palstan yksi heikkous onkin se, että on vain yksi otsikko jonka keskusteluja pystyy yksikin kirjoittaja sabotoimaan trolleillaan. Yleensä nämä trollaajat eivät tiedä mitään vhh:sta, eikä se heitä kiinnostakaan. Riidan haastaminen ja muiden keskustelujen häiritseminen on heille sitävastoin intohimo.
Täällä on VHH:laisten viestit yleensä sallaista huuhaa-luokkaa että vähemmästäkin hämmästyy. Miksi ihmeessä VHH:laiset eivät voi kirjoittaa siitä mitä tietävät, eikä sitä mitä haluaisivat tai pakonomaisesti toivovat VHH:n olevan.
Esimerkkinä voisi mainita nämä liikuntaan ja sen aineenvaihduntaan liittyvät jutut: sohvaperuna-VHH:lainen kertoo maratoneista josta ei tiedä mitään sekä kuormimituksen energia-aineenvaihdunnasta asioita jotka kaikki ovat osoitettu aikoja sitten olevan toisin kuin ko. henkilö kirjoittaa. Eikä viitsi lukea ainoatakaan asiaan liittyvää tieto- tai opaskirjaa.
Pysyisi suutari vain lestissään ja kertoilisi vain miten paljon smetanaa laitetaan kaalin sekaan.
ja VHH:sta pitäisi kirjoittaa niiden jotka asiasta oikeasti tietävät. Silloin ei tarvitse pakonomaisesti toivoa mitään sellaista mitä VHH:ssa ei ole. Kun itsellä on omakohtaista kokemusta niin silloin ei tarvitse kopioida virallisterveellisen ruokavalion suosittajien ja Kansanterveyslaitoksen VHH:vastaisten teoreetikkojen ja pyrkyreitten kannanottoja.
VHH:lla painonlasku näkyy kun menee vaa´alle, veriarvot saa terveyskeskuksen laboratoriosta.
Asiantuntemusta lisää vielä se jos lukee alan kirjallisuutta, tutkii muutenkin mitä meillä ja muualla ravitsemuksessa ja terveydessä tapahtuu. Silloin ei tarvitse esittää mitään mutu tietoa, mokkatakki filosofiaa ja kuviteltua liikuntavastaisuutta jota ei esiinny muualla kuin tällä palstalla VHH-vastaisten sohvaperunoiden kirjoituksissa.
jolla on varaa arvostella muita kopioinnista. Palstan suurimpana kopipeistaajana sinulla ei ole yhtä ainutta omaa ajatusta päässäsi. Skäri-pakkomielettä ei voi laskea järjelliseksi ajatukseksi.
niiden kansojen keskimääräisestä eliniästä, joiden ravinto perustuu pääasiassa lihaan ja kalaan! Sitten kannattaa verrata ko. lukua niiden kansojen keskimääräiseen "elinaikaodotteeseen", jotka syövät enimmäkseen kasvikunnan tuotteita!
Esimerkiksi Venäjän tundralla elävien, enimmäkseen poronlihaa ja kalaa syövien paimentolaisten keskimääräinen elinikä on selvästi alle 70 vuotta!
http://getactive.peta.org/campaign/dishoom_veg_pledge
Inuiiteilla on sama ongelma kuin esimerkiksi monella intiaaniyhteisöllä, eli kuningas alkoholi ja huumeet. Eiköhän nuo päihteet nosta itsemurhariskiä enemmän kuin se "evil" eläinrasva.
Tuntuu siltä kuin länsimaista hyvinvointia tuodaan "barbaareille" niin ensinmäisenä heille tyrkytetään raamattua ja viinaa. Tiedä sitten onko se raamatun lukeminen kännissä mukavampaa kuin selvänä?
Mitä taas tulee Venäjällä eläviin paimentolaisiin niin eikö se 70 vuotta ole hyvä saavautus venäjällä?
Muistaakseni miehet venäjällä tuppaa kuolemaan keskimäärin alta 60.