Kuka psyykkisistä AT-tovereistani uskoisi selviytyvänsä romanttisesta mökkiviikonlopusta naisen kanssa, siis jos siihen jotenkin ihmeen kaupalla tulisi tilaisuus. Mökillä siis oltaisiin naisen seurassa ja miehen pitäisi koko ajan tietää mitä tekee ja sanoo ja osata virittää tunnelmaa, joka eskaloituisi myöhään launtai-iltana tapahtuvaan seksiin naisen kanssa. Ja koko ajan oltaisiin selvinpäin, ainut alkoholi olisi lasi viiniä ennen kliimaksia.
Omat psyykkiset rahkeeni tuskin tuohon riittäisivät, mutta ne riittävät yhden yön(huonoon) panoon baarista kolmen promillen kännissä mukaan saadun naisen kanssa. tosin sekin on tapahtunut vain kerran.
Omat psyykkiset rahkeeni tuskin tuohon riittäisivät, mutta ne riittävät yhden yön(huonoon) panoon baarista kolmen promillen kännissä mukaan saadun naisen kanssa. tosin sekin on tapahtunut vain kerran.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ihan tosi. Sä kirjottelet noita aloituksia 24/7. Eikö sulla todellakaan ole mitään muuta elämää? Ilman sitä pilluakin voi elää. Tapaa vaikka kavereitas.
Joku harrastus. Rakkautta ja Anarkiaa festarit on tulossa. Mene, jos Helsingin lähellä asut, katselemaan niitä leffoja ja vilkuile ihmisiä siellä. Voi olla että naisetkin ovat siellä muuta kuin pissistyyliä.
Aiotko viettää ikäsi Suomi 24 palstalla valittamassa?
Miksi ihmeessä "pitäisi koko ajan tietää mitä tekee ja osata virittää tunnelmaa..."? Miksi?
Miksei sosiaalista tilannetta saa jännittää, olla epävarma ja vieläpä myöntää sitä ääneen? Näinhän naisetkin tekevät. Muutamilla viime treffeilläni olen jännittänyt niin paljon, että muun muassa unohdin, mistä limsasta tykkään ja tilasin väärää, laskin aivan yksinkertaisen yhteenlaskun kymmenellä pieleen ja puhuin "työajasta" kun tarkoitin "työmatkaan kuluvaa aikaa" (ja sain varmaan työni kuulostamaan varsin mielenkiintoiselta...)
Älä lähde oletuksesta, että sinun "kuuluu" yhtään mitään, niin elämä on paljon mukavampaa.
Ja se, mitä romanttiseen mökkiviikonloppuun sisältyy on niin naiskohtaista, että turhahan sitä on edes yrittää arvuutella. Voi kysyä ihan suoraan. Jollain siihen voi liittyä reipas ulkoilu sienimetsässä ja toiselle käpertyminen sohvalla toisen kainaloon X-filesia katsellessa.
"Miksei sosiaalista tilannetta saa jännittää, olla epävarma ja vieläpä myöntää sitä ääneen?"
Koska se jääkin sitten viimeiseksi treffiksi sen naisen kanssa. Naisilla on tietty eri asia, naiset voi jännittää, olla epävarmoja ja vaikka mitä.
Minä olen treffeillä vain vähän hiljainen, ja jo sekin on naisille semmoinen turn-off, että toisia treffejä on turha odottaa.
Mikään ei ole inhimillisempää kuin sosiaalisen tilanteen jännittäminen enkä ole ikinä dissannut yhtäkään miestä sen myöntämisestä.
Olisitko siis halunnut toiset treffit naisen kanssa, joka ei etsi kumppanikseen ihmistä?
Kyse on mielestäni siinä, että hiljainen mies ei saa sukkia pyörimään naisen jaloissa tai perhosia vatsan pohjalle, kyllähän sinä tiedät. Tämä pitää tapahtua jo ekoilla treffeillä, muuten jatkoa ei tule. Tämä on siis kokemukseni. Netin kautta olen naisiin tutustunut, koska en baareissa käy.
Ja sitten osa naisista ei kestä hiljaisia hetkiä. Niitä ei siis saa tulla, muuten nainen hermostuu, ja se on taas paha juttu.
Jännittäminen on heikkoutta ja miehen pitää olla vahva. Varsinkin jos naispuoli jännittää silloin pitää olla vahva myös naisenkin puolesta. Nämä on ne säännöt, joilla miehen pitää pelata.
En minä silti niin sanoisi, että nämä naiset robottia etsii. Ne etsii miestä, joka hallitsee sosiaaliset tilanteet.
Olisin halunnut toisille treffeille. Vaikkei siitä olisi sen kummempaa syntynytkään, kaikki tilaisuudet, joilla on mahdollisuus oppia naisten vaatimia sosiaalisia taitoja, ja hermojen hallintaa, on käytettävä hyväksi. Täytyy kuitenkin huomioida se, että miehelle (varsinkin minulle), jo se, että pääsee treffeille on kovan työn ja vaivan tulos.
ja kerro rohkeasti että sinua jännittää.
Nämä sinun selitykset on sitä tasoa että et taida antaa kovin paljon arvoa naisille ja heidän kyvylleen ymmärtää erilaisuutta.
Naisissa aivan kuten miehissäkin on sellaisia jotka vaativan sulavaa käytöstä. Sitten löytyy myös sellaisia joille liian sulava käytös on kuvotus.
Sitä paitsi sinä opit sietämään torjuntaa vain tulemalla torjutuksi riittävän monta kertaa. Ja kun sinut on torjuttu riittävän monta kertaa on sinulle samalla kertynyt kokemuksia yrittämisestä, puhumisesta, hymyilemisestä, jne. Jokainen seuraava kerta on aina edellistä parempi.
Niin, siis muista että aina ei tarvitse puhua kuin ruuneberi, muitakin tapoja on.
Voit katsoa kumppaniasi kun hän puhuu sinulle ja hymyillä (riippuen aiheesta tietty). Nyökytellä hyväksyvästi, koskettaa kättä, jos vahingossa koskettaa niin sitä voi pitkittää sitä kosketusta, jne jne. Olemalla herrasmies (opettele olemaan herrasmies), vedä tuoli, avaa ovi...
Positiivista huomiota voi jakaa myös puhumatta.
vain rakas Emma kultamme aika paljon joten alkaa olettaa että se on normaalia naiselle dissata toinen sillä perusteella. Sitä alkaa sitten jo jännittämään sitä että onko tämä nainen sellainen kuin moni muukin on.
Tietysti kun et tietojemme mukaan tapaile edelleenkään naisia miehenä vaan päinvastoin niin sinulla ei näytä asiasta olevan myöskään tietoa. Eli miten epävarman tuntuiselle miehelle käy deittailussa. Ei ainakaan hyvin päättele siitä loput.
Naiset eivät etsi robotteja vaan ihmisiä jotka ovat superitsevarmoja verrattuna heihin itseensä. He itse saavat hermostuksissaan tehdä vaikka mitä virheitä jotka mies kuittaa hymyllä mutta nainen kuittaa hymyllä ja hyvin pian myös hyvästeillä.
Ikävä että joudut tutustumaan miesten osaan treffailussa tätä kautta.
Kerrot että pitää kertoa jännityksestä joka ajaa naiset välittömästi sängyn alle piiloon.
Naisten erilaisuuden ymmärtäminen loppuu siinä vaiheessa kun parinvalintaa aletaan tekemään ja miehen täytyy tehdä vaikutus naiseen.
Jos et ala siinä kuin pässi narussa juoksemaan tai juokset "huonosti" kun sinua jännittää niin nainen ei sinua huoli ellei ole jo täysin täpinöissään takiasia eli jo ihastunut. Tätä tapahtuu harvoin.
Sitten annat viestisi lopussa pelimies ohjeita miten viritellä naista menokuntoon ja kuinka iskeä paljon naisia että oppii. Valitettavasti tämä vain toimii tiettyyn rajaan asti ja pahintahan tässä on juuri se että jos tunnet jo naista kohtaan jotain niin sinua jännittää enemmän kuin naisen kanssa josta et välitä. Eli tunteeton paskiainen saa helpommin naista jo sen takia kun seuraa noita pelimiesohjeita samalla kun häntä ei jännitä kun joku jota jännittää ja yrittää äheltää ja vahingossa vaikkapa koskettaa naista.
Ehkä aikuisena akkana et ole perillä ainakin nykyaikaan kuuluvista asioista miten meistä arvioidaan.
Mene sinne sängynalle perässä ;)
Vakavissaan, jos töksäytät sanat ulos ja naureskelet perään kuin hysteerisen jakomielitaudin vallassa oleva hyeena. Niin hei, kuka tahansa juoksisi karkuun.
Mieti miten kerrot asiasta, kerro mahdollisimman lyhytsanaisesti niin että pystyt hillitsemään kaikki ylimääräiset kehonliikkeet ja ylimääräiset äänet. Puristele vaikka selkäsi takana käsiä nyrkkiin vaikka kuinka, mutta yritä hallita itsesi sen lyhyen hetken.
Voi olla että sinä et juuri ylläolevaa ohjetta tarvi, mutta joku muu saattaa tarvita.
Tarkoitus ei ollut jakaa mitään pelimiesohjeita, vaan antaa vinkkejä joista sinä itse voit kehittää sinulle sopivia variaatioita ja muistuttaa että ei ole pakko koko ajan puhua.
Jos te ujot joskus haluatte naisen niin teidän on pakko tehdä jotain asian eteen.
"Ehkä aikuisena akkana et ole perillä ainakin nykyaikaan kuuluvista asioista miten meistä arvioidaan."
Valitettavasti uskoisin tämän olevan totta. Mutta on niitä aikuisia ujoja miehiäkin.
Kysyin huvikseni viideltä sinkkunaiselta, miten he suhtautuisivat siihen, että mies kertoo treffeillä jännittämisestään:
-Kaksi vastasi, että heistä on ihanaa, kun mies myöntää sen ensin, niin sitten voi itsekin tunnustaa saman, minkä jälkeen tunnelma vapautuu.
-Kaksi vastasi ehdollisesti, eli että tunnustus ei haittaa, jos se johtaa siihen, että mies pystyy rentoutumaan paremmin sanottuaan sen ääneen. Mutta jos ujouden tunnustaminen johtaa siihen, että koko mies tärisee jännityksestä, on punainen kuin rapu eikä enää saa sanaa suustaan, niin myötäkärsimyksen määrä on niin suuri, ettei toisia treffejä enää tipahtaisi. Mutta syynä siis ei olisi miehen ujous sinänsä, vaan niin voimakas fyysinen reagointi jännittämiseen, että se aiheuttaa myötäkärsimystä (ja jos ujous on noin suuri ongelma, niin eikö kannattaisi ihan oikeasti mennä ammattiauttajalle eikä treffeille sitä parantamaan?).
Vain yksi vastasi galluppiini, että hän ei ujoa miestä katselisi.
Otanta oli toki pieni, mutta kun en enempää sinkkunaisia tunne, niin on vaikea laajentaakaan...
olisin miehen kanssa siinä vaiheessa, että lähdetään romanttista mökkiviikonloppua viettämään, niin ei se ihan noin menisi. Ensin mentäisiin mökille ja nussittaisiin se hemmetin jännitys pois. Sitten mentäisiin kävelylle ja sen jälkeen harrastettaisiin seksiä. Sitten syödään ja sen jälkeen seksiä. Sitten saunaan ja siellä seksiä. Ja sitten mennään nukkumaan. Viikonloppuun kuuluisi myös läheisyys ja keskustelut.
Eihöhän näitä variaatioita löydy useita ihmisestä riippuen.
"Mökillä siis oltaisiin naisen seurassa ja miehen pitäisi koko ajan tietää mitä tekee ja sanoo ja osata virittää tunnelmaa"
Minun käsittääkseni naiset eivät vaadi mieheltä jatkuvaa suvereeniutta.
Mutta jos tuo otettaisiin lähtökohdaksi, niin en varmaan minäkään osaisi. Romanttisuus on minusta muutenkin tarujen maailmasta, en halua edes olla mikään romanttinen sankarihahmo.
tässä on nyt selkeästi väärinkäsitys, joka johtuu luultavasti puuttuvasta naiskokemuksesta.
Naiset edellyttää mieheltä ihan törkeästi "kemiaa" ja jännittävyyttä muutamien ensimmäisten treffien ajan. Jos seksiä viivytellään kauan, niin se voi hiukan pidentää sitä aikaa, jona nainen vaatii "kemiaa".
Kuitenkin, lähtökohtaisesti kun puhutaan romanttisesta mökkiviikonlopusta, niin suhde on edennyt jo sille tasolle, että mies voi mökillä juoda takan edessä kalsarit jalassa keijoa ja lukea Mikrobittiä, ja silti vaikuttaa naisen silmissä valtavan romanttiselta. Se on vaan se alkuvaihe, muutamat ekat treffit/ viikot, milloin naisten fasistiset kemiavaatimukset on voimissaan.
se nyt v*ttu mikään ihme, että sitkeinkin akka viilenee kun sille ei puhuta mitään vaan äijä röhnöttää turpa rullalla soffalla maanisesti kompuutteriaan hakaten? Kun ette kerran ole valmiita itsestänne mitään antamaan niin turha ihmetellä kun ei mitään sinnekään päin heru. Totta pirussa sen potentiaalisen tyttöystävän kanssa pitää pystyä puhumaan, ja haluta puhua, vaikka pelottaisikin niin helvetisti. Totta pirussa pitää osoittaa kiinnostusta. Totta pirussa täytyy käyttäytyä ihmismäisesti eikä luimistella stalkkerityyliin jossain nurkassa tai tietokoneen takana kivekset vatsaonteloon vetäytyneinä. (Tajuatteko, että se juttelu ja lähekkäin oleminen voi sille tytölle olla ihan yhtä hankalaa ja pelottavaa? Vai onko teillä kokemusta vain superitsevarmoista naisista? Joo, tosi ihmeellistä ettei joku superseurallinen ulospäinsuuntautunut nainen jaksa pelokasta tuppisuuäijää..)
Ei tarvitse olla mikään supersulava supliikkimies, mutta normaaliin jutteluun pitää pystyä. Tuskinpa kukaan sinne möksälle lähtee jos ei jotain kiinnostusta ole ilmassa. Mites muuten itse suhtautuisitte siihen jos joku kiva nainen pyytäisi mökille ja kohtelisi teitä siellä sitten kuin ilmaa? Tuliskos fiilis, että "jes, tuo taitaa nyt kyllä tykätä musta"? Kuinka moni on muuten joskus suoraan sanonut deitilleen, että "sori kun nyt oon vähän tällanen ihmeellinen mutta kun tuppaa vähän jännittämään, kai se kohta tästä helpottaa kun hetki jutellaan" ja tullut dumpatuksi nimenomaan tämän kommentin vuoksi. Ja todella, ihmisen, joka ei estoisuudeltaan kykene normaaliin keskusteluun vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa, on aika epärealistista kuvitella pääsevänsä suhteeseen. Ensin pitäisi hoitaa se oma pää kuntoon.
"Kuinka moni on muuten joskus suoraan sanonut deitilleen, että "sori kun nyt oon vähän tällanen ihmeellinen mutta kun tuppaa vähän jännittämään, kai se kohta tästä helpottaa kun hetki jutellaan" ja tullut dumpatuksi nimenomaan tämän kommentin vuoksi."
Uskokaa naiset nyt. Tuo ei toimi. Mies ei saa kertoa, että jännittää. Olen tuon virheen kerran tehnyt. Kerrankin mainitsin ennen treffejä naiselle meilissä, että olen vähän hiljainen, ja miten kävi? No treffit jäi pitämättä.
Miten nainen tuon ymmärtää? Se ymmärtää sen siten, että mies siirtää vastuuta sosiaalisesta kanssakäymisestä naiselle. Kun miehen pitää olla se, joka vie ja nainen vikisee.
Miehen pitää olla itsevarma, itsevarma ja itsevarma.
"Tajuatteko, että se juttelu ja lähekkäin oleminen voi sille tytölle olla ihan yhtä hankalaa ja pelottavaa? Vai onko teillä kokemusta vain superitsevarmoista naisista?"
Et sinä tajua. NIMENOMAAN juuri siksi, koska lähekkäin oleminen on tytölle vaikeaa, miehen pitää olla sitäkin itsevarmempi, ja viedä asioita eteenpäin. Miehen epävarmuus tarttuu naiseen.
Nainen ei halua, että treffeillä on tukalaa, nainen haluaa, että on jännittävää ja vatsan pohjassa kihelmöi. Ja nainen hakee sellaisen miehen, joka saa aikaan sen kihelmöinnin. Näin yksinkertaista.
yleistyksesi on totta, eli että JOKAINEN nainen aina ja kaikkialla haluaa, että on jännittävää ja vatsan pohjassa kihelmöi. Ja nainen hakee sellaisen miehen, joka saa aikaan sen kihelmöinnin.
Mitä se tarkoittaa ATM:ien kannalta? Mihin toimenpiteisiin teidän pitää ryhtyä? Mikään, mitä ehdotetaan, ei toistaiseksi ole kelvannut.
Aikaisemmin todettiin jo että minä en ymmärrä millaisessa todellisuudessa ATM:t elää. Väittäisin että ATM:t eivät käsitän millaisessa todellisuudessa ATM:stä kiinnostunut nainen elää.
"se nyt v*ttu mikään ihme, että sitkeinkin akka viilenee kun sille ei puhuta mitään vaan äijä röhnöttää turpa rullalla soffalla maanisesti kompuutteriaan hakaten? Kun ette kerran ole valmiita itsestänne mitään antamaan niin turha ihmetellä kun ei mitään sinnekään päin heru."
Tässä yksi tapa suhtautua asiaan. Kysyy meinaan aika pirunpaljon rohkeutta ja hyvää itsetuntoa yrittää tutustua ihmiseen joka ei anna palautetta siitä missä mennään. Tietenkin ATM:n kohdalla voidaan väittää että jos ei tule palautetta (ja tulee aina paikalle) niin ATM on kiinnostunut.
Jos ATM heti alkuun kertoisi olevansa hidas tutustumaan ja ujo, niin naiselle annettaisiin edes jokin mahdollisuus yrittää ymmärtää häntä ja hänen reaktioitaan.
Heittäkää mailissa vaikka linkki missä ujoudesta on kerrottu seikkaperäisesti, ja miten ujoihin tutustutaan (onko tällaista?). Jo ennen niitä treffejä, tai ennen toisia treffejä.
Olen itse mokannut parikin tällaista tutustumista, ihan vain sillä että en ole heti ymmärtänyt mistä on ollut kyse. Jälkikäteen se ei enään paljon auta. :(
"yleistyksesi on totta, eli että JOKAINEN nainen aina ja kaikkialla haluaa, että on jännittävää ja vatsan pohjassa kihelmöi."
Yleistäminen on hyväksyttävää, kun suurin osa naisista haluaa tuota, ei siihen tarvitse kaikkien naisten aina ja kaikkalla haluta.
"Mitä se tarkoittaa ATM:ien kannalta? Mihin toimenpiteisiin teidän pitää ryhtyä? Mikään, mitä ehdotetaan, ei toistaiseksi ole kelvannut. "
No kerro sinä. Minä ainakin ajattelin jatkaa samalla tavoin, yrittää netin kautta löytää naisista treffiseuraa ja käydä treffeillä. Ei nämä naiset, joiden kanssa käyn treffeillä, sano, mitä minä teen väärin. Ei naiset sitä tiedä. Miehen täytyy osata yllättää.
Yhden hyödyllisen vinkin naiselta olen saanut. Se sanoi minulle: Et vaan ole tarpeeksi räiskyvä, mikä selvästi viittaa siihen, että olen liian hiljainen. En mää silti mikään tuppisuu ole. Kyselen naiselta, olen kiinnostunut, katselen silmiin.
Tsori, mutta en usko. Koska tiedän että se auttaisi, ainakin minä osaisin suhtautua toisella tapaa. Muista että naiset ei osaa lukea ajatuksia, vaan teidän on oikeasti kerrottava.
"Olen tuon virheen kerran tehnyt. Kerrankin mainitsin ennen treffejä naiselle meilissä, että olen vähän hiljainen, ja miten kävi? No treffit jäi pitämättä."
Yhden kerran olet kertonut --> ei toimi IKINÄ.
Siis oikeesti, haloo!
Se nainen ei halunnut sinua koska olet hiljainen, ei voi mitään.
Oletko muuten ujo ja hiljainen vai vain hiljainen?
Nämäkin kun on eri asioita ja vaativat oman suhtautumistapansa.
Voisitte oikeasti antaa hieman enemmän arvoa naisten kyvylle ymmärtää myös hiljaisia ja ujoja.
Ja kun kohtaatte vihdoinkin sen naisen jonka huomaatte yrittävän tutustua teihin, niin älkää olko liian herkkänahkaisia. Tilanne ei ole todellakaan helppo kyseiselle naisellekaan.
Tänään on perjantai, sulkekaa koneenne ja lähtekää ulos tutustumaan naisiin!
Tämä on käsky :)
Tajuat kai miten naurettavaltaa kuulostat väittäessäsi tietäväsi asiat yhden kokemuksen perusteella? Joo, ihan varmasti kaikenlaista voi sattua, katos kun naisetkin on erilaisia. Tää sun kohdalle sattunut ei halunnut hiljaisen kanssa treffeille, ja eikös se ole ihan hyvä että asia selvisi ennen niitä treffejä? Vai olisitko välttämättä halunnut kokea ne tukalat hiljaiset treffit ja saada vasta sen jälkeen ne pakit?
Jonkun toisen kohdalla olisi voinut sattua vaikka niin että tyttö vastaa että ei se mitään, muakin vähän jännittää, mutta katotaan mitä tulee. Sitten olisit(te) voineet välttyä siltä esittämisen vaivalta, tietysti silloinkin pitää yrittää jutella, siitä ei pääse mihinkään. Eikä tämäkään tietenkään takaa sitä että ihastutte toisiinne.
Minä olen nainen ja minua ei haittaa jos toista jännittää, minuakin usein jännittää. Yleensäkin muissakin tilanteissa elämässä oma jännitykseni helpottuu jos huomaan että jotain muuta ihmistä jännittää ja silloin yritän ottaa tilanteen haltuun auttaakseni toista. Tämä asia on minun kohdallani totta, usko täi älä mutta älä viitsi sanoa mitä minä ajattelen.
"Koska tiedän että se auttaisi, ainakin minä osaisin suhtautua toisella tapaa."
Siis se, että kerron naiselle, että olen hiljainen. Mutta eikö sen huomaa sanomattakin?
Miksi hiljainen mies vaatii teiltä jonkinlaista suhtautumistavan oppimista. Teidän naistenhan tässä pitäisi olla sosiaalisesti kyvykkäämpiä kuin miesten, tätähän toitotetaan joka mediassa. Ja nyt te neuvotte, että naisille pitäisi meilillä laittaa kurssiopas siitä, miten hiljaisen miehen kanssa tullaan toimeen. Ihan samalla tavalla sitä tullaan toimeen kuin muidenkin.
"Tänään on perjantai, sulkekaa koneenne ja lähtekää ulos tutustumaan naisiin! "
Eli baariin kännäämään? Ja mitä sinä luulet, että se hyödyttää. Ei siellä mitään tule tapahtumaan, turhaa sinne on mennä.
Vajoa vain itsesääliin, älä lähde ulos. Äläkä ainakaan ravintolaan sillä siellä ei tosiaan myydä muuta kuin viinaa.
Hiljaisuuden toki huomaa, mutta syitä hiljaisuuteen voi olla monia. Ensimmäinen joka tulee hakematta mieleen on se että 'et ole kiinnostunut'!
Yritä siinä sitten.
Mutta jos tietäisin että olet hiljainen jo etukäteen, en säikähtäisi hiljaisuuttasi.
Kuten jossain muualla jo kirjoitin niin hiljaisen ja/tai ujon miehen kohtaaminen on vaikeaa myös naiselle. Se kysyy hyvää itsetuntoa, kun ei saa palautetta. Tai kun palaute on niin hienovaraista että sitä pitää todella pohtia ja tulkita.
Oma napa ensin, mutta koittakaa please tajuta asia myös naisen kannalta!
Se kurssiopas oli heitto, jos sillä jotain voit voittaa niin miksi ei??
"Vajoa vain itsesääliin, älä lähde ulos."
En mä mihinkään itsesääliin vajoa. Mutta baarit ei ole hiljaisia ja raittiita miehiä varten. Olen aikani niissä rampannut, en viihtynyt, mitään ei tapahtunut. Naiset ei siellä flirttaile, yrität mitä tahansa, istuvat pöydissään toisilleen jutellen, eivät irtaannut porukoista kuin vain hetkeksi, ei tule minkäänlaista tilaisuutta lähestymiseen.
Ei toi "kiinnostuksen puute" voi olla selitys. Ekoilla treffeillä, kun ei toista vielä tunne, on vaikea alkaa kehua, se ei olisi aitoa, mutta olen aina naiselle sanonut, että olen valmis toisillekin treffeille, itse aktiivisesti ottanut naiseen yhteyttä jälkeenpäin. Eikö naisen tuosta pitäisi jotain päätellä? Miten rautalangasta se pitäisi vääntää.
"Se kysyy hyvää itsetuntoa, kun ei saa palautetta."
Miksi niin? Jos on epävarma toisen kiinnostuksesta, niin voihan sitä kysyä, vai onko se naiselta kielletty. Minä ainakin olen kysynyt naiselta, koska sieltä päästä se palaute on vieläkin hienovaraisempaa.
Tuon viestin perusteella et todellakaan taida olla ATM.
-Puhut
-Kerrot mitä haluat
-Uskallat ottaa yhteyttä
-Kysyt kiinnostuksesta
Olin ymmärtänyt että ylläolevat eivät ole ATM:n ominaisuuksia.
Baarit ei tosiaan ole meitä kaikkia varten, mutta onhan sitä muutakin. Esim, oletko kokeillut helsingin taideviikkoja (ovatkohan jo ohi), teatteria, oopperaa, lenkkipolkua, punttista, ruokakauppaa, bussia/junaa (auto on ATM:n pahin vihollinen), jne
Kun nainen hymyilee ja katselee sinua pidempään, niin sitä voidaan kutsua kiinnostukseksi. Käytä hetki hyväksesi.
"eivät irtaannut porukoista kuin vain hetkeksi"
Jep, ja tämä on se hetki kun sinä menet juttelemaan :)
..kyllä olen. Ei epäilystäkään.
"Kun nainen hymyilee ja katselee sinua pidempään, niin sitä voidaan kutsua kiinnostukseksi. Käytä hetki hyväksesi. "
Ei tällaista ole tapahtunut.
Vastaapas itse rehellisesti kuinka monta kertaa olet tehtyt itse tuota? Kun mielenkiintoinen mies tullut vastaan, hymyillyt ja katsonut pitkään?
"Jep, ja tämä on se hetki kun sinä menet juttelemaan :) "
No kuvittele itse tilanne. Lähdet vessaan ja samalla huomaat jonkun tyypin nousevan, ja kävelevän sellaiseen paikkaan, jossa blokkaa sun etenemisen, ja huikkaa sitten: "Hei! miten menee?" Aika epätoivoista. Onko tämä nyt herrasmiesmäistä käytöstä? Tuollaisella röyhkeydellä ei olisi mikään ihme, että nainen tuuppaisi minut inhon ilme kasvoillaan: "V*ttu mikä ääliö!"
No joo. Ehkä olisi parempi odottaa, että ehdit käydä vessassa ensin. Ehkä jään sitten kyttäämään vessan viereen ja hyökkään kimppuun, kun tulet ulos. Olisiko se parempi?
Ei, tuo ei todellakaan sovi minun tyyliini, varsinkaan, jos nainen ei ole missään vaiheessa osoittanut mitään kiinnostusta minun suuntaani.
Tai ehkä olen kompastuvinani, ja kippaan oluttuopin päällesi?
yhtä tympeitä. Joka ikinen kerta kun olen lukaissut miax-nimimerkillä kirjoitettuja juttuja, olen pitänyt niitä tympeinä.
Väität ettei naiset katso sinua koskaan pitkään ja hymyile. Kerroppa kuljetko katse alas luotuna vai katse eteenpäin suunnattuna?
"Vastaapas itse rehellisesti kuinka monta kertaa olet tehtyt itse tuota? Kun mielenkiintoinen mies tullut vastaan, hymyillyt ja katsonut pitkään?"
Tänään viimeksi tein junassa, valitettavasti tämä toinen oli vain 'unohtanut' henkilökohtaisen hygienian ja hymyily loppui hieman lyhyeen.
Minä oikeasti katson ihmisiä kasvoihin ja hymyilen jos näen mielenkiintoisen miehen. Olen oppinut että varatut testaavat markkina arvoaan joskus sillä miten paljon ja minkänäköisiltä ihmisiltä saavat katseita. Ja loput on sitten sinkkuja.
Valitettavasti moni sinkku välttää katsekontaktia. Se on suora evvk viesti.
Ja sitten tuosta juttelusta baarissa. Se kun nainen nousee käydäkseen vessassa on juuri se hetki kun sinä menet juttelemaan. Vaikka nainen ei olisi antanut mitään kiinnostuksen merkkejä.
Tässä korostuu tyyli millä menet keskustelemaan. Jos blokkaat tien, niin saatat saada tylyn kohtelun. Voit myös herättää vain kiinnostuksen tässä vaiheessa sanomalla jotain kaunista naisesta (keksi, valehtele), ja sitten päästät naisen menemään sinne vessaan. Ja kun nainen tulee vessasta niin rupeat uudestaan juttelemaan.
Monen kohdalla homma toimii, miksi ei sinun?
Kerro sinä vuorostasi kuvio miten sinun kaltaisesi mies isketään?
Tähän olen unohtanut kommentoida vaikka on pitänyt.
"Ei toi "kiinnostuksen puute" voi olla selitys. Ekoilla treffeillä, kun ei toista vielä tunne, on vaikea alkaa kehua, se ei olisi aitoa, mutta olen aina naiselle sanonut, että olen valmis toisillekin treffeille, itse aktiivisesti ottanut naiseen yhteyttä jälkeenpäin. Eikö naisen tuosta pitäisi jotain päätellä? Miten rautalangasta se pitäisi vääntää."
Ei kyse ole kehuista. Positiivinen palaute toisen jutuille tulee yleensä sanallisessa viestinnässä luonnollisesti ilmi. Hyväksyvinä ynähdyksinä ja omina kertomuksina, sekä sanattomana viestintänä.
Hiljaisten ja ujojen kohdalla sanaton viestintä voi olla aika vaimeaa. Vaikeasti tulkittavaa. Hiljaisista en kyllä ole ihan varma, mutta ujojen kohdalla sanaton viestintä voi olla hieman vääristynyttä.
Eli se positiivisen palautteen saaminen on vaikeaa. Jolloin heikompi voi alkaa epäillä onko tuo toinen lainkaan kiinnostunut minun jutuistani (=minusta).
Treffien lopuksi voi kysyä kiinnostaako, mutta tarkoitin kiinnostuksella nimenomaan välitöntä palautetta.