Roinareinoille

et säkään plajoa roinaamisesta tiedä. Taidat olla lukiopoika joka yrittää sitä 60kg penkistä. Kuka tahansa saa Colemanin kokoset lihakset ku roinaa tarpeeksi ja reenaa hyvin, eikä kuole sitä ennen. Colemanin menestys perustuu pelkästään Colemanin luustonrakenteeseen, olen jo aikasemminkin sanonut, että Mr.Olympia pitäisi arvostella röntgenkuvista luuston perusteella, joten säästyttäs turhilta roinaongelmilta.

sdfsdfd kirjoitti:

et säkään plajoa roinaamisesta tiedä. Taidat olla lukiopoika joka yrittää sitä 60kg penkistä. Kuka tahansa saa Colemanin kokoset lihakset ku roinaa tarpeeksi ja reenaa hyvin, eikä kuole sitä ennen. Colemanin menestys perustuu pelkästään Colemanin luustonrakenteeseen, olen jo aikasemminkin sanonut, että Mr.Olympia pitäisi arvostella röntgenkuvista luuston perusteella, joten säästyttäs turhilta roinaongelmilta.

alota itse roinaaminen niin tiedät ettei ronnie colemanin kokoisia lihaksia kasvateta edes 10 vuodessa, se vaan on niin että geenit pitää olla hyvät jos huipulle haluaa, ja etenkin jos haluaa voittaa kultaa mr.olympialaisissa. Tottakai luutkin vaikuttaa, mutta geenitkin on siinä mukana, hyvänä massa-monsterina voisin sanoa markus-ruhlia, Markus ruhleja ei saada pelkillä roinilla tehtyä, kyllä geeneilläkin on vaikutusta lihasten kasvuun!
tottakai aineet helpottaa lihasten kasvua huomattavasti, Ja sun mielestä kun pitäs mr.olympialaisia kuvata röntgen kuvina, niin mihin mielipiteesi perustuu, mr.olympiassahan on kyse myös isoista lihaksista, ei siis pelkistä luustoista.
Jos kyse olisi kilpailussa pelkistä luista niin kohtahan lavalla olisi monia ihmisiä kun maailmassa on varmasti monia hyvillä luilla ja ruumiinrakenteella varustettuja ihmisiä, mutta lihaksikkaita ja hyväluisia on vähän, Ja mitä puhut roina-ongelmista, se on lajin sivuseikka, tämä kehonrakennus on viihdettä ja mitä väliä sillä mitä ne käyttää, jos sinulla kiinnostaa terveellinen bodaus, niin jatka samaa rataa, jokainen tekee oman valintansa minkä kokee parhaaksi itselleen,
eli miksi kaikkien pitää sanoa goriloiksi tai sairaaksi bodareita, on muissakin lajeissa sairaita ihmisiä ja narsisteja.

Roina-Pode kirjoitti:

alota itse roinaaminen niin tiedät ettei ronnie colemanin kokoisia lihaksia kasvateta edes 10 vuodessa, se vaan on niin että geenit pitää olla hyvät jos huipulle haluaa, ja etenkin jos haluaa voittaa kultaa mr.olympialaisissa. Tottakai luutkin vaikuttaa, mutta geenitkin on siinä mukana, hyvänä massa-monsterina voisin sanoa markus-ruhlia, Markus ruhleja ei saada pelkillä roinilla tehtyä, kyllä geeneilläkin on vaikutusta lihasten kasvuun!
tottakai aineet helpottaa lihasten kasvua huomattavasti, Ja sun mielestä kun pitäs mr.olympialaisia kuvata röntgen kuvina, niin mihin mielipiteesi perustuu, mr.olympiassahan on kyse myös isoista lihaksista, ei siis pelkistä luustoista.
Jos kyse olisi kilpailussa pelkistä luista niin kohtahan lavalla olisi monia ihmisiä kun maailmassa on varmasti monia hyvillä luilla ja ruumiinrakenteella varustettuja ihmisiä, mutta lihaksikkaita ja hyväluisia on vähän, Ja mitä puhut roina-ongelmista, se on lajin sivuseikka, tämä kehonrakennus on viihdettä ja mitä väliä sillä mitä ne käyttää, jos sinulla kiinnostaa terveellinen bodaus, niin jatka samaa rataa, jokainen tekee oman valintansa minkä kokee parhaaksi itselleen,
eli miksi kaikkien pitää sanoa goriloiksi tai sairaaksi bodareita, on muissakin lajeissa sairaita ihmisiä ja narsisteja.

"mitä väliä sillä mitä ne käyttää". On sillä se väli, että jos aikoo itse edes jotenkin pärjätä pitää roinata kuin Erkki ja lotota sillä kestääkö ne mun sisuskalut nyt tätä jatkuvaa armotonta kuurittelua, vai joko sanoo paikat huomenna poks.

Keeneri2 kirjoitti:

"mitä väliä sillä mitä ne käyttää". On sillä se väli, että jos aikoo itse edes jotenkin pärjätä pitää roinata kuin Erkki ja lotota sillä kestääkö ne mun sisuskalut nyt tätä jatkuvaa armotonta kuurittelua, vai joko sanoo paikat huomenna poks.

sen minkä kestää, kaikki kantaa vastuun omasta terveydestä, ja se on oma asia esimerkiksi aloittaako tupakanpolton, tai horkkaamisen tai huumeiden käytön, ainakin horkkaaminen on terveellisempää kuin huumeiden käyttö,
Ja sanontahan on: Urheilija ei tervettä päivää näe, se pitää paikkansa, oli laji mikä tahansa
siitä tulee terveys-haittoja viimeistään vanhoilla päivillä, esimerkiksi nyrkkeilyssäkin voi kuolla, tai menettää terveytensä, entä auto urheilussa? sehän se vasta riski-altista onkin, siinä voi vammautua täysin, tai jopa kuolla silmänräpäyksessä.

Roina-Pode kirjoitti:

sen minkä kestää, kaikki kantaa vastuun omasta terveydestä, ja se on oma asia esimerkiksi aloittaako tupakanpolton, tai horkkaamisen tai huumeiden käytön, ainakin horkkaaminen on terveellisempää kuin huumeiden käyttö,
Ja sanontahan on: Urheilija ei tervettä päivää näe, se pitää paikkansa, oli laji mikä tahansa
siitä tulee terveys-haittoja viimeistään vanhoilla päivillä, esimerkiksi nyrkkeilyssäkin voi kuolla, tai menettää terveytensä, entä auto urheilussa? sehän se vasta riski-altista onkin, siinä voi vammautua täysin, tai jopa kuolla silmänräpäyksessä.

Tarkoitin nyt lähinnä sitä, että urheilussa on jotain pahasti vitullaan. Jos haluat todella jotain saavuttaa esim. vahvamiehissä, kehonrakennuksessa, voimanostossa ja monessa muussa lajissa, niin parhaat ovat usein niitä jotka ovat valmiit henkensä helpoiten heittämään. Koko huippu-urheilu meni ihan vituiksi heti kun synteettiset hormoonit kehitettiin. Etkö muka itse huomaa touhussa mitään outoa, hä?

"esimerkiksi nyrkkeilyssäkin voi kuolla, tai menettää terveytensä, entä auto urheilussa? sehän se vasta riski-altista onkin, siinä voi vammautua täysin, tai jopa kuolla silmänräpäyksessä."

Yleensä esim. noista lajeista tuppaa tulemaan sitä massia "hiukan" enempi, kuin voimailuskenestä, joten ymmärrän homman paremmin.

Roina-Pode kirjoitti:

sen minkä kestää, kaikki kantaa vastuun omasta terveydestä, ja se on oma asia esimerkiksi aloittaako tupakanpolton, tai horkkaamisen tai huumeiden käytön, ainakin horkkaaminen on terveellisempää kuin huumeiden käyttö,
Ja sanontahan on: Urheilija ei tervettä päivää näe, se pitää paikkansa, oli laji mikä tahansa
siitä tulee terveys-haittoja viimeistään vanhoilla päivillä, esimerkiksi nyrkkeilyssäkin voi kuolla, tai menettää terveytensä, entä auto urheilussa? sehän se vasta riski-altista onkin, siinä voi vammautua täysin, tai jopa kuolla silmänräpäyksessä.

Eikö muka itseäsi kyrsi, jos jollain toisella bodarilla on paljon enemmän massaa ja voimaa vain sen vuoksi, että hänellä on käytettävissä/ varaa hommata suurempi valikoima ja parempia lääkeaineita, kenties lääkärin tuki ja uskallusta käyttää enemmän ja lyhyemmillä tauoilla, sekä ollut aloittaessaan paljon sinua ruipelompi ja lahjattomampi ja kehittynyt huomattavasti nopeammin. Pakko se on sinua harmittaa, myönnä pois! Kai nyt jokainen tosissaan voimaileva mies pohjimmiltaan haluaisi olla se maailman vahvin ja isoin.

Nykyisin (ja pitkät ajat) on ollut sellaista, ettei huippulahjakaskaskaan urheilija voi enää olla natuna vahva, vaikka mitä tekisi, kun hormoonit ovat nostaneet riman niin korkealle. Ollakseen oikeasti vahva, siis edes kotikaupungin vahvin (riippuu toki kaupungista) pitää nykyisin jo punnertaa vähintään 220kg penkistä ja vetää päälle 330kg maasta ja silti saattaa löytyy vielä 20 kilometrin säteeltä joka, joka pystyy parempaan. Natikkana saa olla jo melkoinenn luonnonihme, että moisiin tuloksiin pystyisi.