Kyllä Ludwig Van oli yksi saamarin boo boo. Minä olen jo sanonut aiemmin että vaikka minä osaan ulkoa sattuneesta syystä muutaman hänen sinfoniansa, ainoa kuulemisen arvoinen tavara tältä kataboliitilta on opustienoo 130-plus mistä loytyy kait vakavaksi tarkoitettuja mutta pateettisuudessaan niin naurettavia kvartettoja että ne riemastuttavat koomisuudellaan. Niitä teemoja on siistiä vislailla kavereiden kanssa muina miehinä viinilasillisen äärellä. Jo alkaa kommentointi "Jumalauta mikä nynny. Saksalaisia natsimarsseja. Koitas vielä Varsova-konserttoa niin me siirrytään toiseen pöytään."
Ei ketään niin kahjoa egosentristä höyrypäätä ettei sen kustannuksella voisi pitää hauskaa.
Ei ketään niin kahjoa egosentristä höyrypäätä ettei sen kustannuksella voisi pitää hauskaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No, eipä juuri muut.
Olisi se niin ihanaa kun "ammattilainen" ymmärtäisi jotain musiikista.
...mutta eri näkökulmasta. Minun lähtökohtani on kulttuurimorfologinen ja historianfilosofinen, hänen taas puhtaasti musiikillinen. Beethovenin kelvottomuudesta olemme kummatkin vakuuttuneet jo kauan sitten.
annas ku nauran sun morfologioilles ja historianfilosofioilles. suomeksi sanottuna syydät käsittämätöntä paskaa jota et osaa edes mieleenkäyvästi perustella, olet vain päättänyt ja sitten suoli tuuttaa
Delius on ihanin.
Sinä oletkin, Idänkävijä, nekrofiili.
Beethoven oli Schubertiin verrattuna loistava säveltäjä.
nahkanekkusi pois Schubertin suusta. Ja samalla ne karvat hampaittesi välistä!
Yök, oksettavaa perseen nuolemista! Emme todellakaan elä parhaimmassa maailmassa siinä vaiheessa, kun Schubertin kaltaiset säveltäjät ovat kaikkien "huulilla" (tsih, aika oksettava kielikuva tuokin)...
En ole koskaan styylannut Schubertin ns. musan kanssa.
Nahkanekkuni (sinun musiikkiterminologiaasi käyttääkseni, pitäisiköhän minun kerrata teorian alkeet kun noin unohtuu, ha ha) on jossain vallan muualla.
säveltäjä. Läpikotaisin. Ugh, olen puhunut.
Hyvä että me Ammattilaiset seisomme selkä suorana vakaumuksemme takana. Minä, alkuperäinen Ammattilainen, en tosin usein käytä ulosteisiin liittyviä ilmauksia mutta ymmärrän ne kyllä hyvin kun niitä eteen tuodaan, ilmauksia nimittäin.
Voiko joku olla todella noin typerä? :)
LMAO. :))))
Schubert oli säveltäjänä täysin paska keskinkertaisuus. Hänen töidensä erotteleminen toisistaan on kuin yrittäisi arvostella, kenen paska haisee parhaimmalta.
olen valitettavasti samaa mieltä kuin Boo-Boo-Beethovenista, joskin eri syistä. Mies parat. Tarkoitan nyt musaa. Herrojen biografiat eivät minua paljoa pyllistä, jos tuotokset ovat sitä mitä ovat.
Kohta täällä arvatenkin ruvetaan mainostamaan Schumannia. Odotan mielenkiinnolla fanien söyhkintää.
Sinäkin arvostelet täällä musiikkia vain sillä perusteella mikä sattui olemaan kenenkin säveltäjän seksuaalinen suuntautuminen. Todellakin avutonta.
Montakohan edes lähimaille Schubertin sävellysten kaltaisia tuotoksia oletkaan itse maailmaan saattanut? Veikkaisin, ettet yhtään.
Yleensä pahimmat kriitikot ovat itse täysin impotentteja luomaan musiikkia.
Tosin, hänhän ei ole edes kriitikko vaan joutava yksinpuhelija. Nimimerkkisi on kylläkin hyvä: tämä palsta on vajonnut niin alas, että oikein hakemalla saa hakea kunnollista, mukavaa keskustelua. Olen itsekin viittä vaille "entinen lukija".