A) ei merkkaa, miehe n takamuksella ei ole minulle seksuaalista merkitystä
B) oma vastauksesi?
Merkkaako miehen takamus?
jälleen gallup
71
9840
Vastaukset
- on liian
lihava tai pieni, niin silloin mieskin on luonnollisesti liian lihava tai pieni... En syty pienistä tai lihavista miehistä, joten B) On.
- .........
Noin leikkimielessä takamukset voi tietysti katsastaa, mutta käytännössä menee niin, et jos tykkään miehestä, tykkään hänestä kokonaan.
- muut_menee
Litteä peppu tai tosi pullea jossa ei lihaksia kuten afrikkalaisessa menee jos on rakastunut, muuten ei.
- ....
Jos miehen takamus on liian leveä, niin kyllä se on ehdoton turn off.
- sellanen
pieni, kiinteä ja lihaksikas hyvin istuvissa tiukoissa pöksyissä saa pään pyörälle ja ajatukset liikkeelle..... Hyllyvä, pyöreä, leveä, pehmeä, taikinamaisen näköinen on inho.
- miehellä
ei saa olla leveä lantio, eikä sellanen läski pizzaper*e, eikä kova lättänä. paras on pyöreät pikku pakarat :)
- ...
Merkkaahan se tietty jotain esteettisesti, mutta ei silla nyt mitaan seksuaalista merkitysta ole!
- bee B
Tosiaan merkkaa, ja paljon. Kapea lantio jalkapalloilijan pakarat. Tietty mies on muutakin, mutta tätä kysyttiin.
- se.
b) KYLLÄ. Ainahan mä miesten perseitä kyylään.
- Bee...
Onhan se mukavaa jos miehellä on muhkeat ja pinkeet pakarat ;) Niitä on kiva puristella. Minun miehellä on just sellanen perse.
- tää oo
vähän sama kun kysyisit et merkkaako naisten perse mitään, vastaus on 99% varmuudellä että kyllä merkkaa jos ajatellaan vain ulkonäkö kysymyksillä
- alkuper. kirjoittaja
"eikö tämä ole vähän sama kun kysyisit et merkkaako naisten perse mitään, vastaus on 99% varmuudellä että kyllä merkkaa jos ajatellaan vain ulkonäkö kysymyksillä "
no itselläni ollu käsitys ettei miehen pakaroilla ole naisille SUUREMPAA seksuaalista merkitystä, että kunhan ovat normaalin rajoissa ni riittää eikä siinä sen enempää.. miehet kuitenkin ovat naisia visuaalisempia joten ei tuo miehen pakaroiden tärkeys naisille ole mitenkään itsestäänselvyys.. - turnipisi
Ku tsekkaan aina ekana naisen perseen, sitten rinnat, kädet ja kasvot. Silleen meikäpoika.;)
- jokuvaan123
en katsele miesten perseitä sillä silmällä. huomiota herättävän leveä tai naismainen läskipeppu nyt on hirveä, samoin liian pieni takamus (kertoo yleensä muutenkin liiasta laihuudesta), mutta muuten ei paljon väliä.
sen sijaan naisten osalta tunnustaudun peppufriikiksi, vaikka hetero olenkin.- kaikki ammatiltanne
jotain lehmien rakennearvostelijoita? Että voi olla naiivi aihe.
- Mies1985
"sen sijaan naisten osalta tunnustaudun peppufriikiksi, vaikka hetero olenkin. "
Hetero my ass. ;)
- :) :) _:
B) Hyvä takamus on kiva, mutta yläkroppa ja naama paljon tärkeämmät.
- minulla
ei ole mitään mahdollisuuksia.
Sellaisen persjalkaisen perseen omistan. Treenattu mutta ei varmasti kiinnosta ketään.
Yhyyyyy... - oli siis
minulla kirjoitti:
ei ole mitään mahdollisuuksia.
Sellaisen persjalkaisen perseen omistan. Treenattu mutta ei varmasti kiinnosta ketään.
Yhyyyyy...kommentti yleisesti.
- Nimetön
mutta suomalaiset miehet on niin kauhean laihoja, ettei ole takamusta ollenkaan ja se on kyllä todella ruman näköistä.
- kun_silleen
Miehen pakarat on tosi tärkeetä, tärkeempi kuin se etupuoli kun takalistoonhan sitä touhun tiimellyksessä tarraa. Ehottomasti merkkaa.
- lskjfsldkfj
Suomalaiset laihoja? Toi oli kyllä uutta :)
- Hygieniatar
Jos miehen takamus merkkaa niin se on kyllä heti pois laskuista, aikuisen miehen tulee osata hoitaa henkilökohtainen hygieniansa niin hyvin ettei alushousuihin jää merkkijälkiä.
- Jihuuu
Ei alastomana, mutta herkullinen farkkupeppu pistää hormonit hyrräämään!
- alkuper. kirjoittaja
öh.. nyt en ymmärtänyt.. et pidä alastomasta miehen pakaroista?
- Jihuuu
alkuper. kirjoittaja kirjoitti:
öh.. nyt en ymmärtänyt.. et pidä alastomasta miehen pakaroista?
En saa paljaasta peffasta kiksejä :D
- .........
Jihuuu kirjoitti:
En saa paljaasta peffasta kiksejä :D
Sama täällä! Allekirjoitan molemmat komenttisi.
- herkkupeppu--
Kyllä miehen peppu merkkaa... ei niin että se oleellinen kriteeri ole, mutta tarkistan sen kyllä ettei se ole silmiin käyvä. Tiedän erään ihanahkon henkilön, ihan komee ja kiva, mutta rassukka on pilattu järkyttävän kokoiselle perseellä...menee halut. Ei positiivisesti ei merkka mut nekatiivisesti kyllä.
Paitsi tietty farkkupeput on erikseen ;) - merkkaa!
Miehen lantion leveydestä täytyy löytyä rajuakin työntövoimaa, siksi eivät kukkakepit kiinnosta lainkaan. Valitan.
- schwarz-siebener
...lantio, mutta sopivan lihaksikkaat pakarat - siinä paras yhdistelmä.
Totta ihmeessä miehen takamus merkkaa paljonkin, siihenhän ne kynnet tietyssä tilanteessa uppoaa ja takamuksen pitää sekin kestää :D
Jalkapalloa harrastavilla muuten onkin usein parhaimman malliset peffat ja vahvat jalatkin ;)
Helpompaa sitten vaikka seinää vasten...no niin, tämä taitaa mennä jo seksipalstan puolelle.
Siis vaihtoehto B! - bbbbbbbbbbbbb
ei kun etumus!!!!!!!!!!!
- vetoa että
tähän ketjuun vastanneilla naisilla on hyllyvä pienen sohvan kokoinen takapuoli.
- voidaan
tehdä oma gallup. :) Mulla on farkkujen tuumakoko 28 ja vaatekoko yleensä 34/36.
- alkup. kirjoittaja
vastatakaa toki lisää ketju ei vielä edes kovin alhaalle tippunu.. mut yllätyin melkosesti että noinkin paljo B-vastauksia.
Mutta tarkennetaan alotusta koska tottakai on selvää ettei ylipainoisen miehen takapuoli viehätä naisia tai liian laihakaan niin jos mies ei ole ylipainoinen eikä liian laiha vaan just sellanen normipainoinen mies, onko takapuolen muodolla mitään suurempaa visuaalista merkitystä vai suhtaudutteko siihen vain ajatuksella että kunhan on ok-peppu niin riittää? Hain siis enemmän vastauksia että onko miehen pakaroilla suurempaa seksuaalista merkitystä?- alkuper. kirjottaja
Luin vasta noit vastauksia niin jotta kaikki varmasti ymmärtävät mitä tarkoitan:
A) onko miehen takapuolella vain normaali ja itsestäänselvä merkitys: "kunhan ei ole liian leveä/iso/laiha/lättänä jne... kunhan on sellane normaali miehen peppu ni hyvä, en mä miehen pakaroista mitään kiksejä saa.
B) vai herättääkö miehen pakarat enemmänki intohimoja? :) saa myös antaa esimerkkejä :D - ei ole
alkuper. kirjottaja kirjoitti:
Luin vasta noit vastauksia niin jotta kaikki varmasti ymmärtävät mitä tarkoitan:
A) onko miehen takapuolella vain normaali ja itsestäänselvä merkitys: "kunhan ei ole liian leveä/iso/laiha/lättänä jne... kunhan on sellane normaali miehen peppu ni hyvä, en mä miehen pakaroista mitään kiksejä saa.
B) vai herättääkö miehen pakarat enemmänki intohimoja? :) saa myös antaa esimerkkejä :Dlöysä. Kiinteetä miehen peppua on kiva puristella ja suukotella. :)
- ...
alkuper. kirjottaja kirjoitti:
Luin vasta noit vastauksia niin jotta kaikki varmasti ymmärtävät mitä tarkoitan:
A) onko miehen takapuolella vain normaali ja itsestäänselvä merkitys: "kunhan ei ole liian leveä/iso/laiha/lättänä jne... kunhan on sellane normaali miehen peppu ni hyvä, en mä miehen pakaroista mitään kiksejä saa.
B) vai herättääkö miehen pakarat enemmänki intohimoja? :) saa myös antaa esimerkkejä :D...
- hyvin muodostunut
alkuper. kirjottaja kirjoitti:
Luin vasta noit vastauksia niin jotta kaikki varmasti ymmärtävät mitä tarkoitan:
A) onko miehen takapuolella vain normaali ja itsestäänselvä merkitys: "kunhan ei ole liian leveä/iso/laiha/lättänä jne... kunhan on sellane normaali miehen peppu ni hyvä, en mä miehen pakaroista mitään kiksejä saa.
B) vai herättääkö miehen pakarat enemmänki intohimoja? :) saa myös antaa esimerkkejä :Dmiehen kroppa miellyttää silmää ja saa halut heräämään. Lihava möhömaha lituskaisella perseellä ei.
- tänään tekopirteä
Se saa mielellään olla lihaksikas ja pointy, en pidä minipeppuisista miehistä.En hirveästi pidä visiosta jossa lommoposkinen langanlaiha peppu on tangoissa, ei vaan sytytä se.Sen sijaan pidän nimenomaan lihaksikkaista takapuolista farkuissa ;>
- Mr.Kalluppi
En tunne minkäänlaista seksuaalista vetoa, vaikka olis kuinka kapea, lihaksikas ja tiukka.
Ottakaa oppia miesten logikka palstalta, jossa naiset pyllistelevät kameraan. Täällä tasa-arvon vuoksi niin voisivat tehdä miehet.
Jk. Edellä kuvaamani meno karkoittaa sitten täysjärkiset keskustelijat palstalta. Jäljelle jää vain puskaprovot ja pervot. Kannatusluvutkin tottakai romahtavat sen myötä.
Hyvää yötä. - paitsi
jos miehen takamus/lantio on liian leveä (joskus tällaistakin olen nähnyt), niin että se pistää aivan silmään. Sellainen ei kyllä sytytä. Muunlaiset takamukset menee!
- Mul samanlainen :-o
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/4torstai/seksi/takapuoli/880421.jpg
- ..............
No en ole koskaan joutunut tilanteeseen, jossa merkkaisi. Ei takamuksella mitään seksuaalista merkitystä ole (lopulta seksuaaliset jutut on vain murto-osa parisuhdevalintaan vaikuttavista asioista), mutta onhan se kiva, kun boxerit verhoaa sellaistaa piukeaa peppua, jota on sit kivempi läpsytellä :) Mutta ei ole koskaan ole tullut vastaan ei-piukeaa peppua, jos boxeriasteelle menty. Voisin kuvitella, että jos olisi sellainen oikeen plösö takamus, niin ei se kyllä kivaa olisi. Mutta sitten olisi muussakin kropassa ei-piukeaa varmaankin.
Mutta jaarittelut sikseen; Miehen takamus ei ole koskaan merkinnyt siinä määrin, että se olisi vaikuttanut ratkaisevasti mihinkään.- Tony...
se että miehillä on luonnostaan kiinteemmät ja siis paremmanäköiset pakarat ku naisilla, mutta naisia ei hirveesti kiinnosta miesten pakarat. Ja sitten taas miehiä kiinnostaa naisten löllöpakarat paljonkin.
- .................
Tony... kirjoitti:
se että miehillä on luonnostaan kiinteemmät ja siis paremmanäköiset pakarat ku naisilla, mutta naisia ei hirveesti kiinnosta miesten pakarat. Ja sitten taas miehiä kiinnostaa naisten löllöpakarat paljonkin.
No jos ne naisten pakarat kiinnostaakin just sen vuoksi, kun niissä on enemmän variaatiota naiskropan erilaisuudenkin sanelemana. Miehen piukat pakarat ainakin nuoremmassa kastissa ei ole löytö eikä mikään. Mutta naista löytyy hoikkaa, löytyy lanteikasta isopeppuista ja sitten niitäkin, joihin rasvaa päässyt kertymään.
Ei naisia kiinnosta miesten nännitkään niin paljoa, kun ne aika usein on samanlaisissa rinnoissa. Mutta naisten nännit on kiinnitettynä erilaisiin kumpuihin.
Mutta onneksi pikaruokakulttuurimme ja olut tuo tähänkin nykyaikana ja tulevaisuudessa muutosta. :/ - Tony....
................. kirjoitti:
No jos ne naisten pakarat kiinnostaakin just sen vuoksi, kun niissä on enemmän variaatiota naiskropan erilaisuudenkin sanelemana. Miehen piukat pakarat ainakin nuoremmassa kastissa ei ole löytö eikä mikään. Mutta naista löytyy hoikkaa, löytyy lanteikasta isopeppuista ja sitten niitäkin, joihin rasvaa päässyt kertymään.
Ei naisia kiinnosta miesten nännitkään niin paljoa, kun ne aika usein on samanlaisissa rinnoissa. Mutta naisten nännit on kiinnitettynä erilaisiin kumpuihin.
Mutta onneksi pikaruokakulttuurimme ja olut tuo tähänkin nykyaikana ja tulevaisuudessa muutosta. :/"No jos ne naisten pakarat kiinnostaakin just sen vuoksi, kun niissä on enemmän variaatiota naiskropan erilaisuudenkin sanelemana. Miehen piukat pakarat ainakin nuoremmassa kastissa ei ole löytö eikä mikään. Mutta naista löytyy hoikkaa, löytyy lanteikasta isopeppuista ja sitten niitäkin, joihin rasvaa päässyt kertymään."
Miehillä on siis paremmat kropat keskimäärin kuin naisilla.
"Ei naisia kiinnosta miesten nännitkään niin paljoa, kun ne aika usein on samanlaisissa rinnoissa. Mutta naisten nännit on kiinnitettynä erilaisiin kumpuihin."
Ei erilaiset variaatiot tee mistään asiasta automaattisesti esteettisesti viehättävää.
"Mutta onneksi pikaruokakulttuurimme ja olut tuo tähänkin nykyaikana ja tulevaisuudessa muutosta. :/"
Miehet treenaa enemmän ja rankemmin ku naiset. Naisissa näkee paljon enemmän treenin tarpeessa olevia kuin miehissä.
Miehillä sairaalloinen ylipaino on yleisempää mutta kokonaisuudessaan miehet on paremmassa kunnossa. - ...........
Tony.... kirjoitti:
"No jos ne naisten pakarat kiinnostaakin just sen vuoksi, kun niissä on enemmän variaatiota naiskropan erilaisuudenkin sanelemana. Miehen piukat pakarat ainakin nuoremmassa kastissa ei ole löytö eikä mikään. Mutta naista löytyy hoikkaa, löytyy lanteikasta isopeppuista ja sitten niitäkin, joihin rasvaa päässyt kertymään."
Miehillä on siis paremmat kropat keskimäärin kuin naisilla.
"Ei naisia kiinnosta miesten nännitkään niin paljoa, kun ne aika usein on samanlaisissa rinnoissa. Mutta naisten nännit on kiinnitettynä erilaisiin kumpuihin."
Ei erilaiset variaatiot tee mistään asiasta automaattisesti esteettisesti viehättävää.
"Mutta onneksi pikaruokakulttuurimme ja olut tuo tähänkin nykyaikana ja tulevaisuudessa muutosta. :/"
Miehet treenaa enemmän ja rankemmin ku naiset. Naisissa näkee paljon enemmän treenin tarpeessa olevia kuin miehissä.
Miehillä sairaalloinen ylipaino on yleisempää mutta kokonaisuudessaan miehet on paremmassa kunnossa.Miehin kroppaan ei muodostu selluliittia ja heidän kropan koostumus on erilainen ja energiamäärän tarve suurempi. Koiraan vartalossa on lähtökohtaisesti enemmän lihasmassaa (siten myös miesten on helpompi kasvattaa esimerkiksi käsilihaksia kuin naisten). Naisen kroppa on synnyttäjän kroppa ja siten naisella on kehittyneet maitorauhaset sekä leveämpi lantio. Naisen kroppaa ei ole suunniteltu metsästäjä/taistelija/reviirinpuolustajan kropaksi vaan muihin tehtäviin.
Nämä kropat ovat vaan erilaisia. Tunnut haluavan herättää tätä suomi24:llä suosittua aspektia siitä, että kumpi sukupuolena ja ryhmänä on parempi nainen vai mies. Ja mä en taas koe mielekkääksi verrata miesten ja naisten vartaloita keskenään, koska niiden ei ole tarkoituskaan olla samanlaisia. Lisäksi pääasiassa naiset ja miehet pariutuvat keskenään, joten on hyväksi, että naiset pitävät miesten kropasta ja miehet naisten kropasta. Se, että tässä lähdettäisiin väittelemään siitä kumpi on parempi/kauniimpi/komeampi tuntuu omituiselta ja tarpeettomalta. Siitä herää vain kysymys, että mitä sellaisella voitetaan?
Miesryhmän sisällä olevilla ulkomuodon erilaisuudella voikin olla jotain konkreettista merkitystä. Mutta että lähdetään ihmisrodun miesten vartaloa, ulkonäön paremmuutta yleisesti vertaamaan ihmisrodun naisryhmän yleiseen ulkonäköön.... En koe tarkoituksenmukaiseksi tuollaista kilpailuasetelmaa. Tuollaiset sukupuolten taistot on aina loputon suo eikä niissä mihinkään päästä.
Ja erilaiset variaatot ei tee esteettisesti viehättävämpää. Mutta jos kaikki naiset sun ympärillä olisi täysin toistensa klooneja, niin et sellaisessa ympäristössä pidemmän ajanjakson jälkeen tekisi heidän pakaroiden muodosta isompaa juttua koska kaikki ovat samanlaisia. Jos taas kaikki olisivat vaikkapa selvästi ylipainoisia naisia, mutta yksi olisi sinun mieltymystesi mukainen, niin uskoisin sinun pistävän paljonkin painoarvoa tämän naisen ulkomuodolle. Jos hänkin olisi samanlainen kuin muut, niin ei se peppu sinuun tekisi niin suurta vaikutusta - onhan ihan jokaisella naisella täysin samanlainen. - Tony...
........... kirjoitti:
Miehin kroppaan ei muodostu selluliittia ja heidän kropan koostumus on erilainen ja energiamäärän tarve suurempi. Koiraan vartalossa on lähtökohtaisesti enemmän lihasmassaa (siten myös miesten on helpompi kasvattaa esimerkiksi käsilihaksia kuin naisten). Naisen kroppa on synnyttäjän kroppa ja siten naisella on kehittyneet maitorauhaset sekä leveämpi lantio. Naisen kroppaa ei ole suunniteltu metsästäjä/taistelija/reviirinpuolustajan kropaksi vaan muihin tehtäviin.
Nämä kropat ovat vaan erilaisia. Tunnut haluavan herättää tätä suomi24:llä suosittua aspektia siitä, että kumpi sukupuolena ja ryhmänä on parempi nainen vai mies. Ja mä en taas koe mielekkääksi verrata miesten ja naisten vartaloita keskenään, koska niiden ei ole tarkoituskaan olla samanlaisia. Lisäksi pääasiassa naiset ja miehet pariutuvat keskenään, joten on hyväksi, että naiset pitävät miesten kropasta ja miehet naisten kropasta. Se, että tässä lähdettäisiin väittelemään siitä kumpi on parempi/kauniimpi/komeampi tuntuu omituiselta ja tarpeettomalta. Siitä herää vain kysymys, että mitä sellaisella voitetaan?
Miesryhmän sisällä olevilla ulkomuodon erilaisuudella voikin olla jotain konkreettista merkitystä. Mutta että lähdetään ihmisrodun miesten vartaloa, ulkonäön paremmuutta yleisesti vertaamaan ihmisrodun naisryhmän yleiseen ulkonäköön.... En koe tarkoituksenmukaiseksi tuollaista kilpailuasetelmaa. Tuollaiset sukupuolten taistot on aina loputon suo eikä niissä mihinkään päästä.
Ja erilaiset variaatot ei tee esteettisesti viehättävämpää. Mutta jos kaikki naiset sun ympärillä olisi täysin toistensa klooneja, niin et sellaisessa ympäristössä pidemmän ajanjakson jälkeen tekisi heidän pakaroiden muodosta isompaa juttua koska kaikki ovat samanlaisia. Jos taas kaikki olisivat vaikkapa selvästi ylipainoisia naisia, mutta yksi olisi sinun mieltymystesi mukainen, niin uskoisin sinun pistävän paljonkin painoarvoa tämän naisen ulkomuodolle. Jos hänkin olisi samanlainen kuin muut, niin ei se peppu sinuun tekisi niin suurta vaikutusta - onhan ihan jokaisella naisella täysin samanlainen."Ja erilaiset variaatot ei tee esteettisesti viehättävämpää. Mutta jos kaikki naiset sun ympärillä olisi täysin toistensa klooneja, niin et sellaisessa ympäristössä pidemmän ajanjakson jälkeen tekisi heidän pakaroiden muodosta isompaa juttua koska kaikki ovat samanlaisia."
Eli jos useilla miehillä on symmetriset ja kiinteät pakarat, se tekee pakaroiden ulkonäöstä tylsän? Saman logiikan mukaan jos kaikki miehet olis komeita, naiset ei enää pitäis niitä komeina. Sul ei o mitään logiikkaa jutussas.
Sä yrität nyt oikeuttaa naisten löllötakamukset vastaamaan esteettiseltä arvoltaan samaa ku miesten kiinteet pakarat. :) Ja ei, en ole homo. Hetero olen. - ............
Tony... kirjoitti:
"Ja erilaiset variaatot ei tee esteettisesti viehättävämpää. Mutta jos kaikki naiset sun ympärillä olisi täysin toistensa klooneja, niin et sellaisessa ympäristössä pidemmän ajanjakson jälkeen tekisi heidän pakaroiden muodosta isompaa juttua koska kaikki ovat samanlaisia."
Eli jos useilla miehillä on symmetriset ja kiinteät pakarat, se tekee pakaroiden ulkonäöstä tylsän? Saman logiikan mukaan jos kaikki miehet olis komeita, naiset ei enää pitäis niitä komeina. Sul ei o mitään logiikkaa jutussas.
Sä yrität nyt oikeuttaa naisten löllötakamukset vastaamaan esteettiseltä arvoltaan samaa ku miesten kiinteet pakarat. :) Ja ei, en ole homo. Hetero olen.Tuossa aloituksessa puhuttiin, että MERKITSEEKÖ asia. Ja sitä tarkoittaen puhuin siitä kuinka merkitys voi tosiaan kasvaa, kun sen esiintyvyys on harvinaisempaa eli se on isompi juttu. Jos miehet olis kaikki komeita, niin yksi komea mies ei varmaisti saisi yhtä suuria reaktioita osakseen, jos hän olisi porukan ainoa komea mies. Hänen komeutensa merkitsisi silloin enemmän. Jos joukossa olisi yksi ruma mies, niin hänen rumuutensa merkitsisi enemmän kuin silloin jos kaikki miehet maailmassa olisivat rumia.
Ja tuohan nousi esiin siinä kun puhuit kuinka suurella osalla miehistä on hyvänäköinen peppu eikä näin ole naisilla. Ja annoit myös ymmärtää, että naisille silti se komea peppu ei merkkaa niin paljon kuin miehille kaunis naisen peppu. Vaikka täytyy sanoa, että tuossa veikkaisin muita syitä siihen merkitsevyyteen kuten silläkin että nainen voi esim. kiinnittää huomion miehen harteisiin ja vankkuuteen, kokoon. Mies rintoihin ja peppuun/lantioon ja vyötärön suhteesta noihin. - Tony....
............ kirjoitti:
Tuossa aloituksessa puhuttiin, että MERKITSEEKÖ asia. Ja sitä tarkoittaen puhuin siitä kuinka merkitys voi tosiaan kasvaa, kun sen esiintyvyys on harvinaisempaa eli se on isompi juttu. Jos miehet olis kaikki komeita, niin yksi komea mies ei varmaisti saisi yhtä suuria reaktioita osakseen, jos hän olisi porukan ainoa komea mies. Hänen komeutensa merkitsisi silloin enemmän. Jos joukossa olisi yksi ruma mies, niin hänen rumuutensa merkitsisi enemmän kuin silloin jos kaikki miehet maailmassa olisivat rumia.
Ja tuohan nousi esiin siinä kun puhuit kuinka suurella osalla miehistä on hyvänäköinen peppu eikä näin ole naisilla. Ja annoit myös ymmärtää, että naisille silti se komea peppu ei merkkaa niin paljon kuin miehille kaunis naisen peppu. Vaikka täytyy sanoa, että tuossa veikkaisin muita syitä siihen merkitsevyyteen kuten silläkin että nainen voi esim. kiinnittää huomion miehen harteisiin ja vankkuuteen, kokoon. Mies rintoihin ja peppuun/lantioon ja vyötärön suhteesta noihin.paljon korkeammat kriteerit sille mitä pitävät komeana miehenä kuin miehillä on kriteerit sille mitä pitävät kauniina naisena.
Vaikka naisilla on löllömmät ja epäsymmetrisemmät pakarat kuin miehillä, miehet silti pitävät monen näköisiä naisten pakaroita hyvännäköisinä >>> koska miesten kriteerit naisille on hyvin alhaiset.
Naisilla on korkeat kriteerit miehille jolloin edes tavallista kiinteämmät ja symmetrisemmät pakarat ei herätä naisissa mielenkiintoa.
- miehille "kaunis nainen" on normaalipainoinen/hoikka nainen jolla on perusnätit taviksen kasvot ( meikki, naisen ei tarvitse olla edes oikeasti nätti vaan riittää kun meikkaa itsensä nätiksi/kauniiks). Tällaisia naisia on maailma ja Suomi täynnä.
- naisille "komea mies" on mies joka on niin komea että sellaisia on ehkä viisi prosenttia väestöstä. - Noona
Tony.... kirjoitti:
paljon korkeammat kriteerit sille mitä pitävät komeana miehenä kuin miehillä on kriteerit sille mitä pitävät kauniina naisena.
Vaikka naisilla on löllömmät ja epäsymmetrisemmät pakarat kuin miehillä, miehet silti pitävät monen näköisiä naisten pakaroita hyvännäköisinä >>> koska miesten kriteerit naisille on hyvin alhaiset.
Naisilla on korkeat kriteerit miehille jolloin edes tavallista kiinteämmät ja symmetrisemmät pakarat ei herätä naisissa mielenkiintoa.
- miehille "kaunis nainen" on normaalipainoinen/hoikka nainen jolla on perusnätit taviksen kasvot ( meikki, naisen ei tarvitse olla edes oikeasti nätti vaan riittää kun meikkaa itsensä nätiksi/kauniiks). Tällaisia naisia on maailma ja Suomi täynnä.
- naisille "komea mies" on mies joka on niin komea että sellaisia on ehkä viisi prosenttia väestöstä.tuota löllö-pakara juttua. Kyllä mulla on aina ollut ihan kiinteä perä, etenkin nykyään, kun treenaan paljon. Ihan yhtälailla treenaamattomilla miehillä on noita löllöjä perseitä. Et oo ehkä huomannut, kun ehkä kuitenkin heterona kiinnität huomiosi naisten perseisiin, etkä miesten..? Se, että sulla on hyvä perse, ei tee muitten miesten perseistä hyviä.
Ja alkuperäiseen vastaus on b, pieni pylly on miehellä aivan ylisöpö! =) - ..
Tony.... kirjoitti:
paljon korkeammat kriteerit sille mitä pitävät komeana miehenä kuin miehillä on kriteerit sille mitä pitävät kauniina naisena.
Vaikka naisilla on löllömmät ja epäsymmetrisemmät pakarat kuin miehillä, miehet silti pitävät monen näköisiä naisten pakaroita hyvännäköisinä >>> koska miesten kriteerit naisille on hyvin alhaiset.
Naisilla on korkeat kriteerit miehille jolloin edes tavallista kiinteämmät ja symmetrisemmät pakarat ei herätä naisissa mielenkiintoa.
- miehille "kaunis nainen" on normaalipainoinen/hoikka nainen jolla on perusnätit taviksen kasvot ( meikki, naisen ei tarvitse olla edes oikeasti nätti vaan riittää kun meikkaa itsensä nätiksi/kauniiks). Tällaisia naisia on maailma ja Suomi täynnä.
- naisille "komea mies" on mies joka on niin komea että sellaisia on ehkä viisi prosenttia väestöstä.Tuskin vain miehet pitäisivät siitä, jos naisten pöksyt lököttäisivät samalla tapaa tyhjyyttä mitä miehillä näkee..miesten peppu on usein vain pelkkä viiva.
Ja mitä aloitukseen tulee, niin eipä juuri merkitse, paitsi jos on esim. erittäin leveä pehva. Miehille sopii kapealanteisuus ja kivahan se olisi, jos siihen yhdityisi sellaiset juoksijan pakarat, mutta eipä tuolla niin väliä ole. En muuten tajua sitä suuntausta, että naisillakin pitää olla kapeat lanteet ja reidet kuin pikkupojalla. Ja tähän kun yhdistää kumipallotissit, niin voilà - naisen irvikuva on valmis.
- tubulus
A) ei siinä mielessä merkitystä mutta jos miehen perse roikkuu polvissa tai hyllyy kävellessä niin se vie kyllä pointsit aika tehokkaasti.
- siis voi että
tämmösiä idioottimaisia kysymyksiä. Mielellään sillä on jonkun verran merkitystä, että on esteettistä silmälle ja jotain pakaraa, mistä ottaa kiinni ja puristella. Mutta ei se mitään ratkaise. Jos on muuten just semmonen pakkaus josta tykkää, mutta perse puuttuu, niin otan sen pakkauksen ilma persettä.
- lottamari_1
Koska miehet rupeaa oikeasti uskomaan sen, että naiselle persettä, kalua ja seksiäkin tärkeämpää on miehen hyvä luonne. Mitä v....n väliä sillä seksillä ja kiinteällä pakaralla on, jos koko tyyppi on muuteen läpeensä mätä?? On hyvä, että miehen ulkonäkö miellyttää, mutta nauravat silmät, kiltti, rehellinen luonne ja rento olemus on tärkeämpää ja pistää silmään ennen takamusta.
- ...........
"Koska miehet rupeaa oikeasti uskomaan sen, että naiselle persettä, kalua ja seksiäkin tärkeämpää on miehen hyvä luonne. Mitä v....n väliä sillä seksillä ja kiinteällä pakaralla on, jos koko tyyppi on muuteen läpeensä mätä??"
Jälleen kerran kuulimme noin miljoonannen kerran naisen suusta tutut sanat "Mitä sillä komealla miehellä tekee jos se on tyhmä kusipää?" Nyt ei vaan ollut puhe miehen luonteesta vaan ulkonäöstä, joten kommenttisi arvo tähän ketjuun oli pyöreä nolla (0). - lottamari_1
........... kirjoitti:
"Koska miehet rupeaa oikeasti uskomaan sen, että naiselle persettä, kalua ja seksiäkin tärkeämpää on miehen hyvä luonne. Mitä v....n väliä sillä seksillä ja kiinteällä pakaralla on, jos koko tyyppi on muuteen läpeensä mätä??"
Jälleen kerran kuulimme noin miljoonannen kerran naisen suusta tutut sanat "Mitä sillä komealla miehellä tekee jos se on tyhmä kusipää?" Nyt ei vaan ollut puhe miehen luonteesta vaan ulkonäöstä, joten kommenttisi arvo tähän ketjuun oli pyöreä nolla (0).Takamuksesta oli kyse, eikä ulkomuodosta. Ulkomuoto on muutakin kuin takamus. Minä taas vastasin siihen, että persettä tärkeämpää ja merkityksellisempää miehessä on luonne, joten oma kommenttisi oli pyöreä (0).
- <bfo8
mun lantion väliin ei mahdu kauhean iso mies ettei jalat mene lukkoon joten ei mikään jättiläinen sovi lähetyssaarnaajassa. pienet mahtuu lähemmäs.
- rose18
ei merkkaa mutta vanhan miehen perää, en huolis tässä vaiheessa.
koska se oisi niin surkastunut,että lihakset kaikennut.- rose18
seksielämän vahvuudesta 8D
- tubulus
aiheutti tämä lausahdus:
"vanhan miehen perää, en huolis tässä vaiheessa" - ..
Karvainen peffa on myös turn off.
- peppu on pop
B) Ehdottomasti merkkaa. Pieni, kiinteä ja hyvinmuodostunut miehen takamus on kerrassaan mukavaa katseltavaa ja se saa himot heräämään. Toinen yhtä tärkeä kiihottava osa miehen vartalossa on leveät hartiat. Leveäharteinen ja kapealanteinen pikkupeppumies, tänne yksi kiitos :P
- Tykky perse
Katselin äsken miestäni ja ja hänen kaveriaan,jolla on tosi hyvä peffa.Tulivat sitten meidän terassille ja kerroin tälle kaverille:Sulla on tosihyvä perse.Tykkäsi kovasti naisen suusta kuultua ihailua :) Siitä vaan naiset kehumaan miehiä.Sinkkumies ei ensin oikein ymmärtänyt mitä kohtaa pehvassa tarkoitin.Kosketin takamusta.Pyysin sitten miestäni esiintymään,hänellä ei ole niin tykky peffa.Hauskaa Pääsiäistä!!!!
B) Kyllä merkkaa. Kuten miehen ulkomuoto muutoinkin, myös pepun ulkomuoto merkkaa. Makuasioita. On kiva, jos mies kuitenkin sytyttää myös fyysisesti, vaikkei ulkonäkö olekaan kaikki kaikessa, mutta osa silti. Jos joku tuntuu kovin turn offilta ja vastenmieliseltä, niin ei hyvä.
- leveälanteinen mies
Leveälanteisena miehenä voin sanoa, että naisille miehen perse on kyllä tärkeä elementti. Oma vyötärö on 90 cm ja lantio leveimmillään 100 cm ympärykseltään, hartiat n. 128 cm. Käytän mm. Diesel-farkkuja 33/32, joihin mahdun ihan hyvin. Eikä ole yksi kerta kun naiset ovat mun perseestä huomautelleet. Itse asiassa se vaikuttaa aika paljon itsetuntoonkin, koska asian ihmettely on aika yleistä ja ihan kaiken ikäisten naisten taholta tapahtuvaa, poislukien vanhemmat mummelit tietty. Silti, Ihan inhimillistähä se on, että miehen perse näyttää olevan useimmille naisille tärkeä juttu.
Ja en pysty tuota lantiota kaventamaan, korkeintaan pystyy hartioita treenaamaan leveämmäksi (nyt hartiasta toiseen n. 48 cm) suhteessa lantion leveyteen (38 cm edestä mitattuna) jos se tasoittaisi epäsuhtaa. Olen treenaillut persettä syväkyykyillä ja maastavedoilla, ja rasvaa onkin palanut sieltä niin, että itse sen tunnen, mutta eihän sitä juuri farkkujen läpi huomaa. - EiLättäPerälle
Merkitsee eli B). Minulla oi juttua viimeksi 40-v.lääkärin kanssa, jolla oli luisu ja lättänä vanhan miehen ukkoontunut pylly. Vaikka sanoi käyvänsä salilla ja lenkkeilee ja omaavansa jääkiekkotaustan. 😂 Teki mieli vihjaista muistatko kyykyt, mutta välistä jäi. Nyt jälkikäteen oksettaa koko ihminen,
vaikka ajattelin sisäistä kauneutta 😃..seuraavaksi kannattaa katsoa nuori mies, jolla on pyöreät urheilijan pakarat😉. Välttäkää noita lattaperäisiä 40-v. ukkoja ja olkaa onnellisia sutjakkaista nuorista miehistä, jotka niitä saatte😅. Tuon ikäiset ukot ovat vielä itsekkäitä ja kummallisia sängyssä..nuoret miehet paljon vetreämpiä ja
tottelevaisia 👌😃 - EiMitäänVäliä
Ei merkkaa
- Anonyymi
Miikka launiainen
- Anonyymi
B) Tietenkin miehen kiinteää pikku peppua on kiva katsella. Varsinkin ulkosalla hyvin istuvissa farkuissa ja kotona napakoissa boksereissa. Vaan ei se takalisto itselleni mikään varsinainen valintaperuste ole. Hyvälläkään pepulla ei saa paljoa anteeksi.
- Anonyymi
Tykkään pikkupakaroista, mutta myös jääkiekkoilijan isot muhkeat pakarat tiukoissa trikoissa tai farkuissa on kova juttu.
Hienoa, että miehetkin uskaltavat esitellä muotojaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562099
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2041791Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1351699- 801165
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2731045- 130999
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72895