Veronmaksajien rahojen

Ketä tämä hyödyttää? Kaveri on ollut työharjoittelussa ja eilenkin töitä on ollut tunniksi. Lopun päivää työnantaja on sanonut, että surffaile vaikka netissä, kun ei voi työkkärin takia kotiinkaan lähettää tai antaa vapaapäiviä.

Matkoihin kaverilta menee 8,80 päivässä, lounaaksi on eväät kun ei raski enää kuulemma 5,90 halvimmillaan maksavaa lounasta lähiruokalassa syödä, sekin hinta kuulemma nousee ensi kuun alusta. Kuulemma viikosta toiseen samanlaista. Kenelle on hyötyä siitä, että kaverini käy oleilemassa työpaikalla 35 tuntia viikossa, missä ei ole työtä ja tekee viikossa ehkä 10 tuntia töitä? Epäilee, että firmassa eletään lopun alkua, kun ei siellä oikein puhelimetkaan soi. Eikä tämä kaveri nuku puolillepäivin ilman harjoittelua, sillä kesälläkin oltiin monesti viideltä aamulla kalassa. Tuollaisesta paikasta tuskin töitä saa, kun vakkareillakin on kuulemma aikaa pitää ylipitkiä lounastaukoja ja pomo kävelee kädet taskuissa aika paljon.

Itse olen nyt lomalla ja kävisin kaverin kanssa marjassa arkisin, mistä hän saisi lisätienestejä ja minulta ja puoliskoltani kyydin ja marjaseuraa, mutta eipä tämä nyt käykään kuin viikonloppuna. Ei niitä marjoja paljon ole, mutta aina sitä sanko löytyy kun päivän jaksaa. Kaverini saisi nyt edes tuon 8,80 tienattua, mutta nyt hän menettää 80 senttiä kulukorvausten jälkeen.
5278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ainut paikka jossa tällaista työtä on, siis ei työtä. Pakollista istumista vankina, sitä se on ei muuta. Jos ei saa työtön kotona istua vankina niin se laitetaan johonkin työpaikkaan vahdittavaksi, on se niin kamala rikollinen se työtön että. Missä tässä asiassa alkaa järkeä löytymään, tuntuu ettei missään?

Kanslaispalkkaa ihmisille ettei tartte pakkotyössä istuskella ja aikaansa kulutella ties mitä tekemässä taikka olematta tekemättä mitään.

Typerää Hölmöläisten peitonpaikkuuhommaa useimmat harjoittelu- ja tukityöt.
Jos ei laiteta tekemään kaikkea paskaa, niin sitten ei ole mitään tehtävää paikassa.

Äänestä
  • "Kanslaispalkkaa ihmisille ettei tartte pakkotyössä istuskella"

    Ei tule kasalaispalkkaa, kyllä työsuhteessa on palkka ansaittava, suuret puolueet kaikki vastustavat kansalaispalkkaa ja vain vihreät sitä ovat masinoineet. Pakkotyötä ei suomessa ole. Kannattaa hakea aktiivisesti muualle töihin, harjoittelu- ja tukityö on vain määräajan ja saa lopettaa heti, jos muun työpaikan löytää.

    Äänestä

  • tuohon.. kirjoitti:

    "Kanslaispalkkaa ihmisille ettei tartte pakkotyössä istuskella"

    Ei tule kasalaispalkkaa, kyllä työsuhteessa on palkka ansaittava, suuret puolueet kaikki vastustavat kansalaispalkkaa ja vain vihreät sitä ovat masinoineet. Pakkotyötä ei suomessa ole. Kannattaa hakea aktiivisesti muualle töihin, harjoittelu- ja tukityö on vain määräajan ja saa lopettaa heti, jos muun työpaikan löytää.

    jollei niitä työpaikkoja vaan yksinkertaisesti ole josta hakea? Tyhmäkö olet vai viiraako päästä.

    Katso tilastot, montako työpaikkaa työtöntä kohden? Tuuli heiluttaa huuliasi, ole vaiti.

    Äänestä

  • mistä hakea kirjoitti:

    jollei niitä työpaikkoja vaan yksinkertaisesti ole josta hakea? Tyhmäkö olet vai viiraako päästä.

    Katso tilastot, montako työpaikkaa työtöntä kohden? Tuuli heiluttaa huuliasi, ole vaiti.

    Katso se työttömien määrä mieluummin muualta kuin virallisista tilastoista, joista on kepulikonstein siivottu iso osa työnhakijoista pois. Esimerkiksi viikossa kaksi tuntia mainoslehtiä jakava työtön ei virallisissa tilastoissa näy työttömänä!

    Ja muista, että tyhönantaja palkkaa aina mieluummin jo töissä olevan hakijan. Eli työpaikat kiertää työllisten välillä, työttömille ei riitä, ja työvoimapulaa itketään.

    Äänestä

  • tuohon.. kirjoitti:

    "Kanslaispalkkaa ihmisille ettei tartte pakkotyössä istuskella"

    Ei tule kasalaispalkkaa, kyllä työsuhteessa on palkka ansaittava, suuret puolueet kaikki vastustavat kansalaispalkkaa ja vain vihreät sitä ovat masinoineet. Pakkotyötä ei suomessa ole. Kannattaa hakea aktiivisesti muualle töihin, harjoittelu- ja tukityö on vain määräajan ja saa lopettaa heti, jos muun työpaikan löytää.

    Minäkin olen sitä mieltä, että työnteosta olisi maksettava palkkaa. Ei mitään tyhömarkkinatukea tai muuta vastaavansuuruista etuutta, jota kymmenet tuhannet "työharjoittelun" tms. nimellä saavat. Jos harjoittelu on istuskelua, kun aloittajalla, niin sitten ei tarvitse maksaa, mutta kyllä se on monella ihan oikeaa työntekoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyötykäyttöä: kirjoitti:

Ketä tämä hyödyttää? Kaveri on ollut työharjoittelussa ja eilenkin töitä on ollut tunniksi. Lopun päivää työnantaja on sanonut, että surffaile vaikka netissä, kun ei voi työkkärin takia kotiinkaan lähettää tai antaa vapaapäiviä.

Matkoihin kaverilta menee 8,80 päivässä, lounaaksi on eväät kun ei raski enää kuulemma 5,90 halvimmillaan maksavaa lounasta lähiruokalassa syödä, sekin hinta kuulemma nousee ensi kuun alusta. Kuulemma viikosta toiseen samanlaista. Kenelle on hyötyä siitä, että kaverini käy oleilemassa työpaikalla 35 tuntia viikossa, missä ei ole työtä ja tekee viikossa ehkä 10 tuntia töitä? Epäilee, että firmassa eletään lopun alkua, kun ei siellä oikein puhelimetkaan soi. Eikä tämä kaveri nuku puolillepäivin ilman harjoittelua, sillä kesälläkin oltiin monesti viideltä aamulla kalassa. Tuollaisesta paikasta tuskin töitä saa, kun vakkareillakin on kuulemma aikaa pitää ylipitkiä lounastaukoja ja pomo kävelee kädet taskuissa aika paljon.

Itse olen nyt lomalla ja kävisin kaverin kanssa marjassa arkisin, mistä hän saisi lisätienestejä ja minulta ja puoliskoltani kyydin ja marjaseuraa, mutta eipä tämä nyt käykään kuin viikonloppuna. Ei niitä marjoja paljon ole, mutta aina sitä sanko löytyy kun päivän jaksaa. Kaverini saisi nyt edes tuon 8,80 tienattua, mutta nyt hän menettää 80 senttiä kulukorvausten jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu