Jos evoluutio olisi totuus, olisi loogisuus, että pienemmästä evoluutioituu suurempaa. Esim evon mukaan elämä alkoi pienestä alkuelämästä ja kehittyi suuremmiksi eläimiksi. Tämä selvä. Mutta on ristiriita! Dinosaurusliskot elivät evoluutioiden mielestä miljoonia vuosia sitten, mutta ovat suurempia kuin nisäkkäät, vaikka evoteorian mukaan dinosaurusten jälkeen syntyi pienet hiiret ja muut kaltaiset piennisäkkäät. Mieti sinä evoluutio! Dinoliskot olivat VALTAVIA ja niistäkö tuli pieniä nisäkkäitä simsalabim??? Evoluutio saattaa nyt ajatella, että olen väärässä koska pienet nisäkkäät yksinkertaisesti evoluutioituivat vielä pienemmistä nisäkäistä, mutta sekin olisi harhaus, sillä jossain vaiheessa ketju päättyy ja kaikkein pienimmät nisät mistä tulivat?? Evoluutio myöntää, valtavista dinoliskoista. Itkeäkö nyt vai nauraa.
Ja tätä opetetaan yliopistoissa!! Oikea vastaus on, tarvitan älykäs suunitelija. Lue Timo Pälikön Taustaa ja tiedät enemmän, evoluutioit vähemmän.
Ja tätä opetetaan yliopistoissa!! Oikea vastaus on, tarvitan älykäs suunitelija. Lue Timo Pälikön Taustaa ja tiedät enemmän, evoluutioit vähemmän.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miksi on mahdotonta luonnossa syntyo 10x tai 20x kokoeroja miljoonassa vuodessa muttei
5x kokoeroja koirilla 100-1000 vuodessa?
Onko eri koirarodut yliälyn tekemiä erillisiä lajeja ?
Jos taas sallitte koirien evoluutiolle poikkeuksen sillä perusteella että se evoluutio oli älyn ohjaama, niin sitten Te ette voi kieltää sitä että Aatami(joka rappeutumisteorianne mukaan on kaikkia nykyihmisiä älykkäämpi) ohjasi evoluutiota matelijoista dinoiksi ja nisäkkäiksi.
Hyvin kysyt: Onko eri koirarodut yliälyn tekemiä erillisiä lajeja ? Ovat kyllä. 1900-luvun alussa Pawlow teki kokeita koirilla, mistä johdettiin sittemmin koko nykyinen rotujen kirjo. Ihminen asialla, voidaan siis sanoa, älykäs suunitelija tarvitiin.
Mistä tulemme toiseen pulmaan: mistä syntyivät kotiloeläinten kotilot, kun ne kotilot EIVÄT ole eläviä eivätkä siis kehity. Tai mistä ylipänsä kehityy luu? Eihän luu elä. Nauraessaan kreationosmin analokialle tehtaista ja koneista evoluutiot itse analokioivat elottomilla luilla! Tarvitan älykäs suunitelija, minkä evoluutiotkin tietävät.
selitä tarkemmin en ymmärrä
että edes olettavat moista. Miten kat voi ottaa kyseeseen edes miljoonat vuodet, kun sitäkään asiaa ei olla vielä todistettu? Todella typerää. Eihän kukaan täällä koskaan oleta että maa olisi yli 6000 vuotta vanha.
KAT on evoluutiomiesten sokaisema. :(
>>Tai mistä ylipänsä kehityy luu? Eihän luu elä.
Aivan, huomaahan sen jo siitä, ettei luun murtuminen satu, eikä luu parane enää sen jälkeen. Sanoo naps niin irti on, ei kasva takasin
...eiku...
Meidät on siis jalostettu apinoista ja linnut dinoista aivan kuten fossiilit osoittaa eikä niin kuten kreationistiset saitit ovat tähän asti opettaneet( että olisi erikseen puh puh luotu).
Eli meillä on yhteinen jalostuksellinen esi-isä.
>> Tai mistä ylipänsä kehityy luu? Eihän luu elä. Nauraessaan kreationosmin analokialle tehtaista ja koneista evoluutiot itse analokioivat elottomilla luilla! >>
Kannattaisikohan ihan hiukan tutustua luun fysiologiaan ennen kuin tuollaista tänne postailee... Ihan vaan vinkkinä että luu-kudos on oikeasti erittäin aktiivista!
>>Jos evoluutio olisi totuus, olisi loogisuus, että pienemmästä evoluutioituu suurempaa.>>
Melko tylsää, mutten oikein jaksa vääntää tästä tökeröstä ajatusvirheestäsi mitään hauskaa opettavaista tekstinpätkää. Lyhyesti, evoluutiosta ei seuraa tällaista. Evoluution mukaan pienemmästä kyllä voi 'evolvoitua' suurempaa. Tai pienempää. Tai vaikka samankokoista. Mitään sääntöä suunnassa ei varsinaisesti ole. Väitteesi on joko valehtelua tai tietämättömyyttä, en osaa sanoa kumpaa.
Koska koko tekstisi nojaa tuohon aloituslauseen aivopieruun, ei siihenkään voi enää oikein tarttua.
olet eksymykseksi lukemattomalle määrälle ihmisiä, jotka tätä palstaa lukevat, on kuin meren aaltomyrsky se määrä jonka hukutat kadotuksen nieluun.
Luitko ollenkan aloitustani? Toistan: miten kiemurtelet sinä evoluutio siitä että piennisät kuoriutuivat VALTAVIEN dinojen VALTAVISTA munista?? Naurettavaa. Ja surullista. :(
Antakee armoa - erityisesti kretinoiditrolleille :D
ymmärryksesi määrä?
Jopa Pälikkö häpeää sinua.
Tässä näemme eovluution tyypillisargumentin. Kun teoria ensin murskatan ja älykään suunitelijan välttämätömyys on osoitettu, evoluutiot käyvät henkilökohtaisuuskysymyksiin. Vastaa TIETEELISESTI äläkä sano ad hoc.
Sanot "Jopa Pälikkö häpeää sinua."
Virhe. On Timo Pälikkö, ei Jopa Pälikkö.
Et olisi vielä paljastanut trollausta. Tämä oli ihan hauska ketju vielä epätietoisuuden vallitessa, nyt homma meni paljon tylsemmäksi :)
(Kaksi vihjettä paljastavat trollauksen, etsikää mitkä)
lukuisat dinosaurushavainnot ympäri maailmaa. Niitä jaksa nyt pasteta kun on käsitelty foorumilla moneen kertaan läpi.
Kyllä. Tunnetaan muummuassa lukuisia än äs dinolapsia, eli lapsia jotka ovat kasvaneet saurusliskojen parissa ja jotka on sittemmin löydetty brittitutkijoiden toimesta. Professori Kent Hovind paljasti tämän ja joutui siksi vankilaan. Evoluutiot pelkäsivät sananvapautta ja Raamatun väkevyyttä.
No, koeta nyt kuitenkin jaksaa, ressukka, etenkin kuin dinosaurusten koko vaihteli pienemmästä kuin broileri norsua suurempiin. Keskikoko taisi olla tuossa ison koiran paikkeilla.
Älykäs suunitelu on paljastanut, että "pienet dinosaurukset" olivat itseasiassa tehty yhdistelemälä broilerin ja kissan luita. Jää siis edeleen avoimseksi, miten tulivat ensimäiset niskäät.
nämä: http://www.genesispark.org/genpark/ancient/ancient.htm
Muuten ei teitä kuunnella.
Ei hihhuleiden valheissa ole mitään selittämistä, valehtelu on luonnollinen olotila kreationisteille.
Luuletko kenties, että ao. sivusto on luotettava?
Älkää nyt hyvät ihmiset ottako tuota vakavasti kun on aivan selkeästi huumoriksi tarkoitettua. Ettekö huomaa viestiin piilotettuja vihjeitä?
Nimimerkki "tieteelinen kreationosmi" on jo pitkään aina silloin tällöin käynyt piristämässä meitä "tarvitan älykäs suunitelija" lausahduksillaan.
Kiitos tästä :)
evojen toimesta edes arvata mistä liskosta ja miten pienestä olisi tullu ensimmäinen, pienen pieni nisäkäs. Olis tarvinnu olla aika pieni lisko. Miksi muuten joku lisko olisi muuttunut nisäkkääksi kun liskona oli ihan hyvä olla.
Kreationismin todiste ei ole se, että idiootit eivät muutu älykkäiksi vaan pysyvät idiootteina, vaikka niille selitettäisiin asiat miten moneen kertaan. Joten mitä jos koittaisitte lopettaa sen tarjoamisen, ja koittaisitte jotain muuta.