http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808308190627_uu.shtml
Taas on yksi päättäjä julistamassa että maahanmuuttajien tasa-arvo ei toteudu, koska maahanmuuttajille ei suoda riittävästi oman äidinkielen opetusta.
...Siis mitä, ihan sama koulutushan tässä tarjotaan molemmille ja vielä täysin ilmaiseksi. Ihan hyvinhän tässä on aasialaiset, itä-eurooppalaiset ja venäläiset työllistyneet joten olisiko jutussa jälleen kyse romaneista ja somaleista? ;)
On typerää pistää maahanmuuttajien sopeutumattomuus koulutuksen ja yhteiskunnan piikkiin, kyllä se lähtee ihan ihmisestä itsestään kuten tuossa nuo muut valtaväestöön sopeutuvat vähemmistöt ovat omalla toiminnallaan sen todistaneet.
Taas on yksi päättäjä julistamassa että maahanmuuttajien tasa-arvo ei toteudu, koska maahanmuuttajille ei suoda riittävästi oman äidinkielen opetusta.
...Siis mitä, ihan sama koulutushan tässä tarjotaan molemmille ja vielä täysin ilmaiseksi. Ihan hyvinhän tässä on aasialaiset, itä-eurooppalaiset ja venäläiset työllistyneet joten olisiko jutussa jälleen kyse romaneista ja somaleista? ;)
On typerää pistää maahanmuuttajien sopeutumattomuus koulutuksen ja yhteiskunnan piikkiin, kyllä se lähtee ihan ihmisestä itsestään kuten tuossa nuo muut valtaväestöön sopeutuvat vähemmistöt ovat omalla toiminnallaan sen todistaneet.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Viisas nainen,tietää mistä puhuu.Ottaisit sinäkin hänen puheistaan oppia.
Miten ihmeessä nämä poliitikot jaksavat julistaa julkisesti tyhmyyttään ja tietämättömyyttään?
Ensinnäkin, koulutus on kyllä avain kotoutumiseen ja sopeutumiseen, vaan millä tavoin oman äidinkielen opiskelu auttaa tätä asiaa? Onko oikeasti mitään järkeä yhteiskunnan varoista kustantaa maahanmuuttajille äidinkielen opetusta? Maahanmuuttaja ei tule ikinä edes harkitsemaa lähtöä takaisin kotiin, vaikka he kotimaataan maailman parhaaksi paikaksi julistavatkin. Toisen sukupolven maahanmuuttajien äidinkielen opiskelulla on vain ja ainoastaan yksi syy, kulttuurin säilyttäminen. Ja kun ihmisellä on oma suvaitsematon kulttuurinsa, hän ei tule ikinä sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan.
Pakkoruotsi todistaa sen tosiasian, että turhien aineiden opiskelu vie aikaa oikeasti tärkeiltä aineilta.
Sen lisäksi Sarkomaa julistaa, että kaikille tulee taata samat mahdollisuudet jatko-opiskeluun. Vaan taitaa olla Sarkomaalla nyt jäänyt huomaamatta sellainen fakta, että Suomessa ihan perustuslaissakin annetaan ihmisille samat mahdollisuudet, oikeudet ja velvollisuudet. Tulee mieleen taannoin uutisen muodossa ilmestynyt julistus, jossa jonkin pro-somali järjestön miespuolinen edustaja väitti että somalialaiset koulupudokkaat tms. johtuvat siitä, ettei somaleille anneta tarpeeksi informaatiota jatko-opiskelusta. Tosin somaleillehan annetaan infoa aivan saman verran kuin meille suomalaisillekin, mutta somalithan eivät tietenkään voi itse olla vastuussa omista tekemisistään. Syy on yhteiskunnassa ja "tiedonpuutteessa".
Jos yksikö oikeasti haluaisi sopeutua, hän pyrkisi päämääräänsä aktiivisesti. Kun suurin osa maahanmuuttajista, ts. elintasopakolaisista, ei yksinkertaisesti halua sopeutua, syy haetaan jostakin muualta.
Se on korrektia.
Korkeinta työttömyys on nimenomaan leimallisesti pakolaisryhmien keskuudessa.
Jos joku sanoo, että ko. ryhmän korkeampi työttömyys on kiinni vain "ihmisestä itsestään" - niin sitten ehdotan muun muassa raiskausten kokemien ihmisten kriisiavun lopettamisen - koska heidän toipumisensa on saman ajattelun mukaan kiinni "ihmisestä itsestään".
Hienoa, Mover, hienoa. Jälleen uusi pohjanoteeraus kaltaisellesi idiootille.
Ensinnäkin, työttömyys ei ole raiskaukseen verrattava asema. Työtön ei ole samalla tapaa uhri kuin raiskattu ihminen. Työttömyys ei aiheuta vakavia traumoja. Se ei riko ihmisen koskemattomuutta.
- niin minä syytän sinua empatian puutteesta:
Onko sinulla se käsitys, että pakolaisen suurin tragedia elämässään on ollut hänen länsimaassa kokemansa työttömyys?
Pakolaiset ansaitsevat kaiken empatian, mikäli he todellakin ovat lakia (Suomen lakia) noudattavia, rehellisiä ihmisiä. "Pakolais"-termin alle kätkeytyy kuitenkin monenlaista porukkaa (mm. järjestäytynyttä rikollisuutta), jotka häikäilemättä käyttävät hyväkseen Suomen kuten muidenkin hyväuskoisten länsimaiden sosiaaliturvajärjestelmää.
Huono asema, työttömyys, ei oikeuta rikollisuutta, ja kuten asiaan perehtyneemmät tietävät, maahanmuuttajat tekevät huomattavasti enemmän rikoksia kuin kantaväestö. Rikollisia kohtaan minulla ei riitä empatia.
Hyväuskoiset hyysärit automaattisesti olettavat kaikkien pakolaisten olevan hyviä ihmisiä, jotka ovat kokeneet vääryyttä kukin mistäkin syystä. Väitän että Suomen virkamiehillä/virkanaisilla ei ole mahdollisuutta täsmällisesti jäljittää kunkin pakolaisen taustoja, mikä johtaa siihen että kaikenlaisia hyväksikäyttäjiä tulvii tännekin.
Minä en tunne empatiaa mitään kansanryhmää, rotua, uskontoryhmää, kielikuntaa tai yhteiskuntaluokkaa kohtaan, koska tiedostan että näiden termien alle kätkeytyy hyvin erilaisia ihmisiä. En siis tunne automaattista empatiaa "pakolaisia" kohtaan, enemmänkin yksittäisiä henkilöitä kohtaan.
Asiaan ei pitäisi suhtautua niin naiivisti kuin on tapana suhtautua, ja ennen kaikkea julkinen keskustelu pakolaisuudesta ja maahanmuutosta tulisi sallia.
Yleensä ihmiset käsittävät ilman sen seitsemää kommenttia, että pakolaiset poikkeavat ehkä useammassa suhteessa muusta väestöstä kuin useimmat muut viiterthmät.
Työttömyys länsimaassa nyt on varmaan ollut pienin heidän murheistaan. Paettuaan kotimaastaan, jokaikinen heistä on pelännyt ihan oikeasti väkivaltaista kuolemaa - jokaikinen.
Kuka on sanonut, että se oikeuttaisi kuitenkaan rikoksiin? Ei kukaan. He saavat oikeuden edessä täsmälleen saman kohtelun kuin muutkin - se kantaväestön rikollisiin 1,5 kertainen joukko.
Häikäilemättömyyttä ja hyväksikäyttöä on siellä missä ihmisiä on. On häikäilemättömyyttä ja hyväksikäyttöä - ja rasistisuutta - syyttää siitä kuitenkin mitään ryhmää. Vain yksilö syyllistyy rikokseen.
"Minä en tunne empatiaa mitään kansanryhmää, rotua, uskontoryhmää, kielikuntaa tai yhteiskuntaluokkaa kohtaan, koska tiedostan että näiden termien alle kätkeytyy hyvin erilaisia ihmisiä."
Minä taas en tunne ennakkoluuloa mitään kansanryhmää, rotua, uskontoryhmää, kielikuntaa tai yhteiskuntaluokkaa kohtaan, koska tiedostan että näiden termien alle kätkeytyy hyvin erilaisia ihmisiä.
raiskaaja somali tarvitsee enemmän empatiaa, kuin raiskattu suomalainen tyttö?
kokenut ihminen tarvitsee empatiaa. Joillakin on eri käsitys.
Ilkka Luukkonen, Maaseudun Tulevaisuus:
Minne menet, Suomalaisuuden Liitto?
15.5.2006
Ilkka Luukkonen: "Suomalaisuuden liitosta on tullut nationalistien puuhanurkka, jonka toiminta näyttää rajoittuvan ruotsin kielen vastustamiseen."
Suomalaisuuden Liitto täytti viime viikolla sata vuotta. Järjestö perustettiin aikana, jolloin suomalaisuus oli vastikään keksitty ja hegeliläinen kansallisvaltion ihanne levinnyt tännekin. Perustamispäiväksi valittiin suomalaisuusmies J.V. Snellmanin syntymäpäivä.
Liitto päätti edistää suomen kieltä, kulttuuria ja tiedettä ja saada kansan tuntemaan, että on arvokasta olla suomalainen. Liitossa ovat vaikuttaneet monet nimimiehet, joista vähäisimpiä eivät ole Urho Kekkonen, J.K. Paasikivi, Kustaa Vilkuna ja Juhani Aho.
Näin komeaa taustaa vasten voisi pitää yllättävänä, että liiton vuosipäivä huomioitiin monissa lehdissä korkeintaan pikku-uutisella. Tosin Hufvudstadsbladet haastatteli näyttävästi liiton puheenjohtajaa Heikki Talaa, mutta artikkeli ei ollut kovin ylistävä. Syy lienee se, että ruotsin vastustaminen on Talan johtaman järjestön missio.
Suomenmaa-lehti juhlisti liiton vuosipäivää julkaisemalla liiton entisen pääsihteerin Kai Huovinmaan kirjoituksen, jossa tämä haukkui vanhan järjestönsä lyttyyn.
Huovinmaan mielestä Suomalaisuuden Liiton toiminta on merkityksetöntä ja ällöttävää puuhastelua, jonka ytimessä on ruotsinkielisiin kohdistuva syrjintä eli ”sekoilu kielirasismeineen”.
Huovinmaa muistuttaa liiton hienosta historiasta. Liiton liepeiltä ovat saaneet alkunsa Suomen Kulttuurirahasto, tiedeakatemia ja Väestöliitto, minkä lisäksi suomalaista kirjallisuutta on tuettu merkittävästi.
Nykyään toimintaa ohjaavat vanhentuneet näkemykset, Huovinmaa toteaa. Hän luonnehtii liiton nykyistä johtoa värikkäin sanankääntein.
”Nyt ’Suomalaisuuden Liittoa’ voi kuvata resiinaksi, jossa hiipuvaa vauhtia louskuttaa pari pesäpallofilosofia rohdinpaita päällään ja väinämöispäähineet päässään. Resiina on heinittyneellä sivu- eli pistoraiteella, ja sen päässä näkyy viimeinen ja resiinan lopullisesti pysäyttävä puinen stoppari.”
Huovinmaa ansaitsisi kielenkäytöstään Suomalaisuuspalkinnon. Sitä hänelle ei valitettavasti enää voida myöntää – Suomalaisuuden Liitto on lopettanut palkinnon jakamisen.
On helppo olla Huovinmaan kanssa samaa mieltä Suomalaisuuden Liiton toiminnasta. Kymmeniä vuosia jatkuneen sivistyksellisen taipaleen jälkeen liitosta on tullut nationalistien puuhanurkka, jonka näkyvä toiminta näyttää rajoittuvan ruotsin kielen vastustamiseen.
Liitolle tekee mieli esittää pari tarkentavaa kysymystä. Eikö suomen kielen asemalle ole monin verroin vaarallisempaa, että virkamies- ja kaupankäyntikieleksi on vakiintumassa englanti? Nyt tehdään siis vapaaehtoisesti sama, mitä Venäjä yritti sata vuotta sitten väkisin, vain eri kielellä.
Toiseksi, jos Suomi syrjii kielivähemmistöään, miten se voi EU:ssa vaatia itselleen mitään vähemmistöoikeuksia?
Suomalaisuuden Liitto saattaisi vastata tähän, että ongelma ratkeaa eroamalla EU:sta. Arvelu perustuu siihen, että liiton hallituksessa istuvat perussuomalainen Jussi Niinistö ja sitoutumaton perussuomalainen Jarmo Mero. Heidän puolueensa on tunnetusti voimakkaan EU-kriittinen.
Jos perussuomalaiset jatkavat maihinnousuaan tähän vanhaan sivistysjärjestöön, nähdään ehkä päivä, jolloin Suomalaisuuden Liiton nimeksi vaihdetaan Perussuomalaisuuden Liitto.
Ihmisillä on taipumus kiintyä kotiseutuunsa ja kieleensä ja pitää niitä arvokkaina. Joku voi löytää suomalaisuudesta myös yksityiskohtaisempia piirteitä, siis jotain absoluuttisen hyvää, joka näyttää saavan alkunsa Suomesta tai suomalaisesta traditiosta. Ne asiat voivat olla tällaisia: Väinö Linnan kuvaus kovennettua seisovista sotilaista, Jari Litmasen pallosilmä, kuivahkon kankaan männikkö toisen harvennuksen jälkeen, Tuomari Nurmion Punainen planeetta, Punkaharju, Remeskylän palvikinkku tai Martti Suosalon roolityöt.
Useimpien kansallistunne rakentuukin etupäässä myönteisten seikkojen varaan. Heidän lisäkseen on joitakin, onneksi vain muutamia, joiden mielestä suomalaisuuden ydin on kantaa kaunaa ruotsinkielisiä kohtaan.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sanomalehti Karjalaisen pääkirjoitustoimittaja Helena Tahvanainen:
Suomalaisuutta ei saa varata vain suomenkielisiä varten
Suomalaisuuden liitto on minun mielessäni ollut aina kielenmukaisten uusien sukunimien suosittelija ja oikeiden liputustapojen vaalija. Olen ollut sinisilmäinen ja naiivi.
Pääsiäisen alla työpöydälleni päätyi liiton lehti Suomen mieli. Ryhdyin lukemaan sitä, sanoisinko, puhtain ja avoimin sydämin. Mutta silmäni revähtivät sepposen selälleen.
Hurjempaa kiihotusta kansanryhmää vastaan en ole nähnyt edes skinien muinoisissa monisteentekeleissä.
Minulle suomalaisuus on ollut aina sitä, mitä ruotsiksi kuvataan sanalla finländare: Suomessa asuvien ihmisten suomalaisuutta riippumatta siitä, mitä kieltä he puhuvat.
Suomenkieliset, ruotsinkieliset, saamenkieliset, romanikieliset, nykyisin myös moninaisten muiden kielten puhujat, joilla on Suomen kansalaisuus - ja joiltakin se saattaa jopa puuttua, sillä byrokratia voi olla joskus vielä ihmismieltäkin hitaampi. Niin sydän kuin elämäntilanne saattavat hitsata ihmisen suomalaiseksi ennen kuin virallinen todistus siitä saadaan allekirjoitettua.
Mutta Suomalaisuuden liitolle suomalaisuus on rajattu pois ainakin ruotsinkielisiltä kansalaisilta.
Tai ainakin everstiluutnantti evp. Kauko Sipponen kirjoittaa: Kun toivottavasti pian saamme eduskuntaan sellaisen enemmistön, jolla on kykyä ymmärtää myös suomenkielisen enemmistön etu, voidaan yksinkertaisella enemmistöpäätöksellä poistaa ruotsinkielisen vähemmistömme kaikki erikoisoikeudet ja palauttaa Ahvenanmaalle voimaan Suomen laki.
Sipposen kirjoitus on otsikoitu osuvasti: Pakkoruotsi - Suomen talouden salakavala syöpä
Suomalaisuuden liittoa piinaa patologinen kauna ja viha ruotsin kieltä ja sen opettamista kohtaan. Siitä voisi olla hyvin lyhyt askel vihaan ruotsin kieltä puhuvia kohtaan, jos eläisimme epävakaammassa yhteiskunnassa ja epävarmemmassa maailmanajassa - niin kuin esimerkiksi toista maailmansotaa edeltäneessä.
Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja, dosentti Heikki Tala vakuuttaa, että pakkoruotsi saadaan pois Suomen kouluista. Liiton lehti onkin kauhistuttavan innostunut siitä, että ruotsin kielen pakollisuus ylioppilaskirjoituksissa ollaan poistamassa. Samalla se oikoo mutkia suoriksi uutisoidessaan ja kommentoidessaan lukiolaisten mielenosoituksia ylioppilastutkintojärjestelmän muuttamiseksi.
Suomen mielen pääkirjoituksessa Tala kirjoittaa: Maaliskuun 16. vuonna 2004 jää historiaan nuorison tahdonvoimasta. Kymmenet tuhannet lukiolaiset järjestivät silloin valtakunnallisen mielenosoituksen. Nuoriso on jälleen kerran noussut vaatimaan perusteltuja oikeuksiaan.
Toivottavasti olen oikeassa uskoessani, että valtaosalle mieltään osoittaneista lukiolaisista ei tullut mieleenkään, että heidän mielenilmaustaan käytettäisiin sellaisen propagandan astinlautana, jonka avoimena tavoitteena on syrjäyttää ruotsia äidinkielenään puhuvien suomalaisten perustuslailliset oikeudet.
Oikeudet, joista suomenkielisille ei ole mitään haittaa ja Suomelle lopulta pelkkää hyötyä.
Vuoteen 2002 asti Suomalaisuuden liitto sai toimintaansa valtionapua. Talan sanojen mukaan valtionavun likvidoi ministeri Ville Itälä (kok.). Olisi skandaali, jos hän ei olisi niin tehnyt.
Suomalaisuuden liitto sai 100 000 veronmaksajien euroa nimivalistukseen ja toiset 100 000 euroa lippuvalistukseen. (Summat ovat markkoja toim.huom.)
Jäljellä on vielä 1 500 euron avustus valtakunnallisen lipunnostotilaisuuden järjestämiseen itsenäisyyspäivänä. Tämäkin avustus on ehdottomasti poistettava.
Suomen lippu pitää nostaa salkoon niin, että se hulmuaa kaikille suomalaisille.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pekka Mikkola Kaleva-lehden kolumnissaan 16.3.2006:
Suomalaisuuden liiton kannattaisi harkita nimensä muuttamista
Opetusalan ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtaja Erkki Kangasniemi pahoitteli pari päivää sitten haastattelua, joka julkaistiin järjestön Opettaja-lehdessä. Lehti antoi sivuillaan tilaa Suomalaisuuden liiton puheenjohtajalle Heikki Talalle, joka tilaisuuden tullen laukoi ilmoille omat ja liittonsa kielipoliittiset mielipiteet.
Lyhyehkössä haastattelussa tulenarin oli Talan repliikki, jonka pränttääminen lehteen suututti ainakin osan OAJ:n ruotsinkielisistä jäsenistä. Tala puhui "liiton lopullisesta tavoitteesta, virallisesta yhden kielen Suomesta Ahvenanmaata myöten".
Suomessa kaikilla kiinnostuneilla on oikeus kokoontua ajamaan läheiseksi kokemaansa aatetta vaikkapa sellaisessa järjestössä, jonka nimi on Suomalaisuuden liitto. Näitä ihmisiä on joitakin satoja. Järjestö antaa nettisivuillaan ja julkaisuissaan asiallisia ohjeita liputuksesta, mutta on siellä paljon muutakin. Valitettavasti.
Kun liiton kannanottoja on seurannut viime vuosina, ei voi välttää vaikutelmaa, että kohta sata vuotta täyttävän järjestön nimi on epätarkka. Oikeampi olisi Kiihkosuomalaisuuden liitto. Tai: Ruotsin kielen vastaisuuden liitto. Tai vielä pitempänä vaikkakin hiukan kankeana versiona: Ruotsin valtion ja ruotsin kielen, suomenruotsalaisuuden ja kaiken muunkin ruotsalaisuuteen edes hiukan vivahtavien seikkojen vastaisuuden liitto.
Liiton käyttövoimana ei siis ole vain ruotsin kielen virallinen asema Suomessa, vaan se näkee Ruotsin valtionkin entisenä Suomen riistäjänä ja nykyisenä vehkeilijänaapurina. Liiton tuoreessa Suomen mieli -lehdessä puheenjohtaja Tala kirjoittaa:
"Ruotsin suurlähettiläs ja kulttuuriattasea seuraavat haukan katsein Suomen kielipolitiikan muutoksia ja Ruotsi suunnittelee parhaillaan uusia siirtoja ruotsin kielen aseman vahvistamiseksi Suomessa."
RKP:n europarlamentaarikkoa Henrik Laxia kutsutaan liiton lehdessä "suomenmaalaiseksi", ei siis suomalaiseksi. Lax puhuu erinomaista suomea, mutta se ei liitolle riitä. Minkähänlaisia syntisäkkejä liitolle mahtavat olla Luodon, Korsnäsin tai Hammarlandin kuntien vanhukset, jotka yksinkertaisesti vain eivät osaa suomea käytännössä lainkaan.
Jos liittoa pitää yrittää kehua, niin onhan se ainakin periaatteissaan tinkimätön, äärimmäisyyksiin asti. Liitto ei ole enää vuoden 2002 jälkeen saanut valtionapua, jonka perusteena oli järjestön puolivirallinen asema liputuskulttuurin ylläpitäjänä. Tuen katkaisun syynä oli, ettei liitto halunnut antaa liputusneuvontaa ruotsin kielellä.
Tinkimättömyyskin on kyllä hiukan kyseenalainen syy kehua, kun muistaa, kuinka pahaa jälkeä kaikenlainen kansalliskiihkoilu ja vähemmistöjä vastaan lietsottu kauna on historian aikana synnyttänyt.
......
Korkeinta työttömyys on nimenomaan leimallisesti pakolaisryhmien keskuudessa.
Jos joku sanoo, että ko. ryhmän korkeampi työttömyys on kiinni vain "ihmisestä itsestään" - niin sitten ehdotan muun muassa raiskausten kokemien ihmisten kriisiavun lopettamisen - koska heidän toipumisensa on saman ajattelun mukaan kiinni "ihmisestä itsestään".
jää ilman minkäänlaista apua, syystä etteivät tee ilmoitusta raiskauksesta. Ja nämä hyväuskoiset raiskatut ovat hyvin pitkälle hyysäreiden syytä. Kun laiminlyövät mamujen, raiskausten vastaisen informoinnin, ja suomalaistyttöjen varoittelun koulussa.
Kauanko aijotte sietää tätä hävitystä ja häväistystä? Suomen työläiset, talonpojat, virkailijat, henkisen työn tekijät ja sotilaat. Yhdellä iskulla hävitetään kansan pitkäaikaiset työn hedelmät. Niin voivat menetellä ainoastaan kansan veriviholliset. Se on sotaa omaa kansaa vastaan, se on oman kansan kavaltamista.
On aika tehdä loppu valapattoisten kansansortajain harjoittamasta rosvoriehunnasta. On aika saada loppumaan kansan kärsimykset, saada kuivumaan naisten ja lasten kyyneleet.
Alas veriset kansan pyövelit. T: Kadunlakaisija.
Olen mukana urheiluseuratoiminnassa ja sitä kautta tutustunut moniin maahanmuuttajiin. Tässä muutamia havaintoja heidän sopeutumisestaan :
- Suomen kielen ovat oppineet nopeiten ne, jotka ovat lähteneet mukaan ihan tavalliseen Suomessa tapahtuvaan toimintaan (kuten urheiluseuroihin). Niillä, jotka vain pyörivät jossain erityisesti maahanmuuttajille tarkoitetuissa jutuissa ovat selvästi jälkijunassa.
- Kielitaidon lisäksi tuo normaali elämä yhteiskunnassamme on edistänyt suvaitsevaisuutta, vähentänyt etnistä jengiytymistä jne. Kaikki yhden ryhmän jutut ovat taas vaikuttaneet päinvastaiseen suuntaan.
Mielestäni maahanmuuttajat eivät tarvitse mitään omia kursseja, projekteja tms. Ainoastaan innostamista lähteä mukaan erilaiseen yhteiskunnassamme jo olevaan toimintaan. Ei ryhmänä vaan yksilönä.
aikanaan enkä osannut kieltä,niin tunsin itseni ulkopuoliseksi,huomasin että jos haluan päästä sisälle yhteiskuntaan minun on opittava kieli,ja niin minä tein omasta aloitteestani,kielen oppiminen on kaiken a&o.
Näin paljon suomalaisia jotka eivät pystyneet kommunikoimaan ruotsalaisten kanssa vaikka olivat asuneet kymmeniä vuosia maassa,moni eristäytyi yhteiskunnasta ja alkoholisoitui,sama juttu tapahtuu näiden tummien kanssa,olen asunut lähiöissä missä muslimit ovat enemmistönä ja minusta he näyttävät eristäytyvän yhteiskunnasta eivätkä halua että ruotsalaisia edes asuu samoilla alueilla,heidän lapsensa käyvät normaalit ruotsalaiset koulut,mutta siitä huolimatta monen Ruotsin kieli on pahaa mongerrusta mikä on tosi erikoista kun esimerkiksi siellä syntyneet suomalaiset puhuvat täysin virheetöntä Ruotsia.
Mielestäni nämä mamut ja musut ovat saaneet yhteiskunnalta kaiken mitä on tarvittu pärjätäkseen,mutta ei vaan tunnu suurella osalla heistä ja varsinkin muslimeilla onnistuvan,sitä omaa halua ja tahtoa ei vaan ole,islamin usko on varmasti yksi painava syy asiaan,ja mielessäni on monesti käynyt että länsimaa ei ole se oikea paikka muslimeille asua,sopeutuminen kristittyyn yhteiskuntaan on monille liaan kova pala.
Aivan ensin tahdon esittää kiitokseni kirjoituksestasi, sillä se on miellyttävän asiallista tekstiä.
Olen aika lailla samaa mieltä esittämiesi asioiden suhteen, mutta haluan lisätä vielä tähän sopeutumiseen sen tärkeimmän jujun.
Sopeutuva maahanmuuttaja tulee tänne valmiiksi hankittuun työpaikkaan tekemään duunia. Sopeutuva maahanmuuttaja tietää jo valmiiksi minkälaiseen kulttuuriin on tulossa. Sopeutuva maahanmuuttaja ymmärtää sen ettei voi elää toisten jakamilla armonpaloilla. Juuri tämänkaltaisista maahanmuuttajista meillä on pula.
Täällä on liikaa sopeutumattomia maahanmuuttajia ja juuri siksi mamu on kirosana Suomalaisten mielestä. T: Kadunlakaisija.