monissa

tietenkään suosittele mitään tällaista terveellistä ruokavaliota kun ei ymmärrä ravitsemuksesta mitään. Lääketiede kouluttaa lääkäreitä suosittamaan lääkkeitä ja jos ne ei tehoa niin sitten otetaan puukko ja leikataan.

old_profile_40156 kirjoitti:

tietenkään suosittele mitään tällaista terveellistä ruokavaliota kun ei ymmärrä ravitsemuksesta mitään. Lääketiede kouluttaa lääkäreitä suosittamaan lääkkeitä ja jos ne ei tehoa niin sitten otetaan puukko ja leikataan.

Kyllä sä jaksat tuota jauhaa, tajuatkohan minkä vastuun otat itsellesi leikkimällä lääkäriä täällä ja jakelemalla tuollaisia neuvoja.

puhuu taas! kirjoitti:

Kyllä sä jaksat tuota jauhaa, tajuatkohan minkä vastuun otat itsellesi leikkimällä lääkäriä täällä ja jakelemalla tuollaisia neuvoja.

Mitä ihmettä sinä oikein höpiset? Mistä neuvoista puhut? Eihän Mättila tuossa edellä edes mitään neuvoja jaellut.

Joku tolkku pitäisi teillä Mattilan vastustajillakin olla...

asiaan... kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä oikein höpiset? Mistä neuvoista puhut? Eihän Mättila tuossa edellä edes mitään neuvoja jaellut.

Joku tolkku pitäisi teillä Mattilan vastustajillakin olla...

suoranaisesti vaan antaa sen kuvan, että lääkärit eivät mitään tiedä, aika vaarallista sanoa noin.

asiaan... kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä oikein höpiset? Mistä neuvoista puhut? Eihän Mättila tuossa edellä edes mitään neuvoja jaellut.

Joku tolkku pitäisi teillä Mattilan vastustajillakin olla...

voisi joku raja olla!

Mutta ei vain kirjoitti:

suoranaisesti vaan antaa sen kuvan, että lääkärit eivät mitään tiedä, aika vaarallista sanoa noin.

tiedä mitään ravitsemuksesta. Se on selvää kun se ei heidän koulutukseensa kuulu lainkaan. Ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää. Lääkärit tietää kaiken lääkkeistä ja ruoka ei heidän lääkevalikoimiinsa kuulu.

old_profile_40156 kirjoitti:

tiedä mitään ravitsemuksesta. Se on selvää kun se ei heidän koulutukseensa kuulu lainkaan. Ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää. Lääkärit tietää kaiken lääkkeistä ja ruoka ei heidän lääkevalikoimiinsa kuulu.

Sen osaa ja taitaa huomattavasti kenkää saanut ilmoitusmyyjä jonka koulutuspohja on netistä mäppäämällä ja muiden ajatuksia lainaamalla kehittynyt sille tasolle josta ei ole paluuta.

Lääkärit eivät tiedä mitään, joten futaajien munia ihaileva Heikkiläkin on siis täysi nolla?

pemmi-kani kirjoitti:

Sen osaa ja taitaa huomattavasti kenkää saanut ilmoitusmyyjä jonka koulutuspohja on netistä mäppäämällä ja muiden ajatuksia lainaamalla kehittynyt sille tasolle josta ei ole paluuta.

Lääkärit eivät tiedä mitään, joten futaajien munia ihaileva Heikkiläkin on siis täysi nolla?

tietäviä lääkäreitäkin on olemassa mutta taitaa tuo käypähoito-suositus sitoa heiltä kädet. Jos alat liikaa sooloilemaan voi tulla tennarinkuva takalistoon. Suomessa vallitsee vain yksi totuus ravitsemuksesta vaikka tutkimustulokset muuta kertoisivatkin.

Onneksi ravintosuosituksiin on tulossa muutoksia ja ilmeisesti rasvaystävällisempään suuntaan. Paistaa se päivä vielä tänne Puskankin varjoon!

ruokavaliosta kirjoitti:

tietäviä lääkäreitäkin on olemassa mutta taitaa tuo käypähoito-suositus sitoa heiltä kädet. Jos alat liikaa sooloilemaan voi tulla tennarinkuva takalistoon. Suomessa vallitsee vain yksi totuus ravitsemuksesta vaikka tutkimustulokset muuta kertoisivatkin.

Onneksi ravintosuosituksiin on tulossa muutoksia ja ilmeisesti rasvaystävällisempään suuntaan. Paistaa se päivä vielä tänne Puskankin varjoon!

Onhan niitä tietäviä lääkäreitä mutta jos aikoo saada hyvän viran ja tutkimusmäärärahoja niin on pakko "pysyä ruodussa" ja noudattaa virallista linjaa, sitä linjaa jota Kansanterveyslaitos ja Pekka Puska edustavat. Jostain syystä vasta eläkeikää lähestyttäessä lääkärikin ryhtyy ajattelemaan omilla aivoillaan ja uskaltaa kertoa totuuksia elävästä elämästä. On sääli että Suomessa hyväksytään vain yksi totuus ja siitä "totuudesta" maksetaan nyt aika kovaa hintaa kun sairaudet vaan lisääntyy koko ajan.

old_profile_40156 kirjoitti:

Onhan niitä tietäviä lääkäreitä mutta jos aikoo saada hyvän viran ja tutkimusmäärärahoja niin on pakko "pysyä ruodussa" ja noudattaa virallista linjaa, sitä linjaa jota Kansanterveyslaitos ja Pekka Puska edustavat. Jostain syystä vasta eläkeikää lähestyttäessä lääkärikin ryhtyy ajattelemaan omilla aivoillaan ja uskaltaa kertoa totuuksia elävästä elämästä. On sääli että Suomessa hyväksytään vain yksi totuus ja siitä "totuudesta" maksetaan nyt aika kovaa hintaa kun sairaudet vaan lisääntyy koko ajan.

olisi sitten se ainoa oikea, hyväksyttävissä oleva?

totuus... kirjoitti:

olisi sitten se ainoa oikea, hyväksyttävissä oleva?

että pitäisi olla joku yksi totuus vaan että ei yhden totuuden taakse linnoittauduta ja pidetä sitä ainoana oikeana niinkuin nyt tehdään Kansanterveyslaitoksen ja Pekka Puskan toimesta. On vain yksi rasvateoria ja se on johtanut kansaa harhaan kun kuvitellaan että ns. kovat rasvat ovat syyllisiä sairauksiin.

old_profile_40156 kirjoitti:

tietenkään suosittele mitään tällaista terveellistä ruokavaliota kun ei ymmärrä ravitsemuksesta mitään. Lääketiede kouluttaa lääkäreitä suosittamaan lääkkeitä ja jos ne ei tehoa niin sitten otetaan puukko ja leikataan.

Juuri tätä tarkoitan: tämä vaan nyt sattuu olemaan ammattilaisen korviin tekstiä, jota ei ammattipiireissä koskaan joudu kuulemaan. Sinua on kohdeltu asiattomasti: miten olisi jos nousisit sen yläpuolelle ja muuttaisit tekstin laadukkaaksi. Pystyt kyllä. Ei tätä viitsi lukea, jos on ammattitekstiin tottunut. Ei johda mihinkään, muuta.

old_profile_40156 kirjoitti:

tiedä mitään ravitsemuksesta. Se on selvää kun se ei heidän koulutukseensa kuulu lainkaan. Ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää. Lääkärit tietää kaiken lääkkeistä ja ruoka ei heidän lääkevalikoimiinsa kuulu.

Ja mistähän tämä tieto tupsahti. Onko lääkis käyty?

x-box kirjoitti:

Ja mistähän tämä tieto tupsahti. Onko lääkis käyty?

hankkia tietoa mitä lääkärin koulutukseen kuuluu, ei siihen lääkistä tarvitse käydä. Tiedätkö edes kuinka monta opintoviikkoa ravitsemuksesta kuuluu lääkärin koulutusohjelmaan? Lääkäri ei myöskään voi erikoistua ravitsemukseen koska sellaista vaihtoehtoa ei ole.

old_profile_40156 kirjoitti:

hankkia tietoa mitä lääkärin koulutukseen kuuluu, ei siihen lääkistä tarvitse käydä. Tiedätkö edes kuinka monta opintoviikkoa ravitsemuksesta kuuluu lääkärin koulutusohjelmaan? Lääkäri ei myöskään voi erikoistua ravitsemukseen koska sellaista vaihtoehtoa ei ole.

korkeampi opetus. Kaikkea opetettavaa ei näe opinto-oppaista. Ravitsemus on tärkeä osa lääketiedettä, jonka opetus kulkee rinnan muun opetuksen kanssa jotakuinkin joka kurssilla. Myös lääketieteen opiskelijoille on sallittua ottaa sivuaineita, ja moni niin tekeekin. Ravitsemustiede lienee yksi suosituimmista.

että sinulta uupuu kirjoitti:

korkeampi opetus. Kaikkea opetettavaa ei näe opinto-oppaista. Ravitsemus on tärkeä osa lääketiedettä, jonka opetus kulkee rinnan muun opetuksen kanssa jotakuinkin joka kurssilla. Myös lääketieteen opiskelijoille on sallittua ottaa sivuaineita, ja moni niin tekeekin. Ravitsemustiede lienee yksi suosituimmista.

Ja ravitsemuksen fysiologiaa on pilvin pimein. Samoin rasvoista ja sokereista jatkuvasti.

ruokavaliosta kirjoitti:

tietäviä lääkäreitäkin on olemassa mutta taitaa tuo käypähoito-suositus sitoa heiltä kädet. Jos alat liikaa sooloilemaan voi tulla tennarinkuva takalistoon. Suomessa vallitsee vain yksi totuus ravitsemuksesta vaikka tutkimustulokset muuta kertoisivatkin.

Onneksi ravintosuosituksiin on tulossa muutoksia ja ilmeisesti rasvaystävällisempään suuntaan. Paistaa se päivä vielä tänne Puskankin varjoon!

Mitään kenkää ei saa mistään, jos kannattaa esim Välimeren tai Harward-dieettejä joissa korostetaan esim. öljyä ja pähkinöitä

että sinulta uupuu kirjoitti:

korkeampi opetus. Kaikkea opetettavaa ei näe opinto-oppaista. Ravitsemus on tärkeä osa lääketiedettä, jonka opetus kulkee rinnan muun opetuksen kanssa jotakuinkin joka kurssilla. Myös lääketieteen opiskelijoille on sallittua ottaa sivuaineita, ja moni niin tekeekin. Ravitsemustiede lienee yksi suosituimmista.

ettäkö ravitsemus olisi tärkeä osa lääketiedettä. Lääketiede jo itsessään kertoo että kyse on lääkkeistä ja ravinto ei kuulu lääkkeiden joukkoon, valitettavasti. Miksi opiskelija ottaisi sivuaineekseen jotain ravitsemukseen liittyvää kun siihen ei voi koskaan erikoistua? Ravitsemustiedettä opiskellaan ihan muualla kuin lääketieteellisessä.

old_profile_40156 kirjoitti:

ettäkö ravitsemus olisi tärkeä osa lääketiedettä. Lääketiede jo itsessään kertoo että kyse on lääkkeistä ja ravinto ei kuulu lääkkeiden joukkoon, valitettavasti. Miksi opiskelija ottaisi sivuaineekseen jotain ravitsemukseen liittyvää kun siihen ei voi koskaan erikoistua? Ravitsemustiedettä opiskellaan ihan muualla kuin lääketieteellisessä.

voi ottaa ja otetaankin naapuritiedekunnista, jopa naapuriyliopistoista. Onko tämäkin sinulle todella ihan uusi tieto? Kyllä meillä on ravitsemustieteisiin erikoistuneita lääkäreitä, eikä ihan vähän.

Koska kiinnostuksesi aiheeseen on noin syvää, niin teepä runsaalla luppoajallasi ekskursio lähimmän yliopiston kurssikirjalainaamoon, ja etsi sieltä lääketieteellisen tiedekunnan osasto. Vaikka et maallikkona kirjojen sisällöstä kovin paljon voi ymmärtää, niin et voi myöskään välttyä huomaamasta, että jotakuinkin jokaisen sairauden kohdalla käsitellään myös ravintotekijät niin ennaltaehkäisyssä kuin hoidonkin yhteydessä. Mutta ethän sinä halua tätä tietää.

sivuaineita kirjoitti:

voi ottaa ja otetaankin naapuritiedekunnista, jopa naapuriyliopistoista. Onko tämäkin sinulle todella ihan uusi tieto? Kyllä meillä on ravitsemustieteisiin erikoistuneita lääkäreitä, eikä ihan vähän.

Koska kiinnostuksesi aiheeseen on noin syvää, niin teepä runsaalla luppoajallasi ekskursio lähimmän yliopiston kurssikirjalainaamoon, ja etsi sieltä lääketieteellisen tiedekunnan osasto. Vaikka et maallikkona kirjojen sisällöstä kovin paljon voi ymmärtää, niin et voi myöskään välttyä huomaamasta, että jotakuinkin jokaisen sairauden kohdalla käsitellään myös ravintotekijät niin ennaltaehkäisyssä kuin hoidonkin yhteydessä. Mutta ethän sinä halua tätä tietää.

jos noin olisi että jotakuinkin jokaisen sairauden kohdalla käsitellään ravintotekijät. Sinä tiedät mutta et halua ymmärtää että lääkärit määräävät nykyään lääkkeitä mieluimmin kuin antaisivat ravinto-opillisia neuvoja. Kas kun ravinto ei ole mikään lääke heidän mielestä ja siksi on varman päälle pelaamista että määrätään vaikka kolesterolilääkitys vaikka ei mitään vaivoja olisikaan.

Onhan meillä lääkäreitä jotka ovat perehtyneet ravitsemukseen. Antti Heikkilä ja Ilkka Salmenkaita esimerkiksi Suomessa ja Ruotsista löytyy Annika Dahlqvist ja Uffe Ravnskov. Hyvin perehtyneitä ravitsemukseen ja soveltavat sitä lääkärintyössään. Mutta ethän sinä tätä halua tietää.

old_profile_40156 kirjoitti:

jos noin olisi että jotakuinkin jokaisen sairauden kohdalla käsitellään ravintotekijät. Sinä tiedät mutta et halua ymmärtää että lääkärit määräävät nykyään lääkkeitä mieluimmin kuin antaisivat ravinto-opillisia neuvoja. Kas kun ravinto ei ole mikään lääke heidän mielestä ja siksi on varman päälle pelaamista että määrätään vaikka kolesterolilääkitys vaikka ei mitään vaivoja olisikaan.

Onhan meillä lääkäreitä jotka ovat perehtyneet ravitsemukseen. Antti Heikkilä ja Ilkka Salmenkaita esimerkiksi Suomessa ja Ruotsista löytyy Annika Dahlqvist ja Uffe Ravnskov. Hyvin perehtyneitä ravitsemukseen ja soveltavat sitä lääkärintyössään. Mutta ethän sinä tätä halua tietää.

jos et käyttäisi sitä niin vahingollisesti.

Suuressa osassa sairauksien hoitoa ruokavalio on oleellinen osa. Joissakin jopa kaikkein oleellisin. Turhien lääkkeiden määrääminen on eräs lääketieteen perusasioita. Valitettavasti monesti etenkin vanhusten kohdalla on päällekkäisiä lääkityksiä, joista on potilaalle suoranaista haittaa. Syy on kuitenkin terveydenhoitojärjestelmässämme, ei lääketieteessä.

Mainitsit kourallisen ravitsemustieteeseen perehtyneitä lääkäreitä. Heitä löytyy kuitenkin lähes jokaisesta terveyskeskuksesta, sairaaloista puhumattakaan.

Vastenmielinen ja aggressiivinen tyylisi ei auta asiaasi, eikä muuta tosiasioita muuksi. Hiilihydraattitietoisuus on erittäin hyvä asia terveydenhoidossa, mutta sinun tapasi yrittää edistää sitä on valitettavan epäonnistunut.

olisi hauskaa kirjoitti:

jos et käyttäisi sitä niin vahingollisesti.

Suuressa osassa sairauksien hoitoa ruokavalio on oleellinen osa. Joissakin jopa kaikkein oleellisin. Turhien lääkkeiden määrääminen on eräs lääketieteen perusasioita. Valitettavasti monesti etenkin vanhusten kohdalla on päällekkäisiä lääkityksiä, joista on potilaalle suoranaista haittaa. Syy on kuitenkin terveydenhoitojärjestelmässämme, ei lääketieteessä.

Mainitsit kourallisen ravitsemustieteeseen perehtyneitä lääkäreitä. Heitä löytyy kuitenkin lähes jokaisesta terveyskeskuksesta, sairaaloista puhumattakaan.

Vastenmielinen ja aggressiivinen tyylisi ei auta asiaasi, eikä muuta tosiasioita muuksi. Hiilihydraattitietoisuus on erittäin hyvä asia terveydenhoidossa, mutta sinun tapasi yrittää edistää sitä on valitettavan epäonnistunut.

lauseesta puuttuu sana "välttäminen". Siis: Turhien lääkkeiden määräämisen välttäminen.

Pyydän anteeksi huolimattomuuttani.

olisi hauskaa kirjoitti:

jos et käyttäisi sitä niin vahingollisesti.

Suuressa osassa sairauksien hoitoa ruokavalio on oleellinen osa. Joissakin jopa kaikkein oleellisin. Turhien lääkkeiden määrääminen on eräs lääketieteen perusasioita. Valitettavasti monesti etenkin vanhusten kohdalla on päällekkäisiä lääkityksiä, joista on potilaalle suoranaista haittaa. Syy on kuitenkin terveydenhoitojärjestelmässämme, ei lääketieteessä.

Mainitsit kourallisen ravitsemustieteeseen perehtyneitä lääkäreitä. Heitä löytyy kuitenkin lähes jokaisesta terveyskeskuksesta, sairaaloista puhumattakaan.

Vastenmielinen ja aggressiivinen tyylisi ei auta asiaasi, eikä muuta tosiasioita muuksi. Hiilihydraattitietoisuus on erittäin hyvä asia terveydenhoidossa, mutta sinun tapasi yrittää edistää sitä on valitettavan epäonnistunut.

"Turhien lääkkeiden määrääminen on eräs lääketieteen perusasioita." Näinkö se pitää ollakin? No toki jos lääkäri ei muusta tiedä niin laitetaan sitten lääkitys päälle.

Onhan näistä terveyskeskuslääkäreistä kokemusta ihan omasta takaa. Jos olisin uskonut omaani niin olisin jo lääkityksellä. Verenpaine- ja kolesterolilääkkeitä tarjottiin ikään kuin ne olisivat ainoa hoitomuoto.

old_profile_40156 kirjoitti:

jos noin olisi että jotakuinkin jokaisen sairauden kohdalla käsitellään ravintotekijät. Sinä tiedät mutta et halua ymmärtää että lääkärit määräävät nykyään lääkkeitä mieluimmin kuin antaisivat ravinto-opillisia neuvoja. Kas kun ravinto ei ole mikään lääke heidän mielestä ja siksi on varman päälle pelaamista että määrätään vaikka kolesterolilääkitys vaikka ei mitään vaivoja olisikaan.

Onhan meillä lääkäreitä jotka ovat perehtyneet ravitsemukseen. Antti Heikkilä ja Ilkka Salmenkaita esimerkiksi Suomessa ja Ruotsista löytyy Annika Dahlqvist ja Uffe Ravnskov. Hyvin perehtyneitä ravitsemukseen ja soveltavat sitä lääkärintyössään. Mutta ethän sinä tätä halua tietää.

niin, että jos suomesta ja ruotsista löytyy yhteensä 4 lääkäriä tuhansia lääkärejä vastaan niin se on sitten oikea ja absoluuttinen totuus?
Mutta ethän sinä sitä halua tajuta, menisi pohja uskottavuudelta lopullisesti.

old_profile_40156 kirjoitti:

"Turhien lääkkeiden määrääminen on eräs lääketieteen perusasioita." Näinkö se pitää ollakin? No toki jos lääkäri ei muusta tiedä niin laitetaan sitten lääkitys päälle.

Onhan näistä terveyskeskuslääkäreistä kokemusta ihan omasta takaa. Jos olisin uskonut omaani niin olisin jo lääkityksellä. Verenpaine- ja kolesterolilääkkeitä tarjottiin ikään kuin ne olisivat ainoa hoitomuoto.

oli virheellinen. Olin jo korjannut sen ennen kuin vastasit. Haluatko vastata itse kirjoitukseen?

x-box kirjoitti:

Mitään kenkää ei saa mistään, jos kannattaa esim Välimeren tai Harward-dieettejä joissa korostetaan esim. öljyä ja pähkinöitä

Hän ei osaa kirjoittaa Harvard oikein. Kuten et sinäkään...

old_profile_40156 kirjoitti:

jos noin olisi että jotakuinkin jokaisen sairauden kohdalla käsitellään ravintotekijät. Sinä tiedät mutta et halua ymmärtää että lääkärit määräävät nykyään lääkkeitä mieluimmin kuin antaisivat ravinto-opillisia neuvoja. Kas kun ravinto ei ole mikään lääke heidän mielestä ja siksi on varman päälle pelaamista että määrätään vaikka kolesterolilääkitys vaikka ei mitään vaivoja olisikaan.

Onhan meillä lääkäreitä jotka ovat perehtyneet ravitsemukseen. Antti Heikkilä ja Ilkka Salmenkaita esimerkiksi Suomessa ja Ruotsista löytyy Annika Dahlqvist ja Uffe Ravnskov. Hyvin perehtyneitä ravitsemukseen ja soveltavat sitä lääkärintyössään. Mutta ethän sinä tätä halua tietää.

tää suuntaus, jossa ns. asiantuntijat tahkoavat kuin raamattua joitain sujuvasti kirjoittavia (ja rahastavia) "kaikki sairaudet paranee tällä"- guruja.

Kun ihminen sairastuu, niitä saatanan guruja riittää neuvoineen, joiden mukaan ehdottomasti lääketiede on hanurista. Aika surullista.

Minä kuuntelen lääkäreitä. Kukaan koskaan niistä ei ole työntäny reseptiä mistään turhasta lääkkeestä ja olen saanut myös apua ruoka-asioissa. En ymmärrä, mistä joidenkin lääkäriviha on peräisin. Tuskin tarvitseekaan.

Asiani on, että miten nämä itseoppineet jesuiitat saisi pysymään poissa sieltä, missä ihminen kysyy apua omaan sairauteensa haluten siihen kommentteja nimenomaan muilta ihmisiltä. Ehkä samassa tilanteessa olevilta.

olisi hauskaa kirjoitti:

jos et käyttäisi sitä niin vahingollisesti.

Suuressa osassa sairauksien hoitoa ruokavalio on oleellinen osa. Joissakin jopa kaikkein oleellisin. Turhien lääkkeiden määrääminen on eräs lääketieteen perusasioita. Valitettavasti monesti etenkin vanhusten kohdalla on päällekkäisiä lääkityksiä, joista on potilaalle suoranaista haittaa. Syy on kuitenkin terveydenhoitojärjestelmässämme, ei lääketieteessä.

Mainitsit kourallisen ravitsemustieteeseen perehtyneitä lääkäreitä. Heitä löytyy kuitenkin lähes jokaisesta terveyskeskuksesta, sairaaloista puhumattakaan.

Vastenmielinen ja aggressiivinen tyylisi ei auta asiaasi, eikä muuta tosiasioita muuksi. Hiilihydraattitietoisuus on erittäin hyvä asia terveydenhoidossa, mutta sinun tapasi yrittää edistää sitä on valitettavan epäonnistunut.

Asiallisuudella olisi paljon paikkaa näissä palstoissa. Hyvä hh tietoisuus (huono hh pois) hukkuu aivan kamalan asiantuntemattomiin "näppäriin tokaisuihin". (Sainpas lääkäreille luuta kurkkuun!!)
Uuvuttaa.

käytän selokken nimista beetasalpaajaa. on täysin totta,ei vaikuta! kolme kertaa koittanut,tuloksetta. muutamia kuukausia. koitin lääkärin kiellosta huolimatta. rytmihäiriöt,verenpaineen kohoaminen,hyperventilaatiot ja kolesteroli on tuttua VHH ssa

olisi kiva tietää,onko toi beetat todellinen este VHH:n noudattamiseen,tai tarkoitan sitä,että voiko päästä samoihin tuloksiin kuten muutkin? olisi kiva jos olisi joku joka tietäisi lääketieteestä. monet lääkäritkään tällä hetkellä ei edes tiä mitä VHH pitää sisällään.

harry kirjoitti:

olisi kiva tietää,onko toi beetat todellinen este VHH:n noudattamiseen,tai tarkoitan sitä,että voiko päästä samoihin tuloksiin kuten muutkin? olisi kiva jos olisi joku joka tietäisi lääketieteestä. monet lääkäritkään tällä hetkellä ei edes tiä mitä VHH pitää sisällään.

VHH:sta yhtään mitään, varsinkaan Kansanterveyslaitoksen lääkärit, mutta käy tutustumassa Antti Heikkilän sivuihin niin löydät lääkärin, joka on perehtynyt VHH-ruokavalioon ja hoitaan potilaitaan sen avulla. http://www.anttiheikkila.com/

old_profile_40156 kirjoitti:

VHH:sta yhtään mitään, varsinkaan Kansanterveyslaitoksen lääkärit, mutta käy tutustumassa Antti Heikkilän sivuihin niin löydät lääkärin, joka on perehtynyt VHH-ruokavalioon ja hoitaan potilaitaan sen avulla. http://www.anttiheikkila.com/

joka asiasta "tietää", joten siinä on vhh:n uskottavuus...

old_profile_40156 kirjoitti:

VHH:sta yhtään mitään, varsinkaan Kansanterveyslaitoksen lääkärit, mutta käy tutustumassa Antti Heikkilän sivuihin niin löydät lääkärin, joka on perehtynyt VHH-ruokavalioon ja hoitaan potilaitaan sen avulla. http://www.anttiheikkila.com/

jatkuu. Sä olet ihan törkeä!

lääkäri suomessa kirjoitti:

joka asiasta "tietää", joten siinä on vhh:n uskottavuus...

Kyllä maailmalla toisinajattelijoita riittää

http://www.thincs.org/members.htm

old_profile_40156 kirjoitti:

Kyllä maailmalla toisinajattelijoita riittää

http://www.thincs.org/members.htm

No siinähän sitä uskottavuutta maailmasta sitten onkin 79 lääkärin voimalla. Kyllä naurattaa....

heh heh... kirjoitti:

No siinähän sitä uskottavuutta maailmasta sitten onkin 79 lääkärin voimalla. Kyllä naurattaa....

on edes joitakin toisinajattelijoita kun näitä "uskottavia" lääkäreitä sikiää jokaiseen terveyskeskukseen ja sairaita on päivä päivältä entistä enemmän. Lääketeollisuus tietysti kiittää kunhan määräävät lääkkeitä niinkuin halutaan.

harry kirjoitti:

olisi kiva tietää,onko toi beetat todellinen este VHH:n noudattamiseen,tai tarkoitan sitä,että voiko päästä samoihin tuloksiin kuten muutkin? olisi kiva jos olisi joku joka tietäisi lääketieteestä. monet lääkäritkään tällä hetkellä ei edes tiä mitä VHH pitää sisällään.

Beettasalpaajan käytön syy on olennainen: sitä voidaan käyttää moniin tarkoituksiin, joista osassa ei tosiaan kannata mennä normisuositusten ulkopuolelle vaan syödä normaalisti. Beettasalpaaja vaikuttaa sokeriaineenvaihduntaán samaan tapaan kuin VHH-dieetti ja silloin hypoglykemia voi olla todellinen vaara. En antaisi potilaani olla VHH-dieetillä beettasalpaajan aikana. Joskus beettasalpaaja on ehkäisemässä kohtalokkaita rytmihäiriöitä tai sydäninfakrtia ja silloin on tosi tyhmää virittää jotain sokeriaineenvaihduntaa häiritsevää.

old_profile_40156 kirjoitti:

on edes joitakin toisinajattelijoita kun näitä "uskottavia" lääkäreitä sikiää jokaiseen terveyskeskukseen ja sairaita on päivä päivältä entistä enemmän. Lääketeollisuus tietysti kiittää kunhan määräävät lääkkeitä niinkuin halutaan.

vaikka edes Heikkilältä sitten pyytämään jotain lääkettä tuohon vainoharhaisuuteen? Mikähän salalliitto seuraavaksi...

x-box kirjoitti:

Beettasalpaajan käytön syy on olennainen: sitä voidaan käyttää moniin tarkoituksiin, joista osassa ei tosiaan kannata mennä normisuositusten ulkopuolelle vaan syödä normaalisti. Beettasalpaaja vaikuttaa sokeriaineenvaihduntaán samaan tapaan kuin VHH-dieetti ja silloin hypoglykemia voi olla todellinen vaara. En antaisi potilaani olla VHH-dieetillä beettasalpaajan aikana. Joskus beettasalpaaja on ehkäisemässä kohtalokkaita rytmihäiriöitä tai sydäninfakrtia ja silloin on tosi tyhmää virittää jotain sokeriaineenvaihduntaa häiritsevää.

Eli beettasalpaajaa tarvitsevalle normaali terve kunnollinen ruoka, ei VHH

x-box kirjoitti:

Eli beettasalpaajaa tarvitsevalle normaali terve kunnollinen ruoka, ei VHH

johonkin sementtirenkaissa varustettuna "heikkilät", sun muut ILMAISEKSI (hah) "työtään" tekevät ihmisten kusettajat.

Silti unohtamatta, ettei niin upeaa lääkäriä ole olemassa, että vastuu omasta terveydestä siirtyisi lääkärille, ellei kyse ole tehohoidosta. Ihmisellä on aivot ja ei kai mikään estä potilaan niitä käyttämästä, jos hoidossa on jotain mikä askarruttaa!

x-box kirjoitti:

Eli beettasalpaajaa tarvitsevalle normaali terve kunnollinen ruoka, ei VHH

kunnollinen ruoka? Suomalainen vitsi?

x-box kirjoitti:

Beettasalpaajan käytön syy on olennainen: sitä voidaan käyttää moniin tarkoituksiin, joista osassa ei tosiaan kannata mennä normisuositusten ulkopuolelle vaan syödä normaalisti. Beettasalpaaja vaikuttaa sokeriaineenvaihduntaán samaan tapaan kuin VHH-dieetti ja silloin hypoglykemia voi olla todellinen vaara. En antaisi potilaani olla VHH-dieetillä beettasalpaajan aikana. Joskus beettasalpaaja on ehkäisemässä kohtalokkaita rytmihäiriöitä tai sydäninfakrtia ja silloin on tosi tyhmää virittää jotain sokeriaineenvaihduntaa häiritsevää.

sitten beettat samalla lailla vaikuttava kuin VHH? itse käytän beettaa,eikä VHH:lla tuloksia! vain negatiivista..