Palstan kovin??

tuokio sinä olisit?

Älä nyt tunge mun alotukseen.

Ihan kyselen vaan..

äänestämässä sinua.

Ole hyvä. Sait taas huomiota.


Kyllä google ja wiki ovat tarpeeseen, jos kaikesta yrittää kaiken tietää.

Onneksi ei enää ole tuollaisia pätemistarpeita. Oli hienoa olla joskus nuori.

juuri.. kirjoitti:

äänestämässä sinua.

Ole hyvä. Sait taas huomiota.


Kyllä google ja wiki ovat tarpeeseen, jos kaikesta yrittää kaiken tietää.

Onneksi ei enää ole tuollaisia pätemistarpeita. Oli hienoa olla joskus nuori.

Lue lisää

kyllä google ja wiki on tarpeeseen ilman pätemisen tarvettaki :D

juuri.. kirjoitti:

äänestämässä sinua.

Ole hyvä. Sait taas huomiota.


Kyllä google ja wiki ovat tarpeeseen, jos kaikesta yrittää kaiken tietää.

Onneksi ei enää ole tuollaisia pätemistarpeita. Oli hienoa olla joskus nuori.

Lue lisää

Luulette, mutta totuus on toinen.

Mistäs te tiedätte, vaikka minulla olisi valtava kirjasto vieressäni. Tai sitten oikeasti tiedän.

Kysykää jotain johon ei ole vielä olemassa ratkaisua (silloin ei ainakaan löydy mistään googlettamalla).

buddy-love kirjoitti:

Luulette, mutta totuus on toinen.

Mistäs te tiedätte, vaikka minulla olisi valtava kirjasto vieressäni. Tai sitten oikeasti tiedän.

Kysykää jotain johon ei ole vielä olemassa ratkaisua (silloin ei ainakaan löydy mistään googlettamalla).

Lue lisää

ratkaisemattomia kysymyksiä, on vain googlaamattomia vastauksia.

buddy-love kirjoitti:

Luulette, mutta totuus on toinen.

Mistäs te tiedätte, vaikka minulla olisi valtava kirjasto vieressäni. Tai sitten oikeasti tiedän.

Kysykää jotain johon ei ole vielä olemassa ratkaisua (silloin ei ainakaan löydy mistään googlettamalla).

Lue lisää

kerran kysyin.

Koska ne raketit palaa takasin.

Noin teoreettisesti.

Frederico kirjoitti:

ratkaisemattomia kysymyksiä, on vain googlaamattomia vastauksia.

Kukaan kysy vaikka ikiliikkujaa (sekin on keksitty jo muutama vuosi sitten).

buddy-love kirjoitti:

Kukaan kysy vaikka ikiliikkujaa (sekin on keksitty jo muutama vuosi sitten).

joka pyörii magneettikentässä vetyjäähdytyksen avulla.

johan mä kirjoitti:

kerran kysyin.

Koska ne raketit palaa takasin.

Noin teoreettisesti.

Että eivät voi palata, sillä avaruuden laajeneminen estää sen (laajenemisopeus on siis suurempi kuin saavutettavissa olevat nopeudet koskaan). Itseasiassa valonnopeudella liikkuminenkaan ei enää toisi ratkaisua asiaan.

Siis vain maailmankaikkeuden varhaisempina aikoina on edes teoriassa ollut mahdollista palata samaan paikkaan suoraan lentämällä.

buddy-love kirjoitti:

Luulette, mutta totuus on toinen.

Mistäs te tiedätte, vaikka minulla olisi valtava kirjasto vieressäni. Tai sitten oikeasti tiedän.

Kysykää jotain johon ei ole vielä olemassa ratkaisua (silloin ei ainakaan löydy mistään googlettamalla).

Lue lisää

Mistä saadaan ikuinen, saasteeton, taloudellisesti järkevä ja toteuttamiskelpoinen energianlähde ihmisten kaikkeen energiantarpeeseen?

Galaktisena sankarina voit varmaan luovuttaa patenttioikeudet minulle.

Frederico kirjoitti:

joka pyörii magneettikentässä vetyjäähdytyksen avulla.

ole olemassakaan.

ikiliikkujaa kirjoitti:

ole olemassakaan.

mut esim planeetathan kiertää radallaan loputtomiin. Eli toisin sanoen liikkuu ikuisesti.

Frederico kirjoitti:

joka pyörii magneettikentässä vetyjäähdytyksen avulla.

Mikromekaaninen pumppu, joka käyttää hiukkasten lämpöliikettä pumppausenergiana. Lämpöliike ei kuluta energiaa ja pumppaus tehdään siis käytännössäkin ilmaiseksi.

Siis se tuottaa oikeasti energiaa, joka voitaisiin käyttää hyväksi mikäli tehtäisiin tarvittavan suuri laite.

huomiota. kirjoitti:

Mistä saadaan ikuinen, saasteeton, taloudellisesti järkevä ja toteuttamiskelpoinen energianlähde ihmisten kaikkeen energiantarpeeseen?

Galaktisena sankarina voit varmaan luovuttaa patenttioikeudet minulle.

Lue lisää

Hiukan ylempänä ketjussa ja toimii myös oikeasti.

buddy-love kirjoitti:

Että eivät voi palata, sillä avaruuden laajeneminen estää sen (laajenemisopeus on siis suurempi kuin saavutettavissa olevat nopeudet koskaan). Itseasiassa valonnopeudella liikkuminenkaan ei enää toisi ratkaisua asiaan.

Siis vain maailmankaikkeuden varhaisempina aikoina on edes teoriassa ollut mahdollista palata samaan paikkaan suoraan lentämällä.

Lue lisää

pettynyt, koska itse olet kertonut, että koska avaruus kaaretuu ja menee suoraan, niin ennenpitkää palaa lähtöpaikkaansa. Miten selität tämän.

Et varmaan halua, että häpäisen sinut ja kaivan omat tekstisi esille?

(eikä minullakaan siihen ole mitään intressejä)

huomiota. kirjoitti:

Mistä saadaan ikuinen, saasteeton, taloudellisesti järkevä ja toteuttamiskelpoinen energianlähde ihmisten kaikkeen energiantarpeeseen?

Galaktisena sankarina voit varmaan luovuttaa patenttioikeudet minulle.

Lue lisää

fisuista vai mikä fisuio se oli.

buddy-love kirjoitti:

Hiukan ylempänä ketjussa ja toimii myös oikeasti.

sitä ei ole otettu käyttöön?

Jotain pieniä toteuttamiskelpoisuuteen tai taloudellisuuteen liittyviä pieniä epäkohtia kenties?

huomiota. kirjoitti:

Mistä saadaan ikuinen, saasteeton, taloudellisesti järkevä ja toteuttamiskelpoinen energianlähde ihmisten kaikkeen energiantarpeeseen?

Galaktisena sankarina voit varmaan luovuttaa patenttioikeudet minulle.

Lue lisää

On myös suunniteltu perinteisiä maalämpövoimaloita, jotka käyttävät hyväkseen maapallon sisäistä lämpöä. Saksalaisilla on ollut projekti käynnissä jo jonkin aikaa, mutta eivät ole sitä vielä rakentaneet.

Siis ihan tavallinen höyryvoimala, joka ottaa lämmön syvälle kallioon poratuista kanavista.

Ainut mitä ovat nyt vielä kritisoineet on noiden tunnelien porauskustannukset.

Frederico kirjoitti:

mut esim planeetathan kiertää radallaan loputtomiin. Eli toisin sanoen liikkuu ikuisesti.

kun ihmisen avaruuteen lähettämät aluksetkaan.

miksiköhän kirjoitti:

sitä ei ole otettu käyttöön?

Jotain pieniä toteuttamiskelpoisuuteen tai taloudellisuuteen liittyviä pieniä epäkohtia kenties?

On täysin mahdollista että joku tekee tuota systeemiä käyttävän voimalan, mutta koko mikromekaniikka on oikeasti aika uusi ala.

buddy-love kirjoitti:

On myös suunniteltu perinteisiä maalämpövoimaloita, jotka käyttävät hyväkseen maapallon sisäistä lämpöä. Saksalaisilla on ollut projekti käynnissä jo jonkin aikaa, mutta eivät ole sitä vielä rakentaneet.

Siis ihan tavallinen höyryvoimala, joka ottaa lämmön syvälle kallioon poratuista kanavista.

Ainut mitä ovat nyt vielä kritisoineet on noiden tunnelien porauskustannukset.

Lue lisää

tyhmille, miten maapallo säilyttää lämpönsä, koska eihän esim. aromipesäkään ole ikuisesti lämmin?

olen vähän kirjoitti:

pettynyt, koska itse olet kertonut, että koska avaruus kaaretuu ja menee suoraan, niin ennenpitkää palaa lähtöpaikkaansa. Miten selität tämän.

Et varmaan halua, että häpäisen sinut ja kaivan omat tekstisi esille?

(eikä minullakaan siihen ole mitään intressejä)

Lue lisää

Ymmärtää, että vaikka sama paikka saavutetaan suoraan kulkemalla, niin ei voi kulkea valoa nopeammin, jolloin asia ei onnistu edes teoreettisesti.

Varhaisessa vaiheessa maailmankaikkeuden laajenemisnopeus on kuitenkin ollut sen verran hitaampi, että käytännössäkin on valonsäde tai hiukkanen voinut tulla takaisin samaan paikkaa ja silti kulkea matkallaan vain suoraan.

Ei tämä nyt niin hankalaa ole.

kerro meille kirjoitti:

tyhmille, miten maapallo säilyttää lämpönsä, koska eihän esim. aromipesäkään ole ikuisesti lämmin?

Millä ydinvoimala lämpenee.
Mistä se ydinvoimalan polttoaine saadaan.
Mitä se polttoaine tekee siellä maassa hitaasti ihan itsekseen.

buddy-love kirjoitti:

On täysin mahdollista että joku tekee tuota systeemiä käyttävän voimalan, mutta koko mikromekaniikka on oikeasti aika uusi ala.

Jokuhan niissä aurinko-, tuuli- ja muiden vastaavien energioidenkin valjastamisessa ihmiskunnan käyttöön lopullisesti aina vaan kestää.

Uutta täytyy kehittää ja keksiä ennen kuin noissa onnistutaan. Eihän ne vielä kovin kauan ole olleet tuolla möllöttämässä valjastajaansa odottamassa.

Se on hyvä että nuorilla löytyy uskoa.

Oon tässä tuota fuusiovoimaa odotellut viimeiset vuosikymmenet. Aina se vaan tuntuu olevan n. viidenkymmenen vuoden päässä. Niin se oli jo 80-luvullakin.

joo, kirjoitti:

Jokuhan niissä aurinko-, tuuli- ja muiden vastaavien energioidenkin valjastamisessa ihmiskunnan käyttöön lopullisesti aina vaan kestää.

Uutta täytyy kehittää ja keksiä ennen kuin noissa onnistutaan. Eihän ne vielä kovin kauan ole olleet tuolla möllöttämässä valjastajaansa odottamassa.

Se on hyvä että nuorilla löytyy uskoa.

Oon tässä tuota fuusiovoimaa odotellut viimeiset vuosikymmenet. Aina se vaan tuntuu olevan n. viidenkymmenen vuoden päässä. Niin se oli jo 80-luvullakin.

Lue lisää

Ei ole muuta ongelmaa kuin kustannuksiin sopeutuminen. Jos jokin huonompi tekniikka on nyt halvempaa, niin ei ole tarvetta kehittää parempia systeemeitä nykyistä nopeammin.

Mikäli energian hinta nousisi vielä nopeammin, olisi moni systeemi jo nyt käytössä.

buddy-love kirjoitti:

Ymmärtää, että vaikka sama paikka saavutetaan suoraan kulkemalla, niin ei voi kulkea valoa nopeammin, jolloin asia ei onnistu edes teoreettisesti.

Varhaisessa vaiheessa maailmankaikkeuden laajenemisnopeus on kuitenkin ollut sen verran hitaampi, että käytännössäkin on valonsäde tai hiukkanen voinut tulla takaisin samaan paikkaa ja silti kulkea matkallaan vain suoraan.

Ei tämä nyt niin hankalaa ole.

Lue lisää

teorioita jotenkin ymmärtävän. On tietenkin vähän ontuvaa miten yrität kääntää keskustelua.

No ei se mitään.

luulisin kirjoitti:

teorioita jotenkin ymmärtävän. On tietenkin vähän ontuvaa miten yrität kääntää keskustelua.

No ei se mitään.

Sinun pitäisi täsmentää mikä tässä on vaikeaa ymmärtää.

buddy-love kirjoitti:

Millä ydinvoimala lämpenee.
Mistä se ydinvoimalan polttoaine saadaan.
Mitä se polttoaine tekee siellä maassa hitaasti ihan itsekseen.

me se jenkeiltä?

buddy-love kirjoitti:

Ei ole muuta ongelmaa kuin kustannuksiin sopeutuminen. Jos jokin huonompi tekniikka on nyt halvempaa, niin ei ole tarvetta kehittää parempia systeemeitä nykyistä nopeammin.

Mikäli energian hinta nousisi vielä nopeammin, olisi moni systeemi jo nyt käytössä.

Lue lisää

tehtävänanto?

Vastausta edelleen odotellessa.

kerrata kirjoitti:

tehtävänanto?

Vastausta edelleen odotellessa.

Vaikka ratkaisu johonkin ongelmaan on olemassa, niin ratkaisusta ei ole hyötyä jos kukaan ei halua ongelmaa korjattavan.

Haluatko ratkaisun tähän ongelmaan?

buddy-love kirjoitti:

Sinun pitäisi täsmentää mikä tässä on vaikeaa ymmärtää.

on se, jos puhut ristiin. Kyse ei sillon ole muista. Vaan sinun omista kertomistasi teorioistasi.

Et vieläkään vastannut kysymykseen.

buddy-love kirjoitti:

Vaikka ratkaisu johonkin ongelmaan on olemassa, niin ratkaisusta ei ole hyötyä jos kukaan ei halua ongelmaa korjattavan.

Haluatko ratkaisun tähän ongelmaan?

monta miljardia meitä olikaan, jotka haluavat _taloudellisesti_ _järkevän_ ja _ toteuttamiskelpoisen_ ratkaisun tähän ongelmaan ???

Ei voi olla noin vaikeaa ymmärtää selvää suomea.

buddy-love kirjoitti:

Mikromekaaninen pumppu, joka käyttää hiukkasten lämpöliikettä pumppausenergiana. Lämpöliike ei kuluta energiaa ja pumppaus tehdään siis käytännössäkin ilmaiseksi.

Siis se tuottaa oikeasti energiaa, joka voitaisiin käyttää hyväksi mikäli tehtäisiin tarvittavan suuri laite.

Lue lisää

koukku tässä on.

Tää ei toimi oikeasti vaan jossain tietyissä tilanteissa. Eks jeh?

täsmentävää kirjoitti:

on se, jos puhut ristiin. Kyse ei sillon ole muista. Vaan sinun omista kertomistasi teorioistasi.

Et vieläkään vastannut kysymykseen.

Kuvittele ilmapallo ja etana sen pinnalle. Tämä ilmapallo on sikäli kummallinen että se venyy särkymättä valtavasti. Pallo on aluksi pieni, mutta paisuu vähitellen siten että sen pinta venyy tasaista tahtia. Alussa matkan lisääntymisestä huolimatta etana kykenee kiertämään pallon, mutta kun pallo kasvaa ja kasva, jossain vaiheessa käy niin, että pallon ympärysmitta kasvaa nopeammin kuin mitä etana kykenee kulkemaan.

Vaihdetaan etana hämähäkkiin ja vielä jonkin aikaa pallon kiertäminen on mahdollista. Pian kuitenkin matkan kasvunopeus ylittää hämähäkinkin kyvyt.

Vaihdetaan tilalle valokuitu ja laitetaan sinne valonsäde. Aika pitkään valo kykenee kiertämään pallon, mutta kun tarpeeksi kauan turvotetaan palloa, niin vähitellen käy niin että verrattaessa valon etenemiskykyä palloon, alkaa se näyttää seisovan paikallaan.

Äärettömän lähestyminen on siitä merkillistä, että vaikka valonnopeutta ei kyetäkään ylittämään, niin silti maailmankaikkeuden laajenemisnopeus voi olla sitä lähes äärettömästi nopeampi.

Mikäli asiassa on vielä jotakin epäselvää, niin väitän että et ymmärrä tahallasi.

kuinkahan kirjoitti:

monta miljardia meitä olikaan, jotka haluavat _taloudellisesti_ _järkevän_ ja _ toteuttamiskelpoisen_ ratkaisun tähän ongelmaan ???

Ei voi olla noin vaikeaa ymmärtää selvää suomea.

Lue lisää

On siinä, että kustannukset eivät saa ylittää hyötyjä tällä kvartaalilla ja varsinkaan eivät tällä vaalikaudella.

buddy-love kirjoitti:

On siinä, että kustannukset eivät saa ylittää hyötyjä tällä kvartaalilla ja varsinkaan eivät tällä vaalikaudella.

että sinä lupasit ratkaisun, jota ei koskaan tullut.

Elämme taloudellisessa todellisuudessa.

mikäs kirjoitti:

koukku tässä on.

Tää ei toimi oikeasti vaan jossain tietyissä tilanteissa. Eks jeh?

Se on totta ja kaikkien fysiikan lakien mukainen. Laite aiheuttaa paikallista jäähtymistä, jonka luonnollinen lämmönsiirtyminen korjaa ihan itsekseen. Siis systeemi käyttää vallitsevaa lämpöä ja muuttaa sen pumppausenergiaksi samalla jäähdyttäen ympäristöä (siis ei toimi ilman ulkoista energiaa, mutta ulkoinen energia korvautuu luotua energiaa käytettäessä).

Mitä luultavimmin tuota testataan jonkin ajan kuluttua ihan käytännön sovelluksena.

Mutta ei se silti halpa ole.

on siinä kirjoitti:

että sinä lupasit ratkaisun, jota ei koskaan tullut.

Elämme taloudellisessa todellisuudessa.

On todellisuuden muuttaminen.

Minä olen juuri muuttanut sinua ja kun riittävän moni on muuttunut on ongelma poistunut.

buddy-love kirjoitti:

Kuvittele ilmapallo ja etana sen pinnalle. Tämä ilmapallo on sikäli kummallinen että se venyy särkymättä valtavasti. Pallo on aluksi pieni, mutta paisuu vähitellen siten että sen pinta venyy tasaista tahtia. Alussa matkan lisääntymisestä huolimatta etana kykenee kiertämään pallon, mutta kun pallo kasvaa ja kasva, jossain vaiheessa käy niin, että pallon ympärysmitta kasvaa nopeammin kuin mitä etana kykenee kulkemaan.

Vaihdetaan etana hämähäkkiin ja vielä jonkin aikaa pallon kiertäminen on mahdollista. Pian kuitenkin matkan kasvunopeus ylittää hämähäkinkin kyvyt.

Vaihdetaan tilalle valokuitu ja laitetaan sinne valonsäde. Aika pitkään valo kykenee kiertämään pallon, mutta kun tarpeeksi kauan turvotetaan palloa, niin vähitellen käy niin että verrattaessa valon etenemiskykyä palloon, alkaa se näyttää seisovan paikallaan.

Äärettömän lähestyminen on siitä merkillistä, että vaikka valonnopeutta ei kyetäkään ylittämään, niin silti maailmankaikkeuden laajenemisnopeus voi olla sitä lähes äärettömästi nopeampi.

Mikäli asiassa on vielä jotakin epäselvää, niin väitän että et ymmärrä tahallasi.

Lue lisää

jatkuuko tämä loputtomiin vai alkaako kenties gravitaatio voima vaikuttamaan jossain vaiheessa tms. joku muu juttu?

buddy-love kirjoitti:

Se on totta ja kaikkien fysiikan lakien mukainen. Laite aiheuttaa paikallista jäähtymistä, jonka luonnollinen lämmönsiirtyminen korjaa ihan itsekseen. Siis systeemi käyttää vallitsevaa lämpöä ja muuttaa sen pumppausenergiaksi samalla jäähdyttäen ympäristöä (siis ei toimi ilman ulkoista energiaa, mutta ulkoinen energia korvautuu luotua energiaa käytettäessä).

Mitä luultavimmin tuota testataan jonkin ajan kuluttua ihan käytännön sovelluksena.

Mutta ei se silti halpa ole.

Lue lisää

ei ole halpa? Kerro mikä siinä maksaa? Metalli vai :D


Tottakai se on halpa, jos se toimii.

kerro. kirjoitti:

jatkuuko tämä loputtomiin vai alkaako kenties gravitaatio voima vaikuttamaan jossain vaiheessa tms. joku muu juttu?

Että maailmankaikkeuden laajeneminen kiihtyy. Aiemmin arvioitiin sen hidastuvan, mutta nykyisiin havaintoihin ei ole täysin vahvistettua selitystä.

buddy-love kirjoitti:

Että maailmankaikkeuden laajeneminen kiihtyy. Aiemmin arvioitiin sen hidastuvan, mutta nykyisiin havaintoihin ei ole täysin vahvistettua selitystä.

miten se on syntynyt, jos se kerran kiihtyy ja miksi se kiihtyy?

höpö. kirjoitti:

ei ole halpa? Kerro mikä siinä maksaa? Metalli vai :D


Tottakai se on halpa, jos se toimii.

Asiaa näin: tehdään samalla systeemillä kuin parhaat mikroprosessorit, mutta tavaraa on laitteessa tonnikaupalla.

kerro.. kirjoitti:

miten se on syntynyt, jos se kerran kiihtyy ja miksi se kiihtyy?

Pääsemme asian ytimeen: onko maailmankaikkeus syntynyt, vai onko se vain mahdollisuus itsensä olemassaoloon.

Koko systeemi kun voidaan eräiden teorioiden perusteella tiivistää vain yhdeksi kaavaksi.

Lisäksi pitäisi sopia onko aika asia, joka kuluu yhteen suuntaan, vai avaruuden vektori jolla ei ole suuntaa.

Itseasiassa väitän että kaikki ajat ja maailmankaikkeuden tilat ovat olemassa "samaan aikaa" ja vain tarkastelupiste vaihtuu (ja nykyhetkikään ei ole pistemäinen, vaan todennäköisyys aika akselilla).

buddy-love kirjoitti:

Asiaa näin: tehdään samalla systeemillä kuin parhaat mikroprosessorit, mutta tavaraa on laitteessa tonnikaupalla.

eihän tommosessa asiassa ole kustannuksilla väliä, jos on mahdollisuus saada laite mikä tuottaa energiaa.

No paskat se mitään tuota. Siks se kallis onkin.

buddy-love kirjoitti:

Pääsemme asian ytimeen: onko maailmankaikkeus syntynyt, vai onko se vain mahdollisuus itsensä olemassaoloon.

Koko systeemi kun voidaan eräiden teorioiden perusteella tiivistää vain yhdeksi kaavaksi.

Lisäksi pitäisi sopia onko aika asia, joka kuluu yhteen suuntaan, vai avaruuden vektori jolla ei ole suuntaa.

Itseasiassa väitän että kaikki ajat ja maailmankaikkeuden tilat ovat olemassa "samaan aikaa" ja vain tarkastelupiste vaihtuu (ja nykyhetkikään ei ole pistemäinen, vaan todennäköisyys aika akselilla).

Lue lisää

Aika voidaan lähinnä ajatella niin, että koko aika akseli on yksi hetki ja nykyhetki on sillä akselilla tietyn mittainen todennäköisyys, jonka paikka vaihtuu akselilla tasaista tahtia. Huomatkaa ettei nykyhetki tosiaan ole mielestäni pistemäinen, vaan koko akseli on samaa hetkeä, mutta niin että tämän nykyisen hetken suhteellinen todennäköisyys on suurin.

niin. kirjoitti:

eihän tommosessa asiassa ole kustannuksilla väliä, jos on mahdollisuus saada laite mikä tuottaa energiaa.

No paskat se mitään tuota. Siks se kallis onkin.

Millä vauhdilla mikropiirien hinnat ovat laskeneet.

Kuluu parikymmentä vuotta ja kovin kummallisista asioista on tullut kustannuksien puolesta mahdollisia.

buddy-love kirjoitti:

Pääsemme asian ytimeen: onko maailmankaikkeus syntynyt, vai onko se vain mahdollisuus itsensä olemassaoloon.

Koko systeemi kun voidaan eräiden teorioiden perusteella tiivistää vain yhdeksi kaavaksi.

Lisäksi pitäisi sopia onko aika asia, joka kuluu yhteen suuntaan, vai avaruuden vektori jolla ei ole suuntaa.

Itseasiassa väitän että kaikki ajat ja maailmankaikkeuden tilat ovat olemassa "samaan aikaa" ja vain tarkastelupiste vaihtuu (ja nykyhetkikään ei ole pistemäinen, vaan todennäköisyys aika akselilla).

Lue lisää

eli tarkoitatko, että se mikä on aina ollut tulee aina oleman.

Mitään ei synny tyhjästä?

buddy-love kirjoitti:

On todellisuuden muuttaminen.

Minä olen juuri muuttanut sinua ja kun riittävän moni on muuttunut on ongelma poistunut.

uhoaminen ja ylivertaisen esittäminen onnistui sentään paremmin.

Keskustelumme ei muuttanut kumpaakaan.

Ihan hukkaan heitettyä aikaa siis.

Otan osaa ja jätän teidät kukkopojat tänne keekoilemaan. Lähden käyttämään aikaani järkevämmin, eli nukkumaan.

niin.. kirjoitti:

eli tarkoitatko, että se mikä on aina ollut tulee aina oleman.

Mitään ei synny tyhjästä?

Käytännössä ei tarvitse olla alkua tai loppua, sillä aika-akselikin "loppuu" samassa pisteessä. Siis systeemillä on ikään kuin reunat, mutta niiden olemassa olo ei sinänsä ole ratkaisevaa vaan ne keskikohdat ovat se määräävä tekijä.

tämä.. kirjoitti:

uhoaminen ja ylivertaisen esittäminen onnistui sentään paremmin.

Keskustelumme ei muuttanut kumpaakaan.

Ihan hukkaan heitettyä aikaa siis.

Otan osaa ja jätän teidät kukkopojat tänne keekoilemaan. Lähden käyttämään aikaani järkevämmin, eli nukkumaan.

Lue lisää

Että kuvittelet olevasi kyvytön oppimaan.

buddy-love kirjoitti:

Käytännössä ei tarvitse olla alkua tai loppua, sillä aika-akselikin "loppuu" samassa pisteessä. Siis systeemillä on ikään kuin reunat, mutta niiden olemassa olo ei sinänsä ole ratkaisevaa vaan ne keskikohdat ovat se määräävä tekijä.

Lue lisää

uskoin tuohon ennekuin heräsin todellisuuteen.

*tupakkatauko*

että turinatiimi tunnetaan.

Ei mitään henkilökohtaista kultaseni.

siihen siten kirjoitti:

että turinatiimi tunnetaan.

Ei mitään henkilökohtaista kultaseni.

okei.:)