Kuka on palstan kovin googlaaja.
Äänestys kehiin nyt ja heti ja nyt!
Ja rekat, tää ei käy ->
Vänkyrä ~ nainen kirjoittaa: Nokun mä en löydä kirjastosta mitään, ni mä joudun kuuklaamaan.
Äänestys kehiin nyt ja heti ja nyt!
Ja rekat, tää ei käy ->
Vänkyrä ~ nainen kirjoittaa: Nokun mä en löydä kirjastosta mitään, ni mä joudun kuuklaamaan.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tuokin olisin minä jos tarvitsisi googlata.
tuokio sinä olisit?
Älä nyt tunge mun alotukseen.
Ihan kyselen vaan..
äänestämässä sinua.
Ole hyvä. Sait taas huomiota.
Kyllä google ja wiki ovat tarpeeseen, jos kaikesta yrittää kaiken tietää.
Onneksi ei enää ole tuollaisia pätemistarpeita. Oli hienoa olla joskus nuori.
kyllä google ja wiki on tarpeeseen ilman pätemisen tarvettaki :D
Luulette, mutta totuus on toinen.
Mistäs te tiedätte, vaikka minulla olisi valtava kirjasto vieressäni. Tai sitten oikeasti tiedän.
Kysykää jotain johon ei ole vielä olemassa ratkaisua (silloin ei ainakaan löydy mistään googlettamalla).
ratkaisemattomia kysymyksiä, on vain googlaamattomia vastauksia.
kerran kysyin.
Koska ne raketit palaa takasin.
Noin teoreettisesti.
Kukaan kysy vaikka ikiliikkujaa (sekin on keksitty jo muutama vuosi sitten).
joka pyörii magneettikentässä vetyjäähdytyksen avulla.
Että eivät voi palata, sillä avaruuden laajeneminen estää sen (laajenemisopeus on siis suurempi kuin saavutettavissa olevat nopeudet koskaan). Itseasiassa valonnopeudella liikkuminenkaan ei enää toisi ratkaisua asiaan.
Siis vain maailmankaikkeuden varhaisempina aikoina on edes teoriassa ollut mahdollista palata samaan paikkaan suoraan lentämällä.
Mistä saadaan ikuinen, saasteeton, taloudellisesti järkevä ja toteuttamiskelpoinen energianlähde ihmisten kaikkeen energiantarpeeseen?
Galaktisena sankarina voit varmaan luovuttaa patenttioikeudet minulle.
ole olemassakaan.
mut esim planeetathan kiertää radallaan loputtomiin. Eli toisin sanoen liikkuu ikuisesti.
Mikromekaaninen pumppu, joka käyttää hiukkasten lämpöliikettä pumppausenergiana. Lämpöliike ei kuluta energiaa ja pumppaus tehdään siis käytännössäkin ilmaiseksi.
Siis se tuottaa oikeasti energiaa, joka voitaisiin käyttää hyväksi mikäli tehtäisiin tarvittavan suuri laite.
Hiukan ylempänä ketjussa ja toimii myös oikeasti.
pettynyt, koska itse olet kertonut, että koska avaruus kaaretuu ja menee suoraan, niin ennenpitkää palaa lähtöpaikkaansa. Miten selität tämän.
Et varmaan halua, että häpäisen sinut ja kaivan omat tekstisi esille?
(eikä minullakaan siihen ole mitään intressejä)
fisuista vai mikä fisuio se oli.
sitä ei ole otettu käyttöön?
Jotain pieniä toteuttamiskelpoisuuteen tai taloudellisuuteen liittyviä pieniä epäkohtia kenties?
On myös suunniteltu perinteisiä maalämpövoimaloita, jotka käyttävät hyväkseen maapallon sisäistä lämpöä. Saksalaisilla on ollut projekti käynnissä jo jonkin aikaa, mutta eivät ole sitä vielä rakentaneet.
Siis ihan tavallinen höyryvoimala, joka ottaa lämmön syvälle kallioon poratuista kanavista.
Ainut mitä ovat nyt vielä kritisoineet on noiden tunnelien porauskustannukset.
kun ihmisen avaruuteen lähettämät aluksetkaan.
On täysin mahdollista että joku tekee tuota systeemiä käyttävän voimalan, mutta koko mikromekaniikka on oikeasti aika uusi ala.
tyhmille, miten maapallo säilyttää lämpönsä, koska eihän esim. aromipesäkään ole ikuisesti lämmin?
Ymmärtää, että vaikka sama paikka saavutetaan suoraan kulkemalla, niin ei voi kulkea valoa nopeammin, jolloin asia ei onnistu edes teoreettisesti.
Varhaisessa vaiheessa maailmankaikkeuden laajenemisnopeus on kuitenkin ollut sen verran hitaampi, että käytännössäkin on valonsäde tai hiukkanen voinut tulla takaisin samaan paikkaa ja silti kulkea matkallaan vain suoraan.
Ei tämä nyt niin hankalaa ole.
Millä ydinvoimala lämpenee.
Mistä se ydinvoimalan polttoaine saadaan.
Mitä se polttoaine tekee siellä maassa hitaasti ihan itsekseen.
Jokuhan niissä aurinko-, tuuli- ja muiden vastaavien energioidenkin valjastamisessa ihmiskunnan käyttöön lopullisesti aina vaan kestää.
Uutta täytyy kehittää ja keksiä ennen kuin noissa onnistutaan. Eihän ne vielä kovin kauan ole olleet tuolla möllöttämässä valjastajaansa odottamassa.
Se on hyvä että nuorilla löytyy uskoa.
Oon tässä tuota fuusiovoimaa odotellut viimeiset vuosikymmenet. Aina se vaan tuntuu olevan n. viidenkymmenen vuoden päässä. Niin se oli jo 80-luvullakin.
Ei ole muuta ongelmaa kuin kustannuksiin sopeutuminen. Jos jokin huonompi tekniikka on nyt halvempaa, niin ei ole tarvetta kehittää parempia systeemeitä nykyistä nopeammin.
Mikäli energian hinta nousisi vielä nopeammin, olisi moni systeemi jo nyt käytössä.
teorioita jotenkin ymmärtävän. On tietenkin vähän ontuvaa miten yrität kääntää keskustelua.
No ei se mitään.
Sinun pitäisi täsmentää mikä tässä on vaikeaa ymmärtää.
me se jenkeiltä?
tehtävänanto?
Vastausta edelleen odotellessa.
Vaikka ratkaisu johonkin ongelmaan on olemassa, niin ratkaisusta ei ole hyötyä jos kukaan ei halua ongelmaa korjattavan.
Haluatko ratkaisun tähän ongelmaan?
on se, jos puhut ristiin. Kyse ei sillon ole muista. Vaan sinun omista kertomistasi teorioistasi.
Et vieläkään vastannut kysymykseen.
monta miljardia meitä olikaan, jotka haluavat _taloudellisesti_ _järkevän_ ja _ toteuttamiskelpoisen_ ratkaisun tähän ongelmaan ???
Ei voi olla noin vaikeaa ymmärtää selvää suomea.
koukku tässä on.
Tää ei toimi oikeasti vaan jossain tietyissä tilanteissa. Eks jeh?
Kuvittele ilmapallo ja etana sen pinnalle. Tämä ilmapallo on sikäli kummallinen että se venyy särkymättä valtavasti. Pallo on aluksi pieni, mutta paisuu vähitellen siten että sen pinta venyy tasaista tahtia. Alussa matkan lisääntymisestä huolimatta etana kykenee kiertämään pallon, mutta kun pallo kasvaa ja kasva, jossain vaiheessa käy niin, että pallon ympärysmitta kasvaa nopeammin kuin mitä etana kykenee kulkemaan.
Vaihdetaan etana hämähäkkiin ja vielä jonkin aikaa pallon kiertäminen on mahdollista. Pian kuitenkin matkan kasvunopeus ylittää hämähäkinkin kyvyt.
Vaihdetaan tilalle valokuitu ja laitetaan sinne valonsäde. Aika pitkään valo kykenee kiertämään pallon, mutta kun tarpeeksi kauan turvotetaan palloa, niin vähitellen käy niin että verrattaessa valon etenemiskykyä palloon, alkaa se näyttää seisovan paikallaan.
Äärettömän lähestyminen on siitä merkillistä, että vaikka valonnopeutta ei kyetäkään ylittämään, niin silti maailmankaikkeuden laajenemisnopeus voi olla sitä lähes äärettömästi nopeampi.
Mikäli asiassa on vielä jotakin epäselvää, niin väitän että et ymmärrä tahallasi.
On siinä, että kustannukset eivät saa ylittää hyötyjä tällä kvartaalilla ja varsinkaan eivät tällä vaalikaudella.
että sinä lupasit ratkaisun, jota ei koskaan tullut.
Elämme taloudellisessa todellisuudessa.
Se on totta ja kaikkien fysiikan lakien mukainen. Laite aiheuttaa paikallista jäähtymistä, jonka luonnollinen lämmönsiirtyminen korjaa ihan itsekseen. Siis systeemi käyttää vallitsevaa lämpöä ja muuttaa sen pumppausenergiaksi samalla jäähdyttäen ympäristöä (siis ei toimi ilman ulkoista energiaa, mutta ulkoinen energia korvautuu luotua energiaa käytettäessä).
Mitä luultavimmin tuota testataan jonkin ajan kuluttua ihan käytännön sovelluksena.
Mutta ei se silti halpa ole.
On todellisuuden muuttaminen.
Minä olen juuri muuttanut sinua ja kun riittävän moni on muuttunut on ongelma poistunut.
jatkuuko tämä loputtomiin vai alkaako kenties gravitaatio voima vaikuttamaan jossain vaiheessa tms. joku muu juttu?
ei ole halpa? Kerro mikä siinä maksaa? Metalli vai :D
Tottakai se on halpa, jos se toimii.
Että maailmankaikkeuden laajeneminen kiihtyy. Aiemmin arvioitiin sen hidastuvan, mutta nykyisiin havaintoihin ei ole täysin vahvistettua selitystä.
miten se on syntynyt, jos se kerran kiihtyy ja miksi se kiihtyy?
Asiaa näin: tehdään samalla systeemillä kuin parhaat mikroprosessorit, mutta tavaraa on laitteessa tonnikaupalla.
Pääsemme asian ytimeen: onko maailmankaikkeus syntynyt, vai onko se vain mahdollisuus itsensä olemassaoloon.
Koko systeemi kun voidaan eräiden teorioiden perusteella tiivistää vain yhdeksi kaavaksi.
Lisäksi pitäisi sopia onko aika asia, joka kuluu yhteen suuntaan, vai avaruuden vektori jolla ei ole suuntaa.
Itseasiassa väitän että kaikki ajat ja maailmankaikkeuden tilat ovat olemassa "samaan aikaa" ja vain tarkastelupiste vaihtuu (ja nykyhetkikään ei ole pistemäinen, vaan todennäköisyys aika akselilla).
eihän tommosessa asiassa ole kustannuksilla väliä, jos on mahdollisuus saada laite mikä tuottaa energiaa.
No paskat se mitään tuota. Siks se kallis onkin.
Aika voidaan lähinnä ajatella niin, että koko aika akseli on yksi hetki ja nykyhetki on sillä akselilla tietyn mittainen todennäköisyys, jonka paikka vaihtuu akselilla tasaista tahtia. Huomatkaa ettei nykyhetki tosiaan ole mielestäni pistemäinen, vaan koko akseli on samaa hetkeä, mutta niin että tämän nykyisen hetken suhteellinen todennäköisyys on suurin.
Millä vauhdilla mikropiirien hinnat ovat laskeneet.
Kuluu parikymmentä vuotta ja kovin kummallisista asioista on tullut kustannuksien puolesta mahdollisia.
eli tarkoitatko, että se mikä on aina ollut tulee aina oleman.
Mitään ei synny tyhjästä?
uhoaminen ja ylivertaisen esittäminen onnistui sentään paremmin.
Keskustelumme ei muuttanut kumpaakaan.
Ihan hukkaan heitettyä aikaa siis.
Otan osaa ja jätän teidät kukkopojat tänne keekoilemaan. Lähden käyttämään aikaani järkevämmin, eli nukkumaan.
Käytännössä ei tarvitse olla alkua tai loppua, sillä aika-akselikin "loppuu" samassa pisteessä. Siis systeemillä on ikään kuin reunat, mutta niiden olemassa olo ei sinänsä ole ratkaisevaa vaan ne keskikohdat ovat se määräävä tekijä.
Että kuvittelet olevasi kyvytön oppimaan.
uskoin tuohon ennekuin heräsin todellisuuteen.
*tupakkatauko*
mitäköhän vittua mä tohon sun aloituksees kuulun?
että turinatiimi tunnetaan.
Ei mitään henkilökohtaista kultaseni.
okei.:)
Retorinen kysymys.