siitäkö teidän onni ja autuus löytyy panemalla varattua miestä?
tämä varattu ei tuu ikinä jättämään perhettään jonkun sinunlaisen ihmisen takia joka suostuu pantavaksi-
sinäkö se haluat viedä lapsilta isän ja sen yhtälön mitä on vieraat ihmiset rakentanut-
rakentanut ihmissuhteita- lapsilla mummulat- serkut- anopit- yhteiset lomat- niin senkö sinä kakkonen haluat lapsilta tuhota?
vetoat että me vaimot ollaan hirveitä nalkuttavia ihmisiä? no totta kai ollaan jos mies käy vieraissa.
ei se kuule elämä ole pelkkää nautintoa - rakkauden tunteeseen rakastumista- ihastumista-
jotenkin vain ihmetyttää missä se terve järki on?
tuntuu ettei täyspäiset ihmiset lähtis tollaseen mukaan..
minusta on ihan höpö. höpö juttua että aikunen ihminen sanoo että ei voi rakastumiselle mitään- höpö. höpö-
se on vain rakastumista rakastumisen tunteeseen ja hyvään oloon mutta jos terveellä järjellä asiaa ajattelee niin koko touhu on tuulen puolelta. aivan höpö hommaa että aikuset ihmiset keskenään suhisevat ja muka rakastuvat toisiinsa .. kyllä se on se tunne jota ihminen rakastaa.
kiva jotakin ajatella ja pientä jännitystä elämässä- salaisia tapaamisia - soittoja perhosia vatsassa? entäs sitten? eikö ole hiukan pimeää että toisen naisen miestä ajatellaan ja soitellaan - sovitaan tapaamisia? ollaan mukana jossakin sairaassa näytelmässä jossa loukataan monia ihmisiä? sitten kehdataan vielä ala-arvosesti haukkua vaimoja ja lapsia.
onhan se tutkittu että kaikki häiriintyneet joilla on tunne elämä sekaisin niin pystyy moisiin suorituksiin- eihän täyspäiset terveet ihmiset tuolla lailla toimi- joilla on yhtään järkeä päässä.
ihan himmeitä ootte
tämä varattu ei tuu ikinä jättämään perhettään jonkun sinunlaisen ihmisen takia joka suostuu pantavaksi-
sinäkö se haluat viedä lapsilta isän ja sen yhtälön mitä on vieraat ihmiset rakentanut-
rakentanut ihmissuhteita- lapsilla mummulat- serkut- anopit- yhteiset lomat- niin senkö sinä kakkonen haluat lapsilta tuhota?
vetoat että me vaimot ollaan hirveitä nalkuttavia ihmisiä? no totta kai ollaan jos mies käy vieraissa.
ei se kuule elämä ole pelkkää nautintoa - rakkauden tunteeseen rakastumista- ihastumista-
jotenkin vain ihmetyttää missä se terve järki on?
tuntuu ettei täyspäiset ihmiset lähtis tollaseen mukaan..
minusta on ihan höpö. höpö juttua että aikunen ihminen sanoo että ei voi rakastumiselle mitään- höpö. höpö-
se on vain rakastumista rakastumisen tunteeseen ja hyvään oloon mutta jos terveellä järjellä asiaa ajattelee niin koko touhu on tuulen puolelta. aivan höpö hommaa että aikuset ihmiset keskenään suhisevat ja muka rakastuvat toisiinsa .. kyllä se on se tunne jota ihminen rakastaa.
kiva jotakin ajatella ja pientä jännitystä elämässä- salaisia tapaamisia - soittoja perhosia vatsassa? entäs sitten? eikö ole hiukan pimeää että toisen naisen miestä ajatellaan ja soitellaan - sovitaan tapaamisia? ollaan mukana jossakin sairaassa näytelmässä jossa loukataan monia ihmisiä? sitten kehdataan vielä ala-arvosesti haukkua vaimoja ja lapsia.
onhan se tutkittu että kaikki häiriintyneet joilla on tunne elämä sekaisin niin pystyy moisiin suorituksiin- eihän täyspäiset terveet ihmiset tuolla lailla toimi- joilla on yhtään järkeä päässä.
ihan himmeitä ootte
Vastaukset 23
Vanhimmat
täysin samaa mieltä , ihmettelen täällä naisia jotka väittää toisen naisen aviomiestä omaksi miehekseen ,mielestäni nämä naiset ovat erittäin pahoin häiriintyneitä ,on häpeä nais sukukuntaa kohtaan kuinka tyhmiltä nämä ukkomiehiin sekaantuvat naiset vaikuttaa .
Miten se karmiva blondi onkin saanut ukkomiehen?
Onko blondi repinyt VIATTOMAN ukkomiehen VÄKISIN kellariin, ja raiskannut sinne?
Eikö tämä ukkomies itse lapsilleen hallaa tee?
Kumma kun vika on AINA naisessa ja nämä omat kulta miehet ovat NIIIIN syyttömiä.
Selvitä ensin mikä miehen päässä on vikana.
tätä miestä menemään hoitoon ja selvittämään sotkunsa.
Miksi aikusen naisen täytyy lähtä kriisissä olevan miehen oikkuihin mukaan?
kyllä tässä miehessä on jotain pielessä jos pitää lähtä pettämään ja suhteessä mättää mutta pitääkö toinen nainen sekaantua siihen kriisiin?
ihmeellistä että aikuinen nainen haluaa loukata toista naista panemalla tämän miestä.
tervepäinen aikuinen ihminen kehottas selvittämään sotkunsa kuin se että pitää loukata toista.
ainakin niin heikko itsetunto, kun olin vaimona tullut petetyksi, että olin jonkun aikaa kakkossuhteessa. Tuntui jotenkin hienolta, että jopa varattu mies halusi minua. Sehän kohotti väärällä tavalla itsetuntoani, kun tuo mies tuntui kelpaavan muillekin.
Selitin myös, että haluan ollakin vain kakkonen, etten enää halua sitoutua normaaliin arkeen miehen kanssa. Osittain totta, mutta kyllähän se lopulta oli myönnettävä kun kakkossuhteesta irtauduin, että en uskaltanut sitoutua, kun en halunnut taas joutua petetyksi.
Nyt siis sinkkuna ja arvostan itseäni niin paljon, että kakkoseksi en enää suostu. On totta, että aika vähän tuntuu vapailla markkinoilla olevan "kiinnostavia" miehiä, mutta minulla ei ole kiire mihinkään.
ap ei maininnut mitään hiustenväristä, onko blondi vai brunette tms. Mainitsi vain bimbon. Oletko niin bimbo, ettet tiedä mitä bimbo-sana tarkoittaa?
Osui ja upposi. Sehän on täysin selvää, kun puhutaan bimboista he ovat tyhmiä blondeja.
Eikö ole outoa, edelleen syyllinen on toinen nainen, ei se mies joka pumppaa kaikkea liikkuvaa.
Kyllä ämmät on tyhmiä. Samaa hiekkalaatikko leikkiä.. "Toi leikki MUN barbilla, sitä saa heittää hiekalla silmään.."
Jos mies käy vieraissa, on miehen päässä vikaa.
Jos mies käy vieraissa, kotona odottaa eltaantunut, pihtaava, virttynyt, verkkareissa tukka paskaisena lojuva ÄMMÄ.
On se outoa, että aina vain niitä toisia naisia syyllistetään. Vika on tietenkin siinä toisessa naikkosessa kun iskee varattuja. Vika on kakkosessa silloinkin kun ei edes tiennyt miehen olevan varattu.
Onhan näitäkin aviomiehiä, jotka vedättävät kympillä molempia naisia. Sitä vaimoa kun pettää ja sitä toista naista kun salaa olevansa varattu. Sitten se mies saa akat riitelemään keskenään ja syyttelemään toisiaan ja mies reppana on tässä vain uhri..
Olen aivan samaa mieltä näiden kirjoittajien kanssa jotka myös ihmettelevät sitä miten nämä pikkuvaimot syyllistävät aina toisen naisen, ei sitä omaa ukkoo! Kukaan muu ei loukkaa niin eikä halveksi omaa vihittyä vaimoaan ja tämän elämää ku se oma ukko!!!! Ei tämä vieras toinen nainen ole luvannut yhtään mitään tälle vaimolle vaan kyllä se on ainut syyllinen ja mätäpaise avioliitossa tämä oma pettävä äijä!!!! EI KUKAAN MUU!! Ja mitä sitä täällä vinkuu ja valittaa, jos se oma ukkokulta ei pysy omassa makkarissa akkansa vieressä vaan lähtee aina kun silmä välttää toisen syliin, pitää olla vaan itellä sen verran "munaa" että viskaa sen pettävän sian pihalle!!! Tosi harvalla vaimolla riittää siihen "munaa"! Mielummin huoritellaan ja haukutaan se toinen nainen, näin on ilmeisesti helpompi käsitellä katkeruutta ja vihaa mikä pitäisi kohdistaa VAIN JA AINOASTAAN OMAAN UKKOKULTAAN!! KUKAAN MUU EI LOUKKAA NIIN PALJON OMAA PERHETTÄÄN KUIN PETTÄVÄ ÄIJÄ ITSE!!!!
että aika usein noi pettäjät tuntuvat hakevan tukea itse tunnolleen. Hankkisivat vittu jonkun hyvän harrastuksen vaikka. kaikkihan tietää että vähän alle puolet naisista kertoi taannoisessa tutkimuksessa pettäneensä puolisoaan, eli ei itseasiassa ole temppu eikä mikään kaataa nainen tai mies. Koittakaa perkele kaataa vaikka oikee karhu tai sitten vähän helpompi tapaus hirvi, niin jo vittu jännittää ja on varmasti pahemmat perhoset vatsasassa kun naisen selässä konsanaan. Eikä ainakaan avio-onni kaadu näihin "KAATOIHIN".Ja sitten nää läskiperseiset tai muuten ulkonäkökriisiä potevat ämmät vois vittu vaikka laihduttaa, ettei tarvis ainakun baariin pääsee kotoa karkaamaan olla heti kokeilemassa olisko joku harjoitusta kaipaava teinipoika valmis paneen sitä vaikka vessassa.'
Mutta ei terveellä itsetunnolla varustettu ihminen tietysti puolisoaan petäkkään.
"Ja sitten nää läskiperseiset tai muuten ulkonäkökriisiä potevat ämmät vois vittu vaikka laihduttaa,..."
Outoa on kyllä sekin, että pettämisenkö oikeuttaa vaimon ylipaino?! Tai miehen? Pettäjässähän se vika on eikä siinä, että suhteessa on ongelmia. Oli nyt ongelmien syy vaikka se ylipaino. Pettämisellä nyt ei ainakaan suhdetta paranneta.
että miksi kakkoset aina syyllistävät viattoman vihityn vaimon tällä palstalla. On ihan sama millanen vaimo on luonteeltaan, mies itse on hänet puolisokseen ottanut ja valinnut. Sinun ei tarvitse vaimon luonnetta miettiä, mutta omaasi voisit. Et kovin mukavalta ihmiseltä vaikuta.
väärin päin mun vuodatukseni. En tarkoittanut että mikään oikeuttaisi petokseen vaan että olisi paljon terveempää hakea jännityksensä jostakin muualta esim. mainitsemistani asiosta. Ja kyllä se vaimo voisi hakea sitä hyväksyntää ja huomiota kotoaankin, ettei siis tarvitsisi hakea sitä vieraalta mieheltä oli sitten millainen tahansa. niinkuin sanoit jokainen me ollan se puolisomme valittu ja jos valinta osoittautuu vääräksi niin ei sen rehellisyyden pitäisi mihinkään kadota vaan suoraselkäisesti ero vireille. En missän tapauksessa hyväksy pettämistä ja vielä vähemmän jännityksen haku tarkoituksella. Itse olen jännityksen hakenut elämääni jo mm. edellä mainitsemistani asioista ja muunkinlaisesta jopa "äijämäisestä" toiminnasta. Pettäjät ovat selkärangattomia paskahousuja jotka ovat olevinaan oikeita uroita kun pystyvät mailman luonnollisimman ja elämän jatkumisen kannalta tärkeimmän aktin hoitamaan jopa vieraan kanssa ja kiinni jäädessään syyllistävät muijjansa ja itkevät tekosiaan täällä(kin). Mies/nainen voi olla vasta sitten kun kantaa myös tekojensa seuraukset pystyssäpäin!
syyllistävät AINA viatonta vaimoa? Lisäkseni täällä näyttää olevan monta muuta, joiden en ole nähnyt mainitsevan vaimosta halaistua sanaa. Miesystäväni on jo ensitapaamisella sanonut, etten riko mitään, koska ei ole mitään rikottavaa, näin ollen en koskaan edes keskustele hänen kanssaan heidän keskinäisistä asioistaan. Työ ja kotiasioista muuten kyllä, samoin lapsista ja lemmikeistä.
Vaimolla on omat menonsa ja miehellä omansa, miksi siinä edes pitäisi hakea syyllisiä. Syyllisiä tässä ollaan ainoastaan rakastumiseen, sen syyllisyyden kannan mielelläni.
En minä ymmärrä miksi pitäisi vaimoa syyllistää. Ei minun miesystäväni ole koskaan haukkunut vaimoaan enkä minä ole kysellyt miksi heillä näin on tilanne. Miksi haluaisin tietää heidän välisistä asioistaan, eihän ne minulle kuulu. Heillä on varmasti omat ongelmansa mutta minä en ole niihin syyllinen vaan lähinnä seuraus. En tunne minkäänlaista syyllisyyden tunnetta sillä jos aikuiset ihmiset eivät osaa ongelmiaan selvittää vaan toinen hakee muualta lempeä ja lämpöä niin se on heidän ongelmansa, ei minun. Ainoa asia mihin todellakin olen syyllinen on rakastuminen.
sitten se, että olet rakastunut mieheen joka ei osaa kotona niitä ongelmiansa hoitaa, vaan hakee lämpöä jne. muualta? Miten osaat kunnioittaa ihmistä joka ei osaa omia ongelmiaankaan kohdata?
Kun teille tulee/on tullut ongelma, voit luottaa siihen ettei mies sitäkään ongelmaa selvitä vaan hakee/on hakenut ymmärrystä kolmannelta naiselta. Jos et miehestä sitä nyt usko, olet yhtä (tyhmän)luottavainen kuin hänen vaimonsa, ja enemmänkin, sillä sinä sentään tiedät miehen käytösmallin entuudestaan. Turha sanoa ettet usko miehen sinua huijaavan koska te juttelette kaikesta ja kaikki on hyvin, sillä niin varmasti vaimokin sanoo ja ajattelee...ja miten asia todellisuudessa onkaan??
Niin kauan, kun et ole varma, puhuuko mies totta, sinun tulisi kyllä syyllisyyttä tuntea.
Mies sanoo, meillä on omat menomme ja sinä houkka uskot. Luulen, että vaimo ei tästä kuviosta tiedä. Kuulin juuri kuinka mies oli kusettanut muka maailmaa nähnyttä naista, kunnes tämä huomasi ja sai selville, että tyypillinen kakkosnainenhan tässä ollaan. Ei sen parempaa. Tässä on saatu naista lohdutella ystävien kesken.Tässäkin tapauksessa käytiin rantalomalla y.m., nainen luuli, että kaikki on sallittua, kunnes selvisi, että työmatkan nimissä oltiin liikkeellä ja mies tiiviisti naimisissa eikä koskaan edes ollut harkinnut eroa.
Ei, se ei häiritse minua lainkaan. Kai se nyt pitäisi olla selvääkin että avioliitossa on ongelmia jos toinen puoliso hakee sen kakkosen, ja kyllä kai minä sen ymmärrän ettei osata selvittää niitä kotona jos kerran tällaiseen suhteeseen on lähdetty. Ainoa jota korjaan on se että sanot ettei HÄN ole osannut ongelmia selvittää, eiköhän se kuitenkin ole niin että kaksi kiveä tarvitaan että jauhoja syntyy. Ongelmiin tarvitaan kaksi ja niiden selvittelyyn tarvitaan kaksi.
En ole tietoinen heidän ongelmiensa laadusta tai vakavuudesta, eikä minua ne kiinnostakaan.
Sanon kuitenkin etten usko miehen minua huijaavan ja perusteluna siihen on se ettei hänen tarvitse. Miksi hän haluaisi minulle valehdella koska siihen ei ole mitään syytä. Emme me ole mitään kumpikaan toisillemme luvanneet, emme uskollisuutta, rakkautta tai mitään muutakaan. Olemme niin kauan yhdessä kuin molemmista hyvältä tuntuu ja sitten kun ei niin se on ohi. Miksi pitäisi jotain valehdella? Sitä vaan en ymmärrä että miksi suurinosa kakkossuhteen tuomitsevista ihmisistä esittää vaimon jotenkin niin ääri tyhmänä otuksena joka uskoo että kaikki on hyvin. Jos kotona on ongelmia, kyllä kai se vaimokin niistä on tietoinen. Minä en näihin puutarhaolento juttuihin oikein usko, ei kukaan ihminen voi olla niin tyhmä ettei tajua että jokin on vialla omassa suhteessa, tai sitten vaan on niin ettei välitetä tai halutaan työntää pää pensaaseen eikä myöskään haluta niitä ongelmia ratkoa. Onhan sitten helpompi saada sympatiat kun voi avioliiton kariutumisesta syyttää sitä pettäjää.
yleistää, kuules. Kyllä se uskottomuus taitaa olla enemmän lähtösin siitä että mies ei ARVOSTA naistaan ja haluaa olla joku ihmeen hurmuri mikä saa kaadettua kaikki naiset sänkyynsä, jos vain itse niin haluaa -> suuruudenhulluutta.
tarvitaan molempia osapuolia, mutta liiton rikkomiseen ei tarvita kuin yksi, eli se pettäjä. Ongelmittomia liittoja ei ole olemassakaan, mutta pettäminen ei niitä ratkaise.
että pettäminen ei todellakaan ratkaise ongelmia avioliitossa, päinvastoin pahentaa tilannetta. Kuitenkin olen samaa mieltä myös siinä että pettäminenhän on seuraus avioliiton ongelmista ja ennen tätä pettämistä vastuu ongelmien selvittämisestä on kyllä molemmilla osapuolilla. Yksin on todella vaikea ongelmia selvittää. Turha on sanoa että miksi pettäjä ei ole osannut selvitellä ongelmia, pitäisi sanoa että miksi aviopuolisot eivät ole osanneet selvitellä ongelmiaan. Jokainen reagoi ongelmiin eri tavalla ja monesti tilanne vaan on se että toinen pistää pään pensaaseen ja on kuin ongelmia ei olisikaan ja toinen hakee sivusuhteen, molemmat avioliiton onnistumisen kannalta tosi huonoja ratkaisuita.
Monesti täällä kirjoitetaan että avioliitossa kaikki on hyvin, vaikka toisella onkin salasuhde. Minusta tämä osoittaa sitä että se pää on lykätty sinne pensaaseen entistä syvemmälle, eikä juurikaan toivoa ongelmien selviämisestä ole. Miksi ei voida myöntää että ongelmia on, selvittää niitä syitä ja ratkaista ne. Ilmeisesti helpompi tapa on syyttää sitä kolmatta osapuolta kuin se että avoimin mielin myöntäisi että omassa suhteessa on nyt jotain vialla ja yrittää yhdessä korjata liitto.
Itseltäni taas ei löydy ymmärrystä besserwissereitä kohtaan, olivat sitten ykkösiä, kakkosia tai hirviä.
sanottu!
Miksi itse suostut pantavaksi? Vai oletko neitsyt?