Asunnottomalle yh-äidille tarjotaan vain

turvakotia Helsingissä

Miten tämä voi olla mahdollista?

Taustana asunnottomuuteen on se, että perhe muutti muutamia vuosia sitten toiselle puolen Suomea miehen kotipaikkakunnalle. Nyt ovat kuitenkin eroamassa ja äiti tuli kolmen pienen lapsen kanssa takaisin omalle kotiseudulleen ainoiden sukulaistensa luo 3 kk sitten.

Pari olemassa olevaa sukulaista asuvat niin ahtaasti, että 4 uutta asukasta yksiöön tai pieneen kaksioon entisten asukkaiden lisäksi on mahdoton ajatus edes väliaikaisestikin, mutta silti sitä yritettiin alussa.

Äiti oli ottanut täkäläiseen lastensuojeluun yhteyttä jo ennen Helsinkiin tuloa, jossa näytettiin vihreää valoa asunnon saamiseksi nopeasti. Mutta tilanne kääntyikin täällä sellaiseksi, että ainoa tarjottu paikka on turvakoti, enempää sossu ei kuulema pysty auttamaan.

Perhe tuli aluksi sukulaiskaksioon, jossa ennestään asuu 3 ihmistä, vanhemmat kouluikäisen lapsen kanssa. Tilanne jatkui toista kuukautta, kunnes kaikkien kärsivällisyys oli lopussa ja äiti muutti lastensa kanssa ystävän tarjoamaan alivuokralaishuoneeseen. Ei kestänyt kauan sekään, kun lapseton asunnon omistajapariskunta oli väsynyt tilanteeseen ja äiti joutui taas lähtemään uuteen paikkaan. Tapasin heidät eilen, eikä ole tilanne kuulema hyvä nykyisessäkään paikassa. Ennen elämäniloinen ja energiaa pursunnut äiti vaikutti huolestuttavan stressaantuneelle.

Vanhin lapsista on juuri aloittanut koulun, toiseksi vanhin käy tarhan eskaria ja äiti hoitaa vauvaa päivisin. Ne asiat oli siis järjestetty ennen tänne tuloa ja tosiaan sossukin lupaili nopeaa asunnon saantia, silloin kun perhe ei vielä ollut täällä. Turvakotia kohtaan on ennakkoluuloja ja toisaalta se sijaitsee pitkän matkan takana, joten päivittäiset koulu- ja tarhamatkat sieltä käsin olisi aika vaikea hoitaa.

Kuulin tästä tilanteesta vasta nyt ja ihmettelen kyllä suuresti, että sosiaalitoimella ei ole tarjota mitään normaalia asuntoa edes väliaikaiseen asumiseen. Onko kyse haluttomuudesta oikeaan auttamiseen? Eikö sosiaalitoimi tosiaan voi kiirehtiä tuollaisessa tapauksessa edes kaupungin asuntojonoa? Luulisi, että tuollaisten tilanteiden varalle olisi jotain asuntoja aina tarjolla, mutta ei mitään.

Tämä ei ole provo, vaan ihan tosi kuvaus elävästä elämästä. Jos jollakin on hyviä neuvoja, niin pliis, antakaa niitä mahdollisimman nopeasti!

51

2927

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pedakooki.

      vanhemmalla on ensisijaisesti vastuu omasta tilanteesta. myös lapsista.
      ei lasten kanssa lähdetä noin vaan sukulaisten nurkkiin asumaan. äidin olisi pitänyt hankkia asunto ja sitten vasta muuttaa lapsineen.
      tietysti jos kyseessä on väkivaltaa niin silloin on lähdettävä. mutta silloin äidin olisi pitänyt mennä oman paikkakuntansa sosiaaliin taikka turvakotiin.

      nyt hänen on vaan mentävä sinne turvakotiin taikka yrittää yksityisesti vuokrata asunto.
      se että on yksinhuoltaja ei pitäisi olla mikään edellytys että yhteiskunta syöksyy heti apuun.

      • helpompi hoitaa

        kun asioi sillä paikkakunnalla, johon on jäämässä. Jo pelkästään lasten koulu-, tarha- ym. asioissa on ihan riittävästi hoitamista, että saa ne lyhyen ajan sisällä järjestymään.

        Yhteiskunnan velvollisuus on lastensuojelullisessa mielessä tarjota tuollaisessa tilanteessa apua, ja HUOM! Sitähän oli luvattu ennen heidän tänne tuloaan.

        Ja kyse ei ole kuin väliaikaisesta vuokra-asumisesta, kun ero on virallisesti selvä ja omaisuudenjako tehty, ei tämä perhe enää ole vuokra-asumisen varassa.

        Mutta mitäs muuta nyt sijareilta voi odottaa kuin tuollaista asennetta. Totta kai turvakotiin, tarkan seulan alle normaali, tavallinen perhe, että varmasti saataisiin keksittyä jokin syy huostaanotolle. Kolme hyvin hoidettua ja hyvin kasvatettua lasta olisivat hyviä saaliita sijaishuollolle. Ei muuta kuin ylemmyydentuntoista, ymmärtämätöntä arvostelua ja osoittelua ilman muuta!

      • LAPSEN ETU
        helpompi hoitaa kirjoitti:

        kun asioi sillä paikkakunnalla, johon on jäämässä. Jo pelkästään lasten koulu-, tarha- ym. asioissa on ihan riittävästi hoitamista, että saa ne lyhyen ajan sisällä järjestymään.

        Yhteiskunnan velvollisuus on lastensuojelullisessa mielessä tarjota tuollaisessa tilanteessa apua, ja HUOM! Sitähän oli luvattu ennen heidän tänne tuloaan.

        Ja kyse ei ole kuin väliaikaisesta vuokra-asumisesta, kun ero on virallisesti selvä ja omaisuudenjako tehty, ei tämä perhe enää ole vuokra-asumisen varassa.

        Mutta mitäs muuta nyt sijareilta voi odottaa kuin tuollaista asennetta. Totta kai turvakotiin, tarkan seulan alle normaali, tavallinen perhe, että varmasti saataisiin keksittyä jokin syy huostaanotolle. Kolme hyvin hoidettua ja hyvin kasvatettua lasta olisivat hyviä saaliita sijaishuollolle. Ei muuta kuin ylemmyydentuntoista, ymmärtämätöntä arvostelua ja osoittelua ilman muuta!

        Suurimmassa osassa maapalloa asuisivat nyt kadulla. Luojan kiitos ,on meillä tarjota katto pään päälle, olkoon se alkuun vaikka turvakoti.
        Sitä vartenhan turvakodit on perustettu. Ei ne turvakodissa loputtomiin katsele. Kyllä se asunto kohta löytyy. Eiköhän olla kiitollisia, ettei tämä äiti, kolmen lapsensa kanssa joudu kadulle. Vaan PÄÄSEE turvakotiin.

      • sijareiden kommentteja
        LAPSEN ETU kirjoitti:

        Suurimmassa osassa maapalloa asuisivat nyt kadulla. Luojan kiitos ,on meillä tarjota katto pään päälle, olkoon se alkuun vaikka turvakoti.
        Sitä vartenhan turvakodit on perustettu. Ei ne turvakodissa loputtomiin katsele. Kyllä se asunto kohta löytyy. Eiköhän olla kiitollisia, ettei tämä äiti, kolmen lapsensa kanssa joudu kadulle. Vaan PÄÄSEE turvakotiin.

        Eiköhän jätetä se maapallon toinen puoli rauhaan ja keskitytään vain näihin suomalaisiin oloihin. Tiedät itsekin, miten naiivia on verrata jotain intialaisia kadulla asujia suomalaisiin, koska täällä nyt ei kerta kaikkiaan onnistu kadulla asuminen. Sopii verrata katukerjäläisiin ja heidän saamaansa vastaanottoon, puhumattakaan siitä, että meillä jo sää asettaa rajoituksensa ulkona asumiselle.

        Ja meillä on olevinaan sentään toimiva lastensuojelu ja sosiaalihuolto!
        Kyllä tuokin pariskunta on ihan riittävästi veroja maksanut tähän maahan, että jos he kerran elämässään apua tarvitsevat, niin kyllä heillä on oikeus odottaa apua meikäläisen mittapuun mukaan, eikä esim. intalaisen.

        Mutta taisikin olla kyse sijarin mittapuun mukaisesta avusta eli turvakodin kautta hyvänkin perheen lapset lastensuojelun asiakkuuteen ja huostaanottoon. Eikö vaan?

      • LAPSEN ETU
        sijareiden kommentteja kirjoitti:

        Eiköhän jätetä se maapallon toinen puoli rauhaan ja keskitytään vain näihin suomalaisiin oloihin. Tiedät itsekin, miten naiivia on verrata jotain intialaisia kadulla asujia suomalaisiin, koska täällä nyt ei kerta kaikkiaan onnistu kadulla asuminen. Sopii verrata katukerjäläisiin ja heidän saamaansa vastaanottoon, puhumattakaan siitä, että meillä jo sää asettaa rajoituksensa ulkona asumiselle.

        Ja meillä on olevinaan sentään toimiva lastensuojelu ja sosiaalihuolto!
        Kyllä tuokin pariskunta on ihan riittävästi veroja maksanut tähän maahan, että jos he kerran elämässään apua tarvitsevat, niin kyllä heillä on oikeus odottaa apua meikäläisen mittapuun mukaan, eikä esim. intalaisen.

        Mutta taisikin olla kyse sijarin mittapuun mukaisesta avusta eli turvakodin kautta hyvänkin perheen lapset lastensuojelun asiakkuuteen ja huostaanottoon. Eikö vaan?

        Hoh hoijaa. En alennu vastaamaan muuhun kuin siihen että, apua väliaikaisesti on heille tarjottu. Se on turvakodin tarkoitus. Kyllä se asunto sitten löytyy....Asuntoja ei seisoteta tyhjänä, idealla "jos joku sattuis tarviimaan." Sehän se vasta järkevää olisi.
        Varmasti yh-äiti 3.n lapsen kanssa menee aika kärkipäähän jonossa, muttei asunto välttämättä muutamassa päivässä löydy, eikä välttämättä viikoissakaan.

      • nuoret yh-
        LAPSEN ETU kirjoitti:

        Suurimmassa osassa maapalloa asuisivat nyt kadulla. Luojan kiitos ,on meillä tarjota katto pään päälle, olkoon se alkuun vaikka turvakoti.
        Sitä vartenhan turvakodit on perustettu. Ei ne turvakodissa loputtomiin katsele. Kyllä se asunto kohta löytyy. Eiköhän olla kiitollisia, ettei tämä äiti, kolmen lapsensa kanssa joudu kadulle. Vaan PÄÄSEE turvakotiin.

        äidit joita sitten syynätään ja kytätään siellä et löytyisi sopivat huostaperusteet

      • Ai ei vai?
        LAPSEN ETU kirjoitti:

        Hoh hoijaa. En alennu vastaamaan muuhun kuin siihen että, apua väliaikaisesti on heille tarjottu. Se on turvakodin tarkoitus. Kyllä se asunto sitten löytyy....Asuntoja ei seisoteta tyhjänä, idealla "jos joku sattuis tarviimaan." Sehän se vasta järkevää olisi.
        Varmasti yh-äiti 3.n lapsen kanssa menee aika kärkipäähän jonossa, muttei asunto välttämättä muutamassa päivässä löydy, eikä välttämättä viikoissakaan.

        Näytetäänhän noita seisottavan ihan tyhjillään viikkokausia välillä. Olen omalla alueellani seurannut paria vvo:n asuntoa, koska tiedän yhden asuntoa tarvitsevan lapsiperheen minäkin. Eivät nyt kuitenkaan ole asunnottomia, mutta ihmetystä on herättänyt mahdottoman pitkät tyhjänä tyhjänä olo ajat ennenkin tuossa yhtiössä, ihan kuin asunnon tarvitsijoita ei niin paljon olisikaan kuin annetaan ymmärtää.

        Jos jonkun muutto kestää yli kaksi kuukautta, niin miksi tyhjiä asuntoja ei anneta niille, jotka niitä kipeämmin tarvitsevat ja pääsisivät heti muuttamaan?

      • sossukaan
        Ai ei vai? kirjoitti:

        Näytetäänhän noita seisottavan ihan tyhjillään viikkokausia välillä. Olen omalla alueellani seurannut paria vvo:n asuntoa, koska tiedän yhden asuntoa tarvitsevan lapsiperheen minäkin. Eivät nyt kuitenkaan ole asunnottomia, mutta ihmetystä on herättänyt mahdottoman pitkät tyhjänä tyhjänä olo ajat ennenkin tuossa yhtiössä, ihan kuin asunnon tarvitsijoita ei niin paljon olisikaan kuin annetaan ymmärtää.

        Jos jonkun muutto kestää yli kaksi kuukautta, niin miksi tyhjiä asuntoja ei anneta niille, jotka niitä kipeämmin tarvitsevat ja pääsisivät heti muuttamaan?

        ei voi hoitaa toiselle asuntoa muuta kautta kuin kaupungin kautta!!!! Niitä vvo:n kämppiä pitää katsos asunnon tarvitsijan ihan itse hakea. Totuushan on se, että pääkaupunkiseudulla kyllä on vuokra-asuntoja, joista kämpän saa nopeastikin, jos vain vaivautuu sellaista ihan itse hakemaan. Miksi sossun pitäisi huolehtia aikuisten ihmisten asunnonhausta??

      • mielestä lasten-
        nuoret yh- kirjoitti:

        äidit joita sitten syynätään ja kytätään siellä et löytyisi sopivat huostaperusteet

        suojelun tehtävä on vain huostaanottaa ja pitää huoli, että sijaishuollolle rahan tulo on turvattu. Mihinkään muuhun normaaliin auttamiseen ei heitä saa vaivata, että varmasti ehtivät huostaamaan mahdollisimman paljon sinäkin aikana.

        En tunne turvakoteja muuta kuin täällä olleiden kirjoitusten perusteella, mutta oudoksuttaa sekin, että miksi joku narkkareiden paikka (mistä saavat puhtaita ruiskuja ym.) on aivan turvakodin vieressä? Sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, jos kerran turvakotiin ohjataan tällaisessa tilanteessa muitakin kuin lastensuojelun asiakkaita. Muutenkin koko seutukunta ilmeisesti kaupungin surkeinta. Tosi mieltä ylentävä paikka kaikille lapsille, jotka sinne joutuvat olosuhteiden pakosta, kuka mistäkin syystä menemään.

        Ja entä sitten siellä tapahtuva kyttääminen; kohdistuuko se poikkeuksetta aina kaikkiin lapsiperheisiin? Luulisi, että purkaisivat arvostelutarmonsa muihin siellä oleviin, jotka lastensuojelua tarvitsevat. Toivottavasti tuon perheen tilanne ratkeaa jotenkin ilman turvakotiakin. En jaksa uskoa, että he sinne joutuvat menemään, pakkohan lapsille on koti saada jollain "lapsiystävällisellä" tavalla.

      • LAPSEN ETU
        Ai ei vai? kirjoitti:

        Näytetäänhän noita seisottavan ihan tyhjillään viikkokausia välillä. Olen omalla alueellani seurannut paria vvo:n asuntoa, koska tiedän yhden asuntoa tarvitsevan lapsiperheen minäkin. Eivät nyt kuitenkaan ole asunnottomia, mutta ihmetystä on herättänyt mahdottoman pitkät tyhjänä tyhjänä olo ajat ennenkin tuossa yhtiössä, ihan kuin asunnon tarvitsijoita ei niin paljon olisikaan kuin annetaan ymmärtää.

        Jos jonkun muutto kestää yli kaksi kuukautta, niin miksi tyhjiä asuntoja ei anneta niille, jotka niitä kipeämmin tarvitsevat ja pääsisivät heti muuttamaan?

        Ei sos.työntekijä voi tarjota VVO.n asuntoja. Ei se sossu mikään taikatemppujen tekijä sentään ole.

      • aika kun
        sossukaan kirjoitti:

        ei voi hoitaa toiselle asuntoa muuta kautta kuin kaupungin kautta!!!! Niitä vvo:n kämppiä pitää katsos asunnon tarvitsijan ihan itse hakea. Totuushan on se, että pääkaupunkiseudulla kyllä on vuokra-asuntoja, joista kämpän saa nopeastikin, jos vain vaivautuu sellaista ihan itse hakemaan. Miksi sossun pitäisi huolehtia aikuisten ihmisten asunnonhausta??

        niitä kyllä haettu on!

        Ei olisi tarvittu kuin puoltava lausunto asunnon tarpeen kiireellisyydestä lastensuojelullisiin syihin vedoten. Jos nimittäin lastensuojelu ajattelee siten, että lapset tarvitsevat asunnon tuossa tilanteessa. Mutta ei näytä ajattelevan.

        "Miksi sossun pitäisi huolehtia aikuisten ihmisten asunnonhausta?" Hah! Ei tarvitse!
        Mutta josko lapsille olisi auttanut asunnon saantia edes hiukkasen.

      • hellan lettat
        LAPSEN ETU kirjoitti:

        Ei sos.työntekijä voi tarjota VVO.n asuntoja. Ei se sossu mikään taikatemppujen tekijä sentään ole.

        tentään!

        Suurin piirtein vastaavassa tilanteessa kyllä toisen alueen sossutoimistosta saatiin kiirehtivä lausunto ja kämppä järjestyi parissa viikossa.

      • VVO:lla
        aika kun kirjoitti:

        niitä kyllä haettu on!

        Ei olisi tarvittu kuin puoltava lausunto asunnon tarpeen kiireellisyydestä lastensuojelullisiin syihin vedoten. Jos nimittäin lastensuojelu ajattelee siten, että lapset tarvitsevat asunnon tuossa tilanteessa. Mutta ei näytä ajattelevan.

        "Miksi sossun pitäisi huolehtia aikuisten ihmisten asunnonhausta?" Hah! Ei tarvitse!
        Mutta josko lapsille olisi auttanut asunnon saantia edes hiukkasen.

        on pääkaupunkiseudulla tällä hetkellä vapaana 28 asuntoa. Näistä Helsingissä sijaitsee 10 kpl, Vantaalla 16 kpl ja Espoossa ja Kauniaisissa kummassakin 1 kpl. Tuusulan, Sipoon, Järvenpään, Keravan ja Kirkkonummen vapaita asuntoja en viitsinyt edes etsiä. Mutta toki jokaisesta näistäkin kaupungeista on varsin hyvät kulkuyhteydet Helsinkiin, jos esim. työ sijaitsee siellä.

        Ei asunnon saamiseen mitään lastensuojelun puoltavia päätöksiä tarvita. Ihan sellaisen saa ilmankin. Ja varmastihan tämä henkilö on jo asuntohakemuksessaan maininnut asunnottomuutensa??

      • että toiselle vastaillaan
        sossukaan kirjoitti:

        ei voi hoitaa toiselle asuntoa muuta kautta kuin kaupungin kautta!!!! Niitä vvo:n kämppiä pitää katsos asunnon tarvitsijan ihan itse hakea. Totuushan on se, että pääkaupunkiseudulla kyllä on vuokra-asuntoja, joista kämpän saa nopeastikin, jos vain vaivautuu sellaista ihan itse hakemaan. Miksi sossun pitäisi huolehtia aikuisten ihmisten asunnonhausta??

        kuin heikkoälyiselle? Ai oikeinko itse pitää hakea asuntoa, ihanko totta?

        Ei varmaan aikuisia tarvitse auttaakaan, mutta ilman tätä tapausta olisin luullut, että kolmen pienen lapsen kanssa asunnottomana ohittaa aikuiset asunnonhakijat. Varsinkin, kun on kyse vain väliaikaisen asunnon hankkimisesta.

      • minä vastailen
        että toiselle vastaillaan kirjoitti:

        kuin heikkoälyiselle? Ai oikeinko itse pitää hakea asuntoa, ihanko totta?

        Ei varmaan aikuisia tarvitse auttaakaan, mutta ilman tätä tapausta olisin luullut, että kolmen pienen lapsen kanssa asunnottomana ohittaa aikuiset asunnonhakijat. Varsinkin, kun on kyse vain väliaikaisen asunnon hankkimisesta.

        juuri kuten itseäni huvittaa niin kauan kun täällä asiallista kritiikkiä ja kysymyksiä esittäviä haukutaan ties millä liikanimillä. Jos sinusta tuntuu siltä, että sinulle vastataan kuin vähä-älyiselle, niin kannattaa varmaan tarkistaa se sävy, jolla itse muille kirjoittelet. Niin kauan kun haukut toisia leuhkoiksi ja omahyväisiksi, et voi kovin asiallista vastakaikuakaan odottaa. MINÄ en sentään ole mennyt henkilökohtaiseen nimittelyyn...

      • on aina ollut ns.
        LAPSEN ETU kirjoitti:

        Suurimmassa osassa maapalloa asuisivat nyt kadulla. Luojan kiitos ,on meillä tarjota katto pään päälle, olkoon se alkuun vaikka turvakoti.
        Sitä vartenhan turvakodit on perustettu. Ei ne turvakodissa loputtomiin katsele. Kyllä se asunto kohta löytyy. Eiköhän olla kiitollisia, ettei tämä äiti, kolmen lapsensa kanssa joudu kadulle. Vaan PÄÄSEE turvakotiin.

        hätäasuntoja varalla.
        Kaupungin asuntotoimistoon (voi olla joku oy tai vastaavakin nykyään) nopsaa yhteyttä ja kysely että onko heillä näitä asuntoja.

        VVO, Suomi-YH, SATO, seurakunta, joku yhdistys, oma ammattiliitto, hyväntekeväisyysjärjestö tai muu vastaava.
        Kaikilla näillä tahoilla voi olla antaa väliaikaista asuntoa tai taloakin vuokralle.

        Sossu ei nykyään tee muuta kuin huostaanottaa lapsia ja "paskoo" muiden asiakkaidensa päälle. Niin halventavaa ja alentavaa on sosiaalitoimistojen käytös asiakkaitaan kohtaan nykyään.

        http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c225680000404fa8/df1c12fcf387190cc225737e002b9cde?OpenDocument

        HY: Lapsiperheiden köyhyys: Häpeää ja eristäytymistä
        Lähettäjä: 24.10.2007 10:56
        Helsingin yliopisto
        Viestintäosasto
        24.10.2007

        Tutkimus lapsiperheiden köyhyydestä:
        Häpeää ja eristäytymistä

        Häpeä ja nöyryytys ovat ylivoimaisesti yleisimmät tunteet, joita perheelliset kuvailevat kertoessaan köyhyydestä. Häpeä liittyy köyhyyteen sinänsä - köyhyys on hävettävää. Toiset kertovat, että työttömyys on hävettävää, koska työttömyys rinnastetaan heidän mielestään laiskuuteen tai saamattomuuteen.

        VTM Reetta Ruokonen tutki sosiaalipsykologian pro gradu -tutkielmassaan suomalaisten lapsiperheiden kokemuksia köyhyydestä. Tutkimusaineistona oli "Arkipäivän kokemuksia köyhyydestä" -kirjoituskilpailuun osallistuneet perheellisten kirjoitukset. Kesällä 2006 järjestettyyn kilpailuun osallistui kaikkiaan 850 kirjoittajaa, joista 54 valikoitui tutkimusaineistoon.

        Paljon häpeää liittyy kirjoittajien mielestä avun vastaanottamiseen. Kirjoittajat kuvaavat lukuisia nöyryytyksen ja häpeän kokemuksia liittyen avun hakemiseen virallisilta tahoilta, kuten sosiaalitoimistosta.
        He joutuvat vakuuttelemaan itselleen, että esimerkiksi toimeentulotuki on tarkoitettu juuri sellaisia vaikeita taloudellisia tilanteita varten, joissa he ovat. Kirjoittajat myös häpeävät sitä, etteivät pärjää omillaan, ja tämän vuoksi avun hakeminen on nöyryyttävää ja häpeällistä. Lasten kokema häpeä on monille kirjoittajille erittäin raskasta, eivätkä he haluaisi, että heidän lapsensa joutuvat kärsimään köyhyyden tähden.

        Ruokapankkeja pidetään viimeisinä oljenkorsina: täytyy myöntää itselleen olevansa todella köyhä, mikäli ei ole rahaa ruokaan. Omasta köyhyydestä kertominen läheisille ja sukulaisille näyttäytyy aineistossa erittäin vaikeana siihen liittyvän häpeän takia. Tämä eristää ihmissuhteista.

        "Kirjoittajat häpeävät sitä, että ovat epäonnistuneet jossain, mitä yhteiskunnan kunnialliselta jäseneltä odotetaan.
        Erityisesti hävettää muiden ihmisten kohtaaminen; esimerkiksi se, että joutuu selviytyäkseen pyytämään apua, eli turvautumaan johonkin toiseen instituutioon tai ihmiseen.
        Mielestäni nämä häpeän kokemukset liittyvät siihen, että yhteiskunnassamme odotetaan, että yksilön tulee olla menestyvä ja hyvin toimeentuleva", sanoo Ruokonen.

        Tutkimusaineiston mukaan sosiaalitoimistossa asioiminen tuottaa asiakkailleen häpeää. Tähän vaikuttavat erilaiset toimeentulotukikäytännöt. Myös toimeentulotuen harkinnanvaraisuus lisää koettua häpeän tunnetta.

        "Voidaankin pohtia, tulisiko sosiaalitoimistojen toimeentulotukimenettelyn käytäntöjä jotenkin muuttaa.
        Vai onko niiden tarkoituksenakin häpeän tuottaminen, jotta sosiaalitoimistossa asioimista vältettäisiin?
        Kuitenkin toimeentulotuen alikäyttö näyttäisi olevan erittäin laajaa aineistossani, jossa useat kirjoittajat kertovat turvautuvansa aina ennemmin johonkin
        muuhun kuin sosiaalitoimen apuun", toteaa Ruokonen.

        "Sosiaalitoimistossa asioimista pidetään niin häpeällisenä, että toiset kirjoittajista kertovat jopa näkevänsä nälkää mieluummin. Se, ettei toimeentulotukea haluta hakea sen häpeällisyyden ja sosiaalitoimistojen häpeää tuottavien käytäntöjen takia, saattaa johtaa siihen, että ihmiset ajautuvat yhä syvempään köyhyyteen. He esimerkiksi joutuvat turvautumaan korkeakorkoisiin pikalainoihin, koska muuta lainaa ei ole mahdollista saada ja velkaantuvat siksi yhä pahemmin. Tämän seurauksena köyhyys
        muuttuu vielä syvemmäksi ja arki entistä hankalammaksi."

        Kotitalouksien suhteelliset tuloerot ovat kasvaneet Suomessa. Suomi on lähentynyt Keski-Euroopan tasoa, eikä ole enää erittäin pienten tuloerojen maa. 2000-luvulla tuloerot ovatkin samalla tasolla kuin 1970-luvun alussa. Alimman tulokymmenyksen kotitalous ansaitsi Suomessa vuonna 2003 keskimäärin noin 8000 euroa vuodessa, mikä tekee noin 670 euroa kuukaudessa.

        Lapsiperheiden köyhyys on Suomessa yleistynyt suhteellisesti enemmän kuin köyhyys yleensä. Tiukimmille ovat joutuneet monilapsiset perheet ja yksinhuoltajat. Yksinhuoltajaperheistä jopa 27 % saa toimeentulotukea, kun kotitalouksista 10 % oli toimeentulotuen asiakkaina vuonna 2004.

        Lisätiedot:
        Reetta Ruokonen, puh. 044-346 3626, [email protected]

        VTM Reetta Ruokosen pro gradu -tutkielma: "Perheiden kokemuksia köyhyydestä: Nälkää, häpeää ja selviytymistä"
        saatavana sähköisenä tutkijalta.

        Ystävällisin terveisin

        Tiina Salo
        Tiedottaja

        Helsingin yliopisto
        Valtiotieteellinen ja käyttäytymistieteellinen tiedekunta
        PL 9 (Siltavuorenpenger 20 R), 00014 Helsingin yliopisto
        puh. (09) 191 29262, 050 406 2047
        [email protected]

        http://www.helsinki.fi/yliopisto/
        Palvelusivusto medialle: http://www.helsinki.fi/lehdisto/index.shtml


           

      • että tuollaisista
        on aina ollut ns. kirjoitti:

        hätäasuntoja varalla.
        Kaupungin asuntotoimistoon (voi olla joku oy tai vastaavakin nykyään) nopsaa yhteyttä ja kysely että onko heillä näitä asuntoja.

        VVO, Suomi-YH, SATO, seurakunta, joku yhdistys, oma ammattiliitto, hyväntekeväisyysjärjestö tai muu vastaava.
        Kaikilla näillä tahoilla voi olla antaa väliaikaista asuntoa tai taloakin vuokralle.

        Sossu ei nykyään tee muuta kuin huostaanottaa lapsia ja "paskoo" muiden asiakkaidensa päälle. Niin halventavaa ja alentavaa on sosiaalitoimistojen käytös asiakkaitaan kohtaan nykyään.

        http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c225680000404fa8/df1c12fcf387190cc225737e002b9cde?OpenDocument

        HY: Lapsiperheiden köyhyys: Häpeää ja eristäytymistä
        Lähettäjä: 24.10.2007 10:56
        Helsingin yliopisto
        Viestintäosasto
        24.10.2007

        Tutkimus lapsiperheiden köyhyydestä:
        Häpeää ja eristäytymistä

        Häpeä ja nöyryytys ovat ylivoimaisesti yleisimmät tunteet, joita perheelliset kuvailevat kertoessaan köyhyydestä. Häpeä liittyy köyhyyteen sinänsä - köyhyys on hävettävää. Toiset kertovat, että työttömyys on hävettävää, koska työttömyys rinnastetaan heidän mielestään laiskuuteen tai saamattomuuteen.

        VTM Reetta Ruokonen tutki sosiaalipsykologian pro gradu -tutkielmassaan suomalaisten lapsiperheiden kokemuksia köyhyydestä. Tutkimusaineistona oli "Arkipäivän kokemuksia köyhyydestä" -kirjoituskilpailuun osallistuneet perheellisten kirjoitukset. Kesällä 2006 järjestettyyn kilpailuun osallistui kaikkiaan 850 kirjoittajaa, joista 54 valikoitui tutkimusaineistoon.

        Paljon häpeää liittyy kirjoittajien mielestä avun vastaanottamiseen. Kirjoittajat kuvaavat lukuisia nöyryytyksen ja häpeän kokemuksia liittyen avun hakemiseen virallisilta tahoilta, kuten sosiaalitoimistosta.
        He joutuvat vakuuttelemaan itselleen, että esimerkiksi toimeentulotuki on tarkoitettu juuri sellaisia vaikeita taloudellisia tilanteita varten, joissa he ovat. Kirjoittajat myös häpeävät sitä, etteivät pärjää omillaan, ja tämän vuoksi avun hakeminen on nöyryyttävää ja häpeällistä. Lasten kokema häpeä on monille kirjoittajille erittäin raskasta, eivätkä he haluaisi, että heidän lapsensa joutuvat kärsimään köyhyyden tähden.

        Ruokapankkeja pidetään viimeisinä oljenkorsina: täytyy myöntää itselleen olevansa todella köyhä, mikäli ei ole rahaa ruokaan. Omasta köyhyydestä kertominen läheisille ja sukulaisille näyttäytyy aineistossa erittäin vaikeana siihen liittyvän häpeän takia. Tämä eristää ihmissuhteista.

        "Kirjoittajat häpeävät sitä, että ovat epäonnistuneet jossain, mitä yhteiskunnan kunnialliselta jäseneltä odotetaan.
        Erityisesti hävettää muiden ihmisten kohtaaminen; esimerkiksi se, että joutuu selviytyäkseen pyytämään apua, eli turvautumaan johonkin toiseen instituutioon tai ihmiseen.
        Mielestäni nämä häpeän kokemukset liittyvät siihen, että yhteiskunnassamme odotetaan, että yksilön tulee olla menestyvä ja hyvin toimeentuleva", sanoo Ruokonen.

        Tutkimusaineiston mukaan sosiaalitoimistossa asioiminen tuottaa asiakkailleen häpeää. Tähän vaikuttavat erilaiset toimeentulotukikäytännöt. Myös toimeentulotuen harkinnanvaraisuus lisää koettua häpeän tunnetta.

        "Voidaankin pohtia, tulisiko sosiaalitoimistojen toimeentulotukimenettelyn käytäntöjä jotenkin muuttaa.
        Vai onko niiden tarkoituksenakin häpeän tuottaminen, jotta sosiaalitoimistossa asioimista vältettäisiin?
        Kuitenkin toimeentulotuen alikäyttö näyttäisi olevan erittäin laajaa aineistossani, jossa useat kirjoittajat kertovat turvautuvansa aina ennemmin johonkin
        muuhun kuin sosiaalitoimen apuun", toteaa Ruokonen.

        "Sosiaalitoimistossa asioimista pidetään niin häpeällisenä, että toiset kirjoittajista kertovat jopa näkevänsä nälkää mieluummin. Se, ettei toimeentulotukea haluta hakea sen häpeällisyyden ja sosiaalitoimistojen häpeää tuottavien käytäntöjen takia, saattaa johtaa siihen, että ihmiset ajautuvat yhä syvempään köyhyyteen. He esimerkiksi joutuvat turvautumaan korkeakorkoisiin pikalainoihin, koska muuta lainaa ei ole mahdollista saada ja velkaantuvat siksi yhä pahemmin. Tämän seurauksena köyhyys
        muuttuu vielä syvemmäksi ja arki entistä hankalammaksi."

        Kotitalouksien suhteelliset tuloerot ovat kasvaneet Suomessa. Suomi on lähentynyt Keski-Euroopan tasoa, eikä ole enää erittäin pienten tuloerojen maa. 2000-luvulla tuloerot ovatkin samalla tasolla kuin 1970-luvun alussa. Alimman tulokymmenyksen kotitalous ansaitsi Suomessa vuonna 2003 keskimäärin noin 8000 euroa vuodessa, mikä tekee noin 670 euroa kuukaudessa.

        Lapsiperheiden köyhyys on Suomessa yleistynyt suhteellisesti enemmän kuin köyhyys yleensä. Tiukimmille ovat joutuneet monilapsiset perheet ja yksinhuoltajat. Yksinhuoltajaperheistä jopa 27 % saa toimeentulotukea, kun kotitalouksista 10 % oli toimeentulotuen asiakkaina vuonna 2004.

        Lisätiedot:
        Reetta Ruokonen, puh. 044-346 3626, [email protected]

        VTM Reetta Ruokosen pro gradu -tutkielma: "Perheiden kokemuksia köyhyydestä: Nälkää, häpeää ja selviytymistä"
        saatavana sähköisenä tutkijalta.

        Ystävällisin terveisin

        Tiina Salo
        Tiedottaja

        Helsingin yliopisto
        Valtiotieteellinen ja käyttäytymistieteellinen tiedekunta
        PL 9 (Siltavuorenpenger 20 R), 00014 Helsingin yliopisto
        puh. (09) 191 29262, 050 406 2047
        [email protected]

        http://www.helsinki.fi/yliopisto/
        Palvelusivusto medialle: http://www.helsinki.fi/lehdisto/index.shtml


           

        hätäasunnoista on joskus puhuttu. Silloin sossu pystyi just tällaiseen tilanteeseen tarjoamaan väliaikaista majoitusta. Eikö niitä sitten ole enää?

      • mitä ap:n
        minä vastailen kirjoitti:

        juuri kuten itseäni huvittaa niin kauan kun täällä asiallista kritiikkiä ja kysymyksiä esittäviä haukutaan ties millä liikanimillä. Jos sinusta tuntuu siltä, että sinulle vastataan kuin vähä-älyiselle, niin kannattaa varmaan tarkistaa se sävy, jolla itse muille kirjoittelet. Niin kauan kun haukut toisia leuhkoiksi ja omahyväisiksi, et voi kovin asiallista vastakaikuakaan odottaa. MINÄ en sentään ole mennyt henkilökohtaiseen nimittelyyn...

        "sävyssä" oli vikana? Minusta ihan asiallinen kirjoitus.

        Ja kyllä minustakin on loukkaavaa vastata tyyliin "asunnon saa kun viitsii itse hakea". Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että kirjoittaa nettipalstalle tällaisesta asiasta, jos asuntoa ei ole haettukaan.

      • omasta puolestani.
        mitä ap:n kirjoitti:

        "sävyssä" oli vikana? Minusta ihan asiallinen kirjoitus.

        Ja kyllä minustakin on loukkaavaa vastata tyyliin "asunnon saa kun viitsii itse hakea". Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että kirjoittaa nettipalstalle tällaisesta asiasta, jos asuntoa ei ole haettukaan.

        Mikäkö on ap:n sävyssä vikana? Minusta mm. se, että kun joku hänelle täysin asiallisesti kirjoitti, että onneksi tämä perhe pääsee edes turvakotiin, ettei taivasalle heitetä sentään, niin ap haukkui tämän kirjoittajan leuhkaksi ja omahyväiseksi. Jos sinusta on asiallista moinen nimittely, niin hämmästelen kovasti.

        "Ja kyllä minustakin on loukkaavaa vastata tyyliin "asunnon saa kun viitsii itse hakea". Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että kirjoittaa nettipalstalle tällaisesta asiasta, jos asuntoa ei ole haettukaan."

        Minusta taas on varsin inhimillinen oletus, ettei asuntoa olla edes haettu muuten kuin sossun kautta, jollei sellaista ole saanut, vaikka vapaita vuokra-asuntoja riittää. Eihän sitä tarvitse muuta kuin mennä nettiin katsomaan eri välittäjien sivuilta vapaita asuntoja ja tehdä vaikka hakemus jokaisesta erikseen. Eikö sinusta tunnu omituiselta, ettei onnistu kolmessa kuukaudessa pääkaupunkiseudulta minkäänlaista asuntoa löytämään jos kerran aktiivisesti ja tarmokkaasti on sellaista koko ajan hakenut? Minä en ole vastavasta kuullut vielä koskaan ennen, tämä on kyllä ihan eka kerta. Sehän on selvä fakta, että niitä asuntoja on vapaana.

        Mutta kun nyt kerran niin hullusti on käynyt, ettei asuntoa olekaan löytynyt, suosittelen ottamaan vastaan sen mitä tarjotaan, eli sen paikan turvakodissa. Ja sitten vain jatkaa asunnon hakemista sieltä käsin. Näin myös takaa sen, että sossukin tarjoaa asuntoa kunhan sellaiseen kykenee. Jos sossun tarjouksesta nyt kieltäytyy, on turha odottaa enää apua asunnon hakemiseen sieltä päästä. Kaupungin vuokra-asuntoihin on yleensä aikalailla hakijoita, joten sossu on ilmeisemminkin nyt tarjonnut edes jotain, kun ei sopivaa asuntoa kykene tarjoamaan. Kaupunkihan ei esim. myönnä noin isolle perheelle yksiötä tai kaksiotakaan, koska asunnon koko katsotaan kaupungin kämpissä aina asukasmäärän mukaan. Jo siksikin asunnon saanti sitä kautta voi kestää aikansa.

      • pedakooki.
        helpompi hoitaa kirjoitti:

        kun asioi sillä paikkakunnalla, johon on jäämässä. Jo pelkästään lasten koulu-, tarha- ym. asioissa on ihan riittävästi hoitamista, että saa ne lyhyen ajan sisällä järjestymään.

        Yhteiskunnan velvollisuus on lastensuojelullisessa mielessä tarjota tuollaisessa tilanteessa apua, ja HUOM! Sitähän oli luvattu ennen heidän tänne tuloaan.

        Ja kyse ei ole kuin väliaikaisesta vuokra-asumisesta, kun ero on virallisesti selvä ja omaisuudenjako tehty, ei tämä perhe enää ole vuokra-asumisen varassa.

        Mutta mitäs muuta nyt sijareilta voi odottaa kuin tuollaista asennetta. Totta kai turvakotiin, tarkan seulan alle normaali, tavallinen perhe, että varmasti saataisiin keksittyä jokin syy huostaanotolle. Kolme hyvin hoidettua ja hyvin kasvatettua lasta olisivat hyviä saaliita sijaishuollolle. Ei muuta kuin ylemmyydentuntoista, ymmärtämätöntä arvostelua ja osoittelua ilman muuta!

        en ole sijari. en ymmärrä vaan että miksi asunnonhakuun tarvitsee sekoittaa lastensuojelua.
        niinkuin jo monet on täällä kirjoittanut niin helsingissä on lukuisia asuntoja vuokrattavana.
        on ihan normaalia että lasten vanhemmat etsivät itse asunnon. ihan sama onko yksinhuoltaja tai ei. useasti saa kuulla että yh. ovat yhteiskunnan loisia vaikkakin suurin osa heistä hoitaa asiansa ihan itse. ei ole ihme että tällaisia käsityksiä tulee kun aikuinen ihminen ei saa hankittua itselleen asuntoa vaan kääntyy lastensuojelun nimissä hakemaan asuntoa.
        toki on väärin heiltä alunperin luvata auttaa jos sitten eivät teekkään. onko äiti kääntynyt saman ihmisen puoleen jolta lupauksen sai?
        hänen olisi alunperin ainakin kannattanut odottaa että saisi kirjallisena kotiin sen sosiaalin päätöksen asunnon puoltamisesta ennen muuttoa.

        "Mutta mitäs muuta nyt sijareilta voi odottaa kuin tuollaista asennetta. Totta kai turvakotiin, tarkan seulan alle normaali, tavallinen perhe, että varmasti saataisiin keksittyä jokin syy huostaanotolle. Kolme hyvin hoidettua ja hyvin kasvatettua lasta olisivat hyviä saaliita sijaishuollolle. Ei muuta kuin ylemmyydentuntoista, ymmärtämätöntä arvostelua ja osoittelua ilman muuta"!
        jos sinulla itselläsi on tuollainen asenne ja pelko huostaanotosta niin miksi et jo alkuun neuvonut äitiä pysymään poissa sosiaalista? minusta lastensuojelun pitää auttaa perheitä jossa se avuntarve tosiaankin on eikä heitä niinkuin itse kirjoitit "normaali,tavallinen perhe".

      • tarvitaan
        Ai ei vai? kirjoitti:

        Näytetäänhän noita seisottavan ihan tyhjillään viikkokausia välillä. Olen omalla alueellani seurannut paria vvo:n asuntoa, koska tiedän yhden asuntoa tarvitsevan lapsiperheen minäkin. Eivät nyt kuitenkaan ole asunnottomia, mutta ihmetystä on herättänyt mahdottoman pitkät tyhjänä tyhjänä olo ajat ennenkin tuossa yhtiössä, ihan kuin asunnon tarvitsijoita ei niin paljon olisikaan kuin annetaan ymmärtää.

        Jos jonkun muutto kestää yli kaksi kuukautta, niin miksi tyhjiä asuntoja ei anneta niille, jotka niitä kipeämmin tarvitsevat ja pääsisivät heti muuttamaan?

        puhtaat luottotiedot, joita ei valitettavasti monellakaan nuorella tunnu nykyisin olevan.

        Kaupungin asuntoihinkin otetaan mieluiten työssäkäyviä perheitä. Siis sellaisia, joissa molemmat vanhemmat ovat töissä, ja jotka juuri ja juuri mahtuvat aravarajojen sisäpuolelle. Pitää vuoden asua uudessa kaupungissa ennen kuin voi saada kaupungin vuokra-asunnon.

    • Ei bio eikä sijari

      Kyllä lastensuojelu voisi halutessaan käyttää vaikutusvaltaansa ja ohjata tuon perheen koska tahansa jonojen ohi. Varsinkin koska kaiken lisäksi heidän asunnontarpeensa ei ole pitkäaikainen, mutta pikainen se kyllä on. Kun asunto heiltä vapautuu, niin onhan se siten taas pitempään jonottaneiden käytössä.

      Kyllä lapsiperhettä pitäisi auttaa oikeaan asuntoon tuollaisessa tilanteessa, eikä mihinkään turvakotiin, joka nyt ei ole oikea koti ikinä, eikä missään mielessä.

      Ei tarvitse verrata kehitysmaiden oloihin, kyllä me voimme vaatia niitä palveluja, jotka on luotu tämän maan kansalaisten käyttöön ja tosiaan meidän verovaroillamme kaiken lisäksi.

    • kyllä riittää vuokra-asuntoja!

      Vuokrataso toki on korkea, mutta toki äiti tämän on ottanut huomioon jo ennen päätöstään muuttaa Helsinkiin. Montaako asuntoa hän on ihan itse hakenut? Ettei vain luottaisi siihen, että sosiaalitoimi huolehtii kaikesta hänen puolestaan? Yleisesti ottaen ensimmäinen asia, mikä tulee lapsiperheen huolehtia kuntoon jo ennen paikkakunnanvaihdosta, on asunto ko. paikkakunnalta! Jollei sellaista löydy, pitää miettiä muita ratkaisuja. Kyllä tässä äiti tuntuu toimineen erittäin leväperäisesti ja vastuuttomasti!

      Jospa sossusta tarjotaan turvakotia siksi, että asunto tarvitaan heti? Jospa sossu ajattelee, että kunhan saadaan perhe pois sukulaisten luota, niin kaiketi äiti rupeaisi itsekin hakemaan asuntoa perheelleen? Sosiaalitoimi kun käsittääkseni voi tarjota niitä kaupungin vuokra-asuntoja, ei yksityisiä, vaikka niitähän on vapana koko ajan. Eli asunto kyllä pääkaupunkiseudulta löytyy jos itsekin viitsii vähän asiaan panostaa. Jos taas äidillä ei ole varaa yksityiseen vuokra-asuntoon, niin sitten ei pidä valittaa siitä, että edes turvakotia tarjotaan. Jokainen vastuullinen vanhempihan hankkii sen asunnon itselleen ja lapsilleen etukäteen ennen muuttoa, ellei muutolle ole jokin erityisen kiireellinen syy, esim. väkivalta parisuhteessa tms.

      • erityisen päteviä

        syitä olemassa. Mutta olisihan se pitänyt arvata, että sijarit hyökkäävät tänne jakamaan neuvoja, joita ei nyt tähän ollenkaan tarvita ja jotka eivät edes mitään neuvoja olekaan. Ja varmasti on hakenut asuntoa, siitä on turha arvostella.

        Olin tänään hänen apunaan pari tuntia ja soitti moneen paikkaan, jossa hänen kaikki tietonsa olivat jo olemassa. Tyypillinen vakiovastaus joka paikasta, että otetaan yhteyttä sitten kun sopiva tulee kohdalle. Suoraan yksityiseltä saatavia ei muuten juurikaan ole tarjolla, ne menevät välitysfirmojen kautta.

        Mutta nyt eräs ystäväni selvittää, joka omistaa asuntoja, että jos hän saisi yhden tällä alueella olevan asunnon vapautumaan ihan lähipäivinä.

        Tympäisee tuollainen asenne, kuin varmasti vanhemmassa olisi aina vikaa oltava, jos perhe on ongelmatilanteeseen joutunut. Ja ajatellaan, että olisi kyse välinpitämättömyydestä, että ei vain viitsinyt järjestää asioita etukäteen kuntoon. Mitä hyötyä tuollaisesta jälkiviisaudesta olisi siinäkään tapauksessa? Joku viisas onkin sanonut, että jälkiviisaus ei ole viisautta ensinkään, eivätkä ole kyllä sen harjoittajatkaan.

        Se miksi kirjoitin tänne, oli se, että mielestäni lastensuojelu olisi voinut auttaa oikeasti kun olisivat vain halunneet. Mutta ilmeisesti takana on se ajatus, että viritellään vain huostaverkkoa perheen alle ja odotellaan, josko "sato" alkaisi hyvinkin kypsyä.

        Kyllä lastensuojelun auttamistaso on nyt nähty, vaikka ei heiltä paljon vaivaa olisi pyydetty, eikä rahaa senttiäkään. Tulen tekemään kaiken mahdollisen jokaisen lapsiperheen kohdalla, jotka apua tarvitsevat, että saavat pysyä niin kaukana kuin suinkin lastensuojelusta, turvakodeista ja sijaisperheistä. Ja onneksi täällä on muitakin ihmisiä, joilta auttamistahtoa löytyy.

        Muistan muuten lukeneeni joltain palstalta jonkun isän kirjoituksen, jotka asunnottomuuden takia Espoon lastensuojelu ohjasi Hdl:n perheyksikköön ja se olikin sen perheen tuhon alkusoittoa se "apu".

      • Miksi???????
        erityisen päteviä kirjoitti:

        syitä olemassa. Mutta olisihan se pitänyt arvata, että sijarit hyökkäävät tänne jakamaan neuvoja, joita ei nyt tähän ollenkaan tarvita ja jotka eivät edes mitään neuvoja olekaan. Ja varmasti on hakenut asuntoa, siitä on turha arvostella.

        Olin tänään hänen apunaan pari tuntia ja soitti moneen paikkaan, jossa hänen kaikki tietonsa olivat jo olemassa. Tyypillinen vakiovastaus joka paikasta, että otetaan yhteyttä sitten kun sopiva tulee kohdalle. Suoraan yksityiseltä saatavia ei muuten juurikaan ole tarjolla, ne menevät välitysfirmojen kautta.

        Mutta nyt eräs ystäväni selvittää, joka omistaa asuntoja, että jos hän saisi yhden tällä alueella olevan asunnon vapautumaan ihan lähipäivinä.

        Tympäisee tuollainen asenne, kuin varmasti vanhemmassa olisi aina vikaa oltava, jos perhe on ongelmatilanteeseen joutunut. Ja ajatellaan, että olisi kyse välinpitämättömyydestä, että ei vain viitsinyt järjestää asioita etukäteen kuntoon. Mitä hyötyä tuollaisesta jälkiviisaudesta olisi siinäkään tapauksessa? Joku viisas onkin sanonut, että jälkiviisaus ei ole viisautta ensinkään, eivätkä ole kyllä sen harjoittajatkaan.

        Se miksi kirjoitin tänne, oli se, että mielestäni lastensuojelu olisi voinut auttaa oikeasti kun olisivat vain halunneet. Mutta ilmeisesti takana on se ajatus, että viritellään vain huostaverkkoa perheen alle ja odotellaan, josko "sato" alkaisi hyvinkin kypsyä.

        Kyllä lastensuojelun auttamistaso on nyt nähty, vaikka ei heiltä paljon vaivaa olisi pyydetty, eikä rahaa senttiäkään. Tulen tekemään kaiken mahdollisen jokaisen lapsiperheen kohdalla, jotka apua tarvitsevat, että saavat pysyä niin kaukana kuin suinkin lastensuojelusta, turvakodeista ja sijaisperheistä. Ja onneksi täällä on muitakin ihmisiä, joilta auttamistahtoa löytyy.

        Muistan muuten lukeneeni joltain palstalta jonkun isän kirjoituksen, jotka asunnottomuuden takia Espoon lastensuojelu ohjasi Hdl:n perheyksikköön ja se olikin sen perheen tuhon alkusoittoa se "apu".

        "Pikamuutolle on kyllä
        erityisen päteviä 1.9.2008 klo 20.05
           syitä olemassa. Mutta olisihan se pitänyt arvata, että sijarit hyökkäävät tänne jakamaan neuvoja, joita ei nyt tähän ollenkaan tarvita ja jotka eivät edes mitään neuvoja olekaan."

        Jos pikamuutolle kerran on pätevä syy, niin sitten sille on. Se ei silti poista sitä faktaa, että pääkaupunkiseudulla kyllä löytyy vapaita asuntoja. Ja en ole sijari, vaan ihan tavallinen nainen, joka on onnistunut tiukassa tilanteessa asunnon hankkimaan itselleen ja perheelleen ihan itse.

        "Ja varmasti on hakenut asuntoa, siitä on turha arvostella."

        Todella kumma on, ettei sitten ole tällaisessa ajassa onnistunut sellaista saamaan. Kun kyse on kuitenkin pääkaupunkiseudusta, niin vapaita asuntoja kyllä riittää.

        "Olin tänään hänen apunaan pari tuntia ja soitti moneen paikkaan, jossa hänen kaikki tietonsa olivat jo olemassa. Tyypillinen vakiovastaus joka paikasta, että otetaan yhteyttä sitten kun sopiva tulee kohdalle."

        Eikö mikään esim. pelkästään VVO:n tällä hetkellä vapaana olevasta 28 asunnosta ole sopiva asunnottomalle lapsiperheelle? Mitä VVO:n virkailija sanoi, kun tämä äiti sellaista kysyi? Kai hän sitä kysyi ja on tietoinen vapaana olevista asunnoista, jos kerran niitä on hakenut?

        "Tympäisee tuollainen asenne, kuin varmasti vanhemmassa olisi aina vikaa oltava, jos perhe on ongelmatilanteeseen joutunut."

        Ei ongelmatilanteen syntyminen välttämättä vanhemman vika olekaan, mutta sen jatkumisen jo täytyy olla, jos ongelma on asunnottomuus alueella, jossa vapaita vuokra-asuntoja on tarjolla koko ajan. Uskomattomalta tuntuu, ettei ihminen onnistu moneen kuukauteen asuntoa pääkaupunkiseudulta löytämään, jos aktiivisesti sellaista etsii.

        "Ja ajatellaan, että olisi kyse välinpitämättömyydestä, että ei vain viitsinyt järjestää asioita etukäteen kuntoon. Mitä hyötyä tuollaisesta jälkiviisaudesta olisi siinäkään tapauksessa?"

        Jälkiviisauskin saattaa auttaa silloin, kun viisaampaa ratkaisuakaan ei vielä ole löytynyt. Jospa se herättää toimimaan edes nyt myöhemmin jollei ennemmin sitä viitsinyt tehdä. Jos kyse tosiaan olisi välinpitämättömyydestä, niin kaiketi jälkiviisaus nyt herättäisi lopettamaan vetelehtimisen ja toimimaan.

        "Se miksi kirjoitin tänne, oli se, että mielestäni lastensuojelu olisi voinut auttaa oikeasti kun olisivat vain halunneet. Mutta ilmeisesti takana on se ajatus, että viritellään vain huostaverkkoa perheen alle ja odotellaan, josko "sato" alkaisi hyvinkin kypsyä."

        Ehkä kyse onkin siitä, ettei tämän perheen lastensuojelullinen tarve ole niin kova kuin monilla muilla ja lastensuojeluviranomaiset haluaisivat asunnonvälitystoiminnan asemesta keskittyä auttamaan niitä, jotka eivät tosiaan ilman apua pärjää? Faktaahan on se, että asunnon voi saada ilman lastensuojelun asiakkuuttakin, eikä se pääkaupunkiseudulla ole edes kovin vaikeaa jos tosissaan asiaan panostaa. Miksi lastensuojelun pitäisi välittää asuntoja ihmisille, jotka voisivat sellaisen hommata omillaankin? Sellaiseenko lastensuojelun varoja tulisi käyttää?

        Jos taas kyse tosiaan on joidenkin "huostaverkkojen" virittämisestä, niin sitten ko. naisen kannattaa varmaan tosiaan hommata se kämppä ilman sossun apua. Ja apuahan hänelle on tarjottu turvakodin muodossa. Jospa sossu tarjoaisi sitä kunnallista vuokra-asuntoakin sitten kun sopiva sellainen löytyy? Jossain kuitenkin pitää asua siihenkin saakka...

        "Tulen tekemään kaiken mahdollisen jokaisen lapsiperheen kohdalla, jotka apua tarvitsevat, että saavat pysyä niin kaukana kuin suinkin lastensuojelusta, turvakodeista ja sijaisperheistä. Ja onneksi täällä on muitakin ihmisiä, joilta auttamistahtoa löytyy."

        Niin. Minäkin juuri tuossa toisessa viestissäni mainitsin VVO:n vapaiden vuokra-asuntojen määrän pääkaupunkiseudulla. Sekin on kai apua ilman lastensuojelua tai sossua? Ehkä sinä autat ystävääsi nyt ottamaan yhteyttä VVO:lle uudemman kerran?

      • ajan, että ei ole
        Miksi??????? kirjoitti:

        "Pikamuutolle on kyllä
        erityisen päteviä 1.9.2008 klo 20.05
           syitä olemassa. Mutta olisihan se pitänyt arvata, että sijarit hyökkäävät tänne jakamaan neuvoja, joita ei nyt tähän ollenkaan tarvita ja jotka eivät edes mitään neuvoja olekaan."

        Jos pikamuutolle kerran on pätevä syy, niin sitten sille on. Se ei silti poista sitä faktaa, että pääkaupunkiseudulla kyllä löytyy vapaita asuntoja. Ja en ole sijari, vaan ihan tavallinen nainen, joka on onnistunut tiukassa tilanteessa asunnon hankkimaan itselleen ja perheelleen ihan itse.

        "Ja varmasti on hakenut asuntoa, siitä on turha arvostella."

        Todella kumma on, ettei sitten ole tällaisessa ajassa onnistunut sellaista saamaan. Kun kyse on kuitenkin pääkaupunkiseudusta, niin vapaita asuntoja kyllä riittää.

        "Olin tänään hänen apunaan pari tuntia ja soitti moneen paikkaan, jossa hänen kaikki tietonsa olivat jo olemassa. Tyypillinen vakiovastaus joka paikasta, että otetaan yhteyttä sitten kun sopiva tulee kohdalle."

        Eikö mikään esim. pelkästään VVO:n tällä hetkellä vapaana olevasta 28 asunnosta ole sopiva asunnottomalle lapsiperheelle? Mitä VVO:n virkailija sanoi, kun tämä äiti sellaista kysyi? Kai hän sitä kysyi ja on tietoinen vapaana olevista asunnoista, jos kerran niitä on hakenut?

        "Tympäisee tuollainen asenne, kuin varmasti vanhemmassa olisi aina vikaa oltava, jos perhe on ongelmatilanteeseen joutunut."

        Ei ongelmatilanteen syntyminen välttämättä vanhemman vika olekaan, mutta sen jatkumisen jo täytyy olla, jos ongelma on asunnottomuus alueella, jossa vapaita vuokra-asuntoja on tarjolla koko ajan. Uskomattomalta tuntuu, ettei ihminen onnistu moneen kuukauteen asuntoa pääkaupunkiseudulta löytämään, jos aktiivisesti sellaista etsii.

        "Ja ajatellaan, että olisi kyse välinpitämättömyydestä, että ei vain viitsinyt järjestää asioita etukäteen kuntoon. Mitä hyötyä tuollaisesta jälkiviisaudesta olisi siinäkään tapauksessa?"

        Jälkiviisauskin saattaa auttaa silloin, kun viisaampaa ratkaisuakaan ei vielä ole löytynyt. Jospa se herättää toimimaan edes nyt myöhemmin jollei ennemmin sitä viitsinyt tehdä. Jos kyse tosiaan olisi välinpitämättömyydestä, niin kaiketi jälkiviisaus nyt herättäisi lopettamaan vetelehtimisen ja toimimaan.

        "Se miksi kirjoitin tänne, oli se, että mielestäni lastensuojelu olisi voinut auttaa oikeasti kun olisivat vain halunneet. Mutta ilmeisesti takana on se ajatus, että viritellään vain huostaverkkoa perheen alle ja odotellaan, josko "sato" alkaisi hyvinkin kypsyä."

        Ehkä kyse onkin siitä, ettei tämän perheen lastensuojelullinen tarve ole niin kova kuin monilla muilla ja lastensuojeluviranomaiset haluaisivat asunnonvälitystoiminnan asemesta keskittyä auttamaan niitä, jotka eivät tosiaan ilman apua pärjää? Faktaahan on se, että asunnon voi saada ilman lastensuojelun asiakkuuttakin, eikä se pääkaupunkiseudulla ole edes kovin vaikeaa jos tosissaan asiaan panostaa. Miksi lastensuojelun pitäisi välittää asuntoja ihmisille, jotka voisivat sellaisen hommata omillaankin? Sellaiseenko lastensuojelun varoja tulisi käyttää?

        Jos taas kyse tosiaan on joidenkin "huostaverkkojen" virittämisestä, niin sitten ko. naisen kannattaa varmaan tosiaan hommata se kämppä ilman sossun apua. Ja apuahan hänelle on tarjottu turvakodin muodossa. Jospa sossu tarjoaisi sitä kunnallista vuokra-asuntoakin sitten kun sopiva sellainen löytyy? Jossain kuitenkin pitää asua siihenkin saakka...

        "Tulen tekemään kaiken mahdollisen jokaisen lapsiperheen kohdalla, jotka apua tarvitsevat, että saavat pysyä niin kaukana kuin suinkin lastensuojelusta, turvakodeista ja sijaisperheistä. Ja onneksi täällä on muitakin ihmisiä, joilta auttamistahtoa löytyy."

        Niin. Minäkin juuri tuossa toisessa viestissäni mainitsin VVO:n vapaiden vuokra-asuntojen määrän pääkaupunkiseudulla. Sekin on kai apua ilman lastensuojelua tai sossua? Ehkä sinä autat ystävääsi nyt ottamaan yhteyttä VVO:lle uudemman kerran?

        tehnyt tarpeeksi, eikä millään uskota, että täällä toisessa päässä on asiaa hoitamassa äiti itse, järkevä, älykäs, tarmokas nainen, mutta jos tämä nyt niin mahdottoman tärkeää on saada hänen saamattomuudekseen, niin olkoon sitten.

        Sitä samaa täälläkin ihmetellään, niin äiti itse kuin me muutkin. Itse olen toistakymmentä vuotta sitten hakenut kerran yhden vuokra-asunnon pääkaupunkiseudulta, just VVO:n kautta, ja sain sen parissa viikossa.

        Totta hemmetti on tietoinen vapaista asunnoista, myös VVO:lla ja muistakin. Nimenomaan VVO:lla vastattiin tänään kaikkein hermostuneimmin vähän siihen tyyliin, että ei kannata enää soitella (ei ihan noin suoraan), mutta että heiltä tarjotaan kun sopiva löytyy. Lause kerrallaan vastasin sinulle tähän asti, mutta en jaksa enää samaa jankkaamista.

        Väännä mitä väännät, mutta sitä en tajua, miksi sossun pitäisi mitään asuntoa tarjota. Jos sossulla on oikein tarjota jotain asuntoja, niin eikö ne nimenomaan ole vain lastensuojelun asiakkaille.

        En tajua asennettasi. Mihin lastensuojelun pitäisi tässä tapauksessa käyttää varojaan? Jos puoltavan lausunnon kirjoittamiseen menisi kolme minuuttia, niin kyllä sossun aika on tosi kallista, jos siihen ei ole varaa. Ei tähän mitään turvakotia tarvita, eikä se ole oikeaa apua, sellaista ei tarvita. Eikä minun tai kenenkään muunkaan apua tarvita ottamaan yhteyttä VVO:oon, eikä minnekään muuallekaan, mutta voinpahan hoitaa vaikka vauvaa sen aikaa että äiti saa olla rauhassa puhelimessa.

        Sossusta on neuvottu jo pysymäänkin niin kaukana kuin ikinä on mahdollista, tyhjää saa pyytämättäkin. Ja tulipahan tälläkin ketjulla todistettua, että sossusta ei apua tule, aivan oikeassa ovat täällä kirjoittavat.

      • puhut totta
        ajan, että ei ole kirjoitti:

        tehnyt tarpeeksi, eikä millään uskota, että täällä toisessa päässä on asiaa hoitamassa äiti itse, järkevä, älykäs, tarmokas nainen, mutta jos tämä nyt niin mahdottoman tärkeää on saada hänen saamattomuudekseen, niin olkoon sitten.

        Sitä samaa täälläkin ihmetellään, niin äiti itse kuin me muutkin. Itse olen toistakymmentä vuotta sitten hakenut kerran yhden vuokra-asunnon pääkaupunkiseudulta, just VVO:n kautta, ja sain sen parissa viikossa.

        Totta hemmetti on tietoinen vapaista asunnoista, myös VVO:lla ja muistakin. Nimenomaan VVO:lla vastattiin tänään kaikkein hermostuneimmin vähän siihen tyyliin, että ei kannata enää soitella (ei ihan noin suoraan), mutta että heiltä tarjotaan kun sopiva löytyy. Lause kerrallaan vastasin sinulle tähän asti, mutta en jaksa enää samaa jankkaamista.

        Väännä mitä väännät, mutta sitä en tajua, miksi sossun pitäisi mitään asuntoa tarjota. Jos sossulla on oikein tarjota jotain asuntoja, niin eikö ne nimenomaan ole vain lastensuojelun asiakkaille.

        En tajua asennettasi. Mihin lastensuojelun pitäisi tässä tapauksessa käyttää varojaan? Jos puoltavan lausunnon kirjoittamiseen menisi kolme minuuttia, niin kyllä sossun aika on tosi kallista, jos siihen ei ole varaa. Ei tähän mitään turvakotia tarvita, eikä se ole oikeaa apua, sellaista ei tarvita. Eikä minun tai kenenkään muunkaan apua tarvita ottamaan yhteyttä VVO:oon, eikä minnekään muuallekaan, mutta voinpahan hoitaa vaikka vauvaa sen aikaa että äiti saa olla rauhassa puhelimessa.

        Sossusta on neuvottu jo pysymäänkin niin kaukana kuin ikinä on mahdollista, tyhjää saa pyytämättäkin. Ja tulipahan tälläkin ketjulla todistettua, että sossusta ei apua tule, aivan oikeassa ovat täällä kirjoittavat.

        ja tämä tarmokas äiti on siis koko sen kolmen kuukauden ajan, jota pääkaupunkiseudulla on asunut hakenut asuntoa useammasta eri kohteesta, pidän tosiaan ihmeenä että sellaista ei ole saanut. Mitä VVO:lta vastattiin kysymykseen siitä, ettei sopivaa ole muka ollut tarjolla kokonaiseen kolmeen kuukauteen, vaikka 28 asuntoa on pääkaupunkiseudulla vapaana tälläkin hetkellä?? Oletan nyt siis itsestäänselvästi, että tätä on VVO:lta kysytty.

      • Lue ap:n edellinen
        puhut totta kirjoitti:

        ja tämä tarmokas äiti on siis koko sen kolmen kuukauden ajan, jota pääkaupunkiseudulla on asunut hakenut asuntoa useammasta eri kohteesta, pidän tosiaan ihmeenä että sellaista ei ole saanut. Mitä VVO:lta vastattiin kysymykseen siitä, ettei sopivaa ole muka ollut tarjolla kokonaiseen kolmeen kuukauteen, vaikka 28 asuntoa on pääkaupunkiseudulla vapaana tälläkin hetkellä?? Oletan nyt siis itsestäänselvästi, että tätä on VVO:lta kysytty.

        vastaus edes, niin ei tarvi turhaan samaa kysymystä koko ajan jankata.

      • mutta kysyn toki
        Lue ap:n edellinen kirjoitti:

        vastaus edes, niin ei tarvi turhaan samaa kysymystä koko ajan jankata.

        uudestaan kysymystä, johon ei vielä olla edes vastattu. Vastaisitko esittämääni kysymykseen, niin lakkaan toki jankkaamasta.

      • aloittaja
        mutta kysyn toki kirjoitti:

        uudestaan kysymystä, johon ei vielä olla edes vastattu. Vastaisitko esittämääni kysymykseen, niin lakkaan toki jankkaamasta.

        Joku jo kommentoi puolestani näköjään, mutta en minäkään tiedä, mihin sinulle pitäisi vastata, johon ei olisi vastattu jo. Voisitko lukea edellisen viestini? Mutta tässä siitä nyt vielä yksi katkelma:

        "Totta hemmetti on tietoinen vapaista asunnoista, myös VVO:lla ja muistakin. Nimenomaan VVO:lla vastattiin tänään kaikkein hermostuneimmin vähän siihen tyyliin, että ei kannata enää soitella (ei ihan noin suoraan), mutta että heiltä tarjotaan kun sopiva löytyy. Lause kerrallaan vastasin sinulle tähän asti, mutta en jaksa enää samaa jankkaamista. "

      • vaan mitäpä
        aloittaja kirjoitti:

        Joku jo kommentoi puolestani näköjään, mutta en minäkään tiedä, mihin sinulle pitäisi vastata, johon ei olisi vastattu jo. Voisitko lukea edellisen viestini? Mutta tässä siitä nyt vielä yksi katkelma:

        "Totta hemmetti on tietoinen vapaista asunnoista, myös VVO:lla ja muistakin. Nimenomaan VVO:lla vastattiin tänään kaikkein hermostuneimmin vähän siihen tyyliin, että ei kannata enää soitella (ei ihan noin suoraan), mutta että heiltä tarjotaan kun sopiva löytyy. Lause kerrallaan vastasin sinulle tähän asti, mutta en jaksa enää samaa jankkaamista. "

        VVo totesi siihen, että miksi yksikään niistä vapaana olevasta 28:sta asunnosta ei olisi sopiva, varsinkin kun ap on varmasti hakenut useaankin kohteeseen niistä, jos kerran aktiivinen on ollut? Miten VVO perusteli sen, ettei kolmeen kuukauteen voi tarjota asuntoa asunnottomalle lapsiperheelle, vaikka vapaita asuntoja on useita kymmeniä koko ajan??? Kai nyt tarmokas ja aktiivinen asunnonhakija on tällaisia asioita älynnyt kysyä?

    • Lapsen etu - tapetaan äiti

      lastensuojelun taholta asunnon saannista. Pitääkö niiltä todella pyytää kaikki mustana valkoisena, eikä suulliseen lupaukseen voi luottaa? Antaisivat perheelle tilapäisen asunnon kauepempaa Helsingistä, siksi aikaa kun saavat järjestettyä asunnon. Helsingissähän on hirvittävä vuokra-asuntopula tällä hetkellä.

      • mutta kyllä niitä

        on tarjolla kuitenkin, kokopäivätyökseen saa soitella, kun aikoo asunnon hankkia. Mutta tietysti tarvitsijoitakin on paljon.

        Sitten yksityisten tarjoamista melkein kaikkia tarjotaan työsuhdeasunnoksi, ne eivät tule tässä kyseeseen. VVO:lla suhtaudutaan ihan kuin yksinäiseen asunnon tarvitsijaan, kun ei ole mitään puoltavaa lausuntoa mukana. Tiedän sellaiseksi jonkun kohdalla riittäneen esim. lääkärin kiirehdintä siksi, että oli lapsiperhe, jonka edellisessä asunnossa todettiin epäpuhdas huoneilma. Ja samoin sossut ovat kirjoittaneet vastaavia, kun lapsiperheen asuntotilanne on ollut tosi huono.

        Tulee mieleen, että siihenkö tässä sossun apu tyssäsi, kun eivät löytäneet perusteita asiakkuuden aloittamiselle. Mutta kun ei mielestäni siinä toisessakaan tapauksessa ollut perheellä lastensuojelun asiakkuutta. En tiedä. Mutta typerää tosiaan, että ensin vakuutetaan apua olevan tulossa ja siihen se kuitenkin jäi.

        Mitä järkeä on odottaa niin kauan, että saadaan asiakkuus alkamaan? Saa sitä sitten ihmetellä, kun huostaanotot tehdään myöhään. Tätä en sanonut tästä perheestä, vaan yleensä perheiden auttamisesta.

      • nimim. kokemusta on
        mutta kyllä niitä kirjoitti:

        on tarjolla kuitenkin, kokopäivätyökseen saa soitella, kun aikoo asunnon hankkia. Mutta tietysti tarvitsijoitakin on paljon.

        Sitten yksityisten tarjoamista melkein kaikkia tarjotaan työsuhdeasunnoksi, ne eivät tule tässä kyseeseen. VVO:lla suhtaudutaan ihan kuin yksinäiseen asunnon tarvitsijaan, kun ei ole mitään puoltavaa lausuntoa mukana. Tiedän sellaiseksi jonkun kohdalla riittäneen esim. lääkärin kiirehdintä siksi, että oli lapsiperhe, jonka edellisessä asunnossa todettiin epäpuhdas huoneilma. Ja samoin sossut ovat kirjoittaneet vastaavia, kun lapsiperheen asuntotilanne on ollut tosi huono.

        Tulee mieleen, että siihenkö tässä sossun apu tyssäsi, kun eivät löytäneet perusteita asiakkuuden aloittamiselle. Mutta kun ei mielestäni siinä toisessakaan tapauksessa ollut perheellä lastensuojelun asiakkuutta. En tiedä. Mutta typerää tosiaan, että ensin vakuutetaan apua olevan tulossa ja siihen se kuitenkin jäi.

        Mitä järkeä on odottaa niin kauan, että saadaan asiakkuus alkamaan? Saa sitä sitten ihmetellä, kun huostaanotot tehdään myöhään. Tätä en sanonut tästä perheestä, vaan yleensä perheiden auttamisesta.

        "VVO:lla suhtaudutaan ihan kuin yksinäiseen asunnon tarvitsijaan, kun ei ole mitään puoltavaa lausuntoa mukana."

        Usean tuttavapiiriini kuuluvan esimerkin mukaan yksinäinen asunnontarvitsija tai lapseton pariskunta onnistuu saamaan VVO:lta asunnon vajaassa kuukaudessa hakemuksen sisään laittamisesta...

      • Mutta ihmeen
        nimim. kokemusta on kirjoitti:

        "VVO:lla suhtaudutaan ihan kuin yksinäiseen asunnon tarvitsijaan, kun ei ole mitään puoltavaa lausuntoa mukana."

        Usean tuttavapiiriini kuuluvan esimerkin mukaan yksinäinen asunnontarvitsija tai lapseton pariskunta onnistuu saamaan VVO:lta asunnon vajaassa kuukaudessa hakemuksen sisään laittamisesta...

        kauan se nyt kestää.

    • enemmän asiallista

      keskustelua jollain muulla palstalla.
      Täällä on väijymässä aina joukko tämän palstan vanhempiin erittäin negatiivisella varauksella suhtautuvia ihmisiä ja saamasi vastaukset olivat nyt sen mukaisia.

    • vapaana...

      Kyllä asuntoja löytyy vaikka kuinka paljon, mutta ei niitä anneta.
      Esim. Lahdessa on tyhjillään sosiaalille varattuja asuntoja useita (2-3h) ja nämä ovat olleet vuosia tyhjillään. Näistäkin on pari ystäväni naapurissa. Samoin toisen ystäväni talossa on yksi kolmio joka on ollut kohta vuoden tyhjänä sekä toisessa rapussa neliö jo useita kuukausia tyhjänä. Varmasti asukkaita olisi tulossa mutta en käsitä miksi niitä pidetään tyhjänä???

      • johon olisi kiva

        saada vastaus. Aivan samaan olen kiinnittänyt huomiota ja ihmetelty joskus tuttujen kanssa tyhjänä seisovia asuntoja. Miksi niitä ei vuokrata kenellekään? Onhan täällä kymmenittäin nytkin netissä kun katselee näitä, löytyy listaa sieltä ja täältä, ja niistä monet ovat olleet tyhjänä jo AINAKIN yli 2 kk. miksi?

      • olla niin, että
        johon olisi kiva kirjoitti:

        saada vastaus. Aivan samaan olen kiinnittänyt huomiota ja ihmetelty joskus tuttujen kanssa tyhjänä seisovia asuntoja. Miksi niitä ei vuokrata kenellekään? Onhan täällä kymmenittäin nytkin netissä kun katselee näitä, löytyy listaa sieltä ja täältä, ja niistä monet ovat olleet tyhjänä jo AINAKIN yli 2 kk. miksi?

        kun edellinen asukas sanoo vuokrasopimuksen irti, niin se laitetaan vapaana olevien luetteloon, mutta siinä asutaan silti, koska irtisanomisaika on kai 2 kk. Sinä aikana sitä voivat hakea halukkaat, mutta tietty voi jättää myös avoimen hakemuksen, jossa kohdetta ei ole määrätty. Sillä selittyy se, miksi asunnot ovat tolkuttoman kauan vapaiden asuntojen luettelossa netissä.

        Jos asuntoa tarjotaan hakijalle, jolla on omasta asunnostaan myös 2 kk:n irtisanomisaika, niin väliin voi jäädä "joutoaikaa", jolloin asunto seisoo tyhjänä. Tyhjänä seisomisaikaa voi lisätä vielä se, jos asuntoon tehdään korjauksia edellisen asujan jäljiltä.

      • Lapsen etu - tapetaan äiti
        olla niin, että kirjoitti:

        kun edellinen asukas sanoo vuokrasopimuksen irti, niin se laitetaan vapaana olevien luetteloon, mutta siinä asutaan silti, koska irtisanomisaika on kai 2 kk. Sinä aikana sitä voivat hakea halukkaat, mutta tietty voi jättää myös avoimen hakemuksen, jossa kohdetta ei ole määrätty. Sillä selittyy se, miksi asunnot ovat tolkuttoman kauan vapaiden asuntojen luettelossa netissä.

        Jos asuntoa tarjotaan hakijalle, jolla on omasta asunnostaan myös 2 kk:n irtisanomisaika, niin väliin voi jäädä "joutoaikaa", jolloin asunto seisoo tyhjänä. Tyhjänä seisomisaikaa voi lisätä vielä se, jos asuntoon tehdään korjauksia edellisen asujan jäljiltä.

        irtisanomisaika asuinhuoneistosta on 1 kk. Kun saat vuokra-asunnon, ei vuokranantaja välitä odotella irtisanomisaikaasi edellisestä asunnosta, vaan joudut maksamaan kahteen paikkaan kerrallaan kuukauden vuokran.

        Tosin VVO:llakin on ollut tyhjiä, kalliita vuokra-asuntoja, kun kenelläkään ei juurikaan ole varaa maksaa niitä. Varsinkaan yksinäisillä.

        Eivät ne viitsi korjauksia itse tehdä ja kustantaa. VVO ainakin lahjoittaa kaikille (parin kympin) työkalusetin ja halvat maalit ja ilmaista työtä päiväkausiksi.

    • en tajua

      Onhan niitä kämppiä nyt yksityiseltäkin saatavana yllin kyllin, jos VVO:sta ei saa! Miksi ei siis voi hommata kämppää sitä kautta? Uusavuttomuutta jälleen kerran.

    • näin on.

      Jos ei todellakaan "onnistu" löytämään asuntoa niin kyllä se lapsi on paras ottaa huostaan, saa ainakin kunnon kodin.

    • sivuilta

      "vastaa asunnottomien, täysi-ikäisten ja yksinäisten helsinkiläisten sosiaalipalveluista. Järjestettäviä sosiaalipalveluja ovat toimeentulotuki, päihdehuolto, vanhustenhuolto, päiväkeskustoiminta ja asunnottomien asumispalvelut. Perheellisten asunnottomien sosiaalipalvelut järjestetään sosiaaliasemilla.

      Asuntolat
      Ikääntyvien asumispalvelut
      Mielenterveysasiakkaiden asumispalvelut
      Soluasunnot
      Tukikodit
      Tukiasunnot
      Itsenäiset pienasunnot
      Palveluasuminen
      Päiväkeskukset"

      Perheellisten asunnottomien palveluista ei löydy tuon enempää mistään, mutta sellainen käsitys jää, että edellyttää sosiaalitoimen asiakkuutta niiden saaminen.

      Näin ulkopuolisena ajatellen kyllä tuntuu, että lastensuojelun luulisi auttavan puoltavalla lausunnolla, jos asunnon tarjoajat eivät tajua laittaa etusijalle monilapsista perhettä. Eikä se silti tarkoita sitä, että "sossu hankkii asunnon kun ei itse osaa hakea". Kyllä puoltavia lausuntoja ennen kirjoitettiin, miksi ei nyt?

      Eikö se olisi sitä ehkäisevää lastensuojelutyötä monen perheen kohdalla?

      Vai tätäkö se on, mitä paljon ihmetellään mediassakin, että mikä tahansa palvelu lapsiin liittyen, heittää perheen lastensuojelun asiakkaaksi?

      • Eikä mennyt niin kauan

        kuin alussa kirjoitin. En vain osannut ennakoida sitä vastaanottoa, minkä täällä saa, että olisin varmistanut, milloin perhe tarkkaan ottaen tuli Helsingin seudulle. Minulla kun ei ole tapana pitää päiväkirjaa toisten asioista, siksi arvio noin kolmesta kuukaudesta oli tosiaan vain äkkiä heitetty arvio, mutta todellisuudessa aika jäi kuulema alle kahden ja puolen kuukauden.

        Mutta vuokrasopimus on kuulema kirjoitettu tänään ja lopulta tarjolla oli kaksikin asuntoa ja ihan tältä alueelta, mikä tietysti järkevintä onkin. Ja asunnon sai
        äiti itse
        ilman sossun kiirehtivää lausuntoa
        ilman ystävien apua
        vain lastenhoitoapua tarjottiin tuttujen toimesta.

        Jotkut vastaajat eivät oikein osanneet ajatella asiaa äidin kannalta mielestäni, sillä mitä ihmeen mieltä olisi ollut hankkia asunto jostain 20 km:n päästä monen vaihdon takaa, julkisilla liikennevälineillä kun liikutaan. Olisi ollut aika raskasta saattaa lapsia vauvan kanssa toista tarhaan ja toista kouluun, ja hakurulianssi iltapäivällä. En minä ainakaan olisi ottanut edes väliaikaista asuntoa muuta kuin liki main tältä alueelta, koska "väliaikainenkin" saattaa kestää kuitenkin vuoden, toista, sitä ei vielä tiedetä. Kai nyt elämässä pitää olla muutakin kuin resuamista eri liikennevälineissä ja vaihtojen odottelua bussi-, ratikka- ja metroasemilla, mutta jokainen taaplaa tyylillään.

        Mutta yhä edelleen olen sitä mieltä, kuten jo edelliseen Hesan sossun asumispalveluja koskevaan viestiin kirjoitin, että en tajua, miksi lastensuojelu ei voinut kiirehtivällä lausunnolla autta lapsiperhettä, koska asunnontarjoajat eivät näyttäneet heitä oma-aloitteisesti laittavan etusijalle. Olisin kyllä maallikkona luullut, että monilapsinen perhe kiirehditään lastensuojelun avulla jonojen ohi ja odotusaika olisi ollut korkeintaan pari viikkoa parin kuukauden sijasta. Koska kyllä täällä asuntoja on, turha siitä on mitään jauhaa.

        Joku oli kirjoittanutkin, että vastaanotto olisi ollut jollain muulla palstalla erilainen. Mikä tässä palstassa sitten on vikana? Jos tänne jostain perheestä kirjoitetaan, niin miksi on pakko rueta kaivelemaan kuviteltuja syitä kelvottomaan vanhemmuuteen?

        Ja yksi asia, jota en tajua, että luullaan minun valehtelevan. Minkä ihmeen takia niin tekisin? Jos kirjoitan joskus omista asioistani, niin mitä järkeä niistäkään on valehdella, saati sitten, jos luulee saavansa apua toisen asioihin? Valehtelijoiksiko täällä kaikkia perheiden asioista kirjoittavia luullaan? Mitähän vikaa noissa kuvittelijoissa sitten mahtanee olla.

        Ja turvakoti kamaline ympäristöineen ja muine lieveilmiöineen ei varmasti ole oikea ratkaisu tällaisessa tapauksessa. Mutta täällä ajatellaan näköjään niin eri tavalla, että ei asiasta nyt sitten enää tämän enempää.

      • ja onnittelut
        Eikä mennyt niin kauan kirjoitti:

        kuin alussa kirjoitin. En vain osannut ennakoida sitä vastaanottoa, minkä täällä saa, että olisin varmistanut, milloin perhe tarkkaan ottaen tuli Helsingin seudulle. Minulla kun ei ole tapana pitää päiväkirjaa toisten asioista, siksi arvio noin kolmesta kuukaudesta oli tosiaan vain äkkiä heitetty arvio, mutta todellisuudessa aika jäi kuulema alle kahden ja puolen kuukauden.

        Mutta vuokrasopimus on kuulema kirjoitettu tänään ja lopulta tarjolla oli kaksikin asuntoa ja ihan tältä alueelta, mikä tietysti järkevintä onkin. Ja asunnon sai
        äiti itse
        ilman sossun kiirehtivää lausuntoa
        ilman ystävien apua
        vain lastenhoitoapua tarjottiin tuttujen toimesta.

        Jotkut vastaajat eivät oikein osanneet ajatella asiaa äidin kannalta mielestäni, sillä mitä ihmeen mieltä olisi ollut hankkia asunto jostain 20 km:n päästä monen vaihdon takaa, julkisilla liikennevälineillä kun liikutaan. Olisi ollut aika raskasta saattaa lapsia vauvan kanssa toista tarhaan ja toista kouluun, ja hakurulianssi iltapäivällä. En minä ainakaan olisi ottanut edes väliaikaista asuntoa muuta kuin liki main tältä alueelta, koska "väliaikainenkin" saattaa kestää kuitenkin vuoden, toista, sitä ei vielä tiedetä. Kai nyt elämässä pitää olla muutakin kuin resuamista eri liikennevälineissä ja vaihtojen odottelua bussi-, ratikka- ja metroasemilla, mutta jokainen taaplaa tyylillään.

        Mutta yhä edelleen olen sitä mieltä, kuten jo edelliseen Hesan sossun asumispalveluja koskevaan viestiin kirjoitin, että en tajua, miksi lastensuojelu ei voinut kiirehtivällä lausunnolla autta lapsiperhettä, koska asunnontarjoajat eivät näyttäneet heitä oma-aloitteisesti laittavan etusijalle. Olisin kyllä maallikkona luullut, että monilapsinen perhe kiirehditään lastensuojelun avulla jonojen ohi ja odotusaika olisi ollut korkeintaan pari viikkoa parin kuukauden sijasta. Koska kyllä täällä asuntoja on, turha siitä on mitään jauhaa.

        Joku oli kirjoittanutkin, että vastaanotto olisi ollut jollain muulla palstalla erilainen. Mikä tässä palstassa sitten on vikana? Jos tänne jostain perheestä kirjoitetaan, niin miksi on pakko rueta kaivelemaan kuviteltuja syitä kelvottomaan vanhemmuuteen?

        Ja yksi asia, jota en tajua, että luullaan minun valehtelevan. Minkä ihmeen takia niin tekisin? Jos kirjoitan joskus omista asioistani, niin mitä järkeä niistäkään on valehdella, saati sitten, jos luulee saavansa apua toisen asioihin? Valehtelijoiksiko täällä kaikkia perheiden asioista kirjoittavia luullaan? Mitähän vikaa noissa kuvittelijoissa sitten mahtanee olla.

        Ja turvakoti kamaline ympäristöineen ja muine lieveilmiöineen ei varmasti ole oikea ratkaisu tällaisessa tapauksessa. Mutta täällä ajatellaan näköjään niin eri tavalla, että ei asiasta nyt sitten enää tämän enempää.

        uuden asunnon johdosta.

        "Jotkut vastaajat eivät oikein osanneet ajatella asiaa äidin kannalta mielestäni, sillä mitä ihmeen mieltä olisi ollut hankkia asunto jostain 20 km:n päästä monen vaihdon takaa, julkisilla liikennevälineillä kun liikutaan. Olisi ollut aika raskasta saattaa lapsia vauvan kanssa toista tarhaan ja toista kouluun, ja hakurulianssi iltapäivällä. En minä ainakaan olisi ottanut edes väliaikaista asuntoa muuta kuin liki main tältä alueelta, koska "väliaikainenkin" saattaa kestää kuitenkin vuoden, toista, sitä ei vielä tiedetä."

        Kyllähan se on selvää, että hankalaa on kovin monen mutkan takaa kyytejä kaikille hoidella, mutta asunnottomuutta on suhteellisen turha valittaa, jos kyse onkin oikeasti siitä, ettei huoli asuntoa kuin joltain tietyltä alueelta. Samoin on turha itkeä sitä, että tarjotaan turvakotia väliaikaiseksi ratkaisuksi, jos ei vain kelpuuta asuntoa muualta kuin siltä kaikkein mieleisimmältä alueelta.

        Aika paljon sitä sossultakin vaaditaan, jos sossun pitäisi pystyä saman tien tarjota asunto ulkopaikkakunnalta muuttaneelle normaalille ja tavalliselle äidille lapsineen ja vielä joltain tietyltä alueelta. Ihan saavat helsinkiläisetkin sossun kautta asuntoa hakevat tyytyä siihen mitä tarjotaan ja siltä alueelta josta tarjotaan. Ja tosiaan Helsingin kaupungin vuokra-asunnot ovat tarkoitettuja ensisijaisesti helsinkiläisille, jotka ihan todella tarvitsevat sosiaalitoimen ja lastensuojeluviranomaisten apua. Ensisijaisesti ulkopaikkakunnilta muuttavien onkin hommattava asuntonsa muuta kautta.

        Lisäksi niihin matkojen pituuksiin sellaista kommenttia, että koululainenhan saa koulukyydin, mikäli matka on yli 5 km. Ja pienenpää lasta kotona hoitavan ei tarvitse isompaa lasta viedä päiväkotiin lainkaan, jollei jaksa lasta sinne kuljettaa. Aika pitkien matkojen päästä kotoa joudutaan pääkaupunkiseudulla lapsille hoitopaikkoja tarjoamaan muutenkin, ihan muillekin lapsiperheille. Ei se ole ollenkaan salettia, että saa kahta lastaan edes samaan päiväkotiin tai edes samalle alueelle vaikka töihinkin olisi menossa. Nämä ovat ikäviä faktoja ihan tavallisten ja normaalien lapsiperheiden elämästä pääkaupunkiseudulla, ja parhaansa mukaan muutkin joutuvat niistä selviämään ilman sossun apuun huutamistakin.

        "Ja yksi asia, jota en tajua, että luullaan minun valehtelevan. Minkä ihmeen takia niin tekisin? Jos kirjoitan joskus omista asioistani, niin mitä järkeä niistäkään on valehdella, saati sitten, jos luulee saavansa apua toisen asioihin? Valehtelijoiksiko täällä kaikkia perheiden asioista kirjoittavia luullaan? Mitähän vikaa noissa kuvittelijoissa sitten mahtanee olla."

        Kuka sinun on kuvitellut valehtelevan? Aloitusviestissäsi et sanallakaan maininnut, että äiti olisi itsekin asuntoa hakenut muutakin kuin sossun kautta. Inhimillistä silloin on olettaa, ettei sitä olla haettukaan, koskapa vapaita asuntojahan pääkaupunkiseudulla riittää. Kun sitten kerroit äidin tosiaan hakeneen asuntoa aktiivisesti, ei sanojasi olla enää epäilty, vaan on ihmetelty esim. VVO:n toimintaa ja kysytty kuinka sitä on perusteltu.

      • kirjoittanut, että
        ja onnittelut kirjoitti:

        uuden asunnon johdosta.

        "Jotkut vastaajat eivät oikein osanneet ajatella asiaa äidin kannalta mielestäni, sillä mitä ihmeen mieltä olisi ollut hankkia asunto jostain 20 km:n päästä monen vaihdon takaa, julkisilla liikennevälineillä kun liikutaan. Olisi ollut aika raskasta saattaa lapsia vauvan kanssa toista tarhaan ja toista kouluun, ja hakurulianssi iltapäivällä. En minä ainakaan olisi ottanut edes väliaikaista asuntoa muuta kuin liki main tältä alueelta, koska "väliaikainenkin" saattaa kestää kuitenkin vuoden, toista, sitä ei vielä tiedetä."

        Kyllähan se on selvää, että hankalaa on kovin monen mutkan takaa kyytejä kaikille hoidella, mutta asunnottomuutta on suhteellisen turha valittaa, jos kyse onkin oikeasti siitä, ettei huoli asuntoa kuin joltain tietyltä alueelta. Samoin on turha itkeä sitä, että tarjotaan turvakotia väliaikaiseksi ratkaisuksi, jos ei vain kelpuuta asuntoa muualta kuin siltä kaikkein mieleisimmältä alueelta.

        Aika paljon sitä sossultakin vaaditaan, jos sossun pitäisi pystyä saman tien tarjota asunto ulkopaikkakunnalta muuttaneelle normaalille ja tavalliselle äidille lapsineen ja vielä joltain tietyltä alueelta. Ihan saavat helsinkiläisetkin sossun kautta asuntoa hakevat tyytyä siihen mitä tarjotaan ja siltä alueelta josta tarjotaan. Ja tosiaan Helsingin kaupungin vuokra-asunnot ovat tarkoitettuja ensisijaisesti helsinkiläisille, jotka ihan todella tarvitsevat sosiaalitoimen ja lastensuojeluviranomaisten apua. Ensisijaisesti ulkopaikkakunnilta muuttavien onkin hommattava asuntonsa muuta kautta.

        Lisäksi niihin matkojen pituuksiin sellaista kommenttia, että koululainenhan saa koulukyydin, mikäli matka on yli 5 km. Ja pienenpää lasta kotona hoitavan ei tarvitse isompaa lasta viedä päiväkotiin lainkaan, jollei jaksa lasta sinne kuljettaa. Aika pitkien matkojen päästä kotoa joudutaan pääkaupunkiseudulla lapsille hoitopaikkoja tarjoamaan muutenkin, ihan muillekin lapsiperheille. Ei se ole ollenkaan salettia, että saa kahta lastaan edes samaan päiväkotiin tai edes samalle alueelle vaikka töihinkin olisi menossa. Nämä ovat ikäviä faktoja ihan tavallisten ja normaalien lapsiperheiden elämästä pääkaupunkiseudulla, ja parhaansa mukaan muutkin joutuvat niistä selviämään ilman sossun apuun huutamistakin.

        "Ja yksi asia, jota en tajua, että luullaan minun valehtelevan. Minkä ihmeen takia niin tekisin? Jos kirjoitan joskus omista asioistani, niin mitä järkeä niistäkään on valehdella, saati sitten, jos luulee saavansa apua toisen asioihin? Valehtelijoiksiko täällä kaikkia perheiden asioista kirjoittavia luullaan? Mitähän vikaa noissa kuvittelijoissa sitten mahtanee olla."

        Kuka sinun on kuvitellut valehtelevan? Aloitusviestissäsi et sanallakaan maininnut, että äiti olisi itsekin asuntoa hakenut muutakin kuin sossun kautta. Inhimillistä silloin on olettaa, ettei sitä olla haettukaan, koskapa vapaita asuntojahan pääkaupunkiseudulla riittää. Kun sitten kerroit äidin tosiaan hakeneen asuntoa aktiivisesti, ei sanojasi olla enää epäilty, vaan on ihmetelty esim. VVO:n toimintaa ja kysytty kuinka sitä on perusteltu.

        odottivat sossulta edes kiirehtimislausuntoa, jolla olisi ohittanut lapsettomat hakijat, koska niin eivät välitystoimistot automaattisesti katsoneet, mikä on outoa minustakin!

        Kyllä minun silmiini osuu helposti sanoilla "jos todella puhut totta" otsikoitu viesti. Eli ilmeisesti on syytetty valehtelusta.

        En tiedä, miten heille on vvo:lta perusteltu, mutta turha toimistosta on rueta asunto asunnolta mitään tivaamaan, koska he tekevät valinnan hakemusten perusteella ja sillä siisti. Siellä saa olla vaikka 208 asunto vapaana, mutta suhtautuminen on sama, näin sanon omasta 15 v sitten saadusta kokemuksesta. Lieneekö tavat muuttuneet, tuskinpa.

      • eikö siihen
        ja onnittelut kirjoitti:

        uuden asunnon johdosta.

        "Jotkut vastaajat eivät oikein osanneet ajatella asiaa äidin kannalta mielestäni, sillä mitä ihmeen mieltä olisi ollut hankkia asunto jostain 20 km:n päästä monen vaihdon takaa, julkisilla liikennevälineillä kun liikutaan. Olisi ollut aika raskasta saattaa lapsia vauvan kanssa toista tarhaan ja toista kouluun, ja hakurulianssi iltapäivällä. En minä ainakaan olisi ottanut edes väliaikaista asuntoa muuta kuin liki main tältä alueelta, koska "väliaikainenkin" saattaa kestää kuitenkin vuoden, toista, sitä ei vielä tiedetä."

        Kyllähan se on selvää, että hankalaa on kovin monen mutkan takaa kyytejä kaikille hoidella, mutta asunnottomuutta on suhteellisen turha valittaa, jos kyse onkin oikeasti siitä, ettei huoli asuntoa kuin joltain tietyltä alueelta. Samoin on turha itkeä sitä, että tarjotaan turvakotia väliaikaiseksi ratkaisuksi, jos ei vain kelpuuta asuntoa muualta kuin siltä kaikkein mieleisimmältä alueelta.

        Aika paljon sitä sossultakin vaaditaan, jos sossun pitäisi pystyä saman tien tarjota asunto ulkopaikkakunnalta muuttaneelle normaalille ja tavalliselle äidille lapsineen ja vielä joltain tietyltä alueelta. Ihan saavat helsinkiläisetkin sossun kautta asuntoa hakevat tyytyä siihen mitä tarjotaan ja siltä alueelta josta tarjotaan. Ja tosiaan Helsingin kaupungin vuokra-asunnot ovat tarkoitettuja ensisijaisesti helsinkiläisille, jotka ihan todella tarvitsevat sosiaalitoimen ja lastensuojeluviranomaisten apua. Ensisijaisesti ulkopaikkakunnilta muuttavien onkin hommattava asuntonsa muuta kautta.

        Lisäksi niihin matkojen pituuksiin sellaista kommenttia, että koululainenhan saa koulukyydin, mikäli matka on yli 5 km. Ja pienenpää lasta kotona hoitavan ei tarvitse isompaa lasta viedä päiväkotiin lainkaan, jollei jaksa lasta sinne kuljettaa. Aika pitkien matkojen päästä kotoa joudutaan pääkaupunkiseudulla lapsille hoitopaikkoja tarjoamaan muutenkin, ihan muillekin lapsiperheille. Ei se ole ollenkaan salettia, että saa kahta lastaan edes samaan päiväkotiin tai edes samalle alueelle vaikka töihinkin olisi menossa. Nämä ovat ikäviä faktoja ihan tavallisten ja normaalien lapsiperheiden elämästä pääkaupunkiseudulla, ja parhaansa mukaan muutkin joutuvat niistä selviämään ilman sossun apuun huutamistakin.

        "Ja yksi asia, jota en tajua, että luullaan minun valehtelevan. Minkä ihmeen takia niin tekisin? Jos kirjoitan joskus omista asioistani, niin mitä järkeä niistäkään on valehdella, saati sitten, jos luulee saavansa apua toisen asioihin? Valehtelijoiksiko täällä kaikkia perheiden asioista kirjoittavia luullaan? Mitähän vikaa noissa kuvittelijoissa sitten mahtanee olla."

        Kuka sinun on kuvitellut valehtelevan? Aloitusviestissäsi et sanallakaan maininnut, että äiti olisi itsekin asuntoa hakenut muutakin kuin sossun kautta. Inhimillistä silloin on olettaa, ettei sitä olla haettukaan, koskapa vapaita asuntojahan pääkaupunkiseudulla riittää. Kun sitten kerroit äidin tosiaan hakeneen asuntoa aktiivisesti, ei sanojasi olla enää epäilty, vaan on ihmetelty esim. VVO:n toimintaa ja kysytty kuinka sitä on perusteltu.

        vaadita koulun vaihto? Koulupaikat kun menevät koulupiirien ja asuinalueen mukaan.

        Se on sitten eri juttu, jos ylemmillä luokilla tekee sellaisia ainevalintoja, että lähikoulussa ei anneta sen aineen opetusta ja siksi siirtyy kauemmas kouluun, silloin on oikeutettu kuljetukseen.

        Ja eikös se tarhan esikoulu ole pakollinen nykyisin? Vai onko? Miksi aina pitää ensimmäisenä ajatella, että lapsi ei saisi olla tarhassa?

      • ettei kiirehtimislausuntoa
        kirjoittanut, että kirjoitti:

        odottivat sossulta edes kiirehtimislausuntoa, jolla olisi ohittanut lapsettomat hakijat, koska niin eivät välitystoimistot automaattisesti katsoneet, mikä on outoa minustakin!

        Kyllä minun silmiini osuu helposti sanoilla "jos todella puhut totta" otsikoitu viesti. Eli ilmeisesti on syytetty valehtelusta.

        En tiedä, miten heille on vvo:lta perusteltu, mutta turha toimistosta on rueta asunto asunnolta mitään tivaamaan, koska he tekevät valinnan hakemusten perusteella ja sillä siisti. Siellä saa olla vaikka 208 asunto vapaana, mutta suhtautuminen on sama, näin sanon omasta 15 v sitten saadusta kokemuksesta. Lieneekö tavat muuttuneet, tuskinpa.

        ole tehty? Miksi sitä turvakotipaikkaa sitten tarjottiin? Ei kai sossu sellaista tarjoa jos ei katso kiirettäkään asunnolle olevan?

        Sossun kiirehtimislausunnot taas yksityisillä vuokranantajilla on yhtä tyhjän kanssa, ne koskevat kaupungin asuntoja, ei muiden tahojen asuntoja. Ei sossu voi muiden vuokranantajien asunnonantiin vaikuttaa.

        Ihan hyvin ap on saattanut ollakin kaupungin vuokra-asuntojonossa kiirehtimislausunnolla, mutta ei vaan vielä ole tärpännyt. Helsinkiläiset kiiretapaukset kun menevät kuitenkin ulkopaikkakuntalaisten edelle. Ja Helsingin kokoisessa kaupungissa riittää ihan omasta takaakin kiireellisesti asuntoa tarvitsevia lapsiperheitä. Lisäksi, jos ap on jostain asunnosta kieltäytynyt sen vaikean sijainnin vuoksi, on hän tippunut heti jonon hännille. Eihän asunnontarve kovin kiireellinen ole, jos on varaa kieltäytyä tarjotusta asunnosta.

      • onnistuu
        eikö siihen kirjoitti:

        vaadita koulun vaihto? Koulupaikat kun menevät koulupiirien ja asuinalueen mukaan.

        Se on sitten eri juttu, jos ylemmillä luokilla tekee sellaisia ainevalintoja, että lähikoulussa ei anneta sen aineen opetusta ja siksi siirtyy kauemmas kouluun, silloin on oikeutettu kuljetukseen.

        Ja eikös se tarhan esikoulu ole pakollinen nykyisin? Vai onko? Miksi aina pitää ensimmäisenä ajatella, että lapsi ei saisi olla tarhassa?

        yleensä varsin lyhyessä ajassa, joten silloinhan matkatkaan eivät olisi enää ongelma. Esikoulu ei ole pakollinen, vaikka toki suositeltava. Se on myöskin maksuton, jotta mahdollisimman moni lapsi sen kävisi.

        Missään ei ole sanottu, että lapsi ei saisi olla tarhassa. On vain sanottu, että mikään pakko sinne ei ole lasta viedä, jollei sinne jaksa lasta kuljettaa. Ja kuten sanoin, nykyään ei todella ole yhtään sanottua, että hakiessaan päiväkotipaikkaa lapselleen, sellaisen saisi kodin läheltä. Kunta on velvollinen järjestämään sellaisen saman kunnan alueelta kuin missä lapsi asuu, ei samasta kaupunginosasta. Ja jos asunnontarve on todellinen, ei pitäisi olla varaa valittaa tällaisista asioista. Valittamisen varaa kun ei päivähoitopaikan sijainnista juuri ole enää kenelläkään.

      • tästä ketjusta
        onnistuu kirjoitti:

        yleensä varsin lyhyessä ajassa, joten silloinhan matkatkaan eivät olisi enää ongelma. Esikoulu ei ole pakollinen, vaikka toki suositeltava. Se on myöskin maksuton, jotta mahdollisimman moni lapsi sen kävisi.

        Missään ei ole sanottu, että lapsi ei saisi olla tarhassa. On vain sanottu, että mikään pakko sinne ei ole lasta viedä, jollei sinne jaksa lasta kuljettaa. Ja kuten sanoin, nykyään ei todella ole yhtään sanottua, että hakiessaan päiväkotipaikkaa lapselleen, sellaisen saisi kodin läheltä. Kunta on velvollinen järjestämään sellaisen saman kunnan alueelta kuin missä lapsi asuu, ei samasta kaupunginosasta. Ja jos asunnontarve on todellinen, ei pitäisi olla varaa valittaa tällaisista asioista. Valittamisen varaa kun ei päivähoitopaikan sijainnista juuri ole enää kenelläkään.

        mutta kyllä minä ymmärrän täysin, koska he halusivat kuitenkin myöhemmin pysyvästi jäädä juuri tietylle alueelle, koulu ja tarha olivat jo siellä, niin miksi ihmeessä olisi pitänyt lähteä toiselle puolen kaupunkia. Koska asuntoja on, sitähän täälläkin oli näköjään tärkeänä korostettu silloin, kun äitiä arvosteltiin saamattomuudesta.

      • ja asunnottomuus
        tästä ketjusta kirjoitti:

        mutta kyllä minä ymmärrän täysin, koska he halusivat kuitenkin myöhemmin pysyvästi jäädä juuri tietylle alueelle, koulu ja tarha olivat jo siellä, niin miksi ihmeessä olisi pitänyt lähteä toiselle puolen kaupunkia. Koska asuntoja on, sitähän täälläkin oli näköjään tärkeänä korostettu silloin, kun äitiä arvosteltiin saamattomuudesta.

        niillä on näköjään eroa...

        "minä ymmärrän täysin, koska he halusivat kuitenkin myöhemmin pysyvästi jäädä juuri tietylle alueelle, koulu ja tarha olivat jo siellä, niin miksi ihmeessä olisi pitänyt lähteä toiselle puolen kaupunkia."

        Kyllä minäkin ymmärrän, että ihminen haluaa valita asuinalueensa, mutta jos on todellakin täysin asunnoton, pitäisi minkä tahansa asunnon kelvata. Ei pidä valittaa asunnottomuuttaan ja sitä ettei sossu kämppää hommaa, jollei mikä tahansa tarjottu asunto kelpaa, asuinalueesta riippumatta. Ei pidä ihmetellä, jollei kiireellisyyslausuntoa lastensuojelusta saa, jos asunnontarve ei niin kiireellinen kuitenkaan ole, että kelpuuttaisi asunnon mistä tahansa. Jotenkin luulisi, että sitä mieluummin asuisi vaikka vähän epämieluisalla asuinalueella kuin sukulaisten nurkissa, vai mitä?

        "Koska asuntoja on, sitähän täälläkin oli näköjään tärkeänä korostettu silloin, kun äitiä arvosteltiin saamattomuudesta."

        Kaupungin vuokra-asuntoja ei välttämättä aina olekaan heti saatavilla, eikä sossu voi muita asuntoja tarjota kuin kaupungin asuntoja. Muiden vuokranantajienasuntoihin ja niiden tarjoamiseen ei sossulla ole vaikutusta. Joten mikäli asunnon haluaa, ja mikäli sellaisen haluaa juuri joltain tietyltä alueelta, on osattava toimia itse. Ilmeisesti tämä äiti on toiminutkin, siksi ihmettelenkin miksei hän ole asuntoa lähes kolmen kuukauden aikana saanut. Yleensä pääkaupunkiseudulta ei luulisi olevan ongelmallista asuntoa saada jos kaikki mahdollinen kelpaa. Vuokrataso on tietysti varsin korkea, mutta pääkaupunkiseudullehan ei kannata edes muuttaa, jollei ole alunalkaenkaan varaa pääkaupunkiseudun vuokriin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Moikka rakas

      Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa
      Ikävä
      65
      17183

    2. Mitä tapahtunut

      Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?
      Kankaanpää
      42
      4992

    3. HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?

      https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa
      Maailman menoa
      300
      2788

    4. Gallup: kaivattusi syntymävuosi

      Minä vuonna kaipaamasi henkilö on syntynyt?
      Ikävä
      150
      2103

    5. Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa

      Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki
      Seinäjoki
      33
      1660

    6. Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan

      Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.
      Maailman menoa
      133
      1634

    7. Missäpäin,,,

      Lapuaa tapettu ihminen viime yönä ? Hurjaa touhua nykymeno täällä...
      Lapua
      20
      1617

    8. Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?

      Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon
      Maailman menoa
      400
      1566

    9. mahdollista, että olet ollut iltavuorossa

      Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k
      Ikävä
      11
      1347

    10. Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä

      Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E
      Ikävä
      11
      1323
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt