Alla epäonninen Renault Scenic -07 ja kaksi vaihtoehtoa uudeksi: VW Touran TSI ja Toyota Corolla Verso 1,8. Volkswagen epäilyttää vanhan vikamaineen takia merkkinä, liekkö enää huhuilla perää? Toyota taas vaikuttaa merkkinä jotenkin "massamaiselta", mutta tuo Corolla Verso metallinmustana vaikuttaisi piristävältä poikkeukselta eli on tyylikäs. Onko noista Toyota paras valinta?
Toyota viisain
valinta??
151737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Corolla on paras.
VW:n maine luotettavuudessa on edelleen erittäin huono. Viimeisimmässä tyytyväisyystutkimuksessa saksalaiset rankkasivat VW:n häntäpään autoksi ja siellä se on ollut jo vuosia, kun tutkitaan omistajien tyytyväisyyttä autoon. VW:n luotettavuusongelmien lisäksi, merkillä on vielä erittäin surkeat huoltopalvelut ja ylimalkainen suhtautuminen takuukorjauksiin, joita volkkareihin joudutaan tekemään paljon.
Corolla ehdottomasti noista kahdesta.
lailla autoa minulle tulisi kehumaan, kiertäisin merkin kaukaa.Tuo kirjoitushan oli kuin manne myymässä 30 vuotiasta vanhaa taksi mersua uutena autona.Joten alkuperäiselle kysyjälle sanoisin , että vaikka lada ennen corollaa, sillä melkoinen sekunda sen täytyy olla, kun noin pitää vakuuttaa sen paremmuutta.Tulee mieleen että kaveri on erehtynyt sen ostamaan ja haluaa ettei muilla vaan käy kaupoilla parempi onni
Kunhan vaan teet valinnan tämän palstan viisiaden neuvojen perusteella, niin kakki on hyvin.
Muuten ei mitään väliä.
Aivan ehdottomasti kannattaa vaihtaa vuoden vanha Renault pois. Onhan se jo aivan loppuun ajettu ja takuutakin on enää toinen vuosi jäljellä
Ja täältä kannattaa ehdottomasti kysellä muilta koulupojilta mitä kannattaisi tehdä.
Tai sitten voisit mennä sateen jälkeen rasvaamaan pyöräsi ketjut.
Japanissa mutta nyt ei voi kehua etes Hiluxia.
Ennemmin ostan vaikka käytetyn Fiatin.
Joo ei TM:kään kehunut Toyotaa, oli nimittäin pakettiautotestin viimeinen.. :-)
Voittaja oli tietty kärkimerkki
Aja nyt ihmeessä rellun takuuaika loppuun, hinta on kuitenkin tippunut jo reilusti kun olet sillä vuoden ajellut.
Itselläni on ollut hieman alle 2 vuotta faceliftattu Touran 1.4tsi koneella, mittarissa on 50tkm. Mitään ylimääräisiä murheita ei ole ollut, paitsi että tuulilasi vaihdettiin 25tkm kohdalla kun pikkupojat heittivät moottoritien sillalta kiviä..
Lisäksi takaoven kuhmu korjattiin, naapurin volvomies ei osaa aukaista autonsa ovia varovasti..
Mitään teknisiä murheita ei ole ollut ja auto on kyllä unelma ajaa, 1.4l tsi 140hv on unelmakone, kulutuskin pysyy todella alhaisena, keskimäärin se on pyörinyt siinä 7-8l tuntumissa, ajossa joka sisältää sekä pk-seutua että maanteitä. Suksiboksikaan ei kasvata hirmuisesti kulutusta.
Itse ajoin 2kk työnantajan vuokraamalla versolla, ja voin sanoa että sitä autoa en koskaan tule omistamaan. Kyllä tuo vw on ajomukavuudeltaan aivan omaa luokkaansa. Mielummin vaikka käytän huollossa, mutta ajomukavuudesta en halua tinkiä.
Kannattaa muuten harkita sitä 170hv vaihtoehtoa.. Tehoa on niin, että sillä on kiva tehdä kiusaa esim 1.8t audeille..
Miksi pitäisi ostaa 170 hv versio tehdäkseen kiusaa 1,8T Audeille? Ovatko kaikki k.o. audimallit tehneet kiusaa joskus sinulle, ja siksi haluaisit kostaa heille?
Siis oikeasti: tällaisten kuljettajien oikea paikka olisi ehdottomasti julkisen liikennevälineen istuimella, ei oman auton ratissa. Asennevamma, jonka perusteella pätevyys auton kuljettamiseen pitäisi evätä, kuten muukin vamma estää pääsyn esim. lentäjäksi tai opettajaksi.
Mitä asennevammaa on siinä, että estää toisen kuljettajan kiilaamisen eteen, tai kiihdyttää moottoritien rampissa nopeasti täyteen nopeuteen ja jättää aivan perseessä kiinni ajaneen audistin/tms kuljettajan jälkeen?
Monet varsinkin pienemmillä koneilla varusteteilla premiumeilla ajavat kuljettajat niitä asennevammaisia on. Esim helsingissä näkee jatkuvasti niitä, jota kiilaavat jonojen väliin, tai koittavat kiihdyttää nopeasti päästäkseen jonon eteen tms. Näiden kiusaaminen niin, että kiihdyttää yhtä nopeasti ei mielestäni nyt ole pahakaan asia, varsinkin kun en nopeusrajoituksia riko.
Sitäpaitsi audistien ilme on niin hölmistyneen näköinen, kun koppiauto liikkuu yhtä nopeasti kuin heidän premiuminsa. Se ilme pelkästään on palkitseva :)
Olisko sulla muuten hermot hieman liian kireällä?
ps.olen muuten opettaja :)
Luulisi OPETTAJAN tietävän että KIUSAAMINEN ei kuulu normaaliin elämään, ei kouluissa eikä liikenteessä. Vai oletko opettaja vain autoillessasi??? Ja mikä on liikenteen tarkoitus, extreme-puuhastelu ja hölmistyneiden ilmeiden harrastaminen vai liikkuminen turvallisesti paikasta toiseen? Myös täysin nopeusrajoitusten puitteissa voi tehdä järjettömiä tyhmyyksiä jotka vievät hengen tai terveyden.
Eli itseään täynnä olevat espoolaiset wannabe-businessmiehet ja naiset haluavat premium auton, vaikka sitten mopokoneella. Tärkeintä on näyttää.
Ja ylimielisyys siirtyy liikenteeseen, jossa ollaan parempia kuin muut. Siitä sitten provosoituu osa porukkaa, joilla on ei-premium tehokkaalla koneella. Ja sekaan vielä normiautoilijat, joilla ei ole tarvetta päteä liikenteessä.
Tästä saadaan summaksi Länsiväylä, Suomen turhimpien ihmisten ruuhkautunut ja vihamielinen motarinpätkä. Parempaa elämää Espoossa!
Volkkari on Saksan Lada
Auto kannattaa valita nimenomaan huhupuheiden ja suomi24-foorumilaisten neuvojen perusteella. Koeajot on pelkkää ajanhukkaa!
PS. Itse kun olin kesällä vaihtamassa autoa, koeistuin huvikseni corolla verson, kun eteen sattui. Olin suoraan sanoen mykistynyt ohjaamon ja istuimen surkeasta ergonomiasta. Eipä minulla sen kummempia kokemuksia kummastakaan autosta ole.
PPS. Corolla verso tyylikäs? Huh! Yksi järkyttävimmän näköisistä kärryistä mitä Suomen teillä liikkuu.
Myyntilukujen mukaan yhä harvempi ostaa tojoa. Tämä alkaa näkyä pian myös haluttavuutena -
se on. Jo pelkästään kori on niin kehno, ettei sille sallita kunnollisia peräkärryn painoja. Takakontin vanhanaikaiset saranat murskaavat matkatavarat eikä Corollassa ole edes portaatonta etupenkkien säätöä. Ajo-ominaisuuksista ei voi puhuakaan.