kuoleman jälkeen

mitä voisiko jenny tulla kertoon lisää se auttaa lukisin mielelläni
151225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Voi älä hyvä ihminen mallaa sitä pöhelöä enää juttuineen...se EI OLE OLLUT ITSE KOSKAAN KUOLLU ja kukaan ei oo tullu kuolleista kertomaan!... ei edes tuo jenny reppana ...millon enkeli, millon meedio, taitaa olla tärähtänyt pöhelö koko pakkaus.

Äänestä
  • Eikä ole Jenny millään lailla tärähtänyt.Sinä vain et usko tällaisiin asioihin. Olen viime aikoina lukenut paljon kirjoja, joissa puhutaan Jennyn kokemien kaltaisista asioista. Kuoleman jälkeisestä henkielämästä. Olen täysin kaksikielinen suomi/ruotsi, joten käyn myös paljon tuolla Ruotsin sivustoilla ja minusta tuntuu, että Ruotsissa suhtaudutaan paljon luonnollisemmin tällaisiin kokemuksiin kuin meillä. Minä myös luen mielelläni näistä asioista Jennyn kirjoittamana, olen saanut niistä tosi paljon lohtua. Sinä voit saada lohtua jostakin muusta, eihän täällä palstalla kaikkea tarvitse lukea, jos ei kiinnosta. Me olemme kaikki niin erilaisia.

    Äänestä

  • Viola kirjoitti:

    Eikä ole Jenny millään lailla tärähtänyt.Sinä vain et usko tällaisiin asioihin. Olen viime aikoina lukenut paljon kirjoja, joissa puhutaan Jennyn kokemien kaltaisista asioista. Kuoleman jälkeisestä henkielämästä. Olen täysin kaksikielinen suomi/ruotsi, joten käyn myös paljon tuolla Ruotsin sivustoilla ja minusta tuntuu, että Ruotsissa suhtaudutaan paljon luonnollisemmin tällaisiin kokemuksiin kuin meillä. Minä myös luen mielelläni näistä asioista Jennyn kirjoittamana, olen saanut niistä tosi paljon lohtua. Sinä voit saada lohtua jostakin muusta, eihän täällä palstalla kaikkea tarvitse lukea, jos ei kiinnosta. Me olemme kaikki niin erilaisia.

    No siinäpä se jutun juuri onki JENNYKIN on vain ihan tavallinen ihminen ja lukenut näitä asioita ja sit se niitä totena levittelee eli SE EI OLE OLLUT KUOLLEENA ja sillon se ei ole mikään asian tuntija kirjoittelemaan asioista- tää palsta on KUOLEMA JA SURU eli PAINUKAA noille yliluonnollisten palstoille leikkimään ja pelleilemään meitä järkensä säilyttäneitä on kuitenkin ihan tarpeeksi joten,normaalit surevat saa täältä lohtua ihka järkiasioilla eikä HUUHAA jutuilla-en todellakaan lue noita jenny reppanan juttuja kun makeasti nauraen, on onneksi jonkunlaista huumoria mullakin surun kanssa painiskellessa.

    Äänestä

  • koska se ei ole ollu kirjoitti:

    No siinäpä se jutun juuri onki JENNYKIN on vain ihan tavallinen ihminen ja lukenut näitä asioita ja sit se niitä totena levittelee eli SE EI OLE OLLUT KUOLLEENA ja sillon se ei ole mikään asian tuntija kirjoittelemaan asioista- tää palsta on KUOLEMA JA SURU eli PAINUKAA noille yliluonnollisten palstoille leikkimään ja pelleilemään meitä järkensä säilyttäneitä on kuitenkin ihan tarpeeksi joten,normaalit surevat saa täältä lohtua ihka järkiasioilla eikä HUUHAA jutuilla-en todellakaan lue noita jenny reppanan juttuja kun makeasti nauraen, on onneksi jonkunlaista huumoria mullakin surun kanssa painiskellessa.

    ..ehkä itseäsi ja henkisesti köyhää elämääsi. Oletko tosiaan ollut aina kaikissa asioissa elämäsi aikana OIKEASSA??

    Mistä H E L V E T I S T Ä tiedät ettei kuoleman jälkeen ole mitään???

    Perustele!!!!!

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    ..ehkä itseäsi ja henkisesti köyhää elämääsi. Oletko tosiaan ollut aina kaikissa asioissa elämäsi aikana OIKEASSA??

    Mistä H E L V E T I S T Ä tiedät ettei kuoleman jälkeen ole mitään???

    Perustele!!!!!

    tietää, eikä tule tietämäänkään? Tosin enpä itse moisia asioita pahemmin mietiskele, eletään tässä ja nyt, päivä kerrallaan.

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    ..ehkä itseäsi ja henkisesti köyhää elämääsi. Oletko tosiaan ollut aina kaikissa asioissa elämäsi aikana OIKEASSA??

    Mistä H E L V E T I S T Ä tiedät ettei kuoleman jälkeen ole mitään???

    Perustele!!!!!

    sitä ihmiselle sepitetään. On joulupukkia, hammaskeijuja ja taivaselämää....

    Äänestä

  • satuja kirjoitti:

    sitä ihmiselle sepitetään. On joulupukkia, hammaskeijuja ja taivaselämää....

    ...mitä sillä on väliä...IHMINEN JOKA ON LAKANNUT UNELMOIMASTA, EI ENÄÄ EDES ELÄ ITSE. Onneksi on unelmia mitkä jaksaa kantaa, näiden raatojenkin keskellä täällä maanpäällä!

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    ..ehkä itseäsi ja henkisesti köyhää elämääsi. Oletko tosiaan ollut aina kaikissa asioissa elämäsi aikana OIKEASSA??

    Mistä H E L V E T I S T Ä tiedät ettei kuoleman jälkeen ole mitään???

    Perustele!!!!!

    No itseäni en ainakaan sure, tunnen olevani aivan henkisesti terve ihminen -no kyllä OLEN OIKEASSA JOS SANON, ETTÄ JOS EI OLE OLLU KUOLLEENA NIIN MITÄ IHMETTÄ SITÄ LÄSSYTTÄMÄÄN JONNIN JOUTAVIA!!
    -Lueppa Raamatusta ..mitä tarkoittaa HELVETTI , jospa saisit pikkasen valaistusta (pittääkö laittaa sulle ihan kohtia? oletko kenties koskaa ko. kirjaa edes avannu?) En kerro miten paljon on läheisiä kuollut, koska se ei SULLE KUULU mutta eipä ole kukaan yhteyksiä ottanut..eli kun on kuollu pois on ja pysyny poissa on. Ja RAAMATUSTA tiedän että kun kuolee niin ei ole ihan mitään...ei ajatusta ei tekoa ei mitään siitäkin on paljon kohtia luettavissa ja sitä kirjaa minä uskon..en ihmisiä en jonnin joutavaa höpötystä..joten ihmisen omat käsitykset kuoleman jälkeisestä elämästä on oman mielikuvituksen tuotetta ihan varmasti..SIISPÄ SIINÄ ASIASSA OLEN OIKEASSA AINAKIN (sanoppa sinä ihan mitä haluat.)

    Äänestä

Sikäli mikäli olen asian käsittänyt kristinuskon mukaan kuolleet ovat tiedottomassa tilassa ja he nukkuvat syvää unta.Raamatun mukaan Jeesus tulee takaisin ja herättää kuolleet.Kuollut ihminen ei ole tällä hetkellä taivaassa,helvetissä tai kiirastulessa,hän ei tiedä yksinkertaisesti mitään.Kristinuskon piirissä on monenlaista opetusta tästä asiasta,mutta oma käsitykseni raamatun pohjalta on tämä.
Ihmisillä on monenlaisia käsityksiä,hindulaisuudessa ja budhalaisuudessa kai ihminen syntyy uudestaan ja ihmisen sielu ikäänkuin kiertää.Osa ihmisitä uskoo haamuihin,etiäisiin ja kummituksiin,minä en henkilökohtaisesti usko tällaisiin asioihin.Kuollut on kuollut eikä kummittele.Surevan ihmisen oma hermosto sen sijaan voi kummitella.Minusta raamatun mukainen käsitys on tervejärkinen ja toivoa antava.Ateistille kai kuoleman jälkeen ei ole mitään,raamattuun uskovalle on toivo jälleen näkemisestä ja iankaikkisesta elämästä vailla kuolemaa ja sairautta.

Äänestä
  • Jos seuraat mitä kirkon johtokin tänä päivänä puhuu, niin raamattu (mistä oppisi varmaan ammennat) on ihmisten kirjoittama ja sen kirjoittamisesta on aikaa...ihmisten käsitykset ovat muuttuneet monesta asiasta... Itse uskon maailmaa varten on vain yksi Jumala ja se on sama kristityille, juutalaisille, muslimeille, buddalaisille jne... Raamattu on varmasti pyhä kirja, mutta muista että se on ihmisten kirjoittama!

    Äänestä

  • angelhope kirjoitti:

    Jos seuraat mitä kirkon johtokin tänä päivänä puhuu, niin raamattu (mistä oppisi varmaan ammennat) on ihmisten kirjoittama ja sen kirjoittamisesta on aikaa...ihmisten käsitykset ovat muuttuneet monesta asiasta... Itse uskon maailmaa varten on vain yksi Jumala ja se on sama kristityille, juutalaisille, muslimeille, buddalaisille jne... Raamattu on varmasti pyhä kirja, mutta muista että se on ihmisten kirjoittama!

    Mutta kyllä raamattua kannattaa lukea ihan itse,ei niinkään kuunnella mitä ja miten kirkon johto sitä kunakin aikana tulkitsee.On asioita jotka siellä ovat ja ovat olleet aina ja ovat edelleenkin olemassa ja tulevat olemaan vielä meidän jälkeemme.
    En todellakaan näe syytä uskoa sielunvaellukseen,esi isien henkiin,haamuihin tai kummituksiin.Minusta raamattu on tervejärkinen ja tervehenkinen kirja tässä suhteessa.Minusta on myöskin surullista,että jotkut ihmiset käyvät meedioilla tai spiritistisissä istunnoissa kuvitellen että he voisivat olla yhteydessä joihinkin kuolleisiin omaisiinsa.Eivät he voi olla,koska kuollut on kuollut eikä häntä tällä hetkellä ole olemassa.Ajattelen että ne meediot ovat kyllä täyttä huijausta ja pötyä.Luulen myöskin että ei mielenterveydelle aivan vaaratonta touhua.Ihmisillähän on aika monenlaisia käsityksiä,ajattelen myöskin että kaikilla ihmisillä on oikeasti vain yksi ja sama Jumala.Minusta kuitenkin Kristinusko eroaa muista sen vuoksi,että kaikissa muissa uskonnoissa ihminen pyrkii iankaikkiseen elämään elämällä hyvin ja tekemällä hyviä tekoja.Kristinuskossa tämä annetaan meille ilmaisena lahjana.Minä en myöskään usko että ihminen pystyy parantelemaan itseään niin hyväksi koskaan että kelpaa Jumalalle.Mitä ilmeisemmin kaikissa muissa uskonnoissa uskotaan sielun kuolemattomuuteen.Raamatussa ei tällaista käsitettä löydy, sen sijaan,siellä puhutaan ylösnousemuksesta,ei kuolemattomasta sielusta.
    Kyllä raamatun lukeminen ja hengelliset laulut antavat lohtua surutyössä.Se antaa toivoa ja rauhoittaa.

    Äänestä

  • Mirrimarri kirjoitti:

    Mutta kyllä raamattua kannattaa lukea ihan itse,ei niinkään kuunnella mitä ja miten kirkon johto sitä kunakin aikana tulkitsee.On asioita jotka siellä ovat ja ovat olleet aina ja ovat edelleenkin olemassa ja tulevat olemaan vielä meidän jälkeemme.
    En todellakaan näe syytä uskoa sielunvaellukseen,esi isien henkiin,haamuihin tai kummituksiin.Minusta raamattu on tervejärkinen ja tervehenkinen kirja tässä suhteessa.Minusta on myöskin surullista,että jotkut ihmiset käyvät meedioilla tai spiritistisissä istunnoissa kuvitellen että he voisivat olla yhteydessä joihinkin kuolleisiin omaisiinsa.Eivät he voi olla,koska kuollut on kuollut eikä häntä tällä hetkellä ole olemassa.Ajattelen että ne meediot ovat kyllä täyttä huijausta ja pötyä.Luulen myöskin että ei mielenterveydelle aivan vaaratonta touhua.Ihmisillähän on aika monenlaisia käsityksiä,ajattelen myöskin että kaikilla ihmisillä on oikeasti vain yksi ja sama Jumala.Minusta kuitenkin Kristinusko eroaa muista sen vuoksi,että kaikissa muissa uskonnoissa ihminen pyrkii iankaikkiseen elämään elämällä hyvin ja tekemällä hyviä tekoja.Kristinuskossa tämä annetaan meille ilmaisena lahjana.Minä en myöskään usko että ihminen pystyy parantelemaan itseään niin hyväksi koskaan että kelpaa Jumalalle.Mitä ilmeisemmin kaikissa muissa uskonnoissa uskotaan sielun kuolemattomuuteen.Raamatussa ei tällaista käsitettä löydy, sen sijaan,siellä puhutaan ylösnousemuksesta,ei kuolemattomasta sielusta.
    Kyllä raamatun lukeminen ja hengelliset laulut antavat lohtua surutyössä.Se antaa toivoa ja rauhoittaa.

    Lainaus edellisestä: "Minusta kuitenkin Kristinusko eroaa muista sen vuoksi,että kaikissa muissa uskonnoissa ihminen pyrkii iankaikkiseen elämään elämällä hyvin ja tekemällä hyviä tekoja.Kristinuskossa tämä annetaan meille ilmaisena lahjana."

    Onko mielestäsi väärin että ihminen pyrkii tekemään hyviä tekoja??? Hieman outo käsitys - kuulostaa äärimuslimilta.

    Näinhän meidän tulisi elää, yrittää tehdä muille hyvää!! Ei niinkään väliä sillä miten ihminen kuolee, vaan sillä miten hän on elänyt!!!

    Käsityksen muutos voi tarkoittaa mm. sitä että mikä on se viimeinen päivä jolloin ihminen herää kuolleista. Eli se ei ehkä olekaan sama kaikilla, vaan jokaisen kuoleman jälkeen voi olla esim kuolinpäivä, eli siis henkilökohtainen, eikä kollektiivinen.

    Äänestä

  • Kristitty2000 kirjoitti:

    Lainaus edellisestä: "Minusta kuitenkin Kristinusko eroaa muista sen vuoksi,että kaikissa muissa uskonnoissa ihminen pyrkii iankaikkiseen elämään elämällä hyvin ja tekemällä hyviä tekoja.Kristinuskossa tämä annetaan meille ilmaisena lahjana."

    Onko mielestäsi väärin että ihminen pyrkii tekemään hyviä tekoja??? Hieman outo käsitys - kuulostaa äärimuslimilta.

    Näinhän meidän tulisi elää, yrittää tehdä muille hyvää!! Ei niinkään väliä sillä miten ihminen kuolee, vaan sillä miten hän on elänyt!!!

    Käsityksen muutos voi tarkoittaa mm. sitä että mikä on se viimeinen päivä jolloin ihminen herää kuolleista. Eli se ei ehkä olekaan sama kaikilla, vaan jokaisen kuoleman jälkeen voi olla esim kuolinpäivä, eli siis henkilökohtainen, eikä kollektiivinen.

    "Onko mielestäsi väärin että ihminen pyrkii tekemään hyviä tekoja?Vastaus:ei tietenkään ole,ne ovat hyviä ja arvokkaita asioita sinänsä.Mutta niiden varaan vaan ei yksikään ihminen voi taivastoivoaan rakentaa.Ei,vaikka olisi kuinka hyvä ihminen.Vajaaksi jää aina.Pyrkimys tehdä oikein ja hyvää pitää olla elämässä.Kristinuskon nimi on sen vuoksi kristinusko,koska kristityt luottavat tässä asiassa Kristukseen itsensä sijaan.Kristus on kuolemallaan antanut heille lahjan,lupauksen ikuisesta elämästä.Me emme koskaan hyvää tekemällä kykene ansaitsemaan iankaikkista elämää.Elämme ns.kristityssä maassa,suurin osa on käynyt rippikoulun.Silti,jos kadulla kysyttäisiin että millä tavoin ihminen ns."pääsee taivaaseen" niin suurin osa vastaisi:Pitää elää hyvin ja tehdä hyviä tekoja.Kuitenkin tämä käsitys on vastoin sitä mitä raamatussa on.Sen kirjan mukaan ihminen pelastuu uskon kautta Kristukseen ja armosta.Hyvät teot ja hyvä elämä ovat uskon seurausta,mutta niiden avulla ei pelastuta.
    Käsittääkseni muslimit pyrkivät paratiisiin hyvillä teoilla,noudattamalla rukousaikoja,almuja ja paastoja.Niin myöskin itämaisissa uskonnoisa pyritään jälleensyntymisen kiertokulun kautta tulemaan lopulta niin hyviksi ja täydellisiksi että jälleensyntyminen lakkaa.Eli jälleen pelastukseen pyritään hyvillä teoilla.Kyllä kristinusko eroaa minusta radikaalisti muista.Ulkonaisesti eri uskonnot voivat muistuttaa toisiaan,mutta jos aletaan tutkia perustuksia niin ero on selkeä.Joka uskonnossa opetetaan elämään hyvin ja tekemään hyvää,oikeinhan se on.Mutta perustus jonka varaan iankaikkisuustoivo rakennetaan,on eri.

    Äänestä

  • mirrimarri kirjoitti:

    "Onko mielestäsi väärin että ihminen pyrkii tekemään hyviä tekoja?Vastaus:ei tietenkään ole,ne ovat hyviä ja arvokkaita asioita sinänsä.Mutta niiden varaan vaan ei yksikään ihminen voi taivastoivoaan rakentaa.Ei,vaikka olisi kuinka hyvä ihminen.Vajaaksi jää aina.Pyrkimys tehdä oikein ja hyvää pitää olla elämässä.Kristinuskon nimi on sen vuoksi kristinusko,koska kristityt luottavat tässä asiassa Kristukseen itsensä sijaan.Kristus on kuolemallaan antanut heille lahjan,lupauksen ikuisesta elämästä.Me emme koskaan hyvää tekemällä kykene ansaitsemaan iankaikkista elämää.Elämme ns.kristityssä maassa,suurin osa on käynyt rippikoulun.Silti,jos kadulla kysyttäisiin että millä tavoin ihminen ns."pääsee taivaaseen" niin suurin osa vastaisi:Pitää elää hyvin ja tehdä hyviä tekoja.Kuitenkin tämä käsitys on vastoin sitä mitä raamatussa on.Sen kirjan mukaan ihminen pelastuu uskon kautta Kristukseen ja armosta.Hyvät teot ja hyvä elämä ovat uskon seurausta,mutta niiden avulla ei pelastuta.
    Käsittääkseni muslimit pyrkivät paratiisiin hyvillä teoilla,noudattamalla rukousaikoja,almuja ja paastoja.Niin myöskin itämaisissa uskonnoisa pyritään jälleensyntymisen kiertokulun kautta tulemaan lopulta niin hyviksi ja täydellisiksi että jälleensyntyminen lakkaa.Eli jälleen pelastukseen pyritään hyvillä teoilla.Kyllä kristinusko eroaa minusta radikaalisti muista.Ulkonaisesti eri uskonnot voivat muistuttaa toisiaan,mutta jos aletaan tutkia perustuksia niin ero on selkeä.Joka uskonnossa opetetaan elämään hyvin ja tekemään hyvää,oikeinhan se on.Mutta perustus jonka varaan iankaikkisuustoivo rakennetaan,on eri.

    Niin, kristinusko eroaa sinusta radikaalisti koska olet syntynyt tänne ja sinulle on opetettu että se on oikein. Tuskin edes tiedät syvällisesti mitään muista uskonnoista. Miten niiden paremmuutta voi vertailla kun ei edes tunne asiaa? Jos olisit syntynyt Irakiin olisit kiihkomuslimi.

    Ärsyttää kun ihmiset ei ajattele omilla aivoilla, suhtaudu omaan elämäntapaansa ja maailman katsomukseensa lainkaan kriittisesti, mutta muita on sitten kuitenkin varaa arvostella.

    Uskonnollisuus on jees, uskovaiset sucks!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


on mitä kirjoitti:

mitä voisiko jenny tulla kertoon lisää se auttaa lukisin mielelläni

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu